人性的不完美,要用法律制度來防止它走向墮落。
制度的不透明,會是腐敗貪污犯罪,最佳的溫床。

許一份承諾,背負一世枷鎖,以悲歌落幕,這是英雄。
扯一個彌天大謊,讓整個世界隨之起舞,自己卻冷眼旁觀,這就是梟雄。
(一世梟雄之烽火戲諸侯)

在國家出現危難之時,總有一些人挺身而出,為國效力,這樣的人被稱為英雄。
在金融市場混亂之際,總有一些人挺身而出,又撈又騙,這樣的人被稱為大師。
(金融物語總幹事黃國華)

2009年3月25日 星期三

熊出沒注意:和粉絲不期而遇(熊秉元)REVISED

熊出沒注意:和粉絲不期而遇(熊秉元)
2009年03月25日蘋果日報
熊出沒注意

兩年前我利用休假的時間,到中國大陸三所學校作短期訪問。首站是北京大學的中國經濟研究中心,我教一門密集的課程,用的教科書是諾貝爾獎得主諾思(Douglass C. North)的《制度、制度變遷與經濟成就》(Institutions,Institutional Change,and Economic Performance)。這本書雖然稍嫌陳舊(1990年出版),但是提出一個清晰簡單、解釋力很強的分析架構。

上完第一堂課,接到一個提問的紙條,語意不十分明確;再上課時,我要學生課後留下。問她原委,才知道她很喜歡所用的教科書,希望能翻譯成中文。但是,考慮到自己只是研究生,所以希望能和我合譯。

我告訴她,自己也有譯書的念頭,而且心有所屬;可是,那是六十歲之後的事,現在沒有譯書的打算。她顯然有點失望,可是並沒有太形諸於外。課程結束,她交了一份很好的報告,由經濟分析的角度,闡釋《紅樓夢》裡的曲折。在全班送我的留言簿裡,她字跡挺拔的留了一段感人的話。

年輕心靈因我改變

回到台灣一段時間後,我想起這一段;覺得當初太直截了當,簡直是澆年輕學子的冷水。我寫了封電子信,問她那篇報告有沒有找地方發表,希望能稍稍轉圜。沒想到,她在回信裡說,自己剛進北大時,學的是國際關係;大一時看到我的書,對經濟學發生濃厚的興趣,就轉進經濟系,再一路讀到研究所!我很訝異,沒想到萬里之外的一個年輕心靈,因為我而改變了人生的軌跡!當然,我碰過意外的事,還不止於此!

台中的夜店金錢豹,鶯鶯燕燕的豔名遠播;久聞金錢豹小姐的水準很高,一直無緣親睹。後來,因緣際會在中部大學教了一門EMBA的課程,課程結束後是謝師宴;謝師宴之後,熱情多金的學生,帶老師們到金錢豹開洋葷!

坐在我旁邊的,是位20出頭的小女生;我問她平常作什麼消遣,她說喜歡看書!荷爾蒙過度分泌之下,我答應回台北之後寄本書給她!寄了書也就忘了這回事,沒想到過了兩天,竟然收到她的簡訊:「收到書,看了作者的大名,才知道自己早就看過你的書,書架還擺著一本你的《尋找心中那把尺》!」我很意外,她的書架上竟然有經濟學博士的論著,金錢豹小姐的水準果然很高!

還有,不止一次,年輕的博士告訴我,在大學裡他們是看著我的書學經濟。這些迴響,都是當初寫文章時所不曾預料的。那麼,這些際遇,對我的意義到底是什麼呢?

對我而言,同時具有好多種身份:老師、父親、兒子、兄弟……。站在講台上,我知道老師責任的輪廓;面對兒子,我(大部分時候)希望像個父親的樣子……等等。可是,對於從未謀面、遠在萬里之外、不知名的讀者,我的責任又是如何呢?如果他們就像路上行人、高速公路上的駕駛,我的責任也很清楚:劃地自限、盡到善意第三者的責任就可以了。對於陌生的讀者,似乎也是如此,自己要求自己,盡到一個(業餘)作家的責任就好。

也不盡然。由讀者(粉絲)的反應裡知道,自己的文章可能影響他(她)的人生軌跡。因此,在下筆時,就值得有、也應該有多一層的琢磨。嬉笑怒罵和自矜自是之外,要維持一定的底線,能面對自己、也能面對粉絲。因為,粉絲已經不是馬路上擦肩而過的陌生人(faceless strangers),而有點像是自己的孩子和學生!

還好,到目前為止,沒有人因為我而把足球當成志業;當然,那又是另外一個故事了……。


作者為台灣大學經濟系及研究所教授、鹿港鎮顧問
熊秉元

-------------
這篇文章能值4000元嗎?
實在看不出這篇自爽文能有什麼針砭時事,提供省思的價值。
-------------
本來不太想寫熊大師文章的評語了(感覺愈來越離譜...)
但看到幾處有人寫了些,覺得不寫又是手癢,唉
希望以後有人在查熊大師的評語的時候,能多些不同的看法

幹!身為人師可以跟學生去酒店叫小姐一起爽嗎?
做了你們知道就好,我想也沒啥大不了,畢竟錢是學生出的。
但是寫文章刊在報紙上,說學生帶老師上他聞名甚久的酒店
遇到小姑娘,荷爾蒙過度分泌下,兩人相談甚歡。
這是暗示以後學生們要辦謝師宴就改移到酒店舉辦的意思嗎!?
這像話嗎?
老師耶?你當台大教授耶?教授耶?不是禽獸耶?
才20歲的小女生耶?
你這當老師的應該去瞭解她這麼喜歡看書
怎會走進這行當酒店小姐?
是不是看了太多課外書,而不喜歡教科書?
心中的那把尺是不是沒有了?
-----------
後來我覺得看一位教授的實力與否最好的方法應該是去看
他的論文的數量跟品質,能否在其所學領域有所貢獻?
台大經濟系所上的師資介紹,可惜卻無其著作連結。
http://homepage.ntu.edu.tw/~econman/faculty/faculty.htm

網路上有篇關於他教授行為的介紹
http://wwwt.au.edu.tw/au5840/law_book/006.htm

書名:熊秉元漫步法律
作者:熊秉元
出版社:時報出版
出版時間:2003年8月1日

熊秉元這本書算是寫給台灣法律圈人看的一本介紹法律經濟分析的有趣的書。書裡面介紹了許多法律經濟分析的概念、發展、主要貢獻人物、以及主要著作的重要想法。對於想要入門法律經濟分析的人來說,是一本趣味盎然的讀物,相較於「經濟學與法律的對話」那本有點教科書味道且是翻譯的書,熊秉元這本書唸起來是暢快多了。至於已經有中文翻譯版的Posner的「法律與經濟分析」和Cooter和Ulen合寫的「法與經濟」,熊秉元這本書更是平易近人。

這本書最大的特色有二。一、他介紹並澄清了許多法律經濟分析的基本想法。二、他也介紹了許多經點名著的重要理論。

我個人受益最大的就是第二點,感觸最深的也是。熊秉元老師看了非常多法律經濟分析或經濟學方面的經典文獻,然後透過簡單的觀念、顯淺的文字,把最精華的部分,介紹給讀者。這對讀者來說,其實節省了很多學習成本,卻可以在短時間內,就現學現賣地背誦出這些經典文獻或著名學者的主張。所以,雖然這是本通俗書,但是內容卻是非常豐富。為什麼我會感觸很深呢?我自己寫了兩本普及的讀物,而因為編輯的要求以及設定讀者的取向,我最後都沒有引註。寫出來的東西雖然很淺顯,但其實看了非常多的資料,並整理吸收反芻,最後呈獻給讀者的,是最精華的部分。尤其最近寫的第二本「祭司還是大法官」,一般人看書名或許以為這不過又是我憤世嫉俗隨意放炮的文字作品,也不會把它當成學術上的主張認真對待,但事實上我書中的每一個小論點,幾乎都可以獨立寫一篇論文。所以,我的心得是,普及書未必不好,甚至普及書可能往往蘊含了更多有趣的想法、或更正確的想法,而發表在學術期刊上的文章,反倒未必有用。

我在「千萬別來唸法律」一書上不客氣的說過,台灣法律圈的學術文章,大部分都在介紹,而沒有任何反省,如果是這樣,還不如像熊秉元寫本通俗書算了,至少熊秉元介紹的很有趣,不像許多法律教授明明在介紹,寫的文字卻打扮成像在寫學術論文,介紹的功力很差。我曾經戲稱這些人是跑「外國法律新聞線」的記者,只不過報導的技巧不合格。

熊秉元呢?認識我的人都知道,我對熊秉元在法律經濟分析上的學術成就,並不會特別推崇。讀者若看過這本書,或許可以猜出我的理由。雖然他看了很多法律經濟分析的文獻,並用淺顯易懂的方式介紹給台灣,但是,這跟傳統法律學者把德國教科書、美國教科書介紹給台灣的模式,其實是一樣的。也就是說,我覺得熊秉元老師把自己定位為是一個知識推廣者的角色,而僅從事介紹的工作,但並沒有真正運用經濟分析的方法,對台灣的具體法律問題,尤其是引起法律圈爭議的法律問題,加入法律圈的辯論。在我看來,台灣並不是蠻荒之地,早就有人開始嘗試用經濟分析的方法,開始研究具體的台灣法律問題,但是熊秉元似乎覺得台灣還停留在民智未開的年代,而他的工作就是給我們一線曙光,所以他很努力地介紹宣達法律經濟分析這種研究思考方法上的推廣,但卻不肯進入實質的問題進行研究。這就是為什麼我對他的學術貢獻不太推崇的原因。

在這本書的第一章中,熊秉元就提到他寫的第一篇關於法律經濟分析的文章,居然是方法論上的討論,在我看來,是滿可笑的。如果你沒有實際運用法律經濟分析的方法,進行過實際的研究,你怎麼可能一開始就寫一篇關於方法論的文章呢?甚至,熊秉元老師那篇文章想要解釋為何經濟分析方法在法律學界大放異彩,而在其他社會科學界卻沒有成績。老實說,這跟本是一個錯誤的問題,因為實際上,政治學界採用經濟數理方法與計量方法的程度,絕對遠遠超過法律經濟學的發展,只是政治學界的期刊不會特別用「政治經濟分析」當作刊名,而只有在法律圈這種經濟分析不多的地方,才會用這種「法律經濟分析」這種刊名或這種標題,一直強調自己是在搞經濟分析。

我在「千萬別來唸法律」一書中討論過,台灣法律經濟分析發達不起來的原因。葉俊榮老師認為是因為台灣的經濟學者,都只看外國的資料,故沒有辦法落實在討論台灣的具體問題上。把葉俊榮老師提出的這個因素放在熊秉元老師身上,其實還滿貼切的,單看熊秉元老師這本書的參考文獻就會發現這個事實。不過,上個月跟廖元豪老師一起喝下午茶時,廖老師認為法律經濟分析或其他各種學術研究方法在大陸法系無法蓬勃發展的原因,可能還有另一個因素,那就是因為大陸法系的法律太過體系化,總則的東西太多,想要搞懂個別的法律議題必須則憲法、各法的總則一步一步堆疊起,才能進入到一個個別法律議題的研究,導致一個經濟學者想要來研究法律議題時,在大陸法系下的進入障礙比較大,至少比英美法系的進入障礙大。廖老師提出這個有趣的看法,來說明為何台灣的法律學界用其他研究方法或研究取向的進展如此不順,某程度也可以解釋為什麼台灣的經濟學者無法參與台灣法律學界的辯論,進而引起台灣法律圈的重視。

這個說法或許對、或許錯,但我認為其不足以作為熊氏無法具體研究台灣法律議題的藉口。在美國,經濟系的畢業生,想搞法律經濟分析,至少也會去法學院念個三年,搞懂當地的法律體系、法律知識、法律論述、法律修辭,懂了法律人那一套後,才會開使用經濟學的研究方法研究法律議題。但我覺得頗奇怪的是,熊秉元老師在書上提到,他到了英國、美國,會去旁聽法學院的課,但是在台大法學院任教這麼久,想搞法律經濟分析,卻不肯虛心去旁聽法律系老師開的課,可以想見,熊氏的法律經濟分析,當然無法落實到具體的台灣法律議題上。所以,熊秉元只能一直當方法論的提倡者,但卻不作具體的研究。

至於德國人為何經濟分析發展不起來,我不知道,但最近在讀陳愛娥老師翻譯的「法學方法論」,老實說,越看我越不以為然。我覺得那本書裡面寫的方法,根本不是研究法學的方法,而不過只是法官操作法律、運用法律的方法。但是法官又不是法律學者,為什麼把法官操作法律的方法,當作「法學方法」呢?!如果德國人真的認為那是法學方法的話,可以想見,德國人的法學研究當然無法進步,無法採用美國各種有趣的研究方法。因為,在德國人的眼光裡,經濟分析就不是一種研究法學的方法,更不用提實證研究這類社會科學研究法,都不配當作法學方法了。

我寫這篇讀書心得,只是想藉機杼發一下對台灣法學研究的想法。我出書之後,每個月都會有些學弟妹來跟我請教一些學習上的建議。如果想要當律師法官的,我都會毫不猶豫的建議,趁早去補習班補習。我不討厭補習班,我覺得補習班有效率多了,而且是真正把學生當人看待的地方。至於那些有心念研究所,尤其是想搞法律經濟分析的,我都建議要去大學部上課,把經濟學、微積分的基礎補起來。我自己就是這樣乖乖地去補起來的,甚至我現在念博士班,還是去大學部旁聽統計學。不過我可以理解,很少人會肯這樣老實的去這麼做的,大部分的人都只想去上法律經濟分析的課,就開始說自己也懂得法律經濟分析。不過最近有個學妹推甄上我們中央產經所法律組,居然就認真的去補習班學微積分、經濟學,讓我有點小感動,特此為記。
讓有緣看到這篇讀書心得的人,反省一下自己對知識的追求是不是真的那麼真切。

雖然對熊秉元老師研究上的貢獻我有所批評,還是推薦熊秉元老師的這本通俗且有趣的著作。既然熊老師總把我們當成民智未開的野蠻人,好吧,那大家就來看看熊老師這位大師,想把我們帶領到什麼境界吧。(心中的那把尺,酒店小姐)

楊智傑2004.2.29

--------------
http://www.ruanyifeng.com/blog/2006/11/xiong_bingyuan_s_economics_essays.html
阮一峰的網絡日誌
熊秉元的經濟學散文

熊秉元是台灣的經濟學教授,社會科學文獻出版社幾年前推出了他的六卷本散文集。我今天在圖書館的書架上偶然看到,就把這六本書都翻了一遍。

他的散文的特點就是四個字「淡而無味」,無論是作為學術小品,還是作為文學小品,我都看不出有什麼價值。有時他寫得相當囉嗦,最後告訴讀者的卻是那些最簡單的東西,真是令我大失所望。

他的標準照上都拿著煙斗,做福爾摩斯狀。真是幸虧了這個煙斗,不然他這個人就什麼特點都沒有了。

下面我就隨便從網上選一篇他的文章轉載。同樣風格的文章,他寫了六卷,服了他了。

-------------
大師不死,大盜不止。
-------------

「第一級的老師能『告知』;第二級的老師比較好,能『解釋』;第三級的老師更好,能『示範』;第四級是大師,除了告知、解釋、示範之外,他還能『啟發』。」
註:著名經濟學教授熊秉元將老師分為四級。
出處:《我是體育老師》


「經過多年的考驗,我慢慢歸納出經濟學的四點重要結論:
第一:人是理性、自利的;
第二:存在不一定合理,但是存在一定有原因;
第三:好的價值要出現,是有條件的;
第四:一件事物的意義,是由其他事物襯托而出。」
出處:《我是體育老師》
作者:熊秉元
日期:2002年

--------------
讀者,你醒了沒?

問題,可以從熊大師在《我是體育老師》中的兩段話分析

第一、經過利益跟自身能力比較後,選擇去當未碰觸過經濟學或涉略較淺的羊群的領頭羊
   是最符合大師的利益,有權力亦有社會地位,更能獲得不少金錢跟回饋。

第二、發現自己能力的瓶頸跟侷限,在其法律經濟學的領域上不能開疆闢土,
   亦無法獲得同業稱讚,那麼與其當個默默無名的小卒,倒不如投身教化人民?
   以台大教授之姿,獨領風騷,開創另一格局?
  (到大陸去授課當訪問學者,蘋果日報有其每週專欄,因寫書而粉絲不少。
   因到其他學校教授課程認識不少有力人士,認識的高階軍警朋友甚多。
   編寫部份高中公民的課程內容。)

第三、那麼要寫怎麼的文章最能吸引懵懂無知的讀者,又能彰顯自己?‵

第四、就他的選擇來說,大師是成功的。裡面有些地方是值得作為借鏡的。
  (領頭羊或者說是牧羊人的概念,其實充斥在我們社會跟歷史之中。
   就現代的財經領域來說,就是電視台上的股票分析師或是報紙專欄的趨勢大師,
   利用民眾想要輕鬆獲得利益的心理跟媒體宣傳造勢的效果,所創造出來的牧羊人。
   對失敗輕描淡寫不值一提,而對成功強力放送高歌載舞。
   羊之所以為羊,就在於羊只想當羊,而成為有心人眼中的肥羊。
   因為我們常將希望寄託在別人身上,渴望有大智慧大聖賢的人能帶領我們
   走向那黃金天堂供應著那無限的奶與蜜。)

--------------

有心想學經濟學或是法律經濟學的讀者
應該將經典教科書當作學問知識的基礎
而非從普及書本中獲得簡易的概念分析
這樣到最後,反而會害了你不能向上求

--------------
這一切無非是利益所趨,權力、名聲、財富。以及影響力。

范蘭欽事件後的相關評論(續七)

暗處放箭也難躲責任(梁文傑)
2009年03月26日蘋果日報
論壇

郭冠英事件發生以來,不論藍綠沒什麼人讚同他的言論內容,這是社會難得的共識。但有一派為他辯護者卻認為,既然他是用匿名在部落格上發表,就是屬於言論自由的範圍,不該加以懲罰。此派中有不少高知識份子,台大的石之瑜教授是一例,「民主行動聯盟」的謝大寧教授又是一例。

郭冠英自己也是這麼看,所以他振振有詞的說:「用筆名、用匿名來寫東西,是言論自由的最基本原則。……如果什麼東西都公開,那就沒有言論自由可言。……你不能去追查『真人』是誰,在警總、戒嚴時代可以這樣幹,在民主時代,這是不能做的事情,這是違反最基本的民主與言論自由原則。」

匿名抗辯違反常識

這種「匿名抗辯」違反了最基本的常識。你有說話的權利,你就要承擔因為說話而產生的責任。你必須為引起別人的不快負責,也必須為可能導致的污辱、誹謗或抄襲等罪名而負責,而敢負責的最基本條件就是讓人知道這句話是你說的。尤其是,當你說的話是在批評時政或別人的行為時,你更必須讓別人有機會檢驗你是否有資格做這些批評。否則你就是在寫黑函,不是在寫文章。

言論一旦發出,就是一個社會性的客觀存在,被言論污辱的人不會因為不知道發言者是誰就不受污辱,被誹謗的人也不會因為不知道發言者是誰就不感覺受誹謗。如果「匿名」做的事就沒有責任的話,那麼警察也不用去抓詐騙集團,因為詐騙者從來不會用真名犯罪;也不用在網路上追查那些引用未成年人性交的人,因為這些人也從來不會表明真實的身份。

必須承擔言論責任

文人墨客愛用筆名寫作,但古往今來,大概沒有一個用筆名寫作的作家是不敢讓人知道自己是誰的,也沒有誰敢說只有「匿名」才能保障他的言論和創作。所以魯迅不會否認自己叫周樹人,就算全世界的人都反對他對中國文化那種手術刀式的攻擊,他依然是「橫眉冷對千夫指」。

同樣的,老舍不會否認自己是舒慶春,柏楊也不會否認自己叫鄧定生,連今日的網路作家九把刀,也不會否認自己就是那個叫柯景騰的人。就算等而下之者如電視名嘴,他們也不敢在被人控告時說,其實我不叫「張友驊」或不叫「胡忠信」。

這個社會當然有很多喜歡在暗處放冷箭的人,也有很多人發言猶如躲在暗巷砸人黑磚的不良少年。網路和部落格興起之後,這種行為更變得無所不在。「匿名式民主」被許多年輕人當成是真正的民主,「匿名罵人」也被當成言論自由的天然形式。但不管時代再怎麼改變,享有言論自由的人必須承擔言論責任,這個原則永遠不變。部落格的文章並不是在寫日記,也不是和特定朋友通信,而是向「不特定大眾」散佈人人得以觀之的言論。一旦你的言論涉及誹謗污辱,你就要負擔被人揪出來的後果。

郭冠英將近60歲,自然不可能像網路世代的年輕人一樣,天真到以為「匿名」就沒有言責。他所以匿名,只是因為知道自己的言論不當,卻又怕失去公務機關的高薪和退休金。他對外裝出一副知識份子硬挺的風骨,骨子裡也就只是個什麼都不敢失去的公務員。

網路世代可能被郭冠英所惑,但居然有那麼多教授也出來呼籲匿名就可以不負責任,這個社會恐怕真出了點問題。


作者為台灣新社會智庫副總幹事
梁文傑

--------------
石之瑜:郭冠英事件的真相是什麼?
中國時報 2009-03-25
文/石之瑜《台灣大學政治學系教授》

好幾篇兩到三年前以范蘭欽為筆名的文章,文中出現如台巴子或鬼島之類的遣詞用字,給人歧視台灣的感覺,也出現如高級外省人的自況。突然在這幾天,這批舊文章引起軒然大波,並指向駐加拿大的公職主管郭冠英。民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府,他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。

文章為什麼是三年前出現的?為什麼到今天才追剿他?當然一切都不是在歷史真空中發生。

回到2006年,是陳水扁發動去中國化運動的高峰,有些認為自己是中國人的台灣民眾,於是對自己的存在備感困惑。外省人中若有產生這樣困惑者,毫不稀奇,郭冠英可能就是其中的典型。他在去中國化的高潮中寫文章調侃自己是高級外省人,不但不是今天攻擊他的人所說的,高高在上,反而更像是被貶抑到無地自容之後擺出的一種假傲慢,遮掩自己受傷的心靈。郭冠英那種可能是受傷在先的感覺,與批評他的人深沉的悲情,實應相互同情。(編按:這位教授的腦袋裝了什麼?他有沒有去了解整個事實?)

但奇怪的是,如果他的文章這麼令人憤怒,民進黨執政的時候,為什麼這些今天追剿他的人當時不處理?他在扁政府時代早就一直任職了,如果說馬政府是縱容了郭冠英的高級外省人論,扁政府豈不是始作俑者,才讓他當時的高級外省人之說,在兩年多以後還可以重見天日?(編按:是他在2009/2那段時間寫了許多高爭議性的文章才被網友追查出他的身分,主要是<台巴子要專政>跟二二八相關的文章。)

重見天日是件更奇怪的事,誰會在幾年後去挖出這篇文章來看,甚至斷章取義地把可能是時代背景造成的受傷者遮羞的哀鳴,扭曲成高高在上的得意外省人?

只要看范蘭欽最近半年發表的文章就會恍然大悟。筆名范蘭欽的寫手近一年來翻箱倒櫃的整理歷史資料,針鋒相對地把台獨最珍貴的史論,一一推翻。他以為馬政府執政之後,對於台獨史觀的批判應該可以重見天日,於是把壓箱的寶貝傾巢而出,引發注目,他沒有想到自己觸犯的不但是台獨的禁忌,也困擾了為了選票而已經願意泰半接受台獨史觀的馬英九。(編按:他的文章是否正確,有無證據支持?)

為了保護被范蘭欽拆解的四分五裂的台獨史觀,對他進行搜索追剿,因而同時是受到感情與現實的雙重需要所驅動。追剿范蘭欽的結果,是挖出了郭冠英,而郭冠英的高級外省人自況,提供了最好的切入點。也許這個切入點太好了,以致於忘記他是在扁政府時代就已經以公開的身分寫出高級外省人的話語。他對扁政府的抗議意味濃厚,猶如是在自尊掃地的情況下,故意唱反調說自己高級,很像金大班宣告他的最後一夜。台獨當時不介意,恐怕是因為當時沒有人敢挑戰台獨史觀,所以郭冠英是誰,根本就沒有人要理。

馬政府上台,不但郭冠英放輕鬆,連范蘭欽也跟著鬆懈。他們沒想到,台獨這時是在背水一戰的情境中。一言以蔽之,台獨要斬除郭冠英,乃是要摧毀范蘭欽,而摧毀范蘭欽,正是為了台獨史觀留下最後一點面子。

可以說,孤立起來看,郭冠英事件是官員歧視台灣的個人道德問題;稍微展開一點來看,是台獨自己種的果得的因的輪迴;展開更長遠來看,就不過是中國歷史上層出不窮的文字獄另一次陰魂不散,但微不足道的泡泡罷了。

----------------
http://ybonbon.blogspot.com/2009/03/blog-post_23.html
台灣.底蘊
心情俗化久無詩,墮落雖深卻不悲,要向民間親走去,街頭日作走方醫。

從後院竄燒天邊!

  如果馬政府在管碧玲質詢後幾天火速處理郭冠英事件(其實早在管揭發前,郭與范的身影早就被部落客記者曾韋禎詳實比對揭發),該調查則調查,該解職就解職,但似乎,連個調查小組都沒成立,新聞局副局長說要檢查郭的硬碟,有派人到加國查扣郭使用的每台電腦嗎?還是只檢查郭帶回來的筆電?當年邱小妹事件台北市立即成立調查小組,查扣仁愛醫院電腦,證明當時那位醫師沒有登入系統判讀邱小妹的電腦斷層影像就下判斷,試問這回蘇俊賓可有嚴陣以待?跟郭喝咖啡聊是非就讓他走人,連國民黨立委都一個個開罵後,郭還老神在在,來去自如,之後越洋嗆蘇,甚至在記者電訪時表示,「如果退休金不保,那也沒辦法」。


  郭冠英事件著實透露許多詭譎之處。

  第一,郭冠英一直撇清和范蘭欽的關係,顯見那些文字對郭來說確屬不可承受之重,所以眼前明明有諸多方法(遠在天邊的中國網站不談,台灣近年出刊的新新聞雜誌、財訊雜誌、中國時報、聯合報也都有范、郭蹤影,難道郭都學王偉忠,稿費捐給聯合勸募,都沒有留戶籍地給報社寄稿費的扣繳憑證?)可以立即查證卻被有意擱置。郭如果是范,那真是吃不完兜著走,所以郭選擇被動是聰明,新聞局顯得被動則是傻瓜,放棄積極調查的黃金時間,蘇俊賓「縱放」郭,落得郭奚落:「不見得會依新聞局要求在31日以前返國。」蘇真是「自己捧屎抹臉」,郭當然不把「鬼島」新聞局長放眼裡,也不把退休金當回事,對一個將退休的公務員,我合理的懷疑,日後哪個國家會供應他生活所需?

......
-----------

電影:即刻救援 TAKEN (REVISED)


(新聞評論)兩百名台灣女子在日被逼賣淫REVISED

這部電影裡面的情節,
有談到犯罪集團綁架女子賣淫。

女主角因為老爸身懷絕技,所以才能脫身。
但絕大多數的女子,都被迫走進黑暗。

琴17歲,她的生父是退休的特勤人員,繼父是有錢的大亨。
媽媽蕾娜,因為前夫常外出公幹不能陪她,所以另尋新歡。

琴跟表姐前往歐洲巴黎準備參加U2在歐洲的巡迴演唱會。
不料,剛下機就被犯罪集團盯上,問清楚只有兩人在家後,便打算綁架。
而當表姐被人侵襲時,琴剛好跟父親通話聯繫。
才讓有處理經驗跟能力的父親得以掌握當時情況。
否則,恐怕也是凶多吉少。

所以說,若是有女子嚮往單身或是結伴兩三人去外國旅遊的話,甚至留學
務必小心謹慎,別讓陌生人隨便得知你的情況,更別提邀約外出了
一個不小心,就是遺憾終生的錯誤。

琴她的表姐,因為被施打毒品藥劑後,不幸死在床上。

-----------
這不只是電影而已,它反映出真實世界的黑暗。
它並不是不存在,只是我們大多數人刻意地去忽略那樣的悲劇,而那樣地遙遠陌生。
-----------
我們必須想到的是,惡人靠什麼謀生發財?

-----------
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/8/1/4/n1965498.htm
海巡查緝隊 查獲中國女子賣淫
【大紀元1月4日訊】1/4/2008 11:04:57 PM
(據台視新聞報導)
海巡署彰化查緝隊會同雲林警方,今天凌晨在虎尾查獲一個人蛇集團,疑似以每人三十萬元的代價仲介中國女子來台灣賣淫,警方現場逮捕三名中國女子,及一名集團成員到案。

海巡署查緝隊幹員及雲林警方根據線報凌晨突擊虎尾這處公寓大樓的套房,果然發現三名中國女子,不過他們否認來台賣淫,辯稱是來台觀光。不過據警方指出,人蛇集團事先到中國物色頗具姿色的女子,帶他們到馬來西亞,變造他們的身份取得馬來西亞的護照之後,再以觀光客的名義,申請入境台灣,事後這些女子都至少要付給人蛇團三十萬的代價,因此集團份子日夜監控他們的行動,逼迫賣淫償債。

警方在現場起出大批的名冊,聯絡電話和保險套等證物,同時還有三名中國女子及人蛇集團成員,全案正深入偵辦當中。
(http://www.dajiyuan.com)
-------------
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/12/5/n1929564.htm
桃園警方破獲仲介婚姻的人蛇集團
【大紀元12月5日報導】12/5/2007 8:48:21 PM
(中央社記者邱俊欽桃園縣五日電)
桃園檢方指揮中壢警方偵破以「阿國」為首的人蛇集團,並逮捕十多名以假結婚名義,被騙到台灣賣淫女子。警方查出,大陸女子必須在淨賺新台幣五、六十萬元後,才能領取每次賣淫所得一千元,每天工作超過十四小時,無疑是殘酷的性勞力剝削。

中壢警分局日前查獲「國父」及「小宋」人口販運集團後,桃園地檢署昨天再度兵分多路,逮捕綽號「阿國」為首的人蛇集團,並逮捕沒有前科記錄的呂姓主嫌等十多名共犯與旗下女子,警方今天依照妨害風化、偽造文書、妨害自由、兩岸人民關係條例等罪嫌,將所有人移送檢方偵辦。

警方調查指出,該集團在桃園縣、台東縣等地尋找未婚男子充當人頭並前往大陸地區與大陸女子辦理假結婚,再來台賣淫。其中人蛇集團收取每位來台大陸女子入台費二十到二十五萬元。

警方查出,集團對來台女子層層剝削,平均每位大陸女子約需替賣淫集團賺進五十到六十萬元後,才可以領取每次一千元的賣淫所得,有些女子在血淚中為了盡快回本,每日工作時間皆超過十四小時,平均至少每天需接客十次以上,無疑殘酷的性勞力剝削。

-------------
http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20090327430713
黑心酒店 毒控25名女子賣淫
台視 2009-03-27 20:28
調查局桃園縣調查站破獲一家黑心酒店,以K他命等毒品來控制未成年少女,總共23名受害女子被迫賣淫,遲到一天罰一萬,稍有不從就是一陣痛毆,過著慘無人道的日子,檢警調三方總動員,出動上百名人力,逮捕40個人。

-------------
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/10/31/n1885717.htm
人蛇以毒品控制女子賣淫 台中警方逮七嫌
【大紀元10月31日報導】10/31/2007 12:40:07 PM
(中央社記者郝雪卿台中市三十一日電)
刑事警察局中部打擊犯罪中心昨天兵分十一路前往桃園縣中壢市、平鎮市等地查獲以楊姓三兄妹組成的家族人蛇集團,涉嫌以毒品控制女子賣淫案,逮捕楊姓男子等七嫌到案,並救出花名「百合」及「多多」的中國籍女子,全案正擴大偵辦中。

刑事局偵六隊五組日前接獲線報指稱,桃園縣中壢市區有一賣淫應召站,旗下都是中國籍女子,以假結婚申請來台,並疑使用毒品監控賣淫的女子,昨天下午偵六隊會同台中縣警察局大甲分局兵分十一路前往中壢市、平鎮市等地搜索。

警方表示,楊姓男子與弟弟及妹妹等三人組成家族人蛇集團,招攬中國籍女子來台後交給弟弟及妹妹負責管理,並疑似餵食毒品加以控制,再強迫女子賣淫。

警方昨天一舉查獲楊姓三兄妹等集團成員七人到案,並救出花名「百合」及「多多」的中國籍女子,還起出帳冊、數位行動聯絡器材、毒品等大批贓證物。

警方初步清查發現,楊姓家族串聯中壢市、平鎮區等地的汽車旅館、賓館等從事仲介賣淫情事,還根據應召女子的外型、美貌、年齡等條件,每次性交易價碼從二千六百元到三千五百元不等,平均每人每天接客十多次,扣除當天車資及媒介費用外,全部交易所得由集團保管,並疑似餵食毒品控制行動,全案由警方擴大偵辦中。
-----------
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/28/today-so1.htm
自由時報2009-3-28
喇叭店掛勾黑幫 毒控酒小姐
蔡添財人蛇集團控制28名酒店小姐,其中約有半數還未成年。
〔記者周敏鴻、謝武雄/桃園報導〕

酒店業者蔡添財勾結黑道,涉嫌用暴力、毒品、高利貸控制28名酒店小姐陪酒賣淫,連內政部少年之家輔導過的6名少女也不放過!

檢調掃3酒店 逮蔡添財等8人

桃園地檢署檢察官蔡孟利、潘怡華、劉玄顥指揮桃園縣調查站,兵分多路到中壢市的君悅、尊皇,平鎮市的金華城等酒店,逮回蔡添財(36歲)、竹聯幫信堂前堂主徐忠保(48歲)等人,救出28名酒店小姐。

檢調依買賣人口、妨害自由、重利等罪嫌送辦蔡添財等人,懷疑有員警包庇及通風報信,才能讓他們隻手遮天,檢調及縣警局督察室均已展開調查。

落網者還有酒店負責人李盛騰(36歲),負責放款的詹國霖(28歲)、張榮峻(28歲),物色少女下海的林威吉(28歲),監控小姐的黃柏睿(29歲)、江元章(29歲)。檢調指出,林威吉等人會在網咖、檳榔攤物色少女,先供吃、供玩,故意借錢給她們,等少女還不出錢,就逼她們簽下本票、到酒店上班賣淫還債。

這幾間酒店提供半套口交、全套性交的服務,是艷名遠播的喇叭店,酒店規定,蹺班罰5000元,借5000元就要再簽一個月的陪酒契約,結果利上加利,少女們只好任由蔡添財擺佈。李盛騰等人還會拿搖頭丸、K他命給少女們吃,讓她們欠錢又染毒癮,檢警昨天在酒店內起出的K他命多達550公克。

曾推欠債少女下樓險要命

去年10月間,一名少女向林威吉借1萬3000元,之後累積欠款12萬元,她無力償還,被賣給另家酒店,她受不了企圖脫逃,沒逃成反被帶到中壢市福州路出租套房毒打,最後被人從4樓推下,骨盆、腳踝多處碎裂,險些連命都沒了。少女說,她因援交被送到新竹少年之家,受輔期間結識另5名少女,都被蔡添財控制當搖錢樹。

逃離魔掌又回籠 少女吸毒麻醉自己

〔記者周敏鴻、謝武雄/桃園報導〕高職肄業的小羽(化名)被蔡添財集團控制賣淫2年多,她說,生活日夜顛倒,每天和陌生的男子上床,根本就是非人生活,她雖曾逃離1個多月,卻難捨毒癮,只好又回籠。

「未來?哪有未來,明天我就不知道要去哪嘍!」小羽嘆氣說,2年前蹺家,到君悅酒店應徵,從此就被蔡添財集團控制。她說,因缺錢,公司假好意借她5000元,幾個星期後還不出,就暴增4倍,蹺一天班罰5000元,遲到、沒訂檯也罰錢,現在還欠公司多少,自己都搞不清楚了。

為了還錢,小羽每天白天睡覺,晚上8點上班到天亮,吐得一塌糊塗回家,只好靠酒店提供的搖頭丸、K他命麻痺自己,還沒成年時,遇有警方臨檢,還得像逃犯似躲在黑暗的樓梯間內。

小羽跟同在酒店上班的少爺交往,兩人租屋同住,房租、水電都靠小羽出賣靈肉來支付,調查員笑她笨,她說,「沒法度,愛到卡慘死!」
-----------
上述所披露的新聞只是全球整體事件的九年一毛

-----------

2009年3月24日 星期二

美國與世界:奧巴馬見樹不見林

美國與世界:奧巴馬見樹不見林(柯翰默(Charles Krauthammer))
2009年03月24日蘋果日報
美國與世界

一個14兆美元的經濟體,如今存亡僅繫於(一)、憤世嫉俗又張牙舞爪的滑稽國會;(二)、人才貧乏無可救藥、踉蹌而行的奧巴馬政府;(三)、1.65億美元。

這筆1.65億美元是挽留AIG債務操縱者的花紅;這些人一手鑄下金融海嘯炸彈,也可能是唯一知道如何解除引信的人。事件發展過程中,1.65億美元只是四捨五入之類的小誤差。

難道我們要為這筆錢抹滅所有後續金融援助的好處,面臨AIG倒下(這將使雷曼兄弟倒閉小巫見大巫)的危機,並讓全球金融體系暴露在風險下?

AIG花紅完全合法

而且還有法律的問題。唯一能夠合法打破合約的方式,就是引用《破產保護法》。如果還不到破產的地步,合約仍然有效。

AIG花紅合約是簽訂於政府接管前,且完全合法。難道現在規則已變,只要民怨沸騰,國會立即取消合約?

總統的表現也沒多高明,他甚至企圖領導暴民。但這是必輸的遊戲,他自己旗下的民主黨國會議員將反對他的蠱惑,並把過錯全歸咎於倒楣的財長蓋瑟納。

蓋瑟納處理這個議題的手法特別拙劣,他沒有太注重這些花紅,因他有更重要的事要做,也就是擬定拯救運作不良信貸系統的計劃,以排除經濟復甦的阻礙。

現在是總統說清楚、講明白的時候了。

奧巴馬委任蓋瑟納規劃紓困,而蓋瑟納什麼具體方案也沒端出來。奧巴馬委任眾院議長裴洛西和議員替財政立法,獲得7870億美元的經濟刺激方案,彷彿自由派人士社會開支的願望清單;後續還有以雞毛蒜皮小事和政治酬庸裝飾的4100億美元綜合開支法案。

我們現在發現,該法案夾帶不少深水炸彈,其一是獲得貨運卡車業者支持、也就是終止布希時代的一項示範計劃:依北美自由貿易協定要求,允許墨西哥卡車進入美國公路。

如果你覺得大眾對AIG花紅的歇斯底里心態,顯示民粹主義者針對無關緊要小事有多憤世嫉俗,不妨設想:全美公路上有超過650萬輛卡車,而國會打算終結的計劃,事關這當中的97輛墨西哥卡車。97輛!把它們拒於門外,不僅破壞北美自由貿易協定,更將引發墨西哥在90項商品上課稅報復,影響全美40 州、24億美元的貿易商機。

我們現在最不需要的就是美國保護主義,那肯定會掀起全球貿易大戰。自由貿易是全球無異議尋求美國領導的領域。但全球看到什麼?譁眾取寵、本位主義、給卡車司機的小惠,盲目衝向民粹主義。


作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

------------
柯翰默(Charles Krautham

范蘭欽事件後的相關評論(續六)

辣蘋果專欄:新聞局鍘得太慢(余艾苔)
009年03月24日蘋果日報
辣蘋果專欄

行政院新聞局昨天總算對爭議人物郭冠英開鍘,記兩大過免職,這場仇台鬧劇暫告落幕。開鍘主因是郭冠英承認他就是范蘭欽,萬一郭冠英死不承認,新聞局還不知道要拖多久?

郭冠英日前返回加拿大後不好好辦交接,反而因為曠職又放話暫不返台,讓新聞局顏面盡失,昨天上午新聞局臨時開會,卻只敢做出停職處分。處分才剛出來,電視就播出郭冠英承認自己就是范蘭欽的專訪,眼見亳無退路,新聞局才斬了下去。

放任仇台言論流竄

到底郭冠英有何三頭六臂,即使連國民黨立委都認為不嚴辦不足以止血時,新聞局還瞻前顧後。新聞局的說法是郭冠英指自己不是范蘭欽,難道這麼龐大的官僚機構,就無法從電腦、查訪「范蘭欽」等途徑得知真相?非得郭冠英自己認了,才算罪證確鑿?萬一郭冠英不認,事情就這樣耗下去?

新聞局這種慢吞吞的處置,形同放任「高級外省人」、「台巴子」、「鬼島」、「台灣人以雜種為傲」這種歧視仇台言論流竄,更演繹成行政部門的「台巴子」不敢動「高級外省人」的揣測性陰謀想法,加深族群矛盾對立,罪過實在太大了。

余艾苔
-------------
台灣社會的范蘭欽們(江雅綺)
2009年03月24日蘋果日報
論壇

言論自由的保障,並非毫無限制。

公務員的基本權利,受到比一般人更大的限制,並沒有太大爭議。但假若今日發表涉及種族歧視言論的「范蘭欽們」,不具公務員身分,是否就能理直氣壯地躲在言論自由的大傘之下?

言論自由的保障固然屬於人民基本權利,但關於其保障之目的與標準,有工具說與目的說之分。工具說認為保障言論自由,乃為健全民主程序或追求言論真理之工具,是以各種言論之價值,須以是否促進民主、真理等目的為標準,言論尺度若違反此標準,則成為有害之工具,不需保障。目的說則認為言論自由保障乃在表達個人之自我,屬人性尊嚴之展現,因此,即使言論無法促進特定價值,只要其對他人權利沒有產生明顯且重大之危險,即應予最大程度的包容。

從工具說到目的說,反映言論自由保障從寬到嚴的標準。而目前理論既未有共識,實務也在寬嚴間游移不定,可以確定的是,言論自由有其限度,並不是所有言論,都受絕對的保障。關於挑動種族及仇恨的言論,是否應在言論自由保障的範圍,向來是爭議的核心,各國從來就沒有統一標準。

3年多前,丹麥《日蘭德郵報》刊登了12張漫畫,將回教先知穆罕默德畫成綁頭巾的炸彈客,雖然這在德國、法國或英國,可能觸犯種族仇恨言論的規範而遭懲罰,但依丹麥《反仇恨言論法》,除非言論的惡意明確且惡行嚴重,否則仍為言論自由的範疇。於是,該嘲諷漫畫引起穆斯林團體抗議、同時引起歐洲各國有關言論自由與種族、文明衝突激烈討論。可見,種族仇恨言論與言論自由的界限,向來是見仁見智,而就算是言論自由尺度最寬容的國家,也要為其包容種族仇恨式言論,付出相當的社會代價。

避免社會被撕裂

因此,回到文章首段提出的問題:不只是公務員基於法令與身分,不得主張絕對的言論自由而任意發表煽動性的歧視仇恨言論,即便是一般人,若其言論主張乃意在破壞社會和諧、挑動歧視與仇恨,是否值得保障,並非毫無疑問。而就算再退一步,承認言論自由之價值高於一切,從丹麥郵報的例子,亦足以解釋,「法律不罰之言論」不等於「無害之言論」,社會仍可以加以道德譴責。

今日郭冠英先生因為公務員的身分,受到高度關注與停職懲罰,但對台灣而言,更可怕的是有許多散布媒體、政治界的「范蘭欽們」,以言論自由為名,行挑動種族歧視與仇恨言論之實。如何在保障言論自由之外,避免社會一再被撕裂,將是今後比重懲公務人員更重要的課題。

作者為英國里茲大學法學博士候選人
江雅綺

---------------

(轉)怎樣才是個【好】老師?

http://chinesedigger.blogspot.com/2008/07/good-teachers.html
Chinese Digger
介紹我收集的學習中文和中文教學資料, 結合中文與數位教學,
文中的連結大多都存放在UCS網站上

參加僑委會辦的中文教師講習會。

Assistant Superintendent of Linden Public Schools Rocco G Tomazic, Ed.D. 告訴我們當老師必須注意的事項, 對於想當老師們的人士很有幫助。徵得他的同意, 以下是翻譯成中文的講稿投影片資料。

當老師是良心事業, 那些所謂的【壞】學生認為好的老師, 才是真正的【好】老師, 因為所謂的【好】學生, 太容易教了, 連我這半路出家的也可以教的不錯。 應該說, 所有的學生都是的, 不夠好的老師才覺得有壞學生。

===============正文=======================
想當老師, 首先要問自己以下三個問題 Three questions to answer:

  • 我能成功的在公立學校教學嗎? Can I teach successfully in the public schools
  • 如果我有能力, 這樣的教學經驗, 能讓我覺得有成就感嗎? If I can, will the experience be rewarding for me?
  • 如果我想試試看, 如何能讓我美夢成真? If I want to try, how do I go about making it happen?
怎樣才是個好老師呢? 這要自三個不同的角度來考量。What is a "Good" Teacher?

  1. 學生的看法Student's Perspective

    • 你為什麼要來這兒教? Why are you here?
    • 你懂你所教的嗎? Do you know what you're teaching?
    • 你值得我的信賴嗎? Can you be trusted and relied upon?

  2. 家長的看法 Parent's Perspective

    • 你對所教的學科知識足夠嗎? Do you know your subject very well?
    • 你能讓我的小孩學習和做好功課嗎? Can you make my student learn and work?
    • 你能帶領我的小孩很快就瞭解你所教的學科嗎? Will you be able to bring my student learn and work?

  3. 校長的看法 Administrator's Perspective

    • 你懂得怎麼教這個學科嗎? Do you know how to teach your subject?
    • 你能管理好教室的秩序嗎? Can you manage your classroom?
    • 你願意把學生的成敗當作自己的責任嗎? Are you willing to accept personal responsibility for your students' success?
新手老師必須注意的事: Novice Teachers

  1. 你是否準備好要教學了? Are you prepared to teach?
    • 必須做的事: Do
    • 徹底瞭解州政府的規定, 教學範圍, 和學區的教學規定 Read the state standards, state frameworks, district curriculum
    • 寫出完整的教學計劃和清楚明確的教學目標 Write complete lesson plans with clear objectives
    • 教學的方式要依照學生需要及與學校其他老師教學方式類同 Align your instructional style to that of the school and the needs of the students
    • 每節課都自上課鍾響起開始, 一直教到下課鍾響; 不必點名浪費時間 Teach from bell to bell, first day to last
    • 瞭解學區的評鑑哲理, 讓自己的課程與學區的目標相符 Understand the district's assessment philosophy and align your classes accordingly

      千萬別做的事: Don't
    • 教學資料沒準備夠, 在下課鍾響前就沒東西可教了 Show up for class with too little to do
    • 跟學生討價還價的降低學科的標準 Make the "unholy bargain" with your students
    • 讓自己教的學科變成不重要 Accept a "lower status" for your subject
    • 對有意義的建議不願意調整自己的教學計劃 Be resistant to adjust your plans to meaningful feedback
    • 認為沒有人聽得懂就用惡毒的語言 Use bad words in your classes

  2. 你是否能跟在學校中其他學科的老師們打成一片? Can you be accepted by the faculty?
    • 必須做的事: Do
    • 讓別人知道你工作的很愉快 Express your pleasure of working in the school
    • 請教其他老師他們第一年怎麼過的 Ask other teachers about their first year of teaching
    • 除了正式的指導員外, 再找一個可以指導你教學的人 Find good mentors for advice, besides your formal mentor(s)
    • 常常與校長溝通, 不必侷限於教學事務 Speak to the Principal often, and not just about business
    • 尋求合作與整合解決方案 Seek to cooperate with integrated solutions

      千萬別做的事: Don't
    • 單獨吃午餐 Sit by yourself to eat lunch
    • 跟著說其他老師的閒話 Gossip about other staff
    • 向別的老師抱怨校長 Complain about administration with other teachers
    • 跟學生聊學校的公事 Discuss school business with students
    • 與其他語言學科公開競爭 Openly compete with the other world languages programs

  3. 你能管理好學生的行為嗎? Can you manage your students' behavior?
      必須做的事: Do
    • 以最快的速度記住學生的名字 Learn your students' names as quickly as possible
    • 上課鍾一響, 就立刻讓學生開始有事做 Have something to do immediately as the bell rings
    • 將搗蛋的學生分開, 單獨跟他們談談 Isolate trouble makers and work with them individually
    • 清楚的告訴學生你上課的規矩 Clearly state your behavior standards and hold to them
    • 跟家長溝通時, 先說好的事 Communicate with parents on good and bad - with good first

    • 千萬別做的事: Don't
    • 說做不到的事 Say things you won't really do
    • 發脾氣 Lose your temper
    • 當著其他同學的面羞辱某位學生 Try to humiliate a student in front of their friends
    • 批評學生而不是學生的行為 Criticize the student; instead, criticize their behavior
    • 用手觸碰學生 Put your hands on the students

  4. 在第一年試用期, 你如何做到所有州政府教學的規定? How can you fulfill all the requirements of your provisional year?
    • 必須做的事: Do
    • 在教學的第一年, 完成200小時的教師培訓 If alternate route, finish the 200 seat hours of training during the first year
    • 在觀察會議前, 詢問如何評鑑 Ask for and provide input for your three pre-observation conferences
    • 在觀察會議後, 要求提供教學改進的地方 Actively participate in post-observation conferences for suggested areas of improvement
    • 準備付$450到$550請指導員, 州政府是不會提供補助的(費用隨時間與州別會有不同) Expect to pay $550 and maybe $450 for mentors without a refund or state help
    • 第一年完後, 如果教師合同不能續約, 可以請問校長是否仍然向州政府推薦自己 Work for a positive provisional year, even if not renewed

      千萬別做的事: Don't
    • 抱怨你的指導員 Complain about your mentor
    • 弄不清指導員和校長的角色 Confuse the role of your mentor and the role of the Principal
    • 當人問到你覺得自己的教學效率, 很謙虛的說自己不行 Be overly humble or overly brash if asked to assess your own teaching effectiveness
    • 當學校行政人員忘記了第一年的評鑑, 自己並沒有提出疑慮; 通常是每十週就會被評鑑一次 Remain quiet if not observed/evaluated at the 10-week, 20-week and 30-week period
    • 忽略了第一年的觀察和評鑑 Lose sight of the fact that during your first year you are being closely watch and evaluated
----問與答----
問題: 老師是否可以跟學生說今天有人會來考察上課的情況呢? 答案是:可以的。

(轉)學習第二語言的準則

http://chinesedigger.blogspot.com/2009/03/5cs.html
Chinese Digger
介紹我收集的學習中文和中文教學資料, 結合中文與數位教學,
文中的連結大多都存放在UCS網站上

學習第二語言的準則
什麼是5C教學法?
那是Communications, Cultures, Connections, Comparisons, & Communities.

American Council on the Teaching of Foreign Languages (ACTFL)網站 , 可以下載Standards for Foreign Language Learning: Executive Summary (PDF) .

Communication 溝通能力

主要是能用中文交談, 表達感情, 供應或取得資訊和交換意見。

Cultures 認識文化習俗

由學習中文瞭解中華文化, 例如遊戲, 食物, 產品, 兒童歌, 民俗故事和文學。

Connections 多元連貫

進而瞭解不同的主題, 例如動物, 天氣, 數學等。可以讀天氣圖, 計算; 聽讀說民俗故事, 短篇故事, 詩和歌曲。

Comparisons 比較啟發

比較中英文的同異之處, 成語的表達, 正式與非正式的用法, 比較樂器, 運動等不同的主題。

Communities 應用於社區

用中文寫郵件, 唱歌, 表演舞台小品, 欣賞網站上的資訊, 遊戲和音樂。用中文幫助他人和交朋友。

5Cs的準則適用在任何非母語的學習上。

記得以前有位英文老師會說很多種語言, 國語、台語、客家語、日語等, 但是沒有一種說的標準。 他說國語我們都以為是台語, 說台語時以為是客家語。 教學無趣, 學生只為考試, 學完六年根本沒有溝通能力, 聽力是零, 考試也只會猜答案。

老師會教的話, 就會提高學生的學習興趣, 學習的效果自然就會好。

有關係列: 學英文, 怎樣才是個【好】老師?

范蘭欽事件後的相關評論(續五)感想

就政府的危機處理能力來說
已經將重心擺放在兩岸交流
新聞幕後》兩岸關係如山水畫

新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴
【聯合報╱記者李明賢】
2009.03.21 02:25 am

提到,(這篇報導是聯合報的頭版)

馬政府重回九二共識、推動活路外交,北京相對也允諾多給台灣國際空間,歐鴻鍊前天上午提出「不反對薩中建交」,中央社立即報導。午間新聞時段,電子媒體大幅跟進,一名決策高層看著電視說:「麻煩來了!」

果然,府方高層中午過後,馬上透過管道接獲北京「關切的訊息」,隨即啟動國安機制因應,其間更傳出馬英九總統「頗不高興」,認為是無端生波。

府院取得共識後,總統府、新聞局、外交部下午三點多分別以新聞稿或口頭解釋,澄清沒有「雙重承認」、絕無「不排除中薩建交」。

大約同一時間,大陸外交部也開記者會,對於中薩建交回應仍是「一中前提」,雖是既定立場,卻等於否決了「雙重承認」,兩岸透過某種特殊管道達成默契。

不過,府方不願承認兩岸直接聯繫,僅低調說「府方的訊息確實比較多一點!」

短短不到五個小時的危機處理,除驗證府院緊急應變能力,兩岸訊息溝通順暢,更重要的是:此一口誤風波,測試出馬政府上任十個月來,兩岸互信的穩健與強度。

--------------
看完這則新聞所報導的危機處理(新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴)
跟現在郭冠英所引發出來的爭議。(另一例子:日本撞沉台漁船事件 引發台灣政壇波瀾
大家不會覺得這樣的政府處理的很好笑很無奈又很傷感嗎?

畏懼中國官方
壓力,而看輕自己的人民。
中間統治管理者心態。他們所害怕的是強權的壓迫。
--------------
就我目前的分析看來,
政府的目前方向是走向
一個中國為原則下的一個中國,一個台灣(外交休兵,軍事縮編)
從經濟貿易上的緊密連結(CECA or ECFA)
擴大兩岸人民交流和互動 (陸客來台觀光,文物交流)
慢慢地讓人民接受,我們都是大中華下一份子的結論。
(也就是用中國這名稱作為思想上的最高制約點)
兩岸統一,便水到渠成,指日可待
中華民國的台澎金馬地區就變成中華人民共和國的台灣省。
---------------
就我悲觀地來看
照目前這樣的局勢發展下去
台灣將會陷入停滯的產業發展
因為兩岸的市場規模,將會導致出產業規模的巨大差異
會因此吸走掉台灣的高級管理跟技術人員,資金也會相繼走出

上面的研發與技術大國--日本與美國
中間的研發與製造中國--南韓
緊追的市場與製造大國--中國(似乎超過衝前了?)

這是三面夾殺的局面。
若現在政府只寄望於中國
而不力圖發展自身的優勢產業。台灣下一個未來產業何在?
後面的結局會很難看啊

格局若只限定在一個國家下的一省,
我想最好的情況也不過就是一省的地位,
但搞砸了的話,恐怕會淪為化外之地,成為笑柄。
--------------

2009年3月23日 星期一

中國人物誌:宋祖英 REVISED


周杰倫與宋祖英春晚演唱《本草綱目》

宋祖英演唱辣妹子在維也納金色大廳

宋祖英2006年美國演唱

http://big5.cctv.com/tvonline/special/C17187/05/index.shtml
辣妹子——宋祖英
央視專題博客

宋祖英
維基百科<依據方針,本條目被半保護,直至相關編輯爭議獲得解決。 >

宋祖英(1966年8月13日-),湖南古丈縣人,苗族,著名女歌唱家。畢業於中央民族學院音樂舞蹈系,中國音樂學院民族聲樂研究生。她於1991年開始出道樂壇,主攻民族音樂。

--------------
第一次有她的印象是看到宋祖英與周杰倫在春晚演唱《本草綱目》的視頻
感覺她相當的特殊,卻不知其何許人也,遺憾。
便用網路找她相關的資料,發現... ...。

宋祖英成為江澤民情婦的內幕

果真,發現了其特殊性在哪裡。
因為要在中國的演藝圈發展是必須靠關係或是有背景的。
單單一名女子,要在裡面得到生存是有難度跟壓力的。
因為,有歌唱才華的人仍必須要有伯樂願意提拔才行。
兩者是相輔相成的,但其中的交換代價就是內幕了。

宋組英她並無家庭背景的護佑加持,
人生中轉折點的婚姻關係,也並沒有為其帶來助力。
那麼,是什麼樣的力量讓她推舉到現在的地位呢?
(以官方代表的身份到國外舉辦演唱活動)

我們可以從她的軍職身份可以看出點內幕出來。
因為軍職體系中的歌手,外面商賈黑道是不敢輕易碰觸的
哪怕是國色天香,但要是為了美人和國家機器對抗,也是輸面較多

所以,背後的力量必當來自於政治或是軍方的高層
而中國的軍隊特色是以黨領軍,黨的政治地位最高。

不過,就宋祖英的發展到現在來說
就此傳聞若屬實的假設來說:
女方做出她最好的投機冒險
儘管當時兩人相差了40來歲
但仔細評估後,這是卻一件獲利豐厚的好買賣
藉由性的交易來換取保障跟利益(有事找大哥)
這是真實世界中許多(弱勢)女子的求生之道
何況權力不就是最好的春藥嗎?

再不然就眼睛閉一下,忍著就過去了。
為了生活,這點犧牲委屈算什麼?
所以說:男人掌控社會,女人掌握男人。

另一個例子是:
楊振寧與翁帆的結婚(當時男82,女28相差了54歲。)

--------------

新聞幕後》兩岸關係如山水畫

新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴
【聯合報╱記者李明賢】
2009.03.21 02:25 am

外交部長歐鴻鍊前天在立法院時一句「不反對薩國與中國建交」,差點釀成兩岸大危機,靠著府院總動員緊急滅火,一場風暴化於無形,官方定調這是「誤會一場」,知情人士卻形容「折衝樽俎,猶如電影情節。」

馬政府重回九二共識、推動活路外交,北京相對也允諾多給台灣國際空間,歐鴻鍊前天上午提出「不反對薩中建交」,中央社立即報導。午間新聞時段,電子媒體大幅跟進,一名決策高層看著電視說:「麻煩來了!」

果然,府方高層中午過後,馬上透過管道接獲北京「關切的訊息」,隨即啟動國安機制因應,其間更傳出馬英九總統「頗不高興」,認為是無端生波。

據轉述,前一天、週三下午馬總統才在總統府聽取外交部提出馬蕭外交政見報告,書面資料寫著「沒有雙重承認」,馬總統更明確傳達不搞兩個中國或一中一台,高層納悶,怎麼「會有人搞不清楚,這是違背現行外交政策呀!」

雙重承認的嚴重性在於:北京認為馬政府兩岸政策改弦更張,決定重拾「兩個中國」或「一中一台」政策,踩到兩岸互動的紅線 (red line)。

更明確說,馬政府若想搞雙重承認,後續兩岸磋商勢必全面終止,包括世衛大會(WHA)觀察員、兩岸經貿架構協議(ECFA)都將生變,知情人士解釋「如果扁規馬隨,北京為何還要給台北favor(好處)?」

由於事態嚴重,府方下午立即致電外交部,第一時間因歐鴻鍊開會中,未能直接聯繫上,隨後密集透過熱線,包括主掌涉外事務的國安會副秘書長何思因出面協調,不到一個小時,府院定調這是「口誤」。

府院取得共識後,總統府、新聞局、外交部下午三點多分別以新聞稿或口頭解釋,澄清沒有「雙重承認」、絕無「不排除中薩建交」。

大約同一時間,大陸外交部也開記者會,對於中薩建交回應仍是「一中前提」,雖是既定立場,卻等於否決了「雙重承認」,兩岸透過某種特殊管道達成默契。

不過,府方不願承認兩岸直接聯繫,僅低調說「府方的訊息確實比較多一點!」

短短不到五個小時的危機處理,除驗證府院緊急應變能力,兩岸訊息溝通順暢,更重要的是:此一口誤風波,測試出馬政府上任十個月來,兩岸互信的穩健與強度。

【2009/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
-------------------
馬英九:雙重承認 不切實際
【聯合報╱記者李明賢、李志德/台北報導】
2009.03.21 02:25 am


馬英九總統昨與媒體茶敘時,公開宣示「追求雙重承認不切實際、也不是我的目標」,他並提到,政府推動參與世衛組織(WHO)若涉主權爭議,「解決方案就是九二共識」。

府方高層解釋,民進黨推動雙重承認就是接受「兩個中國」、「一中一台」,馬總統公開提及不追求雙重承認、堅定九二共識立場,「這是馬、扁兩時代的明確切割」。

外交系統前天一度傳出接受雙重承認,讓兩岸關係生波,馬總統昨明確表示「把雙重承認當目標,是不切實際的,過去(扁李時期)也沒有成功過」。

馬總統解釋,活路外交就是兩岸不互挖牆腳,台灣鞏固既有邦交國,更要發展與非邦交國實質關係,兩岸外交問題「不能靠衝突、烽火解決」。

馬總統也提到,外交休兵不是外交休克,台灣不搞衝撞也有外交空間,例如參與APEC(亞太經合會議)層級提高、加入政府採購協定(GPA)、美特別三零一除名、英免簽證待遇,「十個月來,不走原來的路,外交成果更多」。

馬總統明確宣示台灣今年將爭取成為世衛大會(WHA)觀察員,但政府不會為參加而犧牲主權,「台灣重返國際社會,不會成為大陸代表團一部分」。

有關主權爭議,總統強調,兩岸對一中定義不同,但美中對一中各表有共識,台灣參與國際組織若涉主權,「九二共識就是解決方案」。

參與WHA名稱,總統解釋,最優先是中華民國,其餘是台灣、中華台北。

總統認為,政府推動兩岸政策獲華府肯定,美國在台協會(AIT)主席薄瑞光更以實際行動,駁斥特定媒體所謂「美方憂慮馬英九親中」。

【2009/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
-------------------
司馬觀點:兩岸關係如山水畫(江春男)
2009年03月23日蘋果日報
司馬觀點

外交部長歐鴻鍊因發表不反對「薩爾瓦多與中國建交」之說法,受到北京關切壓力,立即轉向,國共平台熱線發生作用,今後外交部在發言之前,恐應事先請示北京了。

雙重承認是一個假設性問題,以前未曾實現,以後更無機會,但我方不反對別國與中國建交,代表一個開放與進步的態度,有助於台灣和國際形象,且符合馬英九「互不否認」的基本原則。如今馬英九斷然反對,則兩岸豈不走回漢賊不兩立的老路!

百年國慶馬費心

其實,馬英九所講的互不否認,只限於國共雙方內部這種原則,一旦觸及國際事務,就自動失效。九二共識最大的成就是把兩岸問題內政化,但是國共雙方為了眾所周知的原因,都不願公開說清楚。

馬英九上台後,兩岸關係產生質變,這種變化不在協定或法律,它像中國山水畫,重視意境,只能意會,難以言傳。大陸人對此心中明白,台灣人缺乏慧根,只能揣測和疑慮,但國共雙方上演的京劇,歐鴻鍊也看不懂,一般老百姓更不用談了。

兩岸的互動交流,在國共平台中定好調,再向人民推銷,也許有不得已的苦衷,但是人民的不解與不爽,卻是必然的。

再過一年,中華民國就要堂堂進入一百歲,百歲誕辰理應擴大慶祝,但馬英九擔心得罪中共,應會想辦法把它包進國共內戰框架內,不要讓中華民國這個國號跑到國際上。但如何把台灣和中華民國的關係講清楚,又不惹惱北京,恐費思量。

即使願意作北京的兒皇帝,也有不為人知的辛苦。

江春男
-------------
http://blog.udn.com/KuanMom/2774012
管碧玲:國共密約 台灣放棄主權為世衛觀察員
2009/03/23 14:37:55 

台灣在一中架構下加入世衛

立委管碧玲、涂醒哲、翁金珠、葉宜津與陳亭妃今(23)日召開記者抨擊馬政府與中國密約,協議台灣在一中架構下加入世衛大會,管碧玲指出馬政府黑箱作業中,國共早就談好台灣以CHINESE TAIPEI的觀察員名義參加世衛大會,未來台灣每年的觀察員身份一年一審,世衛所有的資訊都透過中國向台灣傳達,馬政府雙手奉送台灣的主權與否決權給中國,她無法接受這樣黑箱作業,她要求馬英九應公開國共密約內容,給國人交待。

管碧玲指出根據情資指出,台灣參加世衛模式早就在連胡公報的國共平台架構下密商完成,是台灣國安系統透過管道與中國協商的平台,這個訊息馬英九自己在今年3月12日接受媒體訪問時證實。管碧玲指出她今早與衛生署長葉金川連繫,葉金川承認他沒有參與協商,而上週她向外交部長歐鴻鍊質詢時,歐也表示他不知道這個平台,管碧玲抨擊台灣加入世衛完全摒除衛生署與外交部直接與世衛秘書處交涉的國際管道,反而循兩岸模式由國安系統與中國協商,結果就是犧牲台灣主權,台灣在一中的架構下以觀察員名義參加世衛大會。

管碧玲指出台灣參加世衛模式是建構在連胡公報的原則下,其進行模式有四部曲,第一部曲是國共密談;第二部曲是台灣不挑戰一中架構,這也是中國得以將台灣八個港口與台灣列為中國領土內,而政府都沒有作為的原因;第三部曲是台灣世衛觀察員資格一年一審,未來台灣資格的展延,端看台灣的表現;第四部曲是未來世衛的任何疫情通報與會議通知由世衛幹事長發函予中國衛生部,再由中國傳交給台灣。

管碧玲抨擊這些喪權辱國的協議無疑是將台灣參與世衛的權益掌控在中國手中,而且也完全落實中國與世衛在2005年5月14日簽署一份諒解備忘錄(MOU),在該備忘錄中確認:未來世衛對台灣的疫情通報與專家會議都要通過中國,例如在2005-2007年中,世衛共有一千多次的專家會議,我們透過中國知道有40次,結果成功申請參加有9次;而2007年總共232次世界疫情通報中,台灣透過北京知道的只有16次。管碧玲質疑這種參與世衛的品質有意義嗎?台灣有必要拿主權去換這種被人掐住脖子的觀察員資格嗎!

涂醒哲表示健康人權是普世的價值,台灣應該是堂堂正正以台灣的名義加入世衛,他呼籲馬劉政府應循正式的外交管道申請加入世衛。

葉宜津抨擊馬英九是未戰先降,台灣政府在世衛奮戰十多年,如果要以放棄台灣主權的方式加入世衛,那台灣早就加入世衛了,她指出未來疫情的通報都要經由中國,這樣對台灣有保障嗎?她以SARS為例,當初也是中國隱匿疫情,才會導致疫情擴大,台灣這樣加入世衛,對台灣的醫療防疫、醫療人權都沒有幫助。

翁金珠指出台灣醫療水準在國際上是數一數二的,台灣沒加入世衛是世衛的損失,而國際防疫網絡缺少台灣這一塊,就是有漏洞、不完整,台灣不能妄自菲薄,犧牲主權去換這種屈辱的身份加入世衛。

陳亭妃認為馬政府從520就職到現在,任何政策一碰到中國就轉彎,從兩岸航權談判就是由中國交通部主導,就連馬英九急欲簽署的ECFA,就是胡錦濤胡六點的工作指示,馬英九心中只有中國,根本沒有台灣。
------------

范蘭欽事件後的相關評論(續四)報導

自由時報2009-3-23
星期專訪/挑動族群仇恨 後果很難承擔
台大名譽教授賀德芬。記者鄒景雯/專訪

新聞局駐多倫多新聞組長郭冠英「高級的外省人」風波引起社會非議,台大名譽教授賀德芬受訪指出,挑動族群間的仇恨,是很嚴重的事,後果是很難承擔的。所有族群問題都是統治與被統治的問題,人民必須與統治者對立,應該要有是非,應該要退回到永遠監督執政者的立場,那麼執政者就不敢胡作非為。

郭冠英口不擇言 政媒更不該挑釁

問:談談郭冠英事件?

賀德芬:我很久以前在公共電視時就與郭冠英參加過座談,這個人非常有才氣,恃才傲物,嘴巴很刻薄,所以在官場上不得志,說他不愛台灣,大概不至於。他最大的錯誤是太口不擇言,他以為這是俏皮嗎?但是,政客及媒體擴大挑釁,也同樣很不應該。

挑動族群間的仇恨,是很嚴重的事。即使言論自由,傷害了別人,也會有法律的制裁,是要負責的。挑動族群間的仇恨,所造成的悲劇,卻是非常集體性的謀殺行為,可能造成戰爭等種種大的傷害,那個後果是很難承擔的。所以戰後都要審戰犯,儘管他是服從命令,執行職務。

德國憲法學界一位大師對憲法有很大貢獻,及哲學界的海德格,戰爭時都以言論支持過納粹,戰後都受到極大的譴責。在學術界、輿論、道德上對他們的批判仍是很重的。戰後,這兩人最後接受戰犯的審判,一樣要負責,但那已經太晚了。

英美國家也曾討論事前去規範會挑動族群集體對立的hate speech。但大家又害怕一做立法規範,又會被當權者濫用,對言論自由這樣最基本的人權有所傷害,又回到了箝制的年代,因為所有對人權的侵害都是當權者,這中間就非常難拿捏,最後還是只能訴諸輿論與道德的制裁。這次郭冠英,受到了制裁,大家對他批判,甚至引發擴大對立事件,更應該感到愧疚,會受到懲戒的。

問:民調顯示政府在處理這件事件上未獲多數民眾認同,你認為原因在哪裡?

賀:不只這件事啦,這個政府好像對所有事情的處理都不是那麼適時適宜。當一個人的民調往下掉時,大抵上要上升是要特別努力的,必須表現出氣勢來,但沒有嘛!尤其大家原來期待這麼高,從上任到現在快一年了,還沒有看到那一件事情是特別能夠振奮人心的。

我認為,政府也只能就其公務員的身份應遵守的規範這一塊來處理,例如郭冠英現在如果不去報到、曠職,或者他是利用上班時間做這些事,這時政府就可以處置。公務以外個人的業餘活動,還是應享有自由,由其自行負責。

解開族群的藩籬 心要有大是大非

問:現在是馬英九當政,由於他是外省人,若處理得不明快,是否會引起其他族群更大疑慮?

賀:總是會的。我們社會現在並沒有完全撤除「本省人」、「外省人」的藩籬,那是很敏感的區塊,一經觸動,神經就會發作。馬英九上任時,我們都期待他能夠化解族群的對立,然而他心中就是太多族群的壓力了,就只能去討好,根本不敢做。我認為要去解開族群間的藩籬,首先你心裡就不要有族群,都是人民,除非法律保障的特別差異,要有大是大非,不必顧慮太多,該怎麼做就怎麼做!真有成績表現,大家感覺得到你是平等在對待,自然會信服。如果畏首畏尾,還是只考慮到選票,一樣要酬庸某些人,不敢得罪某些人,表面上是要化解族群,卻只是優柔寡斷、縱容與偏袒。

問:談談你做為一個外省人,如何客觀解析台灣的族群現象?

賀:我個人的生命故事有些特殊,一九九○年,兩岸交流以後,才知道我最親的父母竟是養父母,一個是湖北人,一個是湖南人,當時他們已經過世了,生父母留在大陸,一個是崑山,一個是成都人,而我是台灣人。

外省權貴子弟是外省人中的少數,我們家生活一直很辛苦,一個小公務員家庭,食指浩繁,我會是高級外省人嗎?完全不是,連這樣的念頭都不曾有過。這樣的家庭也不在少數。我父母隨國民黨的軍隊一步一步來到台灣,聽父母說,最後大撤退時,火車的車廂是軍人坐的,小老百姓要跟著跑,只有綁在火車頂上,是這樣才逃出來的。

在那個生命不值錢的年代,養父母卻沒有把我丟掉,因此我們感情的深厚,那種生命的相依,讓我在知道身世後很後悔小時的任性,沒有在我母親在世時告訴她,無論如何她都是我最愛的人,不必瞞著我,也不必擔心。

所以,這種血緣的關係,以及一輩子相依的關係,就像我與大陸與台灣的關係一樣。即使我到上海去,中方不給我簽證,家裡人就說「妳告訴他們妳是上海人」,我說「不是,我是台灣人」。後來我的生母嫌我不夠熱情,不太高興,她寫信給親戚說「那個台灣人怎麼樣怎麼樣!」

經過生命大動亂 每個人都很無辜

從這種關係就可以看出來,如果經過生命中這麼大的動亂,每個人其實都很無辜,那個時代誰願意去做個高級或低下的外省人?毫無自主的離鄉背井,百般折磨才能生存下來。都不過是幾個統治者的爭權奪利, 讓百姓受苦。

不僅流離顛沛的辛苦,留在大陸的更辛苦,我的生父是新民晚報的副總編,九十四歲,應該是現在存活最資深的記者,他不是共產黨,所以永遠做不了總編,而且在文革時被迫害得很慘。至於本來就在台灣的台灣人,經過日據時代、經過二二八,有著這麼多苦難,大家都是一樣,很卑微的。

因此,一方說「中國豬滾回去」,一方說「高級的外省人」,都很不應該,都沒有站在人的立場,去體會人的感情、每個人的生命過程,說我與大陸沒關係,這不近人情,生父還活著,但我從來沒想過我不是台灣人,當我要依靠、做選擇時,沒有絲毫可以懷疑的地方。

人民追求反貪污 卻被國民黨搞垮

紅衫軍時,我堅持不要有顏色,藍營的不要進來,要凸顯人民的力量,當時是希望透過「反貪污」這個共同價值的追求,促進台灣政治環境的清明,後來卻走樣了,還是被國民黨搞垮了,他們大量的進入,大量的佔據舞台,變成他們自己的政治舞台,使得藍綠更是對立再起,搞得這個運動到最後還是政黨來收割,白糟蹋了人民的熱情,也失去了一次由人民力量來制裁貪腐政府的機會,只是利用了人民。綠軍本來還有些正義之聲的,也不願意出來了,所以很不幸。

須與統治者對立 應要監督執政者

問:你認不認為與其說是族群問題,不如說是統治的問題?

賀:就是!到目前為止,我始終認為所有族群問題都是統治與被統治的問題,都是統治者在那挑撥,有其利益考量,所以在下面的人這種情緒、血緣容易被挑動,統治者也知道這最容易。所以每個族群都是被挑動的,阿拉伯也好,猶太也好,哪一個不是上位者在那翻雲覆雨的挑動呢?

既然是統治者與被統治者的關係,大家就必須瞭解到,你必須是與統治者對立的,不要被統治者所利用,應該要有是非,應該要退回到永遠監督執政者的立場,那麼執政者就不敢胡作非為了。

二二八是誰做的?執政者!只有執政者有此權力、資源、武器,軍隊在他手上,他能這樣做。整件事情就是民主程度不夠,統治者濫權,統治者未受監督,被統治者沒有權力,被統治者也不知道應該與統治者站在對立面,說對立也許殘忍,但政治就是這樣,人民不監督,政府就腐化。

台灣的問題還是在必須慢慢深化民主,讓老百姓真正懂得捍衛民主的價值,有些地方是會進步的,例如這次苗栗縣立委補選,根本讓人看不下去嘛!行賄的人下來了,你怎麼又去叫他太太出來選?這和台東一樣嘛!所以老百姓曉得要翻盤。台灣現在最迫切需要建議的就是這個。

國民黨一黨獨大 人民會給他教訓

問:過去八年朝小野大,監督力量足夠,但現在是一黨獨大,制衡機制消失了,如何強化?

賀:現在更需要民間的力量,更需要知識份子站出來,這就是我為什麼要提苗栗的選舉,因為人民會制裁你,也知道國民黨不能再多席次了,我不需要再給你席次,因為你的表現並不好,你該通過的法案不通過,這讓人民失望,所以這樣下去,我認為國民黨一定會受到教訓。

苗栗的例子說明人民的力量,週六的大安區補選,我認為可以拚一拚,這是藍營的鐵票區,如果連這個地方都輸了,國民黨還不反省的話,那就敲醒警鍾了。屆時從投票率、得票數都可以看出來。

國民黨現在很緊張,但有用嗎?大安區水準很高的,他們卻還是老方法,沒有新意出來,有沒有在政策上做反省?還是老選戰嘛,什麼馬以南出來、周美青出來站台,有用嗎?反而是其一黨獨大太久,一般人都想挫挫他的銳氣,當初是民進黨做太爛了,大家才一古腦倒給國民黨,但是現在國民黨卻做成這樣,這次補選也是在考驗人民。


-------------
自由時報2009-3-23 社論
郭冠英言論反映在馬團隊的執政心態中

郭冠英以范蘭欽筆名發表辱台文章事件,由於馬政府僅做出調職並移送公懲會的輕微處分,使得犯下嚴重錯誤的郭冠英似乎得到鼓勵,因此變本加厲,竟然藉著回加拿大辦理交接之便,再度無事生非,編造所謂遭到綠營恐嚇,生命安全受到威脅為由,連續兩天曠職未進辦公室,並對新聞局命令他在三月三十一日前返台,悍然表示基於人身安全考量,他「不見得」會依新聞局要求的期限返台,即使退休金不保,「那也沒辦法」。如此狂妄囂張,令人匪夷所思,憤慨不滿。

郭冠英身為公務人員,本應謹守國家法令與公務員之紀律,且以待罪之身,竟然如此膽大妄為,目無法紀,對發表辱台與種族歧視言論,至今冥頑不靈,毫無悔意,顯然是馬政府「包庇在先、縱放在後」造成的惡果。尤其,在馬政府的輕忽下,此一事件並未給予國人一個完整的交代,因此風波勢難善了,恐將蔓延擴大,埋下政治、社會與族群對立的不安火種。事實上,馬政府對此事件的嚴重性固然麻木不仁,但包括郭冠英駐在國的加拿大媒體,都關注郭發表歧視言論,諷刺台灣多數人精神錯亂,保守狹隘、思想守舊,已激發台灣族群對立。《美聯社》更指出,郭冠英的「高級外省人」言論,在年底的縣市長大選中,可能讓馬英九所屬的國民黨付出代價。

其實,郭冠英事件的是非真相很容易釐清,經過網友與民代的連結、比對與分析,在在證明範蘭欽為郭之筆名,而那些不堪入耳的「高級外省人」、「台巴子」、「鬼島」、「歹丸」、「倭寇」、「武力解放」、「專政」、「鎮反」之字眼,及其文中流露的認同共產中國,視台灣人為次等族群,不惜加以鎮壓血洗的思想,即使時光倒流,回到威權、白色恐怖、冷戰時代,那時掌控國家機器的獨裁者,也不敢如此赤裸裸地使用這般歧視性的言詞。因此,郭冠英辱台事件,無異在好不容易融合的族群傷口上撒鹽,其所散播的偏激言論,實可比擬一顆思想核子彈,在台灣產生毀滅性的破壞力,而郭冠英的偏差立場,已超越藍綠對立的範疇,成為全民共同撻伐的台灣公敵。

令人不解的是,即便藍營立委亦要求將郭冠英撤職查辦,但馬英九總統一貫的施政風格為「與民意為敵」,也就是多數民眾不滿某人的作為,則馬必對之讚譽有加,因此馬對新聞局的處置感到適當、滿意。馬英九在總統大選勝選前,極力連結台灣,愛台灣啦、燒成灰也是台灣人啦、到民間去long stay啦,就跟中國總理溫家寶一樣,在沒得到台灣前,爬也願意來台灣之類的噁心話,隨便都可以脫口而出。如今有公務員發表辱台文章,視台灣人為台巴子時,馬總統難道不該為那些long stay的民間友人說句公道話?馬英九似乎以為擺出一副依法處理的態度,便可消弭此一風波,然則,民主政治固然保障思想言論自由,但是種族歧視的言論破壞了普世價值,人類曾因此帶來了戰爭的浩劫,故不在憲法保障之列,相信身為美國哈佛大學法學博士的馬英九總統,應不致不能明辨是非,以及此一民主政治的基本價值吧。

事實上,在郭冠英事件中,民眾最憂心的是,馬政府之所以未做嚴厲處置,也未嚴肅看待,是否反映出如此陰暗的族群歧視思維,也暗藏在執政團隊的潛意識內,縱然隱而未顯,但已充分反映在其政策思維之中,尤其是在終極統一的路線上。換言之,郭冠英事件絕非單一個案,如此極端的思維似仍存在於少數以「高級外省人」自居的群體之中,郭冠英只是個代言人,大膽說出他們的內心話罷了。去年馬陣營的勝選,有人視之為黨國勢力的復辟與回朝,亦有人認為不必杞人憂天,民主政治終可護衛台灣人民的人權與主權,但如今檢視馬政府的中國政策與郭冠英事件,那些悲觀者的警示與預言似乎正在印證之中。

--------------
http://www.nownews.com/2009/03/21/142-2424980.htm
范蘭欽事件看出馬政府護短成風

(2009/03/21 01:03)
(●作者伍忠信,資深媒體人。言論不代表本報立場。)

伍忠信

范蘭欽事件果然被放大成種族問題,甚至有綠營立委將「范蘭欽」的言論形容成台灣3K黨,但公認的「范蘭欽」本尊郭冠英,除了新聞局將他調離本職移送公務員懲戒委員會外,仍放任他在外大放厥詞,新聞局不惜讓事件擴大,仍要護短,令人印象深刻。

在此同時,曾因後豐斷橋事件,被記兩次申誡的公路總局第二區養護工程處養護課長陳嘉盈,不到半年反高昇為副處長。這樁發生在去年915的斷橋災難,造成6人墜橋,4人至今尚未尋獲,當時輿論矛頭指向平日養護不當、事發當天又未防患未然的公路局,大號高官包括行政院長劉兆玄、交通部長毛治國無不「震怒」一時,但後來懲處高舉輕放,局長、處長、工務段長都只記過兩次,陳嘉盈算是「陪榜」,意思意思申誡兩次。

這樣的處分根本是在護短,罹難的當事家屬更情何以堪,但譁然一陣後煙消霧散,失職人員仍好官自為之,這也還罷,居然有人悄悄地升了官;政府這不僅是護短,簡直鼓勵惡搞,意思好像在說,後豐橋斷得好,人民狂風暴雨最好別亂跑,否則任何事故咎由自取!
 
馬政府掌權後幾乎一是無成,但在護短方面卻頗有成就,將近一年以來,突槌走樣的官員雖還稱不上「罄竹難書」,卻仍前仆後繼,雖引來一時口誅筆伐,最終大都相安無事。「范蘭欽」事件會擴大演烈,正是長期姑息護短有以致之,如今已經發展到3K黨的地步,政府的處置卻還在慢工細活,莫非要等到台版的「3K黨」跟「黑豹黨」全面對幹才要處理?

至於犯錯(甚至有過失致死之嫌)的官員不降反升,如此大膽的逆勢操作,絲毫不顧受難家屬感受以及社會觀感,已經大大超越護短層次,內中是否有何名堂玄機?是否涉及有對價關係的人事運作?更不是毛治國簡單一句「若有不妥,會作處理」可以粉飾,政風、檢調更應介入調查以正官箴。

---------------
自由時報2009-3-21
黨國供養制度 繁衍范蘭欽們
記者鄒景雯/特稿

「范蘭欽」事件挑動台灣社會最敏感的神經,核心問題至今鮮有人觸碰討論。台灣民主化路程走到今日,不能繼續停留在有寧靜無革命的迴避之中,有必要勇敢且健康的揭開傷口清創,才可能癒合化解隱藏在潛意識的對立戾氣。

少數外省人為何有優越感?這是「高級的外省人」事件發生後應深層探究的。「范蘭欽」引發的波濤,表面上是族群問題,裡層則是少數統治階層當年為鞏固統治,建構的「黨國供養制度」使然。

「外省人」的優越感出於自發性者少,大抵為少數統治階層鼓動而出,一方面透過教育形塑「外省人」比較「高級」的「價值」,例如打壓台語;另一方面則透過以特權為本質的「供養制度」做為其優越感的物質基礎,這才是根源要害。

兩蔣四十年威權統治建立的「黨國供養制度」,配套完整且盤根錯節,當時對隨蔣家遷台的軍公教家庭與人員,每月發給糧票、油票等生活配給,孩子就學有教育補助,更不用談犖犖大者的十八%優惠存款。許多既得利益者今日以當年軍公教清苦為由視為補貼,其實與「本省」的地主相較或許如此,但比之當時社會上更廣大的台灣勞農階層,這種自辯完全站不住腳。

在求職上,例如為國民黨權貴子弟量身訂做的甲等特考,成為留學返國後直取高官的直達車;高考設置三十五省的省籍錄取配額,以優先取用「大陸各省」子弟;軍隊與情治體系以「忠誠」過濾壟斷之外,並以軍人特考協助轉佔文職,如此在人才進用上的種種不公平設計,使得「高級的外省人」在謀事的競爭基礎上先人一著。現在政壇上所謂的「外省菁英」們,從馬英九以降,當年曾靠「特考」走後門鑽小洞的,如過江之鯽。

國民黨要穩定這種「黨國供養制度」,當然要有一套對這塊土地與人民進行剝削的經濟制度,例如當時對農村的肥料換穀及稻穀收購制,就是一個很大的題目,一方面在必要時穩定糧價,另一方面剝削農民來照顧軍公教體系。

在這樣的「黨國供養制度」下,階級自然而然形成,「外省人」佔最上層,若干進入這個制度內的「本省人」其實被放在底層,這群被供養者的優越感因而叢生,缺乏自省者甚至鄙夷被剝削者。至於不在「供養制度」之內的廣大人民,則在物質與精神上淪為雙重弱勢,直至今日還要被一句「高級的外省人」的「反諷」二度傷害。

諷刺的是,「黨國供養制度」在二十一世紀的台灣,尚未根絕,繼續危害民主品質,國民黨選前一套,選後死抱龐大黨產不放,以持續吸吮不公平競爭的甜頭,正是「范蘭欽」最可怕的遺緒之一!

郭冠英算什麼?台上一大堆包庇、維護郭冠英的「黨國供養制度」造就的權貴們,他們集體化身為「范蘭欽」的行為,才是更大的危害。

-------------------

2009年3月22日 星期日

范蘭欽事件後的相關評論(續三)承認,免職

搶先報╱坦承撒謊!扯言論自由!郭冠英鬆口認了
2009年 03月 23日 14:21/蘋果搶先報

《中天》上午播郭冠英在美接受臧國華專訪,郭首度坦承:「我就是范蘭欽!我現在不再去說什麼,很多人跟我這邊去貼文章,或者我幫人家貼文章,我們有時候交換文章,加頭加尾,放在部落格里,裡面大部分文章都是我寫的,我來負責!

他說:「范蘭欽這個概念,是個了不起的概念,我就是范蘭欽!」用筆名、匿名來寫東西,兩原則,一是秘密,二是保障「就像推翻中華民國,跟老婆性愛這個言論要保障。」不能去追查「真人」是誰,在警總、戒嚴時代可以這樣幹,在民主時代,不能做這種事「所以我沒有必要跟這種人回答,范藍欽是不是我?」

------------
自由電子報 > 即時新聞總覽 > 即時新聞
2009年3月23日‧星期一

郭冠英首度坦承 范蘭欽就是他 【11:42】
〔本報訊〕

新聞局駐加拿大多倫多官員郭冠英「辱台言論」事件又有新發展,新聞局今天上午作出停職處分後不久,郭冠英在接受電子媒體採訪時坦承,他就是「范蘭欽」,他也認為有「暴民」要攻擊代表處,他才選擇曠職。

至於曠職兩天一事,郭冠英解釋,他確實到代表處半天,但因有民眾前往代表處抗議,代表處才叫他回家。

郭冠英強調,雖然新聞局要求他到代表處報到,但他認為,如果代表處因此被「暴民」打垮的話,他該怎麼辦?所以到底該聽新聞局,還是代表處?讓他陷入兩難,因此在「將在外,軍命有所不從」下,他選擇曠職。

對於使用筆名范蘭欽辱台言論,郭冠英首度坦承,范蘭欽就是他。他說,大部分的文章都是他所撰寫。他並對他所寫的文章強調,是相當了不起的概念。

至於為何使用范蘭欽當作筆名?郭冠英解釋,筆名主要是為了保密,以及言論自由,他說,台灣是民主國家,若用筆名追查他的言論,有違言論自由。

--------------
新聞局:郭冠英兩大過免職
【聯合報╱記者李順德/即時報導】2009.03.23 03:49 pm

新聞局秘書郭冠英上午接受中天專訪,進一步坦承他就是「范蘭欽」,為此,新聞局下午第二度召開考績會,認為郭冠英欺瞞新聞局,言行舉止嚴重失當,決議依考績法處以一次記二大過免職。

新聞局長蘇俊賓在記者會上,除了一再表達郭冠英的不適任,並對郭冠英所有言行的不當,向社會大眾致歉。
--------------

炒作范蘭欽(孫慶餘)
2009年03月23日蘋果日報
論壇

郭冠英疑匿名「范蘭欽」寫辱台文章引爭議。

郭冠英疑似匿名在網路大寫辱台文章,經人揭發後,餘波盪漾至今。雖說他的輕浮及偏見有觸動族群敏感神經之嫌,但真正被觸動的反而是想藉機炒作的政黨或朋黨神經。換言之,「范蘭欽」事件本身並不嚴重,嚴重的是朋黨故意使它嚴重。

「范蘭欽」最不該的不是罵台灣,而是要中共解放及鎮壓台灣。光是這點,他已不配再當中華民國公務員,涉及最基本的公務員忠誠問題。但他的出發點也可能是洩憤,反映扁政府的不當言行。(編按:那篇文章的發布時間是在最近,是在馬政府時期。)

當陳水扁可以說「太平洋沒有蓋,喜歡中國的游過去」,可以為台北市長選舉得失,詆毀馬英九「香港腳」、「馬特首」,綠營可以一再說中華民國一中是賣台(雖然不容許「各表」的「一中」確實很危險),一些口不擇言的獨派甚至揚言「把中國人趕下海」,同樣口不擇言的范蘭欽有更嚴重嗎?為他的辱台匿名文章痛哭流涕及大興問罪之師,不是在演族群挑撥戲嗎?
政黨之可怕正在它極易變質朋黨,只顧少數人政治利益而不顧國家、人民死活。為範蘭欽一人值得向馬政府大興問罪之師嗎?族群傷口應該這樣刻意撩動嗎?誠然,這些朋黨會說,馬團隊邀踢阿扁及打駐日代表許世楷的人當馬就職典禮貴賓,馬團隊又刻意排擠蕭萬長、詹啟賢,有族群動機。(編按:值得。)

朋黨之爭無限上綱

但這也不過證明馬團隊是另一個朋黨而已,與族群整體何關?與「高級外省人」何關?朋黨之爭無限上綱到族群之爭、國家認同之爭,正是台灣藍綠朋黨最可鄙之處。一部分人的偏差行為,竟被放大成整個黨、整個族群的偏差行為,這是什麼邏輯?誅九族嗎?還是奴隸國家時代的族群同罪律?

所有的朋黨都自以為是君子,對方是小人。歐陽修的《朋黨論》正是持此論調,並且千古流傳。然而中國人的問題就在這裡。朋黨相爭,如果是權力職位之爭,雙方本無對錯可言,如果是理念之爭,更無君子小人之別。西方民主政黨的自由、保守之爭,能說哪一方是君子或小人嗎?不幸中國人(台灣人當然繼承了中國人的這些習性)朋黨之爭一定滲入過量情緒,非把每一人都捲入,把全國都牽連為止。

中國曆朝無一不有黨爭,假借血緣、地域、出身之名。吳起、商鞅會慘死,李斯會寫《諫逐客書》都是因為黨爭。東漢黨錮之禍、唐代牛李黨、宋代新舊黨等也是黨爭。而閩粵及台灣的分類械鬥,更是朋黨牽連同類(同族、同鄉)的典型。當原住民勢盛時,閩粵族就聯合消滅對方。原住民消滅了閩粵開始互鬥。閩系中的漳泉互鬥情況類似。除褊狹情緒及地盤觀念外,這些朋黨之爭哪有是非可言!

韓非說:「相爭者朋黨而相非。」朋黨正是社會亂源。台灣有「高級外省人」,也有「高級本省人」,這與族群無關,與接近政治、文化中心倒有關。解決問題的關鍵在提升知識及氣質而非訴諸惡鬥。如同果戈裡名言,人不能因為自己臉醜而責怪鏡子。李登輝、陳水扁都已當過20年總統了,還談什麼族群歧視!

作者為資深政論家
孫慶餘

---------------
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1876
「高級外省人」毒化台灣(附郭冠英歧視臺灣人言論一覽表)

曹長青

郭冠英事件引發人們強烈關注,因為它並非孤立事件,而是反映出台灣在「人、文化、制度」這三個環節,都出現了問題。

首先看「人」。據我多次訪台的觀感,「郭冠英」實在太多了,區別只是公開或隱蔽,囂張或委婉而已。那種「高級外省人」瞧不起、歧視本地人的心態,只要稍加留心,就會感覺到。一名國民黨台北市議員曾對我說,高雄到處是流氓,嚼檳榔。那種對南部人的一臉不屑和瞧不起,至今還記憶猶新。

前華視總經理、知名演員江霞來紐約演講時說,當年說台語被罰款,還被掛上牌子。她努力學「捲舌」演戲,最後說得一口地道北京話,再加上她人長得漂亮,終於在外省人主導的演藝圈立足。那些外省人對她的誇獎是:「你不像台灣人」。

再看看「聯合中國」報那些社論,高級外省人的優越感一目瞭然。在泛藍報紙上,老蔣被稱為「蔣公」,小蔣是「經國先生」,吳伯雄因投靠了國民黨,就成了「伯公」。他們這樣稱呼過台灣綠營領導人嗎?國民黨高官的子女,則貴為「公子、女公子」。他們這樣稱呼過陳水扁的子女嗎?簡直就差沒直說,他們就是帝王將相,就是台灣的「主子」。其殖民心態,好像連掩飾的必要都沒有。

馬英九不是曾明說嗎,選外省人當總統是台灣人的福氣;還曾對原住民賞賜地說「我會把你們當人看」。從郭冠英到馬英九,「高級外省人」是偶然現象嗎?

為什麼台灣會有這麼多郭冠英?因為文化出了問題,國民黨帶到台灣的是歧視、欺壓本地人的殖民統治文化。舉個小例子,我多次訪台後發現,如果跟台灣人談中國歷史,他們倒背如流,還能把哈爾濱到廣州經過哪些省份準確無誤地背出來。可談到台灣歷史,或者玉山多高,日月潭多大,「慈母塔」怎麼回事,他們倒不見得談得過我。國民黨教育的核心,就是要給你一顆中國心。

這種殖民文化毒化了郭冠英們,所以他們才會把台灣人視作台巴子、倭寇。他們不僅自己中毒,還毒化他們的後代,從網上可查到的郭冠英女兒在上海的講話,跟他父親口氣一樣,也是把台灣人稱作「倭寇」。台灣的文化教育有毒,才毒化出一代代的「郭冠英」。

為什麼這樣一種毒文化能有市場?因為背後有獨裁製度在撐腰。不僅制度確立這種殖民文化教育,同時制度保護其殖民統治。除國民黨人之外,只有效忠黨國意識形態的本地人,才可能進入統治階層。高考以三十五省分配額,占人口八成的本地人只能分到三十五分之一;用這種不合理到天邊的制度,確保「高級外省人」佔據上層建築領域。其輝煌結果今天一目瞭然:司法、媒體、公務員等階層,被「高級外省人」絕對壟斷。

所以,在人、文化、制度這三個層面,首先必須從制度層面改變。目前台灣這種體制,遠不是正常民主機制。只有首先把立法院中那些高級外省人心態的郭冠英們淘汰(選)掉,新的國會才能通過制定法律,從制度層面解決族群歧視和仇恨。而只要那種保護國民黨遺老遺少的制度不變,殖民文化就不會變;而殖民文化不變,人就不會變,就會有千千萬萬個郭冠英繼續在成長。

——原載台灣《自由時報》2009年3月23日「曹長青專欄」

附件一:

自稱「高級外省人」的郭冠英的「高級言論」一覽!(by 佛國喬)

沒有看完這些文字,別說您真的認識郭冠英;以下所有句子均出自他的¬的文章,選取時並尊重其語意脈絡,絕無斷章取義,所有句子也都標明出處,我所做的只是分類而已。
________________________________________

◆ 關於向台灣人宣戰

「台灣根本不值得愛,真愛台就要先敗台。台灣只有自殺才能消滅寄附在身上的獨蠱…此為置之死地而後生。」(《外交異形》2005.10)

「現下歹丸實已不值得再愛。歹丸只剩可恨,恨歹丸已是很普遍的心理,…只有置之死地而後生。(我又胡狺F,這個鬼島,死何足惜?)」(《軍購宅變》2005)

「中國人敢不敢講一句︰『保護中華民國不靠共產黨嗎?』現下不敢講,心裡倒要承認,最後必然是簞食壺漿以迎王師。」(《他日安危終需仗》2008.11.30)

「什麼民主?台灣從未有民主,都是民族問題、統獨問題,都是中國衰弱,日本侵略的遺留問題。倭寇侵華血未乾。」(《他日安危終需仗》2008.11.30)

戰爭有三種結果︰一是美國不介入,那台三日可下,這對台灣最好;二是美國介入,失敗,台灣收復,但台灣必流血,這次好;三是美國介入,我國失敗,台灣在激戰中必流大血,以後還沒完沒了,我國減輕人口壓力,台灣十室九空。這最不好,對大家都不好。…起來,把我們的血肉築成新的長城﹗﹗」(《他日安危終需仗》2008.11.30)

「我說台灣人是變臉變到他自己也不認識了。明明是他侵略殺人,明明是他228毆殺中國人,明明是扁貪暴力,他竟賴他是受害者,要苦主向他跪歉。對這種人,只有槍桿子響了才會安靜下來。」(《誰應道歉?槍響就知》2009.02.04)

「歹寇抱著美日大腿,求著說︰『你殺了我奸了我,你怎能棄我而去?』…那些說二二八是『窳政』,是『官逼民反』,誣我國最好清官陳儀者,都應以漢奸論罪。岩裡政男可關戰俘營,漢姦殺無赦。」(《二二八除惡未盡禍延今》2009.02.20)


◆ 對於種族的看法

…我是中國人,我不恥於做台灣人,因為我從來都不是台灣人,也無恥不恥的問題。我只會一句臺語:『幹哩娘。』…」(《04年扁舞弊竊政後》2004)

說台灣被西、荷、日都佔領姦辱過,故是國際雜種、多元化、不是純漢人。還辦福爾摩沙被殖民文物展來證明自己是雜種。」(《雜種自得》2005)

一般人以被說雜種(bastard)為恥,台灣人卻以此為傲。」(《陳若曦堅持無悔》2007)

「台灣人最下作,最落井下石,畏威不懷德,不知感恩。」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)

「這怎仄|惹歹丸范女發飆開罵呢?何況大陸人臧國華並沒有不對,而歹丸卻為搶gong,急到妒恨失態,又把丑中仇中的情緒提上綱,…結論,非我族類,其心必異。對歹丸爛人,必要嚴惕嚴打。」(《不要臉的歹丸黴體》2009.02.16)

「李安被貶為『台灣之子』,他雖不否認台灣情,但也說他有很深的中國結。」(《希望能戒掉你》2006.06.16)

「台灣的電影是愈看愈差。…一天到晚喊著本土,但本土實在低俗,拍不出什麼東西。」(《你們看看人家》2006.06.16)

「(金馬獎)此獎倒也公平,沒把『色,戒』忝列為台灣片。」(《「國,戒」,金馬獎有感》2007.12.10)

「那批在台灣頭腦不清的支那人與日本皇民一樣,都把中華民國送進了墳墓。…雞兔同籠,與皇民及愚民共處一島,他們人又多,我們祖國又擋在外,數人頭的遊戲要玩下去。」(《曲線報國複中華》2007.10.06)


◆ 對於統治的看法

「白色恐怖難免過當,但當時是為了對付共黨、左派,有其時代必然。」(《從「渝生」到「美活」─讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》2007.02.09)

「當初外省人來台,…怎能倒行逆施棄國語、就方言呢?不但不能鼓勵,還要阻遏也。」(《從「渝生」到「美活」─讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》2007.02.09)

「解嚴二十年,實在是一頁傷心血淚史。以前戒嚴百分之三,民眾安居樂業…,現下民主只行百分之三,變成盜賊蜂起,民不聊生。」(《黃鍾待響》2007.07)

「貓空纜車應絕無問題,有問題必定是台獨破壞…我等愛國人也應配合政府,保護首都…不要因為解嚴而鬆懈了。」(《提防颱獨破壞纜車》2007.08.07大眾時代)

「我等中國人就必須保護蔣,就算蔣殺了我父親也要保此禮也。何況,蔣介石不但不是二二八的元兇,還是鎮壓皇民暴徒、確保台灣入版圖的元魁…」(《統一尚未成gong,介石仍需萬歲》2007.12.31 大眾時代)

「『白色恐怖』如果有烈士,那陳儀是頭號烈士,怎中ㄤ兢劦v平反?」(《再見二二八?》2008.02.26)


◆ 對於中華人民共和國的態度

「分裂了瘋子鬼島仍是中國一部份。」(《與瘋分裂》2005)

「「中國台北」,有何不對?」(《屠城的野狼煙?》2007.04.30)

「單說「大陸為中國」就是叛國,08奧運可稱大陸或我國主辦,不能說中國主辦。」(《黃鍾待響》2007.07)

「胡為真辭職後批扁『去蔣化』與『去中化』,…任用這個不折不扣的中國之子時難道還不知他效忠的是中華民國嗎?為何還用他?…這不是君臣關係,而是敵我關係、統戰關係了。」(《為真何錯?》2007.07.04)

「『色,戒』參加威尼斯影 展,出品國是填中國台灣。台灣以此片報名奧斯卡影展最佳外語片,想『外,借』,借上海名光為台灣做國際宣傳,結果被奧斯卡「否,戒」,說這不是台灣片,從演、導、景、錢來看,屬中國片。」(《「國,戒」,金馬獎有感》2007.12.10)

「大陸十二下一舉拿得五分,大逆轉勝。我簡直不敢相信…播報人員也一臉痛苦,我倒高興的很。」(《國慶雙實》2008.08.20)

「若中美未轉交(自台灣轉大陸,關係正常化。)…,現下台灣不是獨更甚乎?」(《誰應道歉?槍響就知》2009.02.04)


◆ 對於中華民國的態度

「現在,只有徹底超脫揚棄中華民國認同,或才能重建希望…現在,只有堅持中國認同,台灣現狀不可保,只有回歸中國的原狀。」(《04年扁舞弊竊政後》2004)

「歹丸偽國慶節大家都在說:『中華民國已沒有了。』」(《外交異形》2005.10)

「『中華民國是台灣』?那中華民國已不在,她只剩個省,等著『望春風』。」(《外交異形》2005.10)

「現下的國民黨、要騙台灣皇民選票的國民黨、不敢大聲說中國的中國國民黨…「二二八」不好據理自辯,美國人的武器也不能全都不買。…因此只能先維持個汪偽政權,但不要給重慶政府添麻煩,找難題。」(《曲線報國複中華》2007.10.06)

「『中國時報』社論說︰『北京是該正視『中華民國』了。』…如此反中,反『外交休兵』,反『台灣是中國的一區』…靠中國人出錢把她養著,…她還恩將仇報?…為什麼要正視中華民國呢?你中華民國當初違反民意,挑起內戰…」(《正視你自己─中華民國》2008.12.13)

「『中華民國』岌岌可危,不但談不上光複大陸,反要靠大陸來保護了。」(《齊人尊嚴》2008.12.16)


◆ 關於台灣的國際生存空間

「進世衛就是搞台獨。」(《是為台獨》2005)

「台灣因為國家認同混亂,忠奸正偽全錯亂,…那些真正愛國,愛護中國的,竟被誣為犯台、鴨霸、打壓,叛賊還向政府要『國際空間』,焉不知那是『叛國空間』,竟還理直氣壯…。」(《護旗羊癲瘋》2008.06.17)

「『金錢援交』這個問題,問到底就是:『我們要不要外交部?』」(《外交異形》2005.10)

「所謂的務實外交,其實正是務虛外交,因為『實』為台獨。」(《外交異形》2005.10)

「台灣是個龍發堂,可笑至極,最近每次向大陸求好,都加這中@句︰『要給國際空間。』…要「國際空間」就是台獨。」(《龍發堂的空間》2008.09.11)

「台灣一天到晚喊著要尊嚴,實最無恥…說要『台灣尊嚴』就是國恥,就是叛國。你『中華民國』有三十五省…還治有福建省,怎僕@不談尊嚴?」(《齊人尊嚴》2008.12.16)

「所謂的外交,所謂的『國際空間』,都是台獨否定『中華民國』的作為。」(《外交羞賓》2008.12.17大眾時代)

「『有義意的參與聯合國周邊組織』的說法…就好像不讓通姦,那得讓我性騷擾吧?這是什麼邏輯?」(《外交休兵》2008.12.18大眾時代)

◆ 關於台灣的國防

「歹丸軍購這個問題,問到底就是︰我們要不要國防部?…我很認真的在談廢國防部的問題。…國防,是防衛國家,防禦外國侵略,…而我國領土內現有個叫『中華民眾共和國』的政治實體(不幸)…。她若不民主、混蛋,那是我國警察要管的事,與軍隊何干?也因此,要「武購」,那應是內政部的事,與國防部何干?」(《軍購宅變》2005)

「總統說了︰『不獨,不武』。很對,那就徹底不武,免了台獨的妄想。台灣本島留點維安武力,海空軍都不要。…對岸飛彈不要撤。對…這些飛彈…不是對準中國人,是保障國家領土完整…」(《兩門同安 兩岸雙贏》2008.08.22)


◆ 對於外交工作的看法

「台灣人養了批合法的外交掮客,…他們好好等因奉此,假戲假做,一生至少可攢積五千萬的資產,所以個個謹小慎微,視錢如命。…外交人員保守自閉,愈是外交部的愈顧人厭。他們沒人性,很無趣,同事間也沒感情,因為大家都要搶那塊肥肉,不踩著別人就吃不到,但也共同保守著那個大祕密︰『我們騙得大錢』。」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)

「有位外交官感嘆的說︰『以前我們是生怕人家說我們不是中國,現下則是生怕人家說我們是中國。』這種人格分裂,認同矛盾,怎能辦外交?怎能談外交?」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
________________________________________

轉自該網頁:http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17802682


附件二:

范蘭欽:「這些人都知道我就是郭冠英。」(by 佛國喬)

首先,范蘭欽與郭冠英是不是同一人?這應沒什麼好爭議,除非您不曾看過范、郭的文章,這位寫手的文字風格實在太有個人特色了。要證明範的真實身份,除了其投過稿的報社(皆統媒)可作證外,如有人告范譭謗,以下這份名單,則是范的文章所自曝的人際交往,可供法院參考。

雷美琳(公益信託雷震民主人權基金諮詢委員)
範文對其之描述:雷震女兒
文中描述之雙方關係:「雷震女兒雷美琳當晚一定要請我吃飯」
範文出處:《誰令史成灰?》

陳若曦(作家)
範文對其之描述:曾因政治理念不合而離婚,與郭文章描述吻合。
文中描述之雙方關係:對左派社會主義嚮往,是個熱情純潔的知識分子,反愚昧、反專制,卻沒反中國;本省人。匆匆一嚏A共鳴良多
範文出處:《陳若曦堅持無悔》

林金源(淡江大學經濟系副教授;鼓吹台灣積極與中國經濟整合)
範文對其之描述:在陳雲林到台灣時寫了一文。
文中描述之雙方關係:我友
範文出處:《誰應道歉?槍響就知》

郭岱君(曾任總統府第一局副局長;現為美國史丹福胡佛研究院研究員)。
範文對其之描述:龍應台基金會演講會講者
文中描述之雙方關係:「郭岱君講到『西安事變』那段還開玩笑問我來了沒有。」
範文出處:《誰令史成灰?》

楊憲宏(其妻蔣家語為民生報兒童版首任主編,已炕^
範文對其之描述:(蔣家語為)出自眷村的外省人
文中描述之雙方關係:范出席蔣的追思禮拜。
範文出處:《選贏了,我輸了,哭了。》

李敖(作家)
範文對其之描述:他說他要在鳳凰台中提我告訴他的一故事(注︰關於陳啟禮的),先給我打個招呼。
文中描述之雙方關係:朋友
範文出處:《同室操戈,江南一葉─關於江南案 》

張安樂(竹聯幫大老,中華統一促進黨總裁)
範文對其之描述:想安排大哥陳啟禮與報社的朋友見面。
文中描述之雙方關係:一直是好友,「2000年前後,我與張安樂去看廣州黃花崗七十二烈士墓」。
範文出處:《紅樓啟禮,安樂忠華》

一位上海台商、二位上海文化界名人、二位上海名人
範文對其之描述:不喜歡共產黨,對台灣有點好感,一人還來台北做過駐站作家二個月,故略知我。
文中描述之雙方關係:范在上海台商家裡看奧運,主人臨時請的朋友
範文出處:《國慶雙實》

六個女同事 (應為新聞局同事)
範文對其之描述: 同事
文中描述之雙方關係:八一五下午在辦公室寫東西,忽聞外面女子慘叫,有如日本A片百人羣交的怪聲…。後知是中國隊對中華台北隊,…六個女同事皆敵愾同仇,為中華隊落後而嘆。
範文出處:《國慶雙實》

轉自網頁:http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17803170

2009-03-23

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)

蘋論:伊能靜與哈林 漂亮分手

梁靜茹-分手快樂


蘋論:伊能靜與哈林 漂亮分手
2009年03月23日蘋果日報
蘋論

伊能靜和庾澄慶上周五各自發表離婚聲明。

伊能靜和庾澄慶(哈林)上周五分別發表離婚聲明,結束這段9年的婚姻。他們當中的恩怨情仇非局外人所能了解,但他們分手的方式和態度,令人激賞。我們要為哈林的風度鼓掌,也為伊能靜的勇氣喝采。

我們是缺乏浪漫文化與分手文化的社會,太過現實與太過保護自己,以致戀愛時機關算盡,加減乘除,微分積分。從外表、財富、家世、身分地位,一路算到內在性格氣質,等算到最大平均值之後,才決定是否投資自己的感情。如此務實的儒家傳統,難怪中國自古以來少有浪漫主義文化。也由於精算過後才投資感情,如果被對方拋棄,特別感到划不來,加上自我內在創傷,會集成強大的忿恨與忌妒,報復的攻擊就成為唯一選擇。

未出惡言財產獨立

伊、庾二人離婚前就已分開,但這麼長的時間,沒有聽到對彼此的惡言惡語,沒有言語暴力,沒有身體暴力,兩人都希望找回內心的平靜,也希望家人平靜。他們斷得乾淨漂亮,原因之一是兩人財務一向獨立,且各自擁有足夠的財富,因此沒有贍養費和財產切割的問題。男女好時,財務不分你我,以錢財交融為相愛的象徵;可是感情變質之後,據調查,造成翻臉的第一名兇手就是錢財問題。如果女方沒有自己獨立的財產,必須上法庭打贍養費和財產分割的官司,幾場官司打下來,你一言,我一語,話越說越難聽,情緒越來越激動,原先的風度氣質消蝕殆盡,滿心盡是仇恨憤懣,不免恨之欲其死了。

分手哲學最佳典範

所以,漂亮分離其實需要一些條件,財務獨立就是最重要的因素。其次是司法和社會體制能公平有效地保障弱勢的一方。再來是各種情感支持系統能幫助受到傷害的兩方,使他們不必走極端報復之路。最後,是文化裡的風度、人際關係傳統和情緒管理的能力,包括應付創傷後壓力症候群的能力。

以上四項台灣社會都相當缺乏,尤其沒有管理失敗情緒時的態度與方式的教育,以致惡言相向、恐嚇威脅、喊殺喊打、毀容殺人等事件,幾乎無日無之。伊、庾的漂亮分手,是我們這個不懂分手哲學的社會的最佳典範。

---------------
分手快樂
作詞:姚若龍 作曲:郭文賢

我無法幫你預言 委曲求全有沒有用
可是我多麼不捨 朋友愛得那麼苦痛
愛可以不問對錯 至少要喜悅感動
如果他總為別人撐傘 妳何苦非為他等在雨中

泡咖啡讓妳暖手 想擋擋妳心口裡的風
妳卻想上街走走 吹吹冷風會清醒的多

妳說妳不怕分手 只有點遺憾難過
情人節就要來了 剩自己一個
其實愛對了人 情人節每天都過

分手快樂 祝妳快樂 妳可以找到更好的
不想過冬 厭倦沉重 就飛去熱帶的島嶼游泳
分手快樂 請妳快樂 揮別錯的才能和對的相逢
離開舊愛 像坐慢車 看透徹了心就會是晴朗的

沒人能把誰的幸福沒收 你發誓你會活得有笑容
           (你自信時候真的美多了)

(感想)張世軍被捕,高智晟消失。REVISED

這則新聞報導給我的衝擊很大。
讓我再次省思,人類這樣的動物和跟國家的關係。

要看這件事情得先從村上春樹的一篇演講文:總是和雞蛋站在同一邊
這篇文章獲得許多的迴響跟贊同,就中文網路部落格來說
能見度最高的是朱學恆的阿宅萬事通事務所:總是和雞蛋站在同一邊:
給現在和未來的自己,以及有一天會成為主人的你們。 (66150 views)

作者用加薩地區的戰爭衝突的照片來映襯這篇演講文
「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇,
我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」

文中是粗體字的表示,提醒著讀者,我們都應當注意

-------------

再來是泛蘭欽的爭議問題
而引發其友人對言論自由的辯護的文章
其中有兩篇值得作為比對
http://blog.ifeng.com/article/2397389.html
王豐的蔣學博客 :確保台灣言論自由!面對困難,迎向未來!

公務員也是人,也是合法公民,他們的基本人權也應受到憲法保障。外交部訓令外館人員不得發表政論文章,這種屈從民粹的行政命令是嚴重違憲的,是無效的命令!公務員言論自由得不到保障,這還是一個什麼「主權獨立的國家」?

在台灣,不論主張統,主張獨,只要是公民,只要基於理性討論的精神,就事論事,彼此尊重,大家都有講話的權利!而任何試圖剝奪人民言論自由及著作自由的言行舉止,必定難逃國際社會的關注與恥笑!

http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/
這是武之璋 的部落格誓死支持郭匪冠英

發明拑制言論自由、思想自由的老祖宗是中國人,中國在秦朝就有「腹謗」罪,譭謗之詞雖末出口,但在「腹內」也是有罪!在漢朝有「腹誹」罪,是同樣的邏輯,話未出口,但有誹謗的念頭都不可以。人類文明進步了,中國人全盤接受了西方法學理論, 憲法賦予了人民言論自由,根據中華民國憲法第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」第12條:「人民有祕密通訊之自由。」而言論自由的右上 角,有一括弧內寫(思想自由),意思是言論自由的法理、法源應歸類思想自由,同時憲法也有保障人民祕密通訊的自由,針對憲法是國家基本大法的規定,我要嚴 肅的質問民進黨立委、國民黨官員以及關心本案的全國同胞。

郭冠英是統派,我也是統派,但是我反對社會主義,反對極權獨裁。郭認為基於大方向的考量,可以階段性的容忍極權獨裁,為這一點我們常有激辯,因為這一點出入,我常戲稱他是「郭匪冠英」。但是這一次我基於人權、言論自由、罪行法定主義、人民有私密通訊自由等法律保障以及普世價值的原則,誓死保衛郭匪冠英的基本人權,同時呼籲全民唾棄心地邪惡、沒有知識、做賊喊抓賊的管碧玲!


--------------
最後看到張世軍的新聞報導:
「我會平靜地對身後的鬼魅說:來吧,我準備好了!」

你有什麼感想?
你有什麼感想?
你有什麼感想?
你有什麼感想?
-------------
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

Edmund Burke
Irish orator, philosopher, & politician (1729 - 1797)

--------------
有多少人會去關心這樣的一個人跟所講的話?
他到底犯了什麼罪,需要遭到國家警方逮捕?

查All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.的時候
發現一個網站:http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/1599304.html

另一種教育

以下是美國八年級學生的作業:(大約同等於台灣的國中二年級。)
http://www.lkwdpl.org/schools/horacemann/dictators/
Assignment:
Dictator's full name and country.
Basic facts about the country (population, etc.)
Facts about the dictator's life (age, etc.)
A photograph of the dictator.
A map of the country.
How did this dictator come to power?
How has he stayed in power?
Explain the types of human rights problems most people have with this dictator.

What are specific examples of recent human rights violations with this dictator?
How would your life be different if you lived in this country? (Your opinion based upon facts from your research.)

Should the United Nations or the United States take any action to remove this dictator? Explain. (Your opinion based upon facts from your research.)


簡單的說就是要他們選一個獨裁者蒐集資料並進行評論。輸了!在台灣,大概只會把這個當成政治進入校園,或是假惺惺的說不要讓孩子太早接觸到惡或衝突。

-------------
近期的一篇報導中,有一位中國人也消失了。
也是因為發表的言論觸及了中國官方的禁區。
孔傑榮專欄-中國如何處置了高智晟

 在二月四日早晨,也就是他的家人啟程三週半後,十位以上的公安與凶漢將高從床上架走,從那時起沒有人再看見過他。中國政府也未曾提及過他,儘管聯合國機關、外國政府、非政府組織、以及媒體的一再詢問。就在二月九日聯合國人權理事會審議中國人權紀錄前,加拿大政府針對關於據稱中國特務曾對高與其他人權運動人士及維權律師施以酷刑的說法正式向中國提出以下質問:

 「中國將會依照符合國際法的模式,對這些指控進行獨立公正的調查,並確保中國所作所為會依照國際法上關於禁止非法任意拘禁與酷刑的標準嗎?」中國政府對此問題於審議會中以及其後均未回應。

--------------

可是,這些事卻很少人關心注意。
就算有,好像也是狗吠火車一樣。

政治評論節目最該討論的就是國家機器的濫權才是。
卻演變成現在成為政黨操弄議題的宣傳工具,金權遊戲?

---------------