經濟學人：台灣是國家 且很重要
【聯合報╱編譯王麗娟／報導】
2010.04.15 05:49 am
全世界究竟有多少國家，是一個很難找到正確答案的問題，最新一期經濟學人雜誌報導，這是因現今國家定義極其模糊混亂。文中以台灣為例，指出台灣不但是個國家，且是重要國家，儘管台灣在外交承認上明顯居於劣勢。
上網申請美國免簽證入境，填寫居住國家選項時，美國國土安全部提供的選擇有251個，但網民登錄Hotmail時，「國家／地區」的選擇有242個，顯然政府與民間的國家定義有別，才會出現不同數字。
國土安全部列出的選擇，有些明顯不是國家，比較像國家的反倒付之闕如，例如隸屬挪威、位於南大西洋的波維特島被列為國家，而宣布脫離喬治亞獨立的南奧塞梯亞、阿布哈西亞卻不見於清單，獲得65國承認的科索伏及80餘國承認的西撒哈拉也沒被單獨列出。
報導說，在替國家下定義時，常出現例外、破格的例子，讓定義難以成立，如「外交承認」這個定義就不適用於台灣。冷戰初期，多數國家承認台灣（自由中國），孤立大陸政權（赤色中國），現今則是完全相反。
經濟學人說，儘管承認台灣的國家減為23國，且多數是貧窮小國，但台灣「不僅是一個國家，且是相當重要的一個」。台灣使用令中國滿意的「中華台北」名稱，成為「亞洲開發銀行」與「世界貿易組織」的一員，且是經濟合作暨發展組織一些小組的觀察員，且台灣於全球設有近100個「貿易代表處」。
若是外交承認無法成為一國的定義，以發護照的能力或是領土的實質控制為定義，能成為國家定義嗎？問題在於正當性、領土的實質控制、簽發文件能力不一定並存。不願承認科索伏為獨立國家的許多國家，並不反對持科索伏護照的人民前往旅遊，即是一例。
德國思想家韋伯將國家定義為「擁有合法使用暴力的壟斷地位」的實體，還是無法解決問題。東非索馬利亞亂成一團，不符合這個定義，但被視為一個主權國家。索馬利亞北部的索馬利蘭1991年宣布獨立，情勢相對穩定，擁有自己的貨幣、護照等，較符這個定義，但連非洲聯盟都不承認索馬利蘭是國家。
聯合國會員國的地位也無法成為一國的定義。以色列1949年入會，但聯合國192個成員國有19國並不承認以色列，稱它是「猶太實體」。聯合國有三分之一會員國承認科索伏，但聯合國本身並不承認。
經濟學人再以台灣為例，指出科索伏因未被聯合國承認，因此仍在等待擁有自己的網域名、國際電話國碼、參與國際足球賽的機會，而台灣三者皆有，卻非聯合國會員。這無礙台灣積極參與國際社會，台灣不但提供海地援助，歐洲議會且在三月表決通過，「強烈支持」台灣以觀察員身分參與ICAO與UNFCCC兩個國際組織。這顯示加入聯合國並非行使國家功能的必要條件。
2010年4月14日 星期三
2010年1月11日 星期一
轉載：《阿凡達》釘子戶偉大教材－ 李承鵬
《阿凡達》釘子戶偉大教材
(2010-01-04 12:18:16)
標籤：雜談 分類：我的雜文
其實看了就知道，《阿凡達》是一部反映釘子戶抗暴力拆遷的影片，劇情如下：
第一階段：2154年，一個叫RDA的土地開發公司，來到一個叫潘多拉的地方搞開發，號召大家只要搬家就可以有誘人的賠償。可那條街居民大多一根筋，說這裡是他們祖祖輩輩居住的地方，再多的錢也不干，再好的地方也不去。開發商就很惱火，這家開發公司其實是有半政府背景的，手下還有一些性格暴烈的打手，就像城管，於是開始打。但居民們擁有一些稀奇古怪的自制武器如弓箭、石頭，還有違章的大型寵物如長頸馬、迅雷獸，男女老少都很難纏，加之老街地形複雜道路崎嶇，手機信號都有死角，所以開發商一時得不了手，還傷了不少人，這個時候開發商就想出派「阿凡達」去當臥底的點子。所謂「阿凡達」計劃其實是讓人化妝成當地居民刺探他們的底牌，瞭解地形，分化瓦解，為開發商提供最佳拆遷方案。
第二階段：可是這個叫「傑克」的阿凡達在臥底時不小心泡上了當地居民首領的女兒，發生真感情，臥底就被反臥底，就反過來動員開發商不要強行拆遷，要體恤民意，他還可以幫忙跟居民溝通做工作。開發商毛了，更毛的是城管頭子（那個叫誇奇的退役軍人），覺得傑克簡直丟了城管的臉，一怒之下就率部前去攻打，有道是「給我三千城管，一夜收復台灣」，他們有巨型推土機，有定向爆破，有武裝施工隊，一時居民望風披靡，還死了抗暴力拆遷的領導人，也就是那女孩的爸爸。
第三階段：這時傑克終於明白，根本不需要什麼溝通，大家只能以暴制暴，他帶領居民們用最土的武器與城管殊死搏鬥，自制燃燒瓶、彈弓、大型野生的或家養的寵物、把物件卡在城管的推土機的齒輪中……最後一幕很有喻意，武裝到牙齒的城管頭子被女孩用最土的弓箭射殺，代表強勢政權和極端武力的一方被代表民意和傳統一方制服。
看了這部釘子戶史詩般的巨片後我有幾點感想：
一、正義。各方都覺得自己代表著正義的，比如開發商認為他是拉動了GDP，搞活了經濟，為這個落後愚昧的老街帶來新氣象，只是遭到不明真相群眾的抵制；比如城管頭子認為叛徒傑克簡直不可理喻，作為一名前軍人怎可以不聽組織上的指揮，那些垃圾生物一排炮打死得了，廢什麼話；居民們則認為，他們不需要也不接受所謂「美好生活」，對於「美好生活」他們有自己的標準，他們就願意住在樹洞裡跟神靈在一起，而不願去住高級電梯公寓。這個感想是：所有的戰爭都是因為自以為的正義而起，但真正的正義是——不要輕易改變別人生活的方式。
二、覺悟。影片沒有交待是否有漫天要價的情節，而那些居民們住的是黃金口岸，開發商確實也開出了很高的價格，但居民們還是不搬遷，那棵上千米高的大樹成為釘子戶們偉大的圖騰，是一枚參天的釘子，腳下的根蔓則是鏈接千萬年來親情的基礎，他們是為這個活著的。但開發商認為那棵樹就是違章建築，那些居民就是刁民，不醒事體，不支持城市建設，沒有犧牲小我成就大我的覺悟。感想是：人類過度發展的結果我們已經看到了，就是玩得自己資源殆盡，就去搶別人的資源。
三、自焚。居民們在高科技的飛行器來到之時還不躲避，還倔強地佇立在那棵大釘子前，其實是在玩自焚。自焚不划算的，根本感動不了開發商，推土機、飛行器裡的城管們看著居民燒成碳化物後還哈哈大笑，覺得這些生物真的很二逼。所以以暴制暴的傑克才是對的，他帶領大家直撲過去，一頓亂打，城管們才驚慌失措，居民們才換回了家園。
四、叛徒。作為人類的我生平第一次為外星人而背叛了人類，當外星土著與地球城管們搏鬥時，我是悄悄站在他們那邊的，城管們每回向外星人開槍時就緊張，每死一個外星土著就黯然神傷，那些大鳥每抓下一架飛機時就很想鼓掌，及至躲殺城管頭子時，我生怕他復活過來希望那個外星土著美女趕緊補上一箭……估計這些叛徒的念頭很多看了影片的人也是有的，因為無論中國人外國人都仇恨強行拆遷的事情（中國人為甚），大家就代入感了，就同仇敵愾了。其實那些外星土著長得並不好看，但是看著看著就覺得她們很嫵媚了，因為，所有的生物不是因為符合人類的審美標準而美麗，而是因為心靈的相通而美麗。
五、很多中國電影人都在評論《阿凡達》在電影技術上的領先，也說過這部片子是視覺盛宴但內容一般。我就知道中國電影為什麼落後了，土鱉的中國電影人根本不知什麼是好作品，他們要麼把一部作品的主題搞得神神叨叨，比如《三槍》，要麼搞得高層建瓴、文以載道，比如……很多。好的作品就是反映人性的，而不是D性或政府性的，中國電影人也不是不知道這個，他們先是不敢，後便不能了，這方面功能被割掉了，所以中國電影人大部份是太監，中國電影就是太監電影，我們拍點被矯改過的歷史片就可以了，幻想片是肯定不行的，不是我們技術不行，而是我們想像力不行，不是想像力不行，而是不敢對未來負責任，只想對有關部門負責就可以了。這時候，電影就不是電影，而是有關部門和有關精神的皮影。
有唐福珍、潘蓉、最牛釘子戶，還有河南、四川、上海最強悍城管，還有拆遷辦與非常中國的《城市房屋拆遷管理條例》，懷疑卡梅隆是悄悄在中國臥底多年後才想出這個劇本的，只不過把結尾弄得光明一些。總之，《阿凡達》是一部謳歌釘子戶抗擊暴力拆遷的成功典範，不論戰術上還是戰略上都值得借鑑。
技術上中國電影落後五十年，人性上中國電影落後五千年。
(2010-01-04 12:18:16)
標籤：雜談 分類：我的雜文
其實看了就知道，《阿凡達》是一部反映釘子戶抗暴力拆遷的影片，劇情如下：
第一階段：2154年，一個叫RDA的土地開發公司，來到一個叫潘多拉的地方搞開發，號召大家只要搬家就可以有誘人的賠償。可那條街居民大多一根筋，說這裡是他們祖祖輩輩居住的地方，再多的錢也不干，再好的地方也不去。開發商就很惱火，這家開發公司其實是有半政府背景的，手下還有一些性格暴烈的打手，就像城管，於是開始打。但居民們擁有一些稀奇古怪的自制武器如弓箭、石頭，還有違章的大型寵物如長頸馬、迅雷獸，男女老少都很難纏，加之老街地形複雜道路崎嶇，手機信號都有死角，所以開發商一時得不了手，還傷了不少人，這個時候開發商就想出派「阿凡達」去當臥底的點子。所謂「阿凡達」計劃其實是讓人化妝成當地居民刺探他們的底牌，瞭解地形，分化瓦解，為開發商提供最佳拆遷方案。
第二階段：可是這個叫「傑克」的阿凡達在臥底時不小心泡上了當地居民首領的女兒，發生真感情，臥底就被反臥底，就反過來動員開發商不要強行拆遷，要體恤民意，他還可以幫忙跟居民溝通做工作。開發商毛了，更毛的是城管頭子（那個叫誇奇的退役軍人），覺得傑克簡直丟了城管的臉，一怒之下就率部前去攻打，有道是「給我三千城管，一夜收復台灣」，他們有巨型推土機，有定向爆破，有武裝施工隊，一時居民望風披靡，還死了抗暴力拆遷的領導人，也就是那女孩的爸爸。
第三階段：這時傑克終於明白，根本不需要什麼溝通，大家只能以暴制暴，他帶領居民們用最土的武器與城管殊死搏鬥，自制燃燒瓶、彈弓、大型野生的或家養的寵物、把物件卡在城管的推土機的齒輪中……最後一幕很有喻意，武裝到牙齒的城管頭子被女孩用最土的弓箭射殺，代表強勢政權和極端武力的一方被代表民意和傳統一方制服。
看了這部釘子戶史詩般的巨片後我有幾點感想：
一、正義。各方都覺得自己代表著正義的，比如開發商認為他是拉動了GDP，搞活了經濟，為這個落後愚昧的老街帶來新氣象，只是遭到不明真相群眾的抵制；比如城管頭子認為叛徒傑克簡直不可理喻，作為一名前軍人怎可以不聽組織上的指揮，那些垃圾生物一排炮打死得了，廢什麼話；居民們則認為，他們不需要也不接受所謂「美好生活」，對於「美好生活」他們有自己的標準，他們就願意住在樹洞裡跟神靈在一起，而不願去住高級電梯公寓。這個感想是：所有的戰爭都是因為自以為的正義而起，但真正的正義是——不要輕易改變別人生活的方式。
二、覺悟。影片沒有交待是否有漫天要價的情節，而那些居民們住的是黃金口岸，開發商確實也開出了很高的價格，但居民們還是不搬遷，那棵上千米高的大樹成為釘子戶們偉大的圖騰，是一枚參天的釘子，腳下的根蔓則是鏈接千萬年來親情的基礎，他們是為這個活著的。但開發商認為那棵樹就是違章建築，那些居民就是刁民，不醒事體，不支持城市建設，沒有犧牲小我成就大我的覺悟。感想是：人類過度發展的結果我們已經看到了，就是玩得自己資源殆盡，就去搶別人的資源。
三、自焚。居民們在高科技的飛行器來到之時還不躲避，還倔強地佇立在那棵大釘子前，其實是在玩自焚。自焚不划算的，根本感動不了開發商，推土機、飛行器裡的城管們看著居民燒成碳化物後還哈哈大笑，覺得這些生物真的很二逼。所以以暴制暴的傑克才是對的，他帶領大家直撲過去，一頓亂打，城管們才驚慌失措，居民們才換回了家園。
四、叛徒。作為人類的我生平第一次為外星人而背叛了人類，當外星土著與地球城管們搏鬥時，我是悄悄站在他們那邊的，城管們每回向外星人開槍時就緊張，每死一個外星土著就黯然神傷，那些大鳥每抓下一架飛機時就很想鼓掌，及至躲殺城管頭子時，我生怕他復活過來希望那個外星土著美女趕緊補上一箭……估計這些叛徒的念頭很多看了影片的人也是有的，因為無論中國人外國人都仇恨強行拆遷的事情（中國人為甚），大家就代入感了，就同仇敵愾了。其實那些外星土著長得並不好看，但是看著看著就覺得她們很嫵媚了，因為，所有的生物不是因為符合人類的審美標準而美麗，而是因為心靈的相通而美麗。
五、很多中國電影人都在評論《阿凡達》在電影技術上的領先，也說過這部片子是視覺盛宴但內容一般。我就知道中國電影為什麼落後了，土鱉的中國電影人根本不知什麼是好作品，他們要麼把一部作品的主題搞得神神叨叨，比如《三槍》，要麼搞得高層建瓴、文以載道，比如……很多。好的作品就是反映人性的，而不是D性或政府性的，中國電影人也不是不知道這個，他們先是不敢，後便不能了，這方面功能被割掉了，所以中國電影人大部份是太監，中國電影就是太監電影，我們拍點被矯改過的歷史片就可以了，幻想片是肯定不行的，不是我們技術不行，而是我們想像力不行，不是想像力不行，而是不敢對未來負責任，只想對有關部門負責就可以了。這時候，電影就不是電影，而是有關部門和有關精神的皮影。
有唐福珍、潘蓉、最牛釘子戶，還有河南、四川、上海最強悍城管，還有拆遷辦與非常中國的《城市房屋拆遷管理條例》，懷疑卡梅隆是悄悄在中國臥底多年後才想出這個劇本的，只不過把結尾弄得光明一些。總之，《阿凡達》是一部謳歌釘子戶抗擊暴力拆遷的成功典範，不論戰術上還是戰略上都值得借鑑。
技術上中國電影落後五十年，人性上中國電影落後五千年。
人間異語：雜交人生 享樂主義當道
人間異語：雜交人生 享樂主義當道
2010年01月11日蘋果日報點閱(12772) 1/11下午4點半時的點閱數
Q：從什麼時候踏入多P雜交世界？
A：高中生活好無聊，每天重複上課、下課、補習，我不懂這樣活著到底為了什麼。我平時打扮性感大膽，走在路上常被人緊盯不放，我很享受這種被注視的感覺，還會很興奮哩。高中一開始我只嘗試一夜情，但一對一次數多了，覺得無聊，就想找更新鮮刺激的玩。
雖然高中僅試過幾次多P，但感覺跟一對一很不一樣，我非常喜歡。上大學，又認識一群志同道合的姊妹，常相約一起去玩多P。我們的對象多是朋友聚會的小趴中認識的，大學生跟上班族都有，有運動風格男、肌肉男、高帥男、斯文男，有的肉棒很粗大，各有不同市場。
玩伴數量已逾300人
其實台灣有一群人在玩雜交，多是一個拉一個。大學時，我親眼見過一群同學在社團辦公室就大搞起來。我們的玩伴遍及北中南各大學，北部私校最多。我23歲算算也玩了8年，對象超過3百個。
Q：雜交怎麼玩？不會有風險？
A：我們通常5男5女或6男6女一起玩，用國王或三張紙等遊戲開場。國王遊戲是抽牌後，拿到王牌的發號司令，可以指定牌號做些曖昧動作，比如男生將頭埋在女生胸部裡，或在眾人面前熱吻。因為是遊戲，氣氛輕鬆，題目越出越煽情。「三張紙」是由大家寫下where、who、what，每人輪流抽。如果我抽到床上、四號、愛撫，就得跟4號男生在床上當眾愛撫，其他人看。
遊戲結束不是各自帶開，就是在同房間集體性交。遇到不喜歡的對象，也可以加入旁人戰局玩一男兩女，或等旁邊玩完再換人。
有時我們也會舉辦變裝雜交派對，如比基尼趴、制服趴，鬼月還有裝鬼趴。去年我扮成性感吸血鬼，穿馬甲短裙、丁字褲、高跟短靴；也有人扮小倩。去年國慶日，朋友辦了一個派對，人數多達30個，簡直是大型狂歡會。
Q：這樣玩不會空虛？會不會擔心有問題？
A：我沒想過空虛的問題，每天過著毫無滋味的人生，才叫空虛吧。比較討厭的是遇到有人明明來玩，又不守規矩，事後一直死纏爛打，每天用電話、msn騷擾我，差勁透頂。
遇到這種人，一定號召姊妹封殺他。還有玩伴找6百元小旅館，出來玩還那麼小氣，我當場翻臉走人；還有人過程早洩，或一開口就台灣國語，統統列為拒絕往來戶。
Q：試過跟人交往，談感情？
A：我曾跟玩伴交往，但時間都不長。跟玩伴在一起若還想玩，我們會一起參加多人雜交。我沒試過不玩，我覺得只專心跟一個人有性關係，損失實在太大了。
保守人士大驚小怪
性可以當遊戲，雜交沒大家想的那麼悖德。台灣道貌岸然的保守人士太多，才會對這種事大驚小怪，看在我們眼裡覺得很可笑。我們享受，沒妨礙到別人，你不喜歡就不要來。
很多人以為自己堅持一對一、不劈腿，人格就比較高尚，其實最後還不是兩腿一伸，一樣說掰掰。人就活這麼一次，什麼都不試，不是太可惜？人生就是要享樂，如果有一天我這樣玩出問題就死了，那也頗酷的，至少很痛快！
特約記者何青衣採訪整理
2010年1月2日 星期六
代客種菜田園夢 張碩文人生不休耕
代客種菜田園夢 張碩文人生不休耕
20100103 09:54:14
(中央社記者周永捷台北3日電)
「這裡的菜不用偷，統統帶回家」。淡出政壇的前立委張碩文捲起褲管、袖子，重新出發，不僅將虛擬農場搬到真實生活中，還要「代客種菜」，替現代人圓夢，幫年輕人找出路。
還記得皮膚黝黑，在立院向來是火紅色襯衫和誇張飛機頭的前國民黨團書記長嗎？淡出政壇一段時間的張碩文回到雲林老家，遠離城市的喧囂和政治的紛擾，替自己、都市人，也替待業的雲林年輕人，打造一個真正的田園夢。
「把虛擬的農場變成真的！」張碩文說，近來網路上流行的「開心農場」讓他很有感觸。他發現有許多年輕人不眠不休在「開心農場」裡種菜、偷菜，也有許多父母在網路上買「農民幣」給小朋友玩；不過，這些都是遠離大自然的現代人，在「0」、「1」數位符號中的慰藉。
「你點菜，我種菜！」不同於虛擬的「開心農場」，張碩文和三五好友集資買下雲林斗南一塊面積7.5公頃的農地，搭配即將規劃完成的網路軟體系統，提供消費者在線上承租小單位農地，也替遠在其他城市、工作忙碌的「玩家」，提供「代客種菜」、「田園管理」的服務。
談起農場的服務，他難掩興奮說，「玩家」承租農地後，可以選購各式作物種子及肥料，農場管理員會依作物季節性，定期幫「玩家」播種、灌溉、施肥。當作物長成後，農場會通知「玩家」前來採收；如果「玩家」沒空，農場就會替「玩家」收成作物，宅配到府或者送給「玩家」指定的親朋好友。
特別值得一提的是，為了讓「玩家」安心，農場裡架設多支24小時全天候啟用的網路攝影機，讓「玩家」即使遠在其他城市或國家，也能隨時隨地農場裡作物的成長情形。
除了農作物外，張碩文說，農場也提供小雞、小鴨等家禽以及飼料，供「玩家」選購。農場人員除了提供「代客餵養」的服務外，也會提供合格的屠宰設備，等到家禽長成後，「代客屠宰」或者由玩家領回。
至於為何會有將虛擬農場實體化的發想？張碩文笑說，其實這是提供一些年輕人走正途的管道，也是幫政府提升就業機會。
他說，雲林有一群平日參加廟會、陣頭的年輕人，景氣差、找不到工作，他們想要向地主承租農地耕作，自食其力，卻屢屢碰壁。他了解有這樣的問題後，從中協調，尋求農會人士及農耕專家的協助，希望能提供這些年輕人有自食其力的工作機會。
卸下鎂光燈焦點，過去曾是明星立委的張碩文不再身穿鮮艷的花襯衫，也沒有高分貝的砲火，而是像他熟悉的父執輩一樣，捲起褲管、撩起袖子，雙腳踩在飽含濕冷露水的泥土上，「一枝草、一點露」，從生命的轉彎處，打拼人生另一片沃土。
20100103 09:54:14
(中央社記者周永捷台北3日電)
「這裡的菜不用偷，統統帶回家」。淡出政壇的前立委張碩文捲起褲管、袖子，重新出發，不僅將虛擬農場搬到真實生活中，還要「代客種菜」，替現代人圓夢，幫年輕人找出路。
還記得皮膚黝黑，在立院向來是火紅色襯衫和誇張飛機頭的前國民黨團書記長嗎？淡出政壇一段時間的張碩文回到雲林老家，遠離城市的喧囂和政治的紛擾，替自己、都市人，也替待業的雲林年輕人，打造一個真正的田園夢。
「把虛擬的農場變成真的！」張碩文說，近來網路上流行的「開心農場」讓他很有感觸。他發現有許多年輕人不眠不休在「開心農場」裡種菜、偷菜，也有許多父母在網路上買「農民幣」給小朋友玩；不過，這些都是遠離大自然的現代人，在「0」、「1」數位符號中的慰藉。
「你點菜，我種菜！」不同於虛擬的「開心農場」，張碩文和三五好友集資買下雲林斗南一塊面積7.5公頃的農地，搭配即將規劃完成的網路軟體系統，提供消費者在線上承租小單位農地，也替遠在其他城市、工作忙碌的「玩家」，提供「代客種菜」、「田園管理」的服務。
談起農場的服務，他難掩興奮說，「玩家」承租農地後，可以選購各式作物種子及肥料，農場管理員會依作物季節性，定期幫「玩家」播種、灌溉、施肥。當作物長成後，農場會通知「玩家」前來採收；如果「玩家」沒空，農場就會替「玩家」收成作物，宅配到府或者送給「玩家」指定的親朋好友。
特別值得一提的是，為了讓「玩家」安心，農場裡架設多支24小時全天候啟用的網路攝影機，讓「玩家」即使遠在其他城市或國家，也能隨時隨地農場裡作物的成長情形。
除了農作物外，張碩文說，農場也提供小雞、小鴨等家禽以及飼料，供「玩家」選購。農場人員除了提供「代客餵養」的服務外，也會提供合格的屠宰設備，等到家禽長成後，「代客屠宰」或者由玩家領回。
至於為何會有將虛擬農場實體化的發想？張碩文笑說，其實這是提供一些年輕人走正途的管道，也是幫政府提升就業機會。
他說，雲林有一群平日參加廟會、陣頭的年輕人，景氣差、找不到工作，他們想要向地主承租農地耕作，自食其力，卻屢屢碰壁。他了解有這樣的問題後，從中協調，尋求農會人士及農耕專家的協助，希望能提供這些年輕人有自食其力的工作機會。
卸下鎂光燈焦點，過去曾是明星立委的張碩文不再身穿鮮艷的花襯衫，也沒有高分貝的砲火，而是像他熟悉的父執輩一樣，捲起褲管、撩起袖子，雙腳踩在飽含濕冷露水的泥土上，「一枝草、一點露」，從生命的轉彎處，打拼人生另一片沃土。
蘋果日報：祖宗領導學（郭峰淵）
2010年01月02日蘋果日報
企業家曹興誠刊登廣告，指出馬總統既無立場，又無目標，並以「順從民意」來託辭卸責，是個不敢也不願領導的領導人。評論家南方朔更為文說明在目前的選舉文化下，「政治人物凡事閃躲，個個皆討好……不領導的領導人，遂告出現」。
這種「不領導的領導」不只出現國民黨，民進黨也緊跟其後。評論家曹長青就指出「民進黨並沒有什麼清晰的路線」，「選戰走向愈來愈綜藝化」。
對處於全球金融風暴中的台灣而言，有這種「不領導的領導人」真是悲哀。但從歷史角度看，這種「不領導的領導人」正是中國儒家文化下的真命天子。在黃仁宇所著的《萬曆十五年》中，即稱萬曆皇帝為「活著的祖宗」。他指出最好的皇帝是「毫無主見，因此更足以代表天命」，除「敬天法祖，也就是敬重天道，效法祖宗」外，什麼都不能做，「與日常生活隔絕」。
成不沾鍋「天子」
所以我們可稱這種「不領導的領導」為「祖宗領導學」。它是封建文化及農業社會的產物，所依靠的是「儒家簡單粗淺而又無法固定的原則」，最重要的功能則是在維持政權的穩定，使得領導人可以成為一個不沾鍋的「天子」。問題是，儒家粗淺的道德原則卻成為不斷政治鬥爭的藉口。例如在萬曆皇帝期間，很多文官喜歡標榜自己為高尚道德教養的君子，又將非我族類歸為近似於禽獸的小人。他們「把正直當作商品，甚至不惜利用誹謗議人君的方法做本錢，然後招搖販賣他正直的聲望」；結果文官菁英們「口誦經典中的詞句……在道德的掩蓋下奪利爭權，……導致文官集團的渙散，……帝國無法治理」。
這段描述，不也是今天中華民國的寫照嗎？今天的台灣政壇，國民黨內鬥，民進黨也內鬥，國民黨鬥民進黨，兩黨再加起來鬥台灣人民，幾乎與萬曆十五年毫無兩樣。結果呢？「萬曆十五年……表面上似乎是四海昇平，無事可記，實際上我們的大明帝國卻已經走到它發展的盡頭。」難道今天的台灣也如此？
台灣政治最大問題莫過於，21世紀是個建立在科學、技術上的知識社會，然而政治卻仍擁抱一個極度過時的封建思想，使得社會沉浸在精神分裂的狀態。西方也直到啟蒙之後才建立以科學理性及多元包容為基礎的現代文化；而今天無遠弗屆的資訊科技，更使得「祖宗領導學」無藏身處。所以台灣社會改革根本，在於落實科學精神於政治上，當政治人物能誠實面對自己，包容自身及他人缺陷，台灣也就能啟動創新動能，向上提升。
作者為中山大學資管系教授
企業家曹興誠刊登廣告，指出馬總統既無立場，又無目標，並以「順從民意」來託辭卸責，是個不敢也不願領導的領導人。評論家南方朔更為文說明在目前的選舉文化下，「政治人物凡事閃躲，個個皆討好……不領導的領導人，遂告出現」。
這種「不領導的領導」不只出現國民黨，民進黨也緊跟其後。評論家曹長青就指出「民進黨並沒有什麼清晰的路線」，「選戰走向愈來愈綜藝化」。
對處於全球金融風暴中的台灣而言，有這種「不領導的領導人」真是悲哀。但從歷史角度看，這種「不領導的領導人」正是中國儒家文化下的真命天子。在黃仁宇所著的《萬曆十五年》中，即稱萬曆皇帝為「活著的祖宗」。他指出最好的皇帝是「毫無主見，因此更足以代表天命」，除「敬天法祖，也就是敬重天道，效法祖宗」外，什麼都不能做，「與日常生活隔絕」。
成不沾鍋「天子」
所以我們可稱這種「不領導的領導」為「祖宗領導學」。它是封建文化及農業社會的產物，所依靠的是「儒家簡單粗淺而又無法固定的原則」，最重要的功能則是在維持政權的穩定，使得領導人可以成為一個不沾鍋的「天子」。問題是，儒家粗淺的道德原則卻成為不斷政治鬥爭的藉口。例如在萬曆皇帝期間，很多文官喜歡標榜自己為高尚道德教養的君子，又將非我族類歸為近似於禽獸的小人。他們「把正直當作商品，甚至不惜利用誹謗議人君的方法做本錢，然後招搖販賣他正直的聲望」；結果文官菁英們「口誦經典中的詞句……在道德的掩蓋下奪利爭權，……導致文官集團的渙散，……帝國無法治理」。
這段描述，不也是今天中華民國的寫照嗎？今天的台灣政壇，國民黨內鬥，民進黨也內鬥，國民黨鬥民進黨，兩黨再加起來鬥台灣人民，幾乎與萬曆十五年毫無兩樣。結果呢？「萬曆十五年……表面上似乎是四海昇平，無事可記，實際上我們的大明帝國卻已經走到它發展的盡頭。」難道今天的台灣也如此？
台灣政治最大問題莫過於，21世紀是個建立在科學、技術上的知識社會，然而政治卻仍擁抱一個極度過時的封建思想，使得社會沉浸在精神分裂的狀態。西方也直到啟蒙之後才建立以科學理性及多元包容為基礎的現代文化；而今天無遠弗屆的資訊科技，更使得「祖宗領導學」無藏身處。所以台灣社會改革根本，在於落實科學精神於政治上，當政治人物能誠實面對自己，包容自身及他人缺陷，台灣也就能啟動創新動能，向上提升。
作者為中山大學資管系教授
2010年1月1日 星期五
寫給2010的民進黨
寫給2010的民進黨
自由時報/自由廣場/2010-1-1
◎ 蔡英文
去年的此時我曾經說，「二○○九年民進黨要破繭而出，做一個令人驚奇的政黨」。而縣市長大選的結果也證明，困難都會過去，我們絕對可以戰勝自己。如果二○○ 九年的民進黨的確令人驚奇，那麼我們二○一○年的自我期許，就是要做一個令人「信任」的政黨，讓老百姓放心把未來交給我們。
做一個令人信任的政黨的真諦就在於，做一個公開、透明、清楚、稱職的反對黨，用理性、務實、穩健、有效率的路線來重新取得人民的信任。從現在開始的每一天，都應該看成是人民檢視我們的考試，在不斷的考驗中，把路線堅定的走出來，把整個黨的性格勇敢確立下來。莫以惡小而為之，莫以善小而不為，不要當為反對而反對的刺蝟，而要當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。
除了我們每一天的作為之外，要當一個令人信任的政黨，我們還要提出未來的願景。用理想，用共同體的集體希望，來說服社會大眾放心加入我們的行列。二○一○年，我們將提出民進黨的「十年政綱」。這是一個負責任的在野黨必須做的事，唯有做到這一點，我們才能腳踏實地，才能義正辭嚴，才能避免在未來的選舉中，喊出像「六三三」或「準備好了」這種欺騙選民的口號。
沒有一個國家的人民，會放心把未來交給一個不知道明天要做什麼的政黨。藉由這份政綱，我們要把民進黨的路線、及民進黨對台灣整體的規劃告訴全體國民，從全球化中台灣的地位、產業的創新、就業與教育、財政的平衡、因應高齡化社會的方案、國土規劃與永續發展，到兩岸政治與經貿的定位。如果人民認為我們所提出的未來值得一起努力，就會再給民進黨一次為大家服務的機會。
一個政黨必須清楚知道自己相信什麼，才能清楚說服別人相信我們。我們除了要團結，我們還要知道我們是為什麼而團結。二○一○年，讓我們回到每一個人從事政治的初衷，找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念。二 ○○九年還沒完成的事，我們二○一○年還要繼續做。
新的一年，民進黨必須從「驚奇」走到「信任」。我敢誇口，如果我們做到了，我們會給台灣人民再一次的民主驚奇。
（作者為民進黨主席）
自由時報/自由廣場/2010-1-1
◎ 蔡英文
去年的此時我曾經說，「二○○九年民進黨要破繭而出，做一個令人驚奇的政黨」。而縣市長大選的結果也證明，困難都會過去，我們絕對可以戰勝自己。如果二○○ 九年的民進黨的確令人驚奇，那麼我們二○一○年的自我期許，就是要做一個令人「信任」的政黨，讓老百姓放心把未來交給我們。
做一個令人信任的政黨的真諦就在於，做一個公開、透明、清楚、稱職的反對黨，用理性、務實、穩健、有效率的路線來重新取得人民的信任。從現在開始的每一天，都應該看成是人民檢視我們的考試，在不斷的考驗中，把路線堅定的走出來，把整個黨的性格勇敢確立下來。莫以惡小而為之，莫以善小而不為，不要當為反對而反對的刺蝟，而要當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。
除了我們每一天的作為之外，要當一個令人信任的政黨，我們還要提出未來的願景。用理想，用共同體的集體希望，來說服社會大眾放心加入我們的行列。二○一○年，我們將提出民進黨的「十年政綱」。這是一個負責任的在野黨必須做的事，唯有做到這一點，我們才能腳踏實地，才能義正辭嚴，才能避免在未來的選舉中，喊出像「六三三」或「準備好了」這種欺騙選民的口號。
沒有一個國家的人民，會放心把未來交給一個不知道明天要做什麼的政黨。藉由這份政綱，我們要把民進黨的路線、及民進黨對台灣整體的規劃告訴全體國民，從全球化中台灣的地位、產業的創新、就業與教育、財政的平衡、因應高齡化社會的方案、國土規劃與永續發展，到兩岸政治與經貿的定位。如果人民認為我們所提出的未來值得一起努力，就會再給民進黨一次為大家服務的機會。
一個政黨必須清楚知道自己相信什麼，才能清楚說服別人相信我們。我們除了要團結，我們還要知道我們是為什麼而團結。二○一○年，讓我們回到每一個人從事政治的初衷，找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念。二 ○○九年還沒完成的事，我們二○一○年還要繼續做。
新的一年，民進黨必須從「驚奇」走到「信任」。我敢誇口，如果我們做到了，我們會給台灣人民再一次的民主驚奇。
（作者為民進黨主席）
2009年12月30日 星期三
The Economis : Girls on top
Reproductive biology
Girls on top
Dec 17th 2009 | LOS ANGELES
From The Economist print edition
Stressed mothers spontaneously abort male fetuses
IT HAS been known for a while that stressful conditions such as famine result in more girls being born than happens in good times. The shift in the sex-ratio is tiny—around 1%—but in a large population that is still noticeable. A possible evolutionary explanation is that daughters are likely to mate and produce grandchildren regardless of condition, whereas weedy sons may fail in the struggle to have the chance to reproduce at all. In hard times, then, daughters are a safer evolutionary bet. Regardless of why the shift happens, though, it has long been argued that the moment when it happens is conception—or, more probably, implantation. A womb exposed to stress hormones, runs the hypothesis, is less likely to accommodate a male fetus.
A recently published study, however, suggests this ain’t necessarily so. According to Ralph Catalano of the University of California, Berkeley, and his colleagues, writing in the American Journal of Human Biology, stress-induced sex selection can take place long after conception and implantation.
Famines being rare in America these days, Dr Catalano and his colleagues used unemployment as their stressful event. They studied the birth records of the state of California from April 1995 to December 2007, and compared these with the number of new claims for unemployment insurance. Based on hints from earlier work, they looked specifically at unemployment claims that had wider social resonance than the firing of a few individuals—namely those in which an employer sacked 50 workers or more in one go. These mass lay-offs, it might be hypothesised, are more like natural catastrophes, such as famines, than isolated accidents that cause a few people to fall on hard times.
The researchers discovered that mass lay-offs did, indeed, lead to fewer boys being born. Over the whole period 52.4% of births were of boys. In some months, though, that fell as low as 51.2%. Teasing out the statistics suggested that the stress of mass lay-offs probably caused these drops, but that the lay-offs in question could happen months after conception. Male fetuses were, in other words, being spontaneously aborted—presumably as a consequence of stress.
That does not mean the original hypothesis is wrong. But it is not the whole truth. The ruthless winnowing of inappropriate offspring can, it seems, also take place well after a fetus has started developing. The next step, according to Dr Catalano, is to measure in pregnant women the levels of hormones known to predict spontaneous abortion, and to work out if these levels vary with stressful events.
Girls on top
Dec 17th 2009 | LOS ANGELES
From The Economist print edition
Stressed mothers spontaneously abort male fetuses
IT HAS been known for a while that stressful conditions such as famine result in more girls being born than happens in good times. The shift in the sex-ratio is tiny—around 1%—but in a large population that is still noticeable. A possible evolutionary explanation is that daughters are likely to mate and produce grandchildren regardless of condition, whereas weedy sons may fail in the struggle to have the chance to reproduce at all. In hard times, then, daughters are a safer evolutionary bet. Regardless of why the shift happens, though, it has long been argued that the moment when it happens is conception—or, more probably, implantation. A womb exposed to stress hormones, runs the hypothesis, is less likely to accommodate a male fetus.
A recently published study, however, suggests this ain’t necessarily so. According to Ralph Catalano of the University of California, Berkeley, and his colleagues, writing in the American Journal of Human Biology, stress-induced sex selection can take place long after conception and implantation.
Famines being rare in America these days, Dr Catalano and his colleagues used unemployment as their stressful event. They studied the birth records of the state of California from April 1995 to December 2007, and compared these with the number of new claims for unemployment insurance. Based on hints from earlier work, they looked specifically at unemployment claims that had wider social resonance than the firing of a few individuals—namely those in which an employer sacked 50 workers or more in one go. These mass lay-offs, it might be hypothesised, are more like natural catastrophes, such as famines, than isolated accidents that cause a few people to fall on hard times.
The researchers discovered that mass lay-offs did, indeed, lead to fewer boys being born. Over the whole period 52.4% of births were of boys. In some months, though, that fell as low as 51.2%. Teasing out the statistics suggested that the stress of mass lay-offs probably caused these drops, but that the lay-offs in question could happen months after conception. Male fetuses were, in other words, being spontaneously aborted—presumably as a consequence of stress.
That does not mean the original hypothesis is wrong. But it is not the whole truth. The ruthless winnowing of inappropriate offspring can, it seems, also take place well after a fetus has started developing. The next step, according to Dr Catalano, is to measure in pregnant women the levels of hormones known to predict spontaneous abortion, and to work out if these levels vary with stressful events.
2009年12月28日 星期一
人間異語：算過上萬人的命 沒宿命這回事
人間異語：算過上萬人的命 沒宿命這回事
2009年12月05日蘋果日報
L先生 命理老師
Q：你原本從商，為何轉行研究命理？
A：民國70幾年，我脊髓受傷癱瘓，什麼都不能做，以前我長年在國外跑，賺很多錢，變成這樣，我幾乎活不下去。後來學中醫，又鑽研命理，慢慢站起來。
我苦讀出身，又算過數萬人的命，真正體會，生命很殘忍、嚴厲，要夠有實力，才有機會走過低潮。像我從小家裡很窮，念台大時，為了激勵自己，我在宿舍書桌前貼「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」，每天出去洗碗盤很累，晚上回來看到這就會心微笑，開始讀書。
同學都在郊遊、參加party、交女朋友，我連吃飯都有問題。我每天要工作籌生活費、學費，還要面對功課，沒東西支撐我，只能用這種俗套方式；同學都笑我，我告訴自己沒關係，你們愈笑愈提醒我。我就靠那種莫名其妙的力量牽引自己。
構築實力 向前衝刺
Q：很多人認為，就是命不好，際遇才不順？
A：命理不是鐵口直斷，因變數太多了。同樣出生年月日的人有不同的環境對應，對溫暖、悲傷的感受不同，構成生命的軌跡也不同。所以算命非宿命，也不該說「婚姻天注定」，成功是自己走出來的，命運起伏是實力足不足的問題。你運氣不好、失業了，要考慮為什麼？大環境不好，別人為什麼不失業？就是實力不足。有可能是人際關係或知識、判斷能力不足。
如果是完全宿命，照理跟阿扁同時出生的，每個都該當總統？坐牢？陳水扁的生命軌跡原是緩步往上，但是他硬把自己往上拉，撐到高點，當他實力不足，沒力量支撐時，一定下墜。他以前在天堂，現在掉下來的每一刻都是地獄。所以，人有很多運氣好的時候，要反躬自省，自己實力要不要馬上跟上，所以平常就必須創造很多力量。
環境不好，就該好好構築實力，去跑步、游泳或爬山，身體強，鬥志就好，人生觀會完全不同，就有機會衝刺。很多人很笨，今天時間已不給他好日子過了，他又捅自己一刀，讓自己心情更不好，那真是不及格，就會被環境壓下去。我們命愈算愈精後，會知道誰很難脫離生命軌跡？誰會走出來？像有些人逃避就是去喝酒，那注定會敗；有人則轉而尋求宗教寄託，等待時機，不一定會下墜。
一個政治人物來找我算命，問他選不選得上民代，我看他的命盤，根本看不到未來。我叫他要注意身體，太多應酬，喝酒對他不好。他說有金主支持，他選上沒問題。沒想到不久他因手術感染過世，原來他身體早有狀況。我很遺憾，若他調整生活，也許能避開這劫難。現在醫學進步，算命可大致看出人何時有疾病，就可積極治療。我有客戶是公司經理，有陣子很失意，我叫他去跑步，他說跑不動，我說你就想要討小老婆，每天就有動力跑了。結果他跑3個月，當跑到身體轉強、思維很健康時，對人生的衝勁就出來了，根本不會想討小老婆這種污穢事。
記者陳玉梅採訪整理
2009年12月05日蘋果日報
L先生 命理老師
Q：你原本從商，為何轉行研究命理？
A：民國70幾年，我脊髓受傷癱瘓，什麼都不能做，以前我長年在國外跑，賺很多錢，變成這樣，我幾乎活不下去。後來學中醫，又鑽研命理，慢慢站起來。
我苦讀出身，又算過數萬人的命，真正體會，生命很殘忍、嚴厲，要夠有實力，才有機會走過低潮。像我從小家裡很窮，念台大時，為了激勵自己，我在宿舍書桌前貼「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」，每天出去洗碗盤很累，晚上回來看到這就會心微笑，開始讀書。
同學都在郊遊、參加party、交女朋友，我連吃飯都有問題。我每天要工作籌生活費、學費，還要面對功課，沒東西支撐我，只能用這種俗套方式；同學都笑我，我告訴自己沒關係，你們愈笑愈提醒我。我就靠那種莫名其妙的力量牽引自己。
構築實力 向前衝刺
Q：很多人認為，就是命不好，際遇才不順？
A：命理不是鐵口直斷，因變數太多了。同樣出生年月日的人有不同的環境對應，對溫暖、悲傷的感受不同，構成生命的軌跡也不同。所以算命非宿命，也不該說「婚姻天注定」，成功是自己走出來的，命運起伏是實力足不足的問題。你運氣不好、失業了，要考慮為什麼？大環境不好，別人為什麼不失業？就是實力不足。有可能是人際關係或知識、判斷能力不足。
如果是完全宿命，照理跟阿扁同時出生的，每個都該當總統？坐牢？陳水扁的生命軌跡原是緩步往上，但是他硬把自己往上拉，撐到高點，當他實力不足，沒力量支撐時，一定下墜。他以前在天堂，現在掉下來的每一刻都是地獄。所以，人有很多運氣好的時候，要反躬自省，自己實力要不要馬上跟上，所以平常就必須創造很多力量。
環境不好，就該好好構築實力，去跑步、游泳或爬山，身體強，鬥志就好，人生觀會完全不同，就有機會衝刺。很多人很笨，今天時間已不給他好日子過了，他又捅自己一刀，讓自己心情更不好，那真是不及格，就會被環境壓下去。我們命愈算愈精後，會知道誰很難脫離生命軌跡？誰會走出來？像有些人逃避就是去喝酒，那注定會敗；有人則轉而尋求宗教寄託，等待時機，不一定會下墜。
一個政治人物來找我算命，問他選不選得上民代，我看他的命盤，根本看不到未來。我叫他要注意身體，太多應酬，喝酒對他不好。他說有金主支持，他選上沒問題。沒想到不久他因手術感染過世，原來他身體早有狀況。我很遺憾，若他調整生活，也許能避開這劫難。現在醫學進步，算命可大致看出人何時有疾病，就可積極治療。我有客戶是公司經理，有陣子很失意，我叫他去跑步，他說跑不動，我說你就想要討小老婆，每天就有動力跑了。結果他跑3個月，當跑到身體轉強、思維很健康時，對人生的衝勁就出來了，根本不會想討小老婆這種污穢事。
記者陳玉梅採訪整理
聯合報：問題不在大老 在馬自己－林火旺
問題不在大老 在馬自己
【聯合報╱林火旺／台大哲學系教授（台北市）】2009.12.29
蔡詩萍先生昨日發表的「藍營大老們在想什麼？」，所言雖有些道理，但卻沒有掌握問題核心。陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題。
李登輝剛取得執政權時，國民黨的大老，如林洋港、李煥、郝柏村，個個都擁有行政職位，有權有勢，可是最後都被李登輝一一「繳械」。有人認為這是李登輝手段高明，但這只對了一半，我認為更重要的是，李登輝執政受到台灣多數人民的肯定。政治講求的是實力，民主政治的實力就是人民，如果執政者贏得民心，不但雜音不敢出現，即使出現也無法對執政者構成威脅。
馬英九甫當選總統之際，聲望如日中天，而國民黨的大老沒有一個人擁有政治權位，所以馬英九的人事安排，幾乎由他一手主導，沒有人敢於置喙。可惜的是，馬英九一年多來的執政，民意支持度一路下滑。如果一個人體質虛弱是百病叢生的原因，則執政成績不佳、政治實力減弱，內部的不滿聲浪增強，似乎也是極自然的事。所以馬英九最大的問題不是大老，而是自己。如果遇事只善於檢討別人，而不會反省自己，將來令藍營支持者憂心的，恐怕不是馬英九能否連任的問題，而是藍營會不會有分裂的危機。
政治不只講求實力，也是一種藝術。尤其民主政治的執政權絕不是靠一個人就可取得，所以分享權力有時不但是必要，其實也是一種保險策略。一個大權獨攬的人，雖然可以充分享受權力的滋味，但這也代表決策的成敗必須由自己一人承擔，馬英九現在所面臨的處境其實就是如此。
以傳統儒家為基礎、強調敬老尊賢的台灣社會，「大老」可能有「老大」心態，幾乎是很難避免的事，民進黨的「天王」情結，其實也有異曲同工之妙。但是歸根究柢，如果執政得到民眾肯定，即使對待大老們不夠細膩，他們只敢怒卻不敢言；但執政不佳時，聽聽別人的聲音，用別人覺得被尊重的方式尊重他人，不但可解消內部怨氣，說不定可為自己找到活路。
台灣政治場域充斥著放話、權謀，甚至敵視、仇恨，這一切都因為政治人物普遍缺乏恢宏的格局和理想，說穿了就是把「政治」當成個人權位的競技場，而忘了政治的最初目的是孫中山的「天下為公」，所以即使在同黨之內也排除異己，結小黨營小私，有權者不問：「國家需要什麼樣的人？」只問：「我喜歡什麼樣的人？」最後只剩下一種聲音，變成一個腦袋治國。其實這才是馬英九的危機！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
林火旺教授未獲續聘國策顧問，故有此一文。
【聯合報╱林火旺／台大哲學系教授（台北市）】2009.12.29
蔡詩萍先生昨日發表的「藍營大老們在想什麼？」，所言雖有些道理，但卻沒有掌握問題核心。陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題。
李登輝剛取得執政權時，國民黨的大老，如林洋港、李煥、郝柏村，個個都擁有行政職位，有權有勢，可是最後都被李登輝一一「繳械」。有人認為這是李登輝手段高明，但這只對了一半，我認為更重要的是，李登輝執政受到台灣多數人民的肯定。政治講求的是實力，民主政治的實力就是人民，如果執政者贏得民心，不但雜音不敢出現，即使出現也無法對執政者構成威脅。
馬英九甫當選總統之際，聲望如日中天，而國民黨的大老沒有一個人擁有政治權位，所以馬英九的人事安排，幾乎由他一手主導，沒有人敢於置喙。可惜的是，馬英九一年多來的執政，民意支持度一路下滑。如果一個人體質虛弱是百病叢生的原因，則執政成績不佳、政治實力減弱，內部的不滿聲浪增強，似乎也是極自然的事。所以馬英九最大的問題不是大老，而是自己。如果遇事只善於檢討別人，而不會反省自己，將來令藍營支持者憂心的，恐怕不是馬英九能否連任的問題，而是藍營會不會有分裂的危機。
政治不只講求實力，也是一種藝術。尤其民主政治的執政權絕不是靠一個人就可取得，所以分享權力有時不但是必要，其實也是一種保險策略。一個大權獨攬的人，雖然可以充分享受權力的滋味，但這也代表決策的成敗必須由自己一人承擔，馬英九現在所面臨的處境其實就是如此。
以傳統儒家為基礎、強調敬老尊賢的台灣社會，「大老」可能有「老大」心態，幾乎是很難避免的事，民進黨的「天王」情結，其實也有異曲同工之妙。但是歸根究柢，如果執政得到民眾肯定，即使對待大老們不夠細膩，他們只敢怒卻不敢言；但執政不佳時，聽聽別人的聲音，用別人覺得被尊重的方式尊重他人，不但可解消內部怨氣，說不定可為自己找到活路。
台灣政治場域充斥著放話、權謀，甚至敵視、仇恨，這一切都因為政治人物普遍缺乏恢宏的格局和理想，說穿了就是把「政治」當成個人權位的競技場，而忘了政治的最初目的是孫中山的「天下為公」，所以即使在同黨之內也排除異己，結小黨營小私，有權者不問：「國家需要什麼樣的人？」只問：「我喜歡什麼樣的人？」最後只剩下一種聲音，變成一個腦袋治國。其實這才是馬英九的危機！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
林火旺教授未獲續聘國策顧問，故有此一文。
2009年12月26日 星期六
誤國的黑箱和倉促決策 【經濟日報╱社論】2009.12.27
誤國的黑箱和倉促決策
【經濟日報╱社論】2009.12.27 03:38 am
政府和美國簽約開放牛內臟和帶骨牛肉等產品進口，引起人民甚大的不滿，因此立法院正考慮要修法以阻絕可能不安全的產品進口。但國安會秘書長蘇起強調，立法院不管採那個修法版本，都違反政府和美國所簽的議定書，而有遭美國報復的風險。
事情會發展到這個兩難雙輸的局面，主要就是我們已和美國簽約。若當初不要亂簽，美方即使會給我們一些壓力，也沒有充分理由可以翻臉甚至報復。而當初簽約時未慮及人民的反對及違約的後果，則是主事者不在乎民意、黑箱作業或者倉促決策所造成。馬政府一年多來有甚多這類不當的決策，非得痛下決心改革不可。
正確的決策必須建立在正確的事實和學理之上，而且要符合民意。而民意，事實以及學理都有點複雜，一個人再有本事，也不可能完全正確掌握；所以民主國家的決策過程一定要公開而不能黑箱作業。這一方面可使不同民意知道與其利益相關的政策可能改變，而站出來為自己講話，則最後的決策即能更符合多數民意。另一方面，公開的過程也能讓各界有機會檢視決策者所依據的事實和學理，而找出其中可能的偏差，加以改正。
公開的程序也可容許決策者之外的人有機會跳脫政府和決策者的思考模式，尋求更好的替代方案。許多情況下，政府甚至應獎勵人民參與政策思考；就像要興築新建物者公開徵求競圖一樣。例如政府發行消費券時若不要閉門造車，而公開徵求全民提供可以擴大消費效果的點子，很可能用較小的的經費就達到更大的效果。此外，公開的程序也有防弊的作用，讓其他人可以指出主事者能力的限制，或其私人利益和公共目的可能衝突，及時改派更適任者負責。
這些決策公開的好處，都要有足夠的時間才能發揮出來。民意、事實及學理的整合研判，以及策略的思考研擬，也都需要不少時間。當民意不一致，決策必須有所取捨時，更需要時間來調和不同民意，或平息意見的衝突，以求事緩則圓。
但馬政府上任以來黑箱或倉促的決策卻很多。忽然宣布調漲油價帶令人民驚訝和憤怒；要求各縣市三天內提報鉅額公共建設計畫的擴大內需政策，也造成很多草率不必要的支出而飽受批評；後來消費券的政策也不理各方建議而快速定案，致使800億的鉅額經費未能發揮更大的效果；各項減稅政策都未做好配合加稅等配套措施就急著推動，而錯失同時進行財稅改革的機會；降低證交稅的政策最後也因規畫不成熟而做不下去；出於選舉考量並因選舉期限而急切定案的縣市合併升格，不止破壞了整體地方制度的規劃，現在也已有人反悔；而最近和對岸的租稅協定，也因未注意到一些重要事實，也未聽取台商的看法，而臨時喊停。
馬政府會有這麼多倉促而黑箱作業的決策，恐怕不純是因為不懂決策必須公開及不能倉促的道理。我們懷疑其中有些決策人員是藐視民意，以為自己的判斷比民意高一等。也有人低估民眾的毅力，以為民怨只要撐幾天就過去。有人可能對自己的能力沒有信心，因而不敢公開面對批評，把決策趕快偷偷做成就想了事。當然也有人是決策時帶有見不得人的私心或偏見，所以要快速黑箱做成決策。
政府若期盼決策更正確而符合民意，不只要改革掉這些不良習慣，更要趕快撤換有這類記錄的人員，而向人民承諾，要以充分的時間和公開的討論做未來的重要決策。
【經濟日報╱社論】2009.12.27 03:38 am
政府和美國簽約開放牛內臟和帶骨牛肉等產品進口，引起人民甚大的不滿，因此立法院正考慮要修法以阻絕可能不安全的產品進口。但國安會秘書長蘇起強調，立法院不管採那個修法版本，都違反政府和美國所簽的議定書，而有遭美國報復的風險。
事情會發展到這個兩難雙輸的局面，主要就是我們已和美國簽約。若當初不要亂簽，美方即使會給我們一些壓力，也沒有充分理由可以翻臉甚至報復。而當初簽約時未慮及人民的反對及違約的後果，則是主事者不在乎民意、黑箱作業或者倉促決策所造成。馬政府一年多來有甚多這類不當的決策，非得痛下決心改革不可。
正確的決策必須建立在正確的事實和學理之上，而且要符合民意。而民意，事實以及學理都有點複雜，一個人再有本事，也不可能完全正確掌握；所以民主國家的決策過程一定要公開而不能黑箱作業。這一方面可使不同民意知道與其利益相關的政策可能改變，而站出來為自己講話，則最後的決策即能更符合多數民意。另一方面，公開的過程也能讓各界有機會檢視決策者所依據的事實和學理，而找出其中可能的偏差，加以改正。
公開的程序也可容許決策者之外的人有機會跳脫政府和決策者的思考模式，尋求更好的替代方案。許多情況下，政府甚至應獎勵人民參與政策思考；就像要興築新建物者公開徵求競圖一樣。例如政府發行消費券時若不要閉門造車，而公開徵求全民提供可以擴大消費效果的點子，很可能用較小的的經費就達到更大的效果。此外，公開的程序也有防弊的作用，讓其他人可以指出主事者能力的限制，或其私人利益和公共目的可能衝突，及時改派更適任者負責。
這些決策公開的好處，都要有足夠的時間才能發揮出來。民意、事實及學理的整合研判，以及策略的思考研擬，也都需要不少時間。當民意不一致，決策必須有所取捨時，更需要時間來調和不同民意，或平息意見的衝突，以求事緩則圓。
但馬政府上任以來黑箱或倉促的決策卻很多。忽然宣布調漲油價帶令人民驚訝和憤怒；要求各縣市三天內提報鉅額公共建設計畫的擴大內需政策，也造成很多草率不必要的支出而飽受批評；後來消費券的政策也不理各方建議而快速定案，致使800億的鉅額經費未能發揮更大的效果；各項減稅政策都未做好配合加稅等配套措施就急著推動，而錯失同時進行財稅改革的機會；降低證交稅的政策最後也因規畫不成熟而做不下去；出於選舉考量並因選舉期限而急切定案的縣市合併升格，不止破壞了整體地方制度的規劃，現在也已有人反悔；而最近和對岸的租稅協定，也因未注意到一些重要事實，也未聽取台商的看法，而臨時喊停。
馬政府會有這麼多倉促而黑箱作業的決策，恐怕不純是因為不懂決策必須公開及不能倉促的道理。我們懷疑其中有些決策人員是藐視民意，以為自己的判斷比民意高一等。也有人低估民眾的毅力，以為民怨只要撐幾天就過去。有人可能對自己的能力沒有信心，因而不敢公開面對批評，把決策趕快偷偷做成就想了事。當然也有人是決策時帶有見不得人的私心或偏見，所以要快速黑箱做成決策。
政府若期盼決策更正確而符合民意，不只要改革掉這些不良習慣，更要趕快撤換有這類記錄的人員，而向人民承諾，要以充分的時間和公開的討論做未來的重要決策。
2009年12月22日 星期二
非法的吳英與「合法」的貪腐 －吳曉波 2009-12-22
非法的吳英與「合法」的貪腐
英國《金融時報》中文網專欄作家 吳曉波 2009-12-22
上週（12月18日），又有一位民間金融業者受到了懲罰。金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處28歲的吳英死刑。據法院公佈的資料稱，從 2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉等為名，先後非法集資人民幣77339.5萬元，用於償還本金、支付高額利息、購買房產、汽車及個人揮霍等，實際集資詐騙人民幣38426.5萬元。
吳英並不是近年來第一個因非法集資被判死刑的女性。2009年1月，44歲的浙江省麗水市「小姑娘」杜益敏，因集資詐騙罪終審判決死刑。在去年的一篇FT中文網的專欄中，我曾寫過《「小姑娘」或可不殺》，認為諸多「小姑娘」悲劇的一再出現，是在現有金融體系結構不合理的背景下發生之制度性悲劇。
一個很可能的情況是，再過若干年，隨著中國金融體制的市場化改革，「小姑娘」和吳英們的行為竟是符合商業規律和合法的。
近年，在研究百年企業史的過程中，我常常躑躅在「合法與非法」的悖論之間。如果將民間的經濟犯罪與那些上層的貪腐現象相對比，甚至將得出一些很獨特的結論。
比如1940年代末國民政府垮台前的孔宋家族是出了名的貪腐之類。可是，一直到今天，宋氏後人仍然堅決不承認宋子文是一個貪官，因為他沒有貪污行為。對此，與宋子文共過事、當過國民政府上海市市長和台灣省省長的吳國楨在《吳國楨的口述回憶》一書中有過很精妙的描述。他講道，如果按照政府的有關法令來說，孔宋的豪門資本所做的一切確實沒有問題，一切都是合法的，因為，法令本身就是他們自己制訂的，這是因為他們有影響力，一切都是在合法的範圍內做的。比如，當時沒有人能得到外匯（因申請外匯需要審查），但他們的人，即孔宋的人是控制財政部外匯管理委員會的，所以就能得到外匯。每個人都得先申請進口必要的貨物，但他們卻有優先進口權，因此，儘管他們的確從中國人民的血汗中發了大財，但一切仍然是合法行為。
吳國楨是普林斯頓大學的哲學博士，他的話很平實，卻刨到了官商模式的根子。
用這段話我們可以解釋80年代的官倒現象。那些能夠拿到「計劃內指標」、「官價外匯」的人們都很難用非法來定義，因為，他們或者他們的血緣親朋正是那些制訂政策的人，利益是通過一條完全合法的「渠道」輸送出來的。
同樣，我們也可以明白90年代的「莊家經濟」是怎麼一回事了。那些能夠弄到上市指標的人，那些能夠在資本市場上呼風喚雨的人，其背後往往有一個握著政策權柄的人，用吳敬璉的話說，他們是有權利看別人的手中牌的人，所以他痛斥中國股市連「有規矩的賭場」都不如。
這樣的貪腐實在很難發現，我們只要用手指扳一下就明白了，在過去的三十年裡，有幾個「官倒」或「莊家」被繩之以法了？如果有的話，大半是「狗咬狗」被清掃出局的，而且這些人被判刑的原因往往不是因為官倒或當莊家，而是「生活腐敗」、「收受賄賂」甚至充當「商業間諜」等等。也就是說，高級別的貪腐似乎從來沒有被真正懲處過。
由此，我發現了一條「偉大」的定律——「高級別的貪腐往往是合法的貪腐。」
這句話可以與我在《激盪三十年》中寫過的另外一句話聯在一起看，那句話是──「所有的改革都是從違法開始的。」將這兩句話結合起來解讀，基本上可以描述出當代中國經濟的一個基本特徵，那就是，所有重要的改革都是自下而上推進的，因此具備了非法的天然特徵，而眾多高級別的的貪腐都是自上而下進行的，因此在表象上看往往是合法的。
所以，「進化」了的貪腐是可以很「乾淨」的，很高級的，很有技術含量的。
與80年代的「官倒經濟」、90年代的「莊家經濟」所不同的是，進入2000年之後，我們的社會出現了「內嵌式」的高級別貪腐。這是絕對是一個了不起的進化。
它的運行狀況是這樣的：有權力背景的人已不滿足到市場上搶一票就走，他決定說「老子不走了」。然後，他以股份的方式進入一個又一個高速成長中的產業和企業 ——它們有兩個特點，一是壟斷性的，一是需要進入審核資質的——直接成為這個組織體的一部分；其隱蔽性在於，其一，這種資本利用了當今先進的全球金融市場以及複雜的衍生工具，往往以「影子持有者」的方式存在，所以，幾乎不可能被發現，其二，這部分「權力型資本」以政策輸入的辦法和改革的名義對這一組織體進行了種種扶持，而且幾乎無法從表面上進行識別。
從此，它不再是從你我的「碗」裡搶一點飯走，它直接變成了「碗」的一部分！正因為其內嵌式和隱蔽性，這種腐敗對中國經濟的破壞力是巨大的，它讓市場公平從根本上變得非常艱難，而對這種腐敗的破解，社會將付出的代價也是空前的，遠非官倒或莊家可比。日後你要清除它，很可能要承擔把碗砸碎的巨大風險，這個成本很可能是整個社會所支付不起的。
面對進化的貪腐，我們應該怎麼辦呢？辦法其實很簡單，我們必須推進制度的進化，推進中國法治環境的進化，推進中國社會制度變革的進化。不過中國的事情就是這樣，那些簡單的事情往往是最難辦成的。
（註：本文僅代表作者本人觀點。）
英國《金融時報》中文網專欄作家 吳曉波 2009-12-22
上週（12月18日），又有一位民間金融業者受到了懲罰。金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處28歲的吳英死刑。據法院公佈的資料稱，從 2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉等為名，先後非法集資人民幣77339.5萬元，用於償還本金、支付高額利息、購買房產、汽車及個人揮霍等，實際集資詐騙人民幣38426.5萬元。
吳英並不是近年來第一個因非法集資被判死刑的女性。2009年1月，44歲的浙江省麗水市「小姑娘」杜益敏，因集資詐騙罪終審判決死刑。在去年的一篇FT中文網的專欄中，我曾寫過《「小姑娘」或可不殺》，認為諸多「小姑娘」悲劇的一再出現，是在現有金融體系結構不合理的背景下發生之制度性悲劇。
一個很可能的情況是，再過若干年，隨著中國金融體制的市場化改革，「小姑娘」和吳英們的行為竟是符合商業規律和合法的。
近年，在研究百年企業史的過程中，我常常躑躅在「合法與非法」的悖論之間。如果將民間的經濟犯罪與那些上層的貪腐現象相對比，甚至將得出一些很獨特的結論。
比如1940年代末國民政府垮台前的孔宋家族是出了名的貪腐之類。可是，一直到今天，宋氏後人仍然堅決不承認宋子文是一個貪官，因為他沒有貪污行為。對此，與宋子文共過事、當過國民政府上海市市長和台灣省省長的吳國楨在《吳國楨的口述回憶》一書中有過很精妙的描述。他講道，如果按照政府的有關法令來說，孔宋的豪門資本所做的一切確實沒有問題，一切都是合法的，因為，法令本身就是他們自己制訂的，這是因為他們有影響力，一切都是在合法的範圍內做的。比如，當時沒有人能得到外匯（因申請外匯需要審查），但他們的人，即孔宋的人是控制財政部外匯管理委員會的，所以就能得到外匯。每個人都得先申請進口必要的貨物，但他們卻有優先進口權，因此，儘管他們的確從中國人民的血汗中發了大財，但一切仍然是合法行為。
吳國楨是普林斯頓大學的哲學博士，他的話很平實，卻刨到了官商模式的根子。
用這段話我們可以解釋80年代的官倒現象。那些能夠拿到「計劃內指標」、「官價外匯」的人們都很難用非法來定義，因為，他們或者他們的血緣親朋正是那些制訂政策的人，利益是通過一條完全合法的「渠道」輸送出來的。
同樣，我們也可以明白90年代的「莊家經濟」是怎麼一回事了。那些能夠弄到上市指標的人，那些能夠在資本市場上呼風喚雨的人，其背後往往有一個握著政策權柄的人，用吳敬璉的話說，他們是有權利看別人的手中牌的人，所以他痛斥中國股市連「有規矩的賭場」都不如。
這樣的貪腐實在很難發現，我們只要用手指扳一下就明白了，在過去的三十年裡，有幾個「官倒」或「莊家」被繩之以法了？如果有的話，大半是「狗咬狗」被清掃出局的，而且這些人被判刑的原因往往不是因為官倒或當莊家，而是「生活腐敗」、「收受賄賂」甚至充當「商業間諜」等等。也就是說，高級別的貪腐似乎從來沒有被真正懲處過。
由此，我發現了一條「偉大」的定律——「高級別的貪腐往往是合法的貪腐。」
這句話可以與我在《激盪三十年》中寫過的另外一句話聯在一起看，那句話是──「所有的改革都是從違法開始的。」將這兩句話結合起來解讀，基本上可以描述出當代中國經濟的一個基本特徵，那就是，所有重要的改革都是自下而上推進的，因此具備了非法的天然特徵，而眾多高級別的的貪腐都是自上而下進行的，因此在表象上看往往是合法的。
所以，「進化」了的貪腐是可以很「乾淨」的，很高級的，很有技術含量的。
與80年代的「官倒經濟」、90年代的「莊家經濟」所不同的是，進入2000年之後，我們的社會出現了「內嵌式」的高級別貪腐。這是絕對是一個了不起的進化。
它的運行狀況是這樣的：有權力背景的人已不滿足到市場上搶一票就走，他決定說「老子不走了」。然後，他以股份的方式進入一個又一個高速成長中的產業和企業 ——它們有兩個特點，一是壟斷性的，一是需要進入審核資質的——直接成為這個組織體的一部分；其隱蔽性在於，其一，這種資本利用了當今先進的全球金融市場以及複雜的衍生工具，往往以「影子持有者」的方式存在，所以，幾乎不可能被發現，其二，這部分「權力型資本」以政策輸入的辦法和改革的名義對這一組織體進行了種種扶持，而且幾乎無法從表面上進行識別。
從此，它不再是從你我的「碗」裡搶一點飯走，它直接變成了「碗」的一部分！正因為其內嵌式和隱蔽性，這種腐敗對中國經濟的破壞力是巨大的，它讓市場公平從根本上變得非常艱難，而對這種腐敗的破解，社會將付出的代價也是空前的，遠非官倒或莊家可比。日後你要清除它，很可能要承擔把碗砸碎的巨大風險，這個成本很可能是整個社會所支付不起的。
面對進化的貪腐，我們應該怎麼辦呢？辦法其實很簡單，我們必須推進制度的進化，推進中國法治環境的進化，推進中國社會制度變革的進化。不過中國的事情就是這樣，那些簡單的事情往往是最難辦成的。
（註：本文僅代表作者本人觀點。）
2009年11月14日 星期六
孔子誅少正卯
少正卯
孔子誅少正卯，最早出於《荀子》，《荀子·宥坐》原文：「孔子為魯攝相，朝七日而誅少正卯。門人進問曰∶「夫少正卯，魯之聞人也，夫子為政而始誅之，得無失乎？」孔子曰∶「居。吾語女其故。人有惡者五，而盜竊不與焉：一曰心達而險，二曰行辟而堅，三曰言偽而辯，四曰記醜而博，五曰順非而澤。此五者有一於人，則不得免於君子之誅，而少正卯兼有之。故居處足以聚徒成群，言談足以飾邪營眾，強足以反是獨立，此小人之桀雄也，不可不誅也。是以湯誅尹諧，文王誅潘止，周公誅管叔，太公誅華仕，管仲誅付里乙，子產誅鄧析、史付，此七子者，皆異世同心，不可不誅也。」---------------------------------
孔子擔任魯國的司寇、代理國相的職務後，第七天，就誅殺了禍亂國家的大夫少正卯。並在宮門外面執行刑罰，而且停屍三天示眾，以警示其黨羽惡徒。
孔子的弟子子貢心中產生了疑問，有所不解，向孔子進言道： 「那少正卯是魯國的知名人士，如今先生您剛剛執政，立即便先將他殺掉。我擔心恐怕有的人會認為是錯殺吧？」
孔子說：你先坐下來，聽我告訴你殺他的緣由。天下稱得上大惡的人有五種，連盜賊行為也不在其中。
第一種是居心叵測而險惡的人；第二種是行為邪僻固執，拒不改惡的人；第三種是淨說假話而巧辯誣陷的人；第四種是對醜惡的事掌握得特別多，並以此要挾對方為他效命的人；第五種是順應錯誤卻善於偽裝，大奸似忠的人。這五種大惡之人，只要是其中的一種人，就應該受到正人君子的誅殺，而少正卯這個人，那五種惡行，樣樣都有。
少正卯他身居高位，擁有的權力，足以聚集起自己的勢力，而結黨營私；他的言論也足以迷惑眾人，偽飾自己而得到聲望；他積蓄的強大力量，足以叛逆法制，成為 異端。少正卯這種人，就是稱得上奸雄的人啊!所以，為了不讓他繼續禍國害民，便不能不及早除掉他。這人就是邪惡偽詐的魁首，必須立即除掉，越早越好！商湯 殺尹諧，文王殺潘正，周公殺管叔、蔡叔，姜太公殺華士，管仲殺付乙，子產殺史何，這些人都是違背正道，禍國害民之徒。是應該殺、並且必須殺的。這七個人儘 管所處的時代不同，但所具有的惡行是一樣的，所以對他們不能放過。《詩經》中所說的：「憂心如焚，惡徒成群！」小人成群了，就值得憂慮了。
孔子與秦檜
孔子殺少正卯所持的罪名如下：
『天下有大惡者五，一曰心逆而險，二曰行僻而堅，三曰言偽而辯，四曰記醜而博，五曰順非而澤，此五者有一於人，則不免君子之誅，而少正卯皆兼有之。』
這些罪名
我看了半天
搞不懂為什麼一定要置其於死地
心逆而險：
很多人都有不好的想法
沒做出來
應該算不上犯罪
行僻而堅：
這就更奇怪了
行為怪癖應該也不算大罪吧
不然
鄙人第一個被抓走
言偽而辯：
說話虛偽而辯論拿冠軍
（我猜，孔子一定辯輸他過）
記醜而博：
腦子裡裝滿了歪理論
記滿了大家的醜聞
順非而澤：
順著主流意識不贊同的方向做
（靠！！還好沒跟孔子在同一時代。不然我是必死的）
繼續往下看
我就懂了
『其居處足以撮徒成黨，其談說足以飾褒榮眾，其強禦足以反是獨立，此乃人之姦雄者也，不可以不除』
重點是
不是他有造反的事跡
而是因為他具備了造反的能力
孔子
為了他老闆－魯國國君的安危
不得不先動手殺了他
歷代儒家讀史
總是額首稱慶
高呼聖明
但是反過來
我們一直痛罵的
秦檜殺岳飛
不也是
不是因為岳飛有造反的事跡
而是因為他具備了造反的能力
秦檜
為了他老闆－宋高宗的安危
不得不先動手殺了他
罪名叫「莫須有」
問題是
少正卯的罪名
難道就會比較具說服力嗎？
依我看是不會的
但是
一樣的事件
為什麼大家一直罵秦檜勒？？
在我的眼中
是一樣的
一個為了其主人魯國國君
除去權臣
一個為了其主人宋朝君主
除去軍閥
兩者都沒有造反的事實
有的指示造反的實力
有實力並不等於會反
＜經濟人語＞幣值壓低 小民受苦（許啟智）
＜經濟人語＞幣值壓低 小民受苦（許啟智）
2009年11月09日蘋果日報
過去數十年來，台灣的老百姓習慣了一種生活說詞，台幣只要升值，中央銀行就說必須阻升匯率，目的是保護外銷企業；只要景氣一降，存款利率就溜滑梯般下滑，彭淮南總裁說他也是利率下降受害人，大家只好住嘴；資本利得稅不能輕啟討論，營業所得稅更是只降不升，否則企業家就會跑了；這三種說法其實就是告訴老百姓，為了經濟發展，老百姓永遠要勒緊褲帶，工商業發展，大家才有飯吃。
「低利率、低匯率、免資本利得稅」，這種重商思考形成的經濟決策模式，貫穿台灣所有的財經領導人腦海，在台灣經濟發展初期，商人賺大錢，勞動者加薪快也可安居樂業，這套成功的模式讓大家都相安無事；但這套向富人傾斜的思考方式，如今真的禁不起考驗了，豪宅價格逼上天際，薪資所得退回13年前的水準，受薪族扛起 75%的所得稅額，三低經濟思考模式下，人民必須忍受高進口物價、低利息所得、高勤勞所得稅負，不搞投機、不汲汲營營從商買賣的勤苦勞動者成最大苦主。
台灣是外匯大國，高達三千三百億美元存底，大有升值的潛力，台幣強勢些，進口石油、沙拉油就不用漲太多，貨幣更強，購買力更好，這才是累積外匯的意義！但過去12年央行有意壓低匯率，台幣扣除物價膨脹後的真實幣值（實質匯率指數）大貶32%，也就是現在台幣購買力只有12年前七成左右的價值，匯率貶低，央行外匯存底愈來愈多，外銷廠商利用低估匯率大賺錢，但你卻愈來愈窮，這就是台灣鉅額外匯存底帶來的成果！
傳統三低思考下，只要景氣不好就降息，用低利率來救企業、救不動產業者，這一波房地產漲翻天，連彭總裁也都尋找主要行庫，要求對豪宅放款小心，去年底央行連七降利率，在超低利率下，股市狂升、房產大漲，這種後果身為5A總裁的彭淮南應該早就料見，何必找放款行庫當代罪羔羊！只要升息，投機氣息自然就會降溫，景氣不好央行大降息乾淨俐落，景氣回溫了，千呼萬喚連小升息都婆婆媽媽，不知何時？
這種貨幣操作，就是典型重商欺負小存款戶作法。至於資本利得稅更早就是鐵板一塊，無人敢撼動，課豪宅稅說法一出，房地產股一大跌，閣揆吳敦義立刻說沒有此一方案，至於證券交易所得稅早就成了禁忌話題；對富人增稅無能，但減富人稅內行的政府，今年來遺贈稅大降後，果真吸引不少富人資金回流，可惜的這些錢並未如政府預期帶動投資，而是大買豪宅與炒股展現富賈實力，這些短少的富人稅，最終可能就從營業稅、能源稅等平民稅中彌平，只因這些人缺乏討價還價能力！
升利息造福百姓
「苦民所苦，人民真苦」是台灣百姓現實生活寫照，不從根本經濟三低思考模式下手，徹底翻轉傳統不切實的經濟思維，只相信引進ECFA、MOU（金融監理合作備忘錄），或是吃美國牛肉，換來美國的自由貿易協定等好處，台灣經濟就可一飛沖天，都是癡人說夢，與其規劃未來天邊彩虹美夢，不如從升息、升值、開徵資本利得及富人稅著手，逐漸翻轉窮人的命運，讓受薪族吃到輕稅減賦的實際牛肉，數十年來持續重商人窮百姓的三低經濟思維，此時應要徹底檢討了！
作者為資深財金觀察家
2009年11月09日蘋果日報
過去數十年來，台灣的老百姓習慣了一種生活說詞，台幣只要升值，中央銀行就說必須阻升匯率，目的是保護外銷企業；只要景氣一降，存款利率就溜滑梯般下滑，彭淮南總裁說他也是利率下降受害人，大家只好住嘴；資本利得稅不能輕啟討論，營業所得稅更是只降不升，否則企業家就會跑了；這三種說法其實就是告訴老百姓，為了經濟發展，老百姓永遠要勒緊褲帶，工商業發展，大家才有飯吃。
「低利率、低匯率、免資本利得稅」，這種重商思考形成的經濟決策模式，貫穿台灣所有的財經領導人腦海，在台灣經濟發展初期，商人賺大錢，勞動者加薪快也可安居樂業，這套成功的模式讓大家都相安無事；但這套向富人傾斜的思考方式，如今真的禁不起考驗了，豪宅價格逼上天際，薪資所得退回13年前的水準，受薪族扛起 75%的所得稅額，三低經濟思考模式下，人民必須忍受高進口物價、低利息所得、高勤勞所得稅負，不搞投機、不汲汲營營從商買賣的勤苦勞動者成最大苦主。
台灣是外匯大國，高達三千三百億美元存底，大有升值的潛力，台幣強勢些，進口石油、沙拉油就不用漲太多，貨幣更強，購買力更好，這才是累積外匯的意義！但過去12年央行有意壓低匯率，台幣扣除物價膨脹後的真實幣值（實質匯率指數）大貶32%，也就是現在台幣購買力只有12年前七成左右的價值，匯率貶低，央行外匯存底愈來愈多，外銷廠商利用低估匯率大賺錢，但你卻愈來愈窮，這就是台灣鉅額外匯存底帶來的成果！
傳統三低思考下，只要景氣不好就降息，用低利率來救企業、救不動產業者，這一波房地產漲翻天，連彭總裁也都尋找主要行庫，要求對豪宅放款小心，去年底央行連七降利率，在超低利率下，股市狂升、房產大漲，這種後果身為5A總裁的彭淮南應該早就料見，何必找放款行庫當代罪羔羊！只要升息，投機氣息自然就會降溫，景氣不好央行大降息乾淨俐落，景氣回溫了，千呼萬喚連小升息都婆婆媽媽，不知何時？
這種貨幣操作，就是典型重商欺負小存款戶作法。至於資本利得稅更早就是鐵板一塊，無人敢撼動，課豪宅稅說法一出，房地產股一大跌，閣揆吳敦義立刻說沒有此一方案，至於證券交易所得稅早就成了禁忌話題；對富人增稅無能，但減富人稅內行的政府，今年來遺贈稅大降後，果真吸引不少富人資金回流，可惜的這些錢並未如政府預期帶動投資，而是大買豪宅與炒股展現富賈實力，這些短少的富人稅，最終可能就從營業稅、能源稅等平民稅中彌平，只因這些人缺乏討價還價能力！
升利息造福百姓
「苦民所苦，人民真苦」是台灣百姓現實生活寫照，不從根本經濟三低思考模式下手，徹底翻轉傳統不切實的經濟思維，只相信引進ECFA、MOU（金融監理合作備忘錄），或是吃美國牛肉，換來美國的自由貿易協定等好處，台灣經濟就可一飛沖天，都是癡人說夢，與其規劃未來天邊彩虹美夢，不如從升息、升值、開徵資本利得及富人稅著手，逐漸翻轉窮人的命運，讓受薪族吃到輕稅減賦的實際牛肉，數十年來持續重商人窮百姓的三低經濟思維，此時應要徹底檢討了！
作者為資深財金觀察家
2009年10月18日 星期日
人間異語：棒球誤我一生
人間異語：棒球誤我一生
2009年10月15日蘋果日報
許先生 前棒球選手
Q：你曾是職棒選手，怎麼會轉行賣車？
A：我原本是職業棒球選手，最頂峰時被挖角到日本打球，簽約金及年薪超過百萬，30年前這種收入很不得了。但職業運動員生涯有限，退役後被安排回台灣的機車廠上班，別人覺得你是空降部隊排擠你，我每天晃來晃去沒事做很痛苦，乾脆辭職另謀生路；剛好友人在賣車，找我去做業務，我連車子都不會開，卻賣起車子，交車時只能等同事有空，我騙客人說是要選黃道吉日。
我白天跑業務，晚上向老鳥討教銷售技巧，想盡辦法做業績，5年後我跳到另一家公司，沒多久就升課長，創下最快升職紀錄，那幾年我平均1年能賣掉200部車子。
Q：當職業球員和做汽車業務的差別是什麼？你能適應嗎？
A：兩者是天壤之別，棒球選手只需要專心打球，什麼都不用操心，部分明星球員甚至被包裝成商品，不論私生活怎樣淫亂，都被塑造成很正面陽光形象；但做業務就必須看別人臉色吃飯，要學會察言觀色，每天都要動腦筋，一言一行都要謹慎小心。
慶幸自己提早離開
某次我去參加球員的喜宴，與過去老友同桌，當時都是最風光的台灣職棒球員，月薪幾十萬元，但席間有人開口閉口將三字經掛在嘴上，更有人將一隻腳踏在椅子上吃飯，還有人將「墮胎」說成「隋」胎……，我才驚覺球員的水準，實在太過粗俗不得體，我暗自慶幸自己跑得快，提早離開這個圈子。
Q：為何又從汽車業務到改行買賣中古車？
A：每行都有每行的問題，我因難擋公司派系鬥爭，眼看再晉升無望，就被挖角到中古車行做業務，結果又被維修部經理坑，私報公帳變相掏空公司，我不想背黑鍋，出來自行創業買賣中古車。
Q：自己開業中古車行好賺嗎？和打球相比呢？
A：算算我開業已14年，買賣有好有壞，和台灣的景氣一樣，大起大落。行情好時，1個月可賣40多部車子，扣掉23萬元的店租和十多萬元的技師店員人事費後，還有50多萬元盈餘；但行情差時，整整兩年沒收入，悽慘到不行。
沒球打什麼都不會
但整體來說，還是比打球時好。我曾經目睹職棒球員風光有錢時，可以到飯店開三P飲酒作樂，花錢如流水；沒打球後，就什麼都不會，有人妻離子散，有人靠借錢度日，更有連吃飯錢都沒有，多數下場比我更慘。
Q：假如人生可以選擇，你還會想當球員嗎？
A：如果可以重新選擇，我覺得當球員很不值得，我年輕時花9年苦練，才選上國手，卻只風光一下，就很快雲淡風輕。但跑業務經銷的本事，卻能一輩子靠它賺錢餬口。
職棒的夢想，會害死很多人，特別是很多孩子在圓夢過程中，忽略了社會學習的課題，一旦不再打球，就不知所措無法適應，屆時必須付出更大的代價，才能成長。
特約記者申慧媛採訪整理
2009年10月15日蘋果日報
許先生 前棒球選手
Q：你曾是職棒選手，怎麼會轉行賣車？
A：我原本是職業棒球選手，最頂峰時被挖角到日本打球，簽約金及年薪超過百萬，30年前這種收入很不得了。但職業運動員生涯有限，退役後被安排回台灣的機車廠上班，別人覺得你是空降部隊排擠你，我每天晃來晃去沒事做很痛苦，乾脆辭職另謀生路；剛好友人在賣車，找我去做業務，我連車子都不會開，卻賣起車子，交車時只能等同事有空，我騙客人說是要選黃道吉日。
我白天跑業務，晚上向老鳥討教銷售技巧，想盡辦法做業績，5年後我跳到另一家公司，沒多久就升課長，創下最快升職紀錄，那幾年我平均1年能賣掉200部車子。
Q：當職業球員和做汽車業務的差別是什麼？你能適應嗎？
A：兩者是天壤之別，棒球選手只需要專心打球，什麼都不用操心，部分明星球員甚至被包裝成商品，不論私生活怎樣淫亂，都被塑造成很正面陽光形象；但做業務就必須看別人臉色吃飯，要學會察言觀色，每天都要動腦筋，一言一行都要謹慎小心。
慶幸自己提早離開
某次我去參加球員的喜宴，與過去老友同桌，當時都是最風光的台灣職棒球員，月薪幾十萬元，但席間有人開口閉口將三字經掛在嘴上，更有人將一隻腳踏在椅子上吃飯，還有人將「墮胎」說成「隋」胎……，我才驚覺球員的水準，實在太過粗俗不得體，我暗自慶幸自己跑得快，提早離開這個圈子。
Q：為何又從汽車業務到改行買賣中古車？
A：每行都有每行的問題，我因難擋公司派系鬥爭，眼看再晉升無望，就被挖角到中古車行做業務，結果又被維修部經理坑，私報公帳變相掏空公司，我不想背黑鍋，出來自行創業買賣中古車。
Q：自己開業中古車行好賺嗎？和打球相比呢？
A：算算我開業已14年，買賣有好有壞，和台灣的景氣一樣，大起大落。行情好時，1個月可賣40多部車子，扣掉23萬元的店租和十多萬元的技師店員人事費後，還有50多萬元盈餘；但行情差時，整整兩年沒收入，悽慘到不行。
沒球打什麼都不會
但整體來說，還是比打球時好。我曾經目睹職棒球員風光有錢時，可以到飯店開三P飲酒作樂，花錢如流水；沒打球後，就什麼都不會，有人妻離子散，有人靠借錢度日，更有連吃飯錢都沒有，多數下場比我更慘。
Q：假如人生可以選擇，你還會想當球員嗎？
A：如果可以重新選擇，我覺得當球員很不值得，我年輕時花9年苦練，才選上國手，卻只風光一下，就很快雲淡風輕。但跑業務經銷的本事，卻能一輩子靠它賺錢餬口。
職棒的夢想，會害死很多人，特別是很多孩子在圓夢過程中，忽略了社會學習的課題，一旦不再打球，就不知所措無法適應，屆時必須付出更大的代價，才能成長。
特約記者申慧媛採訪整理
2009年10月11日 星期日
認真看待領袖的傲慢（楊庸一）
認真看待領袖的傲慢（楊庸一）
2009年10月12日蘋果日報
前陣子，當傲慢症候群被媒體提出時，我以為是八卦消息一則，但一位老友將原文寄給我，細讀後，才發現這是一篇嚴肅的精神醫學學術論文，不可等閒視之。作者是大衛歐文（David Owen），發表在神經、精神和行為科學極負盛名的《腦》（Brain）專業期刊上。大衛歐文，1962年劍橋大學醫學系畢業，做過有關巴金森氏症及神經藥物學方面的短期研究。後來投身政治，並曾於1977-1979擔任工黨的外相。在1992年淡出政治舞台後，利用他的長才，專研政治人物的個性、精神狀態及對國家的影響。
長期以來，具有媚力的政治領袖，一直被描繪成具有高瞻遠矚、超人的自信、願意冒險和能讓人民有希望、有夢的人。遺憾的是，這些特質，也很可能使他演變成剛愎自用、不顧後果的衝動行為，使國家、人民遭受毀滅性的傷害。大衛歐文在研究和分析過，自1908年至2008年共計18位美國總統和26位英國首相後，提出讓人心驚的報告，也正式提出傲慢症候群的建議。症候群，在醫學的概念中，它的重要性僅次於正式的診斷，也是很可能被列為疾病的一個重要過程。
握權太久恐釀災難
在他所提議的傲慢症候群，在14個診斷條件中，包括下列3種人格特質的綜合和1種特有的特質：（1）自戀性人格特質：i、具有自戀性的傾向，將世界視為自己展現權力和榮耀的競技場；ii、喜好成為聚焦點，以增進其形象；iii、不成比例過度強調自己的形象和現身；iv、以救世主的態勢，來推行目前的計劃╱活動，並洋洋得意；v、對自己的判斷過分自信，並鄙視他人的忠告或批評；vi、誇張的自我相信╱信仰，認為他們個人即可達到目標；vii、面對同僚或民眾平凡的批評，他堅信只有歷史或上帝，才能證實他的先知；（2）反社會人格特質：脫離現實，而走孤立；（3）做作性人格：傲慢性的失能，使他過分自信且不在意基本問題，而讓問題惡化；（4）特有的特質：i、將自己的利益或展望，等同至國家或組織；ii、有以事不關己或朕的語氣說話的傾向；iii、無可動搖的堅信自己的理想╱行為必然被證明為屬實；iv、不安的、輕率不顧後果的和衝動的；v、傾向讓自己認為具有道德正當性的既定計劃為高瞻遠矚，並付諸實行，而不顧現實、代價和結果。
從上述的診斷條件中，我們不難看出，所謂的傲慢症候群，也就是指一種以自戀性人格為基礎，加上獲得權力後，所形成的特殊狀態圖。具有上述人格特質的人，一般在獲得權力後1至9年，即明顯顯現。它所造成社會、國家的損失，視其發生後掌握權力時間的長短和制衡力量的大小而定。
自 1908年以來，在18位美國總統中，有7位具有傲慢傾向，其中僅有小布希出現傲慢症候群。在英國的26位首相中，有7位具有傲慢傾向，其中有4位出現傲慢症候群，包括張伯倫、喬治、柴契爾和布萊爾。強如大英帝國和美國，在民主和適時的制衡下，均幸尚未釀成毀滅性的災難。
傲慢可從幕僚看出
從已有的資料中，對傲慢症候群的預後目前不明。不過值得注意的是，這些具有傲慢傾向的領袖，在位時即可由周圍的幕僚或他人明顯的看出。在上軌道的民主國家，一般可透過任期制或彈劾或倒閣，適時終止其職位，但，在共黨或非正常國家，則道路坎坷，禍害亦大。
度過近60年來最冷清的中華民國國慶，心中感觸很多。傲慢症候群診斷的成立，依照醫學的遊戲規則，在14個條件中，至少要符合過半。我衷心期望我們的馬英九先生，與它無關，因為台灣並不像美國和大英帝國，我們實在禁不起波浪。
作者為長庚醫院精神科主治醫師、長庚大學臨床行為科學研究所副教授
2009年10月12日蘋果日報
前陣子，當傲慢症候群被媒體提出時，我以為是八卦消息一則，但一位老友將原文寄給我，細讀後，才發現這是一篇嚴肅的精神醫學學術論文，不可等閒視之。作者是大衛歐文（David Owen），發表在神經、精神和行為科學極負盛名的《腦》（Brain）專業期刊上。大衛歐文，1962年劍橋大學醫學系畢業，做過有關巴金森氏症及神經藥物學方面的短期研究。後來投身政治，並曾於1977-1979擔任工黨的外相。在1992年淡出政治舞台後，利用他的長才，專研政治人物的個性、精神狀態及對國家的影響。
長期以來，具有媚力的政治領袖，一直被描繪成具有高瞻遠矚、超人的自信、願意冒險和能讓人民有希望、有夢的人。遺憾的是，這些特質，也很可能使他演變成剛愎自用、不顧後果的衝動行為，使國家、人民遭受毀滅性的傷害。大衛歐文在研究和分析過，自1908年至2008年共計18位美國總統和26位英國首相後，提出讓人心驚的報告，也正式提出傲慢症候群的建議。症候群，在醫學的概念中，它的重要性僅次於正式的診斷，也是很可能被列為疾病的一個重要過程。
握權太久恐釀災難
在他所提議的傲慢症候群，在14個診斷條件中，包括下列3種人格特質的綜合和1種特有的特質：（1）自戀性人格特質：i、具有自戀性的傾向，將世界視為自己展現權力和榮耀的競技場；ii、喜好成為聚焦點，以增進其形象；iii、不成比例過度強調自己的形象和現身；iv、以救世主的態勢，來推行目前的計劃╱活動，並洋洋得意；v、對自己的判斷過分自信，並鄙視他人的忠告或批評；vi、誇張的自我相信╱信仰，認為他們個人即可達到目標；vii、面對同僚或民眾平凡的批評，他堅信只有歷史或上帝，才能證實他的先知；（2）反社會人格特質：脫離現實，而走孤立；（3）做作性人格：傲慢性的失能，使他過分自信且不在意基本問題，而讓問題惡化；（4）特有的特質：i、將自己的利益或展望，等同至國家或組織；ii、有以事不關己或朕的語氣說話的傾向；iii、無可動搖的堅信自己的理想╱行為必然被證明為屬實；iv、不安的、輕率不顧後果的和衝動的；v、傾向讓自己認為具有道德正當性的既定計劃為高瞻遠矚，並付諸實行，而不顧現實、代價和結果。
從上述的診斷條件中，我們不難看出，所謂的傲慢症候群，也就是指一種以自戀性人格為基礎，加上獲得權力後，所形成的特殊狀態圖。具有上述人格特質的人，一般在獲得權力後1至9年，即明顯顯現。它所造成社會、國家的損失，視其發生後掌握權力時間的長短和制衡力量的大小而定。
自 1908年以來，在18位美國總統中，有7位具有傲慢傾向，其中僅有小布希出現傲慢症候群。在英國的26位首相中，有7位具有傲慢傾向，其中有4位出現傲慢症候群，包括張伯倫、喬治、柴契爾和布萊爾。強如大英帝國和美國，在民主和適時的制衡下，均幸尚未釀成毀滅性的災難。
傲慢可從幕僚看出
從已有的資料中，對傲慢症候群的預後目前不明。不過值得注意的是，這些具有傲慢傾向的領袖，在位時即可由周圍的幕僚或他人明顯的看出。在上軌道的民主國家，一般可透過任期制或彈劾或倒閣，適時終止其職位，但，在共黨或非正常國家，則道路坎坷，禍害亦大。
度過近60年來最冷清的中華民國國慶，心中感觸很多。傲慢症候群診斷的成立，依照醫學的遊戲規則，在14個條件中，至少要符合過半。我衷心期望我們的馬英九先生，與它無關，因為台灣並不像美國和大英帝國，我們實在禁不起波浪。
作者為長庚醫院精神科主治醫師、長庚大學臨床行為科學研究所副教授
人間異語：醜男在台沒票房 轉戰東莞花街
人間異語：醜男在台沒票房 轉戰東莞花街
2009年10月12日蘋果日報
Q：什麼時候開始跑去大陸嫖妓？
A：讀大學時，同儕之間都會提供大量的歐美和日系A片，潛移默化之下，滿腔熱血的我，早已立定志向，未來有朝一日，一定要組團去日本嫖妓。畢業後，我在銀行放款部工作，每天早上8點上班，晚上加班到9點，壓力簡直大到爆炸。每天都重複在過生活，工作第二年，我開始每年揪（台語：召集）朋友去中國參拜一下妓女娘娘。
酒店妹眼中只有錢
第三年我開始和朋友轉去日本嫖，但是這幾年經濟不景氣，飛日本的機票太貴，我又把目標地改成大陸，想說這對兩岸貿易有實質效益。
去了東莞，我才發現專程從台灣去嫖妓的人，實在超乎想像的多，台北的林森北路算什麼？那邊常平鎮街上24hr的酒店，開的比便利商店還多。小姐們直接站在門口露給客人看，簡直就是男人天堂。大陸酒店叫小姐也比台灣便宜，人民幣300到500就有，而且年輕又美貌，素質都很齊全。我們會選春、秋季去，因為剛好思春和起秋，人員大概4到5人，都是玩在一起的換帖兄弟。
我玩得最兇的一次經驗是在珠海的一家酒店，6個人去，只叫1個陪酒妹，我們6個輪流和她拼酒，玩國王遊戲，搞到她醉茫，開始用酒瓶弄她，玩得非常盡興。
Q：不會覺得這種行為很低劣？
A：我們花錢上酒店喝酒，喜歡和酒店妹怎麼玩就怎麼玩，也就只有那樣一次，應該沒有讓她受傷。其實，大陸那些會去酒店工作的年輕女生，眼中只有錢，只要有錢賺就好，才不管他媽的高級低級，她們在乎的是如何讓男客不斷地把錢塞到她胸罩或內褲。
Q：去了15年，現在還去？
A：我今年40歲大壽就是去東莞過，我一個人飛去玩一個禮拜才回來。因為同齡的幾個朋友都結婚成家，剩我自己光棍，找不到人同行。其實我也不是不想結婚，只是交不到女朋友。女人大概都嫌我長相臭老，我號稱一路發168公分，事實上只有162，又是酒鬼老菸槍，從來就沒有女人正眼看過我一眼。
嫖妓的錢可買間房
以前從高中開始，我就沒什麼自信心，算是很自卑的一個人。學生時期追過好多女生，掏心掏肺也都沒用，全被打槍。大多數男女很重視外貌，女人就算被劈腿、被欺騙，也寧可勾個好看的帥哥走，誰會願意帶著一個小矮人逛街或參加朋友聚會？
Q：沒女人，只好每年去嫖妓？
A：當然，我活在紅塵世俗裡，總不能因為我長相沒票房，就只能在家吃素念佛吧。我算過這15年下來，我花在嫖妓的錢，搞不好都可以買間房了。但是過去女人看不起我，現在換我也瞧不起她們。這算是人的劣根性，男人女人都一樣，缺少的或得不到的，就想辦法用錢買。
◎記者許家峻採訪整理
2009年10月12日蘋果日報
Q：什麼時候開始跑去大陸嫖妓？
A：讀大學時，同儕之間都會提供大量的歐美和日系A片，潛移默化之下，滿腔熱血的我，早已立定志向，未來有朝一日，一定要組團去日本嫖妓。畢業後，我在銀行放款部工作，每天早上8點上班，晚上加班到9點，壓力簡直大到爆炸。每天都重複在過生活，工作第二年，我開始每年揪（台語：召集）朋友去中國參拜一下妓女娘娘。
酒店妹眼中只有錢
第三年我開始和朋友轉去日本嫖，但是這幾年經濟不景氣，飛日本的機票太貴，我又把目標地改成大陸，想說這對兩岸貿易有實質效益。
去了東莞，我才發現專程從台灣去嫖妓的人，實在超乎想像的多，台北的林森北路算什麼？那邊常平鎮街上24hr的酒店，開的比便利商店還多。小姐們直接站在門口露給客人看，簡直就是男人天堂。大陸酒店叫小姐也比台灣便宜，人民幣300到500就有，而且年輕又美貌，素質都很齊全。我們會選春、秋季去，因為剛好思春和起秋，人員大概4到5人，都是玩在一起的換帖兄弟。
我玩得最兇的一次經驗是在珠海的一家酒店，6個人去，只叫1個陪酒妹，我們6個輪流和她拼酒，玩國王遊戲，搞到她醉茫，開始用酒瓶弄她，玩得非常盡興。
Q：不會覺得這種行為很低劣？
A：我們花錢上酒店喝酒，喜歡和酒店妹怎麼玩就怎麼玩，也就只有那樣一次，應該沒有讓她受傷。其實，大陸那些會去酒店工作的年輕女生，眼中只有錢，只要有錢賺就好，才不管他媽的高級低級，她們在乎的是如何讓男客不斷地把錢塞到她胸罩或內褲。
Q：去了15年，現在還去？
A：我今年40歲大壽就是去東莞過，我一個人飛去玩一個禮拜才回來。因為同齡的幾個朋友都結婚成家，剩我自己光棍，找不到人同行。其實我也不是不想結婚，只是交不到女朋友。女人大概都嫌我長相臭老，我號稱一路發168公分，事實上只有162，又是酒鬼老菸槍，從來就沒有女人正眼看過我一眼。
嫖妓的錢可買間房
以前從高中開始，我就沒什麼自信心，算是很自卑的一個人。學生時期追過好多女生，掏心掏肺也都沒用，全被打槍。大多數男女很重視外貌，女人就算被劈腿、被欺騙，也寧可勾個好看的帥哥走，誰會願意帶著一個小矮人逛街或參加朋友聚會？
Q：沒女人，只好每年去嫖妓？
A：當然，我活在紅塵世俗裡，總不能因為我長相沒票房，就只能在家吃素念佛吧。我算過這15年下來，我花在嫖妓的錢，搞不好都可以買間房了。但是過去女人看不起我，現在換我也瞧不起她們。這算是人的劣根性，男人女人都一樣，缺少的或得不到的，就想辦法用錢買。
◎記者許家峻採訪整理
2009年10月2日 星期五
人間異語：台灣英文越補越大洞
人間異語：台灣英文越補越大洞
2009年10月02日蘋果日報
Q：妳在好幾所大學教英文口譯，大學生英文程度如何？
A：現在大學廣開應用英文系，但好的公立大學跟不錯的私立大學學生好壞程度差很多。我的課通常30個進來，上完第一堂課，15個就走了。
我曾問我的大二學生「Are you kidding me？」（你在跟我開玩笑嗎？）是什麼意思？他說「你是我的小孩嗎？」這是很不錯的私立大學喔。有次考試，我列舉一些國家的Landmark（地標），請他們寫國家，結果Great wall（長城），學生寫Egypt（埃及）。所以我現在用鐵血高壓政策，每堂必點名，否則以後學生怎有競爭力？我剛教書時很熱血，覺得大學不該用逼的，結果8點英聽課，40個學生只來1個。
學好英文6年就夠
Q：現在學生學英文最大困難？
A：他們對圖像較有反應，動腦很慢，對文字跟聽力很不敏銳；加上ipod聽久，我在課堂講話，他沒感覺，心不在焉。中文文字對他們很沒吸引力，對英文就更沒感覺了。所以台灣托福程度一直下降到亞洲倒數第二，因為文章越來越長，我們閱讀速度很慢。
Q：台灣人成天學英文，為何英文能力不進反退？
A：因為受夠了，國小甚至幼稚園就開始學英文，get sick of it（厭惡到想吐）。英文是個很幹的語言，有太多規矩是中文沒有的，而且英文變化太多，很難，太早遇到瓶頸過不去就會放棄。像很多人說，英文聽懂就好，文法不重要，She is walking，學生就講She walking，從小一直錯下去，後來發現每句都錯，會很挫折；而且背這麼多單字又不會用，更沮喪。寧可大一點學，面對瓶頸就比較容易用邏輯方法推過去。
Q：怎麼學英文較好？
A：學好英文，6年綽綽有餘，但前提是15人以下的小班制教學，學生才有時間用英文。現在英語教學都大班制，教育部5年5百億多用在硬體，其實應多聘點有教學經驗的專業老師，知道文法、閱讀怎麼教。不要讓體育老師考個證照就能教英文，他發音可能不行。不重視發音，只會考試，這種學生英語通常不會太好。
建議大家每天花15分鐘造句，別再背單字了，我們國高中學的單字量夠我們寫篇非常漂亮的文章、接受interview的考驗。那為什麼我們寫不出句子？因為我們一直是考試引導教學，只會做選擇題，不會寫完整句子。
高中看出程度落差
這也是為何台灣學生一上高中，英文程度會出現極大落差，因為高中要考作文，很多程度好的學生，就是父母幫他找學英語的資源。沒這種能力的父母，孩子就差很多。從語言能力完全可以看出一個人的社經實力。我常跟學生講，學英文是為了下一代，當孩子以後面對英文困難隨時能解決，對英文自然有興趣。
記者陳玉梅採訪整理
2009年10月02日蘋果日報
Q：妳在好幾所大學教英文口譯，大學生英文程度如何？
A：現在大學廣開應用英文系，但好的公立大學跟不錯的私立大學學生好壞程度差很多。我的課通常30個進來，上完第一堂課，15個就走了。
我曾問我的大二學生「Are you kidding me？」（你在跟我開玩笑嗎？）是什麼意思？他說「你是我的小孩嗎？」這是很不錯的私立大學喔。有次考試，我列舉一些國家的Landmark（地標），請他們寫國家，結果Great wall（長城），學生寫Egypt（埃及）。所以我現在用鐵血高壓政策，每堂必點名，否則以後學生怎有競爭力？我剛教書時很熱血，覺得大學不該用逼的，結果8點英聽課，40個學生只來1個。
學好英文6年就夠
Q：現在學生學英文最大困難？
A：他們對圖像較有反應，動腦很慢，對文字跟聽力很不敏銳；加上ipod聽久，我在課堂講話，他沒感覺，心不在焉。中文文字對他們很沒吸引力，對英文就更沒感覺了。所以台灣托福程度一直下降到亞洲倒數第二，因為文章越來越長，我們閱讀速度很慢。
Q：台灣人成天學英文，為何英文能力不進反退？
A：因為受夠了，國小甚至幼稚園就開始學英文，get sick of it（厭惡到想吐）。英文是個很幹的語言，有太多規矩是中文沒有的，而且英文變化太多，很難，太早遇到瓶頸過不去就會放棄。像很多人說，英文聽懂就好，文法不重要，She is walking，學生就講She walking，從小一直錯下去，後來發現每句都錯，會很挫折；而且背這麼多單字又不會用，更沮喪。寧可大一點學，面對瓶頸就比較容易用邏輯方法推過去。
Q：怎麼學英文較好？
A：學好英文，6年綽綽有餘，但前提是15人以下的小班制教學，學生才有時間用英文。現在英語教學都大班制，教育部5年5百億多用在硬體，其實應多聘點有教學經驗的專業老師，知道文法、閱讀怎麼教。不要讓體育老師考個證照就能教英文，他發音可能不行。不重視發音，只會考試，這種學生英語通常不會太好。
建議大家每天花15分鐘造句，別再背單字了，我們國高中學的單字量夠我們寫篇非常漂亮的文章、接受interview的考驗。那為什麼我們寫不出句子？因為我們一直是考試引導教學，只會做選擇題，不會寫完整句子。
高中看出程度落差
這也是為何台灣學生一上高中，英文程度會出現極大落差，因為高中要考作文，很多程度好的學生，就是父母幫他找學英語的資源。沒這種能力的父母，孩子就差很多。從語言能力完全可以看出一個人的社經實力。我常跟學生講，學英文是為了下一代，當孩子以後面對英文困難隨時能解決，對英文自然有興趣。
記者陳玉梅採訪整理
2009年9月16日 星期三
人間異語：遇上黑道糾纏 改變我一生
人間異語：遇上黑道糾纏 改變我一生
2009年09月16日蘋果日報
* 訂閱
* 列印(12)
* 轉寄(0)
* 引用(2)
* 書籤
* 點閱(10830) !!
筱玲 流浪教師
Q：是什麼事改變你一生？
A：84年間我出場車禍，一位沒戴安全帽的老先生騎摩托車違規駕駛撞到我的車，現場兩人均無大礙。我報案請警察做例行筆錄，也好心建議老先生到醫院再做個檢查，鄉下地方小，車禍對象竟是老公同學的爸爸，心想是認識的人，應不難處理，不料卻是噩夢的開始。原本在車禍現場好端端可站立行走的老先生，到醫院就昏迷了，我被警察帶到分局過夜，警察要我承認超速駕駛，否則不准離開。
Q：當時你從事哪行？
A：我是護校老師，教了5年書。我帶著2歲女兒跟公婆一起住在鄉下，先生在台北工作，過著平靜的周末夫妻生活。
Q：老先生醒過來了嗎？
A：不幸的是發現老先生腦部有血塊，他連開兩次刀，仍未醒過來。因就診醫院是我任教護校附設醫院，每天放學我都去探望並擦洗照顧，但他的家屬不但不感謝我，反而動手打我，將我從2樓推下摔傷，還索賠850萬。
同事冷落公婆逼離
生平第一次遇到這種事，我害怕極了，老先生的家屬白天到我學校鬧，讓我沒辦法上課；還請黑道跟蹤我，也不放過在台北上班的老公，派人到他的公司，讓他不能正常工作。
在我精神飽受威脅之際，更難過的是發現周遭現實人情的冷暖。同事冷落你、躲你，甚至不認你；常互搭便車的同事，看到我被黑道跟蹤追殺，半路要求我下車，跟他畫清界線；原本和藹可親的公婆也變臉，馬上賣掉老公名下的房子、清空老公帳戶現金，把我趕出家門，甚至逼我離婚。讓我清楚看見人心。
初步車禍鑑定報告認定我沒錯，但仲裁委員會卻要我負道義責任，拿出500萬和解。窮途末路之際，遇上司法黃牛打包票可擺平，結果連僅有的20萬存款也被騙走。很多人認為我該拿錢消災，但我不甘心，我沒有錯啊！
老先生在開刀後5個月醒了，而且能說話、吃東西行動，但家屬故意隱瞞，還變本加厲擾亂我，我去探病才拆穿謊言。現在他在做大樓管理員。
Q：經歷這事後有何感想？
A：我會建議大家發生意外時，一定要找專業律師處理，理性面對，千萬別想利用旁門左道解決。事發2年後，3次的車禍鑑定報告均判定我的責任是零。老天爺有眼，冥冥中教了我很多事，兩年水深火熱的官司、黑道糾纏，讓我變得更堅強。
一場車禍改變人生
後來我離開鄉下到台北重新找教職，憑著7張教書證，當了6年的流浪教師，每逢暑假便花2萬報名費，推著兩大箱上萬元的模型教具，就像當年我在車禍鑑定委員會說明般，從南到北應考教職，我都不以為苦，3年前終於考上正式國中老師。去年父親出車禍，我也幫父親爭取權利，處理官司及和解。現在我們夫妻感情更好，我也更會看人了。
若非這場車禍，我想，以前的我，絕對辦不到。
特約記者詩芸採訪整理
2009年09月16日蘋果日報
* 訂閱
* 列印(12)
* 轉寄(0)
* 引用(2)
* 書籤
* 點閱(10830) !!
筱玲 流浪教師
Q：是什麼事改變你一生？
A：84年間我出場車禍，一位沒戴安全帽的老先生騎摩托車違規駕駛撞到我的車，現場兩人均無大礙。我報案請警察做例行筆錄，也好心建議老先生到醫院再做個檢查，鄉下地方小，車禍對象竟是老公同學的爸爸，心想是認識的人，應不難處理，不料卻是噩夢的開始。原本在車禍現場好端端可站立行走的老先生，到醫院就昏迷了，我被警察帶到分局過夜，警察要我承認超速駕駛，否則不准離開。
Q：當時你從事哪行？
A：我是護校老師，教了5年書。我帶著2歲女兒跟公婆一起住在鄉下，先生在台北工作，過著平靜的周末夫妻生活。
Q：老先生醒過來了嗎？
A：不幸的是發現老先生腦部有血塊，他連開兩次刀，仍未醒過來。因就診醫院是我任教護校附設醫院，每天放學我都去探望並擦洗照顧，但他的家屬不但不感謝我，反而動手打我，將我從2樓推下摔傷，還索賠850萬。
同事冷落公婆逼離
生平第一次遇到這種事，我害怕極了，老先生的家屬白天到我學校鬧，讓我沒辦法上課；還請黑道跟蹤我，也不放過在台北上班的老公，派人到他的公司，讓他不能正常工作。
在我精神飽受威脅之際，更難過的是發現周遭現實人情的冷暖。同事冷落你、躲你，甚至不認你；常互搭便車的同事，看到我被黑道跟蹤追殺，半路要求我下車，跟他畫清界線；原本和藹可親的公婆也變臉，馬上賣掉老公名下的房子、清空老公帳戶現金，把我趕出家門，甚至逼我離婚。讓我清楚看見人心。
初步車禍鑑定報告認定我沒錯，但仲裁委員會卻要我負道義責任，拿出500萬和解。窮途末路之際，遇上司法黃牛打包票可擺平，結果連僅有的20萬存款也被騙走。很多人認為我該拿錢消災，但我不甘心，我沒有錯啊！
老先生在開刀後5個月醒了，而且能說話、吃東西行動，但家屬故意隱瞞，還變本加厲擾亂我，我去探病才拆穿謊言。現在他在做大樓管理員。
Q：經歷這事後有何感想？
A：我會建議大家發生意外時，一定要找專業律師處理，理性面對，千萬別想利用旁門左道解決。事發2年後，3次的車禍鑑定報告均判定我的責任是零。老天爺有眼，冥冥中教了我很多事，兩年水深火熱的官司、黑道糾纏，讓我變得更堅強。
一場車禍改變人生
後來我離開鄉下到台北重新找教職，憑著7張教書證，當了6年的流浪教師，每逢暑假便花2萬報名費，推著兩大箱上萬元的模型教具，就像當年我在車禍鑑定委員會說明般，從南到北應考教職，我都不以為苦，3年前終於考上正式國中老師。去年父親出車禍，我也幫父親爭取權利，處理官司及和解。現在我們夫妻感情更好，我也更會看人了。
若非這場車禍，我想，以前的我，絕對辦不到。
特約記者詩芸採訪整理
2009年8月22日 星期六
凱撒的面具－兩位老師在替蔡守訓考卷打分數
凱撒的面具－兩位老師在替蔡守訓考卷打分數
2009-07-16 中國時報【王健壯】（作者為中國時報前社長）
蔡守訓三押陳水扁的裁定書，寫了十六頁共一萬兩千多字，創下司法史紀錄，也證明他是位勇於表達自我的法官。但「法官不語」若是「不及」，「法官多語」卻可能是「過」，蔡法官的裁定書就給人過猶不及的感覺。
其中最「過」的部分，就是關於羈押必要性的闡述。刑事訴訟法一○一條之二有關羈押必要的條文，本係抽象之規定，全由法官隨案認定，比重罪、逃亡、串證的定義更模糊，因此也更需要法官慎而為之。
蔡守訓押扁的必要性理由有四點：其一，以行政特權阻礙訴訟程序，其二，故意不食引發身體不適，影響庭期，其三，誇大病狀誤導法院，干擾審判，其四，利用面見指導幕僚，透過外力聲援，影響審判；四點理由概括一句話：干擾審判。
但「干擾審判」並非刑訴法規定之羈押要件，羈押之必要與否雖由法官隨案認定，但隨案認定仍需依法認定，否則難免落人「法外造法」、「法官造法」的口實。
而且，蔡守訓對羈押必要的闡述也摻雜太多「法外情緒」，字裡行間難掩怒扁惡扁之情，更指控扁要求辯護律師「以無理、不符司法倫理與訴訟常理之偏激言詞遞狀，及在媒體公然攻擊法院及執法公務員…遂行混淆視聽」，他並推論：「仍在羈押中已能如此，誠難想像如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判」。
即使這些描述均屬事實，多數民眾心中也確作如是想，但民眾心聲不同於法官心證，法官不但要節制自我意識，更應節制自我情緒，已故美國大法官哈倫（John Harlan）雖曾說：「沒有法官在穿上法官袍時，會有與之俱來的自我限制意識」，但承辦像扁案這樣的歷史大案，法官卻必須我心如秤，聽審判案也必須自制自律。
更何況，被告為求自保脫罪，防禦手段當然會竭盡一切可能，即使無所不用其極，也屬人之常情；但祇要被告一旦過當防禦，自有輿論譴責，違法防禦更將受法律制裁，法官若以不合倫理但尚屬合法的防禦手段，來作為羈押必要條件，卻不無有剝奪被告合法訴訟防禦權之嫌。
另外，蔡守訓在指控陳水扁行政特權干擾審判時，也指明扁曾召集「法務部及司法院先進」等人串謀，這項說法雖係林德訓在庭內之陳述，但特偵組迄今未調查證實，法官也未進行職權調查證實；一造之詞即率而引為羈押必要之理由，證據力也嫌薄弱。
蔡守訓如果懷疑扁案背後確有現任司法界高人指點，不論是積極為發現真相，或消極為確保訴訟程序，即使特偵組不作為，他也應進行職權調查，否則因審檢的不作為，逕以未證實的「罪狀」加諸被告，也有欠公平。
就像蔡守訓以特偵組尚未查明偵結未曝光公務員助扁之理由，認為扁仍有串證之虞的闡述一樣，都是置審檢權益於被告權益之上，扁案偵審至今已一年多，既有公務員暗中違法助扁，特偵組即應積極作為起訴不法，該作為而不作為，這是司法怠惰，怎能以此作為羈押理由？並以羈押被告作為方便偵審之代價？
另一項爭議是，大法官第六五四號解釋文，已明文宣告看守所對被告面見祇能「監看而不與聞」，律見如此，一般面見也如此，原羈押法二十八條規定羈押被告言語行狀應呈報審檢，也因違憲而於今年五月廢除。
扁雖已解除律師委任，但他在看守所的言行仍應受大法官解釋與修正後的羈押法保障，也就是說，即使是一般面見的言語行狀，也不應呈報法院或檢察官。但蔡守訓卻在裁定書中，多次引述扁面見時之錄音談話內容，並以此作為羈押必要的理由之一，是否有違憲違法之嫌，也難免授人話柄。
扁案本應是百年難見的政治學與法學的考試教材，但偵審至今，顯然大多數人都是不及格的學生，朝野政客更是等而下之，朽木不可雕也。但承審法官的考卷卻必須慎而答之並高分過關，蔡法官必須體認：他作答的每份考卷，不論是裁定書或判決書，打分數的都是兩位嚴格又挑剔的老師：
人民與歷史。
訂閱：
文章 (Atom)
