淡水河畔看台灣未來（紀舜傑）
2009年06月09日蘋果日報
這個標題其實有來自已故歷史學家黃仁宇的靈感，黃先生在1989年出版《赫遜河畔談中國歷史》，以大歷史觀點重新詮釋中國歷史演進，在紐約談中國歷史的意義在於歷史的多面向常非當代人所能窺視。因此在數千年、數百年後站在另一個歷史大陸上，才能趨近周延與深度地解讀複雜歷史。
本文重點不在重新檢視台灣歷史，而是採取不同時間觀來看台灣未來。美國心理學家Philip Zimbardo在其名著《The Time Paradox》中指出，「時間」是人們最關切的事，而時間觀的差異是人與人關係不睦或爭吵的主因，夫妻、親子、師生、甚至政治人物的歧見都來自對過去、現在、未來的著眼點差異。有人沉溺過往，有人只重視當下，有人不切實際地寄希望於未來，堅持時間觀導致的紛爭不勝枚舉，不在此贅述。
台灣擺脫不了中國
淡水河的美已經有無數人以各種不同的形式歌頌，出海口的夕陽更是台灣的絕佳美景。然而俗諺「夕陽無限好，只是近黃昏」，凝視夕陽西下後只能看到無盡的黑暗，那如何看台灣未來呢？淡水河是否象徵台灣未來的走向，自然而然地流向台灣海峽，再與中國連結，特別是海峽的另一端已發展成許多人想像的「希望之土」。
中國未來發展是制約台灣人思考未來的重要因素，民進黨與中國的對話失敗，走入逢中必反的極端。國民黨深刻體認中國的重要性，成功扮演民進黨的對照組，獲得共產黨青睞，所有歷史恩怨拋一旁，和解的速度和內涵都令人驚訝。但國民黨須面對完全棄守台灣的主體地位，全以中國未來決定台灣的未來的質疑。兩個極端都不是台灣之福。
美國學者John Mearsheimer在其著作《大國政治的悲劇》中提出，國際政治必定是大國爭逐霸權的舞台，小國生存空間極為有限。現實上，21世紀必定是中國與美國的霸權之爭。身為小國的台灣是否必須審慎評估結盟夥伴的選擇？我們到底看不看好中國的未來？還是堅守當下的盟友美國與日本。
中國努力洗刷從清末所受的民族恥辱，正在按部就班地恢復歷史光榮，包括逐夢成為另一個以歐亞大陸為基地的霸權，以對抗人類歷史上唯一不在歐亞大陸的霸權：美國。霸權的基礎不只在傳統硬實力，包括軍事、經濟、科技等，美國文化實力是其霸權的深厚基礎，也是有別於其他歷史上霸權的地方。因此，以往的中國對台灣可能像土匪強押良家婦女一般，現在變成像是土財主挑媳婦，未來台灣對中國也可能變成嫁入豪門的計算。
台灣的歷史長河擺脫不了中國的牽連，中國可能是推力、拉力、阻力。2000年陳水扁勝選帶領民進黨執政，許多人擔心台灣即將獨立，8年過後，台灣不但沒有獨立，台獨的主張遭到挫敗，這是時間的檢驗。現在馬英九上台，許多人擔心台灣即將被賣給中國，統一轉變成賣台，繼續維持二元對立的一個極端。台獨曾經被操作成假議題，賣台會不會是另一個像反攻大陸一般的口號？中國如果真的不可親近，其可恨之處到底何在？是其過去、現在、還是未來？
決定方向無畏出航
淡水河很美，坐在渡輪上欣賞完夕陽西下後，我們回到陸地上，絕不繼續航向那黑暗的台灣海峽，還是無所畏懼地出航，天亮時就抵達繁華的上海？這個問題也許不難回答， 那台灣這艘不沉的航空母艦的航向到底將朝北、朝東、朝南、還是朝西，這問題必定艱難許多，但是不能迴避！
作者為淡江大學未來學研究所助理教授
－－－－－－－－－－
太陽依舊昇起。
沒有留言:
張貼留言