引述自<中國時報>張俊彥退出 試院長人事生變
2008-07-06
【陳洛薇／台北報導】
友人表示，張俊彥堅持退出考試院長提名，是為了捍衛自己的清自，認為校園黑函風氣不可長，否則以後學者沒有人敢為政界服務，未來將會對《壹週刊》的不當報導與爆料者提告，杜絕黑函文化。
原本堅持「除非突然發生車禍，否則一定走到底，完成立法審查程序」的張俊彥，因好友白文正不幸往生，深感心力交瘁，昨日中午透過友人傳真一封「張俊彥退出審查程序聲明」給媒體，宣布退出考試院長審查程序。
張俊彥在接受提名後就被壹週刊爆料，指他和財團有金錢上的往來，以及用自己父母的名字蓋交通大學的紀念館。張俊彥舉行記者會澄清時，因承受極大的委屈而落淚，但仍堅持接受提名。
學界人士透露，張俊彥曾私下向友人訴苦喊冤，指壹週刊報導的消息來源是交大極少數教授提供的。這些提供黑函的人，過去對他在交大校長任內，對他處理校務有意見，藉此打擊他，他不會輕易屈服。但白文正往生、沈富雄中箭落馬，是張俊彥退出的關鍵。
白文正意外 痛斥媒體逼上絕路
張俊彥退出考試院長審查聲明如下：
「並非不願承擔壓力，而是痛心扭曲人性的媒體和政治，以及失去好友的悲痛，且為了正義繼續奮鬥。
聽聞白文正兄不幸往生的消息，我感到無比的震驚與哀痛。
台灣的人民這麼善良，擁有高度的民主品質和氣度。但令人痛心的是，政治卻是如此的醜惡。已經退休的我，因為馬總統的感召，願意出來為國家做事。
痛心扭曲人性 聲明要討回公道
本來我要堅決地走完提名程序，『除非有意外發生』。文正兄的往生不但是一個不能再大的意外，也讓我見識到極少數之媒體操弄大眾，把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路。
經過長考後，我決定退出考試院院長的審查程序。
感謝交大八學院院長、教授、同學、和交大校友會對我的支持和鼓勵。
我不會因此停止對台灣社會以及人民福祉的努力。同時，為了個人名譽，為了社會正義，我決定要討回公道。
深盼政治惡鬥能有休止的一天。謹此聲明。
大家有機會可以去看張俊彥的個人經驗
其中值得一提的是
他父親因為1950年“麻豆事件”而被政府槍決
也因此他被列入黑名單，不被允許出國留學
說實在的，張俊彥他是電機領域的大神，不過卻是政治領域的白痴啊！！
一個考試院長能替國家做多少事？
有政治概念的都知道
考試院是米蟲供養場所
是用來籠絡人心，安置心腹下屬的招待所
能有多少公功用？？？
擺明就是院長哪個位置好，錢領得多，你心動了，對吧？
但是，你有沒有想到，你的身分跟條件能坐到哪肥缺嗎？
又不是馬總統提名你，你就可以穩定進入寶座．
還有掌握立法院３／４席次的國民黨阿～～～～！！！
為什麼不用自己人，國民黨的立委已經超不爽了．
憑什麼要用你？？？
憑什麼要用你？？？
憑什麼要用你？？？
不要傻傻地受到感召就要出來阿
江湖人心多險惡
不是一般作學術研究可以應付得來的
進入政壇，你過去的大小事情
都會被拿來用放大鏡來檢驗
你能不小心嗎？你能不考慮你的過去嗎？
張俊彥先生，你早年受到國民黨的迫害
卻到了晚年卸下心防，蒙受感召
看吧
你一生的榮耀都毀在此時此刻了
你的專長不是從政
你的志向也不應該是接受感召後去當那米蟲大官
想想我們過去的人生
不要被眼前的利益所迷惘
諸君們
江湖人心多險惡
一失足成千古恨
引述自<中國評論新聞網 http://www.chinareviewnews.com>
| 聯合報：誰來為“張俊彥傳奇”增添一筆？ | |
http://www.chinareviewnews.com 2008-07-06 08:35:10 |
中評社香港7月6日電／台灣聯合報今日發表社論說，白文正往生，沈富雄中箭落馬，張俊彥宣布退出“考試院長”提名。張俊彥在聲明中，指媒體“把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路”；他說的雖是白文正，其實是在描述他自己現在的心境。
張俊彥急流勇退也許是對的。否則他若繼續參與提名審查，台人恐將目睹一隻“老白兔”在政治叢林裡受到人格的凌遲。但是，如今張俊彥退出，他的傳奇人生卻也可能失去了再添傳奇篇章的想像空間。
張俊彥在社會上的名聲不是特別響亮，但他卻是一個十分特別的傳奇人物。若能略知張俊彥七十一年來的傳奇人生，恐會令人悚然警覺：不能將近日矢石交加的場面，看成一隻“老白兔”的叢林笑話，而宜心存哀矜；因為，這一部“張俊彥傳奇”，其實是交織在整部“台灣傳奇”之中。
社論指出，馬英九提名張俊彥為“考試院長”，或許是因張俊彥的三個特殊條件，而這也是張俊彥傳奇的三大元素。一、張俊彥在名校交大任八年校 長，正面評價大於負面；且張俊彥更是“台灣半導體之父”，他的個人傳記，幾乎等同一部台灣半導體發展史。二、張俊彥的父親在一九五○年“麻豆事件”遭槍 決，當年十二歲的張俊彥與母親同往收屍；後來，據說因為張俊彥“叛亂犯家屬”的身分，所以未能出國深造，張俊彥遂成為罕見的“國產”工學大師。三、二 ○○○年，張俊彥成為陳水扁競選時“國政顧問團”的一員，嗣後又出任“國策顧問”及航發會董事長等職。
由於前述“張俊彥傳奇”的三元素，馬英九挑上了張俊彥。馬英九看中的應當就是張俊彥“白色恐怖遺孤→苦學→半導體之父→交大校長→陳水扁國政 顧問”的奇異人生經歷，而欲在張俊彥傳奇的最後句點之前，加上“→馬英九政府的考試院長”幾個字。倘係如此，這算不算是張俊彥人生的圓滿？算不算是台灣政 治的救贖？算不算是“張俊彥傳奇”與“台灣傳奇”的驚奇交集？
但是，事情的發展，出乎張俊彥與馬英九的意料。畢竟，“半導體之父”與有人品瑕疵的學者是兩回事；“白色恐怖遺孤”與產學關係曖昧的退休校 長，也是兩回事。然而，更值得注意的是：“立法院”藍綠雙方，究竟是否已經弄清了真相，還是仍將此視為一件“政治鬥爭”來處理？藍營認為，何必任用一個 “被陳水扁用剩的人”？綠營則稱，“不能放過這個叛徒”！
正如多數人民一般，我們尚未在如此緊迫的時間中弄清真相，但我們認為，倘若審查會繼續進行：一、張俊彥果真有重大人格瑕疵，“立院”不能因 “半導體之父”、“白色恐怖遺孤”而同意他出任新職。二、反過來說，“立院”也不能因“不必用陳水扁用剩的人”或“不能放過這個叛徒”的政治觀點，而隨著 媒體抹黑張俊彥，進而否決了他的新職任命。畢竟，張俊彥的父親死於戒嚴時期的“叛亂案”，“立法院”不能再教一名七十一歲遺孤再陷於政治迫害之中。尤其是 民進黨，用完了張俊彥，不能落井下石。然而，如今張俊彥退出了提名，他自己固然不必再受“立委”的考驗，而“立法委員”們也躲過了社會的考驗。正如究竟是 考驗沈富雄？還是考驗“立委”？
一位“考試院長”，除了應當具有功能上的資格，其實最好也能在其他社會重大價值上創造典範。這或許是馬英九提名張俊彥的原因，或許也是張俊彥 的提名可以激發的想像空間。同理，沈富雄被提名為“監察院副院長”，何嘗不是如此。但是，事情發展到今日地步，沈落馬、張辭退，台灣的政治似乎畢竟少了幾 分創造的浪漫。
社論指出，張俊彥與沈富雄經此波折，或許並未減損他們的傳奇人生；但是卻為整部“台灣傳奇”留下了些許遺憾。
沒有留言:
張貼留言