(轉)不讀研究所不行嗎？

April 11,2007
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/2987501.html
回覆小咖（三）：不讀研究所不行嗎？
（中山大學政治經濟系副教授 劉孟奇）


我們在前面談過拿一個研究所學歷的好處，現在我們來談談「是否要念研究所？」的“On the Other Hand”。

決定自己的職涯前途固然要避免盲從與人云亦云—如果就是一直不假思索的跟著大家走同樣的路，不去思考自己的獨特利基在哪裡，小心最後把你引入職場中高度同質勞動力拼殺慘烈的「完全競爭紅海」之中。不過，也不要太聽信江湖術士的「學歷無用論」—美國前一百大企業的管理階層是以高中學歷為主嗎？在勞動市場訊息高度透明的情況下，你以為每年會有那麼多「ㄆㄢ仔」，只為了「追求知識的熱情」，借錢背債付高學費去念名校MBA嗎？

關鍵在於，念研究所的效益成本對每個人都不太一樣，這也就是為什麼最適決策會因人而異的原因。

讓我們回到經濟學原理：決策要考慮的成本是機會成本。一件事情的好處，就是如果你選擇不去做這件事情的機會成本—如果這件事情是你所有其他可能選項中的最佳選項的話。基本上，如果你畢業後選擇了讀研究所以外的道路的話，我們可以把「念研究所」視為是你放棄的選項中的最佳選項。而你不念研究所的成本有多高，當 然就是視你去讀研究所的話，可以產生的好處有多大而定。

不念研究所的成本可高可低

所以我們可以根據前面所說的「研究所學歷的好處有哪些」，回過頭來檢視如果你不唸研究所的話，可能付出的成本是什麼。（「成本」這兩個字沒什麼好怕的，不管你的決策是什麼，基本上都會有成本，這就是「天下沒有白吃的午餐」的意涵。）

不過，請先問你自己：你對自己職涯前途的想像是什麼？讓我們再具體一點。你可以先暫時忽視你現在的客觀條件，誠實的問自己：在30歲的時候（或者在十年以 後），你希望看到自己做什麼樣的工作？在考慮時，很重要的問題是：你會從這樣的工作得到高度的成就感與滿足感嗎？這當然跟你自己的價值觀有很深的關連，所 以你也要很清楚的知道：在你的價值觀中，你把哪些價值放在前面？（提醒一點，不要為了「別人都說好」，就因此扭曲自己的價值排序，免得你在30幾歲時，還 一天到晚為自己的職涯選擇怨天尤人，後悔不已；提醒另一點，「賺大錢」也是一種價值，雖然你不一定會把這個價值排在前面。）

因為必須從「你希望自己30歲的時候做什麼樣的工作，在怎樣的職涯發展軌道上」出發，才能回答「你不唸研究所的成本是什麼」這個問題。

首先是「訊號作用」以及相關的「重新洗牌」。這兩個效益對你重要嗎？一種可能是，對你在30歲時的理想工作來說，研究所學歷不會提供什麼有用的辨識訊息， 也不需要藉此洗牌。舉例而言，如果你想當一個優秀麵包師傅的話，情況就是如此。（這是實際例子。我聽過大學讀數學系出來後，決定去受職訓局的麵包師傅訓練 及開業輔導，後來回故鄉開店相當成功的例子。）另一種可能是，對你的理想職涯而言，你在畢業時已經可以擁有其他在市場上具有高度鑑別力的「訊號憑證」，這 可能是某些專業證照，也可能是實務工作成績。在這些情況中，你不唸研究所的成本就不高。

在「能力訓練」上面也是一樣。對你在30歲時的理想工作而言，你目前有哪些相關能力？你需不需要研究所這個階段的訓練？還是你需要的是其他的訓練與能力提 升途徑？舉一個例子：如果你打算創業做頭家的話，比較重要的可能不是再上研究所修課、寫論文，而是如何好好利用現在的時間，開始經營人脈與累積相關經驗， 同時想一想畢業時怎麼籌一筆資金來開始進行「創業學習」。（我記得好像看過黎智英的建議，年輕人一開始創業時先拿20幾萬來試就可以了，因為大部分的初次 創業都會失敗，然後學到的功課跟燒大錢學到的也差不了多少。）

然後是「較高薪資」。對你未來十年的職涯發展途徑而言，研究所學歷會對起薪與調薪有明顯幫助嗎？還是對你的理想工作而言，金錢報酬固然有一定重要性，但其對你的價值並不是在那麼優先的地位？

再來看「轉換跑道」。你可能不需要轉換跑道，因此唸研究所在這一方面就沒有效益。也有可能你想要轉換跑道，但是讀研究所並不是必須的途徑、最好的途徑、或 唯一的途徑。舉例而言，一個經濟系學生想要畢業後轉到資訊產業做系統工程師，有研究所之外的管道嗎？有，而且我看過成功的例子。（有興趣的話，你可以找一 找有哪些可能的路。）另一種可能是，你可能在學校時先修一些跨領域的相關課程、考一些相關證照、或累積一些相關工作經驗，然後畢業後先到相關產業工作，這 樣將來即使有需要回來唸研究所的在職班，轉換跑道也可能會比畢業後直接拼研究所有把握。

最後是「身份標誌」。想一想，如果你的夢想是成為一家咖啡店老闆的話（我要先提醒，餐飲業的創業很辛苦，所以絕對要確定你有高度的興趣及耐力），研究所學 歷大概就沒什麼「身份標誌」的作用。不過如果你的夢想是進政府機構擔任公務員的話，不要天真，「學歷無用論」在這裡是行不通的。

考研究所的成本

不唸研究所有成本，當然，考研究所也有成本。考研究所及完成研究所學業所花的時間及金錢是最明顯的成本，而且其中還有風險的成分；這裡面同樣也有機會成本，特別是如果你不唸研究所的話，本來可以利用這幾年時間所累積的人脈、經驗與發展的可能。舉例而言，如果你並沒有把「考研究所」這件事情與你的職涯想像 及發展規劃做清楚的連結，而只是因為大家考就跟著考、大家唸就跟著唸，沈浸在因為「跟著大家做同樣的事」而產生的虛幻安全感裡面，然後到了研究所階段才開 始思考自己的職涯前途選項。運氣不好的話，不只延續與擴大了「大學時的錯誤投資」，而且也浪費了可以及早轉變與準備的時間。

事實上，我雖然通常對於大學生考研究所抱持鼓勵的態度（但是如前面所分析的，「需不需要唸」本來就是因人而異的決策），我有時候也會擔心，對一些人而言， 「唸研究所」等於是取代「花時間好好思考自己的職涯理想、規劃自己職涯發展」這件事情的「便利萬靈藥」。果真如此，這帖「萬靈藥」就真的可能產生糟糕的副 作用。（待續）