2008年12月24日蘋果日報
司馬觀點
阿扁兩次無保釋放，承審法官周占春引發眾怒，淪為眾矢之的，電視名嘴把他列為討伐對象，並努力想揪出他的黑資料，以證明他是民進黨的暗樁，對他亂丟爛泥巴。
名嘴比檢察總長權威
可以想像得到，以後周占春如果判決阿扁重罪，有的人會認為他將功贖罪，有的人會認為他屈服於外界壓力。不論如何判決，都會充滿爭議。法官一方面要對法律和良心，一方面應付輿論壓力，兩邊作戰，三面不是人，實在太辛苦了。
三十多年前的檢察官有奉命起訴的習慣，現在法務部不敢下令起訴，檢察官的最大壓力來自輿論，有些名嘴幾乎比檢察總長還有權威。特偵組兩度抗告的動作都慢吞吞的，早已失去時效，即使不是應媒體要求而提，也可能另有苦衷。
最近，突然傳出五名證人，都怕扁珍報復，有的人間蒸發，有的請求保護，也有人請求收押，寧願被關在裡面，以免遭逢不測。繪聲繪影，煞有其事。尤其是吳淑珍要殺某某人，在名嘴口中均成為特偵組必須再度收押阿扁的新事證。
阿扁如未替幕僚聘請律師，會被批無情。但幫他們請律師，則被批為監視。幕僚躲起來不見記者，被認為恐懼報復。但他們如不怕報復而與阿扁見面，那一定在串證。
扁縱然可恥仍應尊重
把扁家妖魔化，可以武裝自己的正義感，以為自己是正義化身，而扁家是魔鬼。對扁家有利的事，哪怕是正當的司法程序，都會被懷疑是魔鬼的交易。而扁家既然無惡不作，當然不適用正當法律程序，這是可怕的暴民心態，追殺法官由此而來。
阿扁縱然有可恥之處，但他畢竟是卸任元首，不是幫派老大，對他適當禮遇和人格尊重，不是包庇縱容，而是對這個制度的尊重。沒有這種尊重，法治無法建立。
江春男
---------------------------------------
"尤其是吳淑珍要殺某某人，在名嘴口中均成為特偵組必須再度收押阿扁的新事證。"
我看到新聞在大幅度報導2100政治評論節目中楊憲宏名嘴在講這件事的時候
我覺得台灣那些看新聞的人大概都快喪失基本的思考能力了... ...
連那些拿錢上節目開炮口口正義的人士也是這般... ...
這件事情先不論真假
而一開始只是從楊憲宏在節目中正經八百地說出來
但是他的消息管道來自於他人的提供
並非親自取得
沒有確切的人證及物證就可以這樣大肆宣揚嗎??
這樣的口誅筆伐是法治國家應有的現象嗎??
我猜那只是氣話, 你們難道分辨不出來嗎??
人在生氣憤怒的時候, 有經驗的人可以知道, 要什麼有什麼, 但是能做到嗎??
要殺人, 不會先放出風聲的...
不然, 不就知道人是你殺的嗎??
這種事情要做也是偷偷地來, 故佈疑雲, 死無對證
而且要殺我想不會是要殺害他兄長, 邱毅才是他們的眼中釘吧...
我實在搞不懂邱毅在想什麼 (這麼喜歡爆料, 而且一堆假資料)
在媒體記者前面爆料是這麼有面子的事嗎??
我怎感覺好像是小丑一般
被國民黨操作利用出來製造輿論氣氛
不過這樣的戲碼出價還滿合理的
用不分區立委來回饋邱毅... ...(月薪有快20萬)
大幅度出現在新聞前面對他以後競選也有利 (泛藍眼中的爆料天王)
沒有留言:
張貼留言