2008/12/25 http://www.nownews.com/2008/12/25/142-2385827.htm
高達宏
台灣人對選舉的熱情關注，讓人感覺台灣人的民主觀念比較接近美國，但是就扁案來看，很不可思議的，台灣人的法治觀念比較接近的卻是中共而不是美國。
一˙國民黨炒作押扁，民眾受到影響：
陳水扁在移審中，先是檢察官再起訴時沒有具體求刑，隨後法官認為沒有羈押必要，當場判以無法釋放，此一結局出乎所有關注扁案的人的意料之外。
當陳水扁步出法庭的時候，藍綠真的是天地之別的二樣心情。
綠營當然認為這樣的做法符合人權。
而藍營呢？原本炒作陳水扁將會被求刑三十年或無期徒刑，會繼續被羈押起來，然後在監獄過他的苦日子。如今竟然眼睜睜的看著陳水扁走出法庭，當然是完全無法忍受。
於是，藍媒開始炒作，推出民調，指稱百分之六十以上的民眾認為陳水扁應該繼續羈押，並且以大版面強調若是不繼續羈押陳水扁案件將沒辦法偵辦下去，給錢的企業家或是證人，會受到陳水扁的壓力都不敢出面，甚至還指稱他們的生命可能受到威脅。
接著原本說尊重法犯的裁決的特偵組主任檢察官陳雲南，在政治壓力下，不多時立即改口將提出抗告，要求繼續羈押陳水扁。
甚至連國民黨立委邱毅竟然去告讓陳水扁無保交釋的法官瀆職，還由於特偵組沒有對陳水扁具體求刑，打算去告檢察總長陳聰明。
如此聲勢浩大的操作，目的就是要讓陳水扁回歸牢籠。也在製造陳水扁罪不可赦的社會視聽，藉以影響民眾的判斷。
那麼台灣的民眾，這段日子，在這樣的操作之下，有沒有受到影響呢？顯然的是「有」。但是這樣的「有」，卻是一種被扭曲的「有」，也就是在被灌輸ˋ洗腦之下，所產生的「感覺」，而不是來自於對法律的認識所產生的判斷。
二˙美國關注人身自由，認為押扁不當：
當扁案發生之初，美國的法界就認為要將陳水扁入罪相當困難。
及至陳水扁ˋ葉茂盛ˋ邱義仁ˋ陳明仁等，一票人相繼被收押之後，美國就相當的關切，甚至透過在台協會等表示關注的態度，美「國防新聞」週刊也報導連逮綠營人，質疑藍營政治報復。
在美國，以陳水扁所涉的案件不可能被羈押禁見。
因為在罪行法定觀念之下，
在未被確定有罪之前，必須以無罪視之。
而陳水扁並非殺人ˋ打人ˋ強姦ˋ強盜ˋ偷竊等罪行的現行犯，有沒有罪必須經過龐大的文書認證，所以法院根本沒有羈押的理由。
三˙民眾不知道，任意羈押如適用於陳水扁，也適用於所有的人：
台灣的民眾由於歷經過專制統治，對於法院所任意羈押習以為常，所以在馬英九ˋ國民黨ˋ藍媒的煽風點火之下，都認為羈押陳水扁是應該的。
殊不知道，在歐美民主國家除非是罪犯，沒有一個人是會被關進監獄的。
因為關進監獄是對人身自由的最大懲罰。
民眾不明白關陳水扁固然可以讓他們「感到很爽」，卻不知道就相對的普遍性來講，自己的人權也跟著陳水扁一起關進了監獄。
也就是，如果陳水扁失去了「確定有罪之前，必需視為無罪」的人權，那麼所有的人也都跟著失去了這樣的人權。
因為適用於陳水扁的，就適用於所有的人。
所以從美國的法治精神來看扁案，台灣的法治教育相當的失敗，因為在影響之下被扭曲成為「只要爽，只要『認為』有罪，連自己的人權也可以不顧」。
想想看「我不贊成你說的話，但是我尊重你說話的權力」這句話，是不是可以改成「我不喜歡陳水扁，但是我尊重陳水扁不被任意羈押的人權（人身自由）」？
四˙陳水扁在中共大陸早就被槍斃：
如果扁案發生在中共大陸呢？
大概早就已經被執行槍斃完畢。
因為中共是個專制國家，不是個民主法治國家。
中共對於政敵從來不會手軟，加上中共的審判完全不是司法審判而是政治審判。碰到像是陳水扁這樣的敵對份子，當然更不用說了。
在專制體制下，所有的媒體都只能依據中共的指示報導，至於中共的媒體會怎麼報導陳水扁？應該和台灣的藍媒塗抹陳水扁的內容差不多，而且份量也差不多。
新聞報導這方面的操作，國民黨和共產黨是雷同的。
從中共的司法歷史來看，陳水扁沒有被公開審判的機會，而替陳水扁辯護的律師鐵定會被關進監獄。
讓人驚訝的是，台灣的法務部不就是朝著打擊辯方律師的這個方向在操作嗎？
真是國共一家親，作風如此接近。
如果在中共大陸，陳水扁最後的結果，就是由家屬收屍。
陳水扁活生生的進了中共的法院，出來就是冷冰冰的一個死人。也就是陳水扁連怎麼死的都不知道。毫不意外的，全中國的十二億民眾，都會認為陳水扁死得好，至於陳水扁是不是真的犯罪，人權有沒有被侵犯，沒有人會異議，因為共產黨的指控沒有人敢質疑。
五˙台灣民眾應該支持給陳水扁一個公開ˋ公平ˋ透明的審判：
在台灣竟然有如此多的人，對於這樣的一個貪瀆案件在辯論庭都還沒有開始，就定了陳水扁的罪，就要把陳水扁關起來，所以當我們以美國和中共的角度來看扁案的時候，台灣人豈能不心驚於自己的法治觀念，竟然是比較接近專制的中共，而不是比較接近民主的美國？
現在認為陳水扁有罪的人，應該想想陳水扁有沒有辯護自己無罪的權力，是不是應該聽聽他的陳述，然後再來評判他是否有罪？
現在認為陳水扁應該羈押起來的人，應該想想是不是還沒有經過審判，只要有人說你有罪，就可以把你關起來？
最近，美國的國務院ˋ在台協會ˋ媒體相繼表示，應該給陳水扁一個公開ˋ公平ˋ透明的審判。
如果生活在台灣的人，希望台灣的法治比較接近美國而不是比較接近中共，那麼，為了自己，就應該支持要給陳水扁一個公開ˋ公平ˋ透明的審判，呼籲所有政黨讓政治的因素排除出去。
附註：
就在特偵組第一次抗告押扁失敗，仍在研討是否第二度繼續向高院抗告羈押陳水扁之際，馬英九在「釋憲六十週年」研討會中，突然脫稿表示，「憲法」不是只靠大法官來維護，在特偵組的起訴書中特別提到「前總統」陳水扁在就職二任「總統」時，都依照憲法第48條規定宣誓，不料陳水扁的行為竟與誓詞完全相左。
馬英九這樣的表態，必然會給特偵組相當大的壓力，難道不就是一種干涉司法的政治操作嗎？
沒有留言:
張貼留言