http://www.chinareviewnews.com 2009-08-10 09:43:30
南方朔：“八八水災”是台灣版的卡特里娜！
中評社香港8月10日電
政論家南方朔在香港媒體撰文說，半世紀前的1959年8月7日，台灣發生了迄至當時為止，乃是60年來最大的水災，當時命名“ 艾倫”的颱風襲台，豪雨淹沒了中南部許多地方，由於那時台灣仍處於貧窮落後階段，房屋及河川排水等皆欠佳，那場“八七水災”造成了上千人的死亡失蹤及重大經濟損失。
而半世紀後的2009年8月8日，另一場其實更嚴重的“八八水災”再次降臨台灣中南部及東南部。“八七水災”時，艾倫颱風帶來的雨量其實並不太多，但這次“八八水災”“莫拉克颱風”所帶來的豪雨，已打破了歷史紀錄，最大降雨量可能高達2700毫米。排山倒海的豪雨濁流，將半個台灣全都淹沒，迄至發稿時，台灣中南部豪雨還在繼續，數十個鄉鎮市地區已淹沒在洪水裏兩天以上，由於水位多半有一層樓高，許多地方已形同斷絕的孤島，因此到底有多少人被水淹死或沖走，一時之間真的難有可靠的數字，台灣媒體也只能根據片面的信息拼湊。由過去的經驗，死亡失蹤逾百應不算意外。
文章指出，這次台灣“八八水災”就自然規模而言，它肯定比半世紀前的“八七水災”嚴重，已可算是“百年洪災”。這場水災之可怕，乃是台灣地小而急陡，大雨下個不停，洪水濁浪一路狂奔，全台各地有約500處出現土石流，鐵公路寸斷，房屋有許多都因洪水沖擊或地基被沖刷而倒塌，單單有限的畫面就已讓人怵目驚心。整個災情，可能要到雨停水退，可能才會有較清楚的概況，不過，單單由這兩天以來所顯露的情，我們已可以肯定，這次水災已注定將不只是單純的水災而已，而是會演變為“政災”，因為﹕
——這次水災，南部的屏東縣受創最重，雨量也最大。屏東縣從8月8日上午起就向“中央”及軍方求救，但呼救了快一天，卻無人聞問，它已引發了 “政府到哪裏去了”的民憤。後來沒有辦法可施，災民們只好自己用手機打電話給電視台求救，非常悲哀的，乃是當電視台播了出來，上級才有人與屏東縣聯絡，“ 八八水災”期間，電視台已變成了救災的第一線，取代了政府的職能，這實在是這個“電視時代”的悲哀，電視不播，政府就不理；只有出現在電視上，大官們才會有動作。
——去年台灣颱風，台灣中部的溫泉度假地區盧山，即因為河川持續淘空地基，而造成好幾家當地旅館的倒塌。而今過了一年，盧山那個地方根本就沒有什麼變，於是這次水災，又出現另一家“金帥飯店”的倒塌。透過電視，人們看著那家飯店一點點傾斜，而後轟然一聲，倒塌進了河床裏，單單由這件倒塌案，就讓人不禁會問﹕這一年政府究竟都在做些什麼？或者會問﹕台灣到底還有沒有政府？
——台灣的官方不是沒有救災的機制，但由這次“八八水災”已可看出，這個救災機制其實已完全癱瘓，這次水災出現後，最初的七八小時，政府毫無任何動靜，等到電視播出新聞後才有動靜，但那種動靜卻又非常的荒唐可笑。例如各地都淹沒在大水裏，軍隊要救災，當然要派出救生艇、輕便快艇之類的水上交通工具，才可能在第一時間救人，誰知道軍方派出的卻是裝甲運兵車，它到了淹水地區，完全派不上用場，由此已可看出其顢頇無能，完全進不了狀況的離譜荒唐。
——由於這次水災的前一段時間，政府完全消失，因此人們遂看到典型的“無政府式的混亂”，受災地區的老百姓，在水淹得還可以勉強活動的地區，就只好自己冒著生命的危險逃水難，淹水較深的地方就只好自己爬上屋頂求救；有些地方因為大水而與外界失聯，他們的外界親友找不到家人，就只好拚命打電話給電視台求救。台灣老百姓的慘況，已充分顯露在各種電視畫面上。
因此，“八八水災”已不再是單純的水災而已，它和2005年美國“卡特里娜颱風災”一樣，都演變成了“政災”。卡特里娜風災造成了新奧爾良市的被水淹沒，它的整個過程，已充分暴露出布殊政府的無能與不用心，以及救災體制的完全癱瘓。共和黨後來一蹶不振，卡特里娜風災所造成的民憤即扮演了重要的角色。基於同樣的道理，“八八水災”肯定會和卡特里娜風災一樣，成了當今馬英九政府上台以來最大的政治危機！
在過去一年多裏，我曾多次提到，馬英九政府本質上乃是作秀有餘，做事卻大有問題的政府。這個政府懂得討好各方俾獲得選票，但當有問題出現時，它為了安全，卻總是躲得遠遠的，不願意和負面的事情沾上邊。這是一種典型的“避事”（Avoiding）風格，於是整個當今的官場，遂人人都被動、閃避，拒絕對任何事情負起責任，就在最近幾個星期裏，台灣陸續出現台北捷運、高鐵、新流感等問題，但當大官的那個不是在卸責，推拖！這是一種政府癱瘓症候群，也正因此，台灣的TVBS最近做民調，馬英九的支持度已跌到只剩35%，不滿意度則上升到41%，它的聲望已遠遠落後於民進黨高雄市長陳菊及蘇貞昌、謝長廷等人。馬英九是好人但卻無能，這種評價可謂已相當的固定了，而經過這次“八八水災”，他的這種評價可謂已更難扭轉，台灣的“八八水災”將和卡特里娜風災一樣，是老天爺在用天然災害替台灣政治打分數啊！
2009年8月11日 星期二
2009年7月22日 星期三
轉載：河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧
河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧
寫誌樓
June 15, 2006
今天，收到臺灣高等法院94年度重上國字第10號判決書正本。臺灣高等法院判決命被告臺北市立聯合醫院須就2003年4月間，和平醫院SARS院內感染控制的失控，造成林重威醫師感染SARS死亡之結果，對林重威醫師父母負國家賠償法第二條規定之國家賠償責任。
歷經近兩年的訴訟案，迄目前為止，是有一個對於林重威醫師父母來說，是比較公平的判決結果。但對於林重威醫師以青春燦爛的28歲年紀辭世，而原因竟是行政體系的官僚，卻是林醫師父親－林亨華校長，所不能接受的。
這個案子，一審判決以原告無法舉證前和平醫院院長、感控科主任執行防疫法定職務時有任何故意、過失為由，判決原告敗訴。當時，有點心灰意冷。林醫師燦爛的生命已然飄逝，各種官方調查報告都直指前和平醫院院長、感控科主任確有執行職務上之嚴重疏忽，還要原告舉證什麼？到了第二審，情況似乎沒變，舉證責任壓得原告方喘不過氣。為了舉證，跟所內郭律師花了一整天時間到高院刑庭把前和平醫院院長、感控科主任關於SARS防疫是否有廢弛職務造成災害的刑事卷宗共23宗（一審判決無罪），全部影印回來。郭律師用了大部分時間，把刑事案中和平醫院醫護人員的證言，整理成書狀。說實在的，在第二審程序中，郭律師和我，還是有點洩氣。2003年4月和平醫院的封院跟SARS疫情的失控，只要看過各官方調查報告的，會肯定不是天災，而是人禍。而正義遲到尚無妨，但如果不到呢？
二審程序中的某一天，收到林亨華校長的一封意見陳述狀。標題是：「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」。我和郭律師看了後，感動莫名，但面對不能預測的司法，也只能努力以赴。林亨華校長意見，很長。我還是全部轉貼到Blog上。一個父親對於政治人物之冷漠、失信，林校長說得明白露骨；一個父親對於兒子的不捨，令人動容。對於犯錯的人，他可以原諒，可是不能忘懷，不能忘懷，不是因為恨，而是為了不能重蹈相同的錯誤。
這個案子，臺北市立聯合醫院還可以上訴至最高法院。結果如何？在這個沒法預測判決結果的司法體系，作為一個執業律師，只能默默等待而已，並期盼：正義遲到尚無妨，卻不能不到！
－－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 林亨華校長意見陳述狀全文
2003年4月是一個令人恐慌的季節，SARS為台灣帶來了一個史無前例的震撼，埋藏在人性深處的集體恐懼與自私，禁不住SARS的輕輕撥弄，人類的理性與尊嚴便被無知與殘暴吞噬了！
對大多數的群眾而言，恐懼僅是一時的衝擊，然而恐懼之後的代價，我們卻遺留給少數人來承擔。一如其他時空的歷史事件，對當初事件的受害者而言，這場前所未有的惡夢，卻是永遠無法忘懷。他們許多人至今仍活在巨大的傷痛中，有的因此失去摯愛的親人，因而罹患精神疾病，有的身心遭受重大傷害，不願再提此事，還有些遭到污名化感到名譽受損，身心倍受煎熬……
在某電視節目的專訪中，我曾經這麼說：SARS是一種新型的傳染疾病，無論是致病機轉、傳染途徑、防治方法，我們所知都極為有限，面對人類的恐懼與無知而犯下的連串的錯誤是可以原諒的，但事件的影響絕對不能忘記。
由於台北市和平醫院未做好院內感染控制，導致原本受控制的SARS疫情，一夕失控，整個防疫體系瞬間崩解，SARS病毒就此禍延全台，造成台灣人民生命與財產的重大損失。單是和平醫院就是全世界SARS事件最高死亡率單一地點，總計一個月內造成150人感染，35人死亡，任何法治國家在公共安全領域，只要造成人員傷亡，公權力馬上介入調查，SARS事件經過兩年了，我們看不到政府機關記取教訓，承認錯誤，我們看不到司法機關對行政人員科以過失的罪責。（這就是葉金川誇耀自己是抗煞英雄的事蹟，何等的諷刺。）
台北市政府不但未做好事前防疫工作，在疫情失控之際，又以錯誤的封院隔離政策召回全體和平員工，將全體員工集中於充滿病毒的和平醫院，又未成立接管小組，妄圖讓和平員工自己組成自生自滅的系統，因而造成員工的集體反彈，這種明顯的不當決策，造成了騰笑國際的大新聞。
試想強制隔離若無適當之隔離設施與足夠裝備，且無適當之隔離配套措施下，貿然召回，只讓醫護人員暴露於院內交叉感染之高危險環境中。倘若為照顧病患之醫藥人力需求而召回，則於召回人員有無感染尚且不明，自身仍需隔離之際，豈能再負起照護病患之責任，就是這種准進不准出的荒謬隔離決策造成小兒醫療的嚴重延誤。
2003 年4月26日我帶學校田徑隊到台南參加中上聯運，因為學生晉入前八名，獲保送大專院校資格，晚上我們舉行慶功宴。八點多，小兒未婚女友林仁心醫師打電話給我：「爸爸！重威因沒人照顧已經喘到躺下，不能行動了！醫院又不准遷出，你快想辦法救他！」電話中聲聲的無助哀求，頓時我如遭雷擊，內心的驚駭莫可名狀。 26日前我一直被蒙在鼓裡，不曉得小兒染疫。原來他們已知道這是傳染病，怕我們擔心而前往探視，因此直到小兒失去行動能力前，除了每天報平安，一直都不肯講。
小兒3月27日退伍，因女友任職和平皮膚科，故應和平醫院三個月的短期聘任，於4月1日報到，4月8 日訂婚。預訂7月1 日至國泰小兒科任職，8月15日結婚。
小兒4 月21日身體不適，4月22日住進和平醫院病房，原訂4月24日早上移送榮民總醫院，但24日早上台北市政府宣布和平醫院封院，人、車准進不准出，小兒因而被留置和平醫院。此後，醫院的恐懼、自私、慌亂、殘暴與醫療倫理的喪失，不難想像。小兒自行量體溫、量脈搏、換點滴、自己推著點滴架上厠所，這些都是事後醫院內同仁滿懷傷痛偷偷地告訴我的淒慘片斷，聞之泫然。
4 月27日台北市政府終於發現決策的失當，想把病患分送各個教學醫院。但是經過幾天的醞釀，SARS事件已造成社會全面的恐慌，各醫院都以負壓病房設備不足而拒絕收留救治病患，個人經過兩天不眠不休的懇託、求告，全力奔走，終於在4月29日清晨將小兒移送國泰醫院。
我無法肯定這五天黃金診療期的延誤與小兒後來的不治之間，是否有必然的因果關係，但是將一個重症病患置放在已經失去理性，群體焦慮，不遑自顧，有如人間煉獄的醫院，致其身、心、靈受到嚴重的創傷，顯然是一種極不人道的行為。
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：從4 月29日到5月15日，沒有任何市府代表探視小兒病情，他們把我們當瘟疫，他們急於劃清界線，這種遭受冷落、漠視的窘態，叫人情何以堪！
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：5 月7 日小兒第一次病危，媒體大幅報導，市長馬英九先生來電關懷，說看看有什麼是他可以幫忙的。我說：「現在談什麼都沒意義了，我唯一的請求是為我兒子組一個會診的醫療團隊，三人兩人都無所謂。」馬市長一口答應，但直到小兒辭世，我們仍等不到會診的團隊，政治人物的輕諾寡信，讓我們見識到了政府墮落的原因。（哀，人無信則不立，更別說身為領導主政的人。但世界就是如此荒繆，如此可笑。這樣的政治人物沒有因為ＳＡＲＳ受到人民唾棄，反而以７００多萬票當選總統。仕途一路亨通，官越做越大，但心卻越來越小。）
再怎麼說，小兒總是為了診治台北市民而犧牲：5月15日小兒不治，面對逐漸冰冷的遺體，我來不及落淚，面對霎時昏倒在旁的林仁心醫師，我也來不及處理，我急著找人，急著找人幫忙。這時我只看到一個不認識的教會義工，我情急下對著他大吼：「快去飯店陪我內人，否則她看到電視報導一定會跳樓！」我最需要協助的時候，等到的第一個台北市代表是葬儀社的工人，他們只想快一點把我兒子送去火化。官啊！到底是怎樣的行政作為，使得人性中殘餘的愛、同情與臨終關懷都蕩然無存。（官阿～有興趣的人可以去看周星馳演出的九品綠豆芝麻官。你會知道中國儒教文化下的官，是何等的荒唐跟迂腐。）
台北市政府員工打電話問我：「林重威醫師是否願意入祠忠烈祠？」我明確的告訴他：「林重威不是英雄，他不是自願的，他是被害死的，因為沒有人告訴他，病房內有SARS病患。」我總覺得行政官僚用濫情式的榮譽來掩飾自己決策的過失是一種極為可恥的行為。
SARS已經過去了嗎？「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧。」兩年後，當我們回顧，我們到底看到什麼？學到什麼？（這點很重要，檢討過去犯下的錯誤，避免再犯，是必要的。）
一、和平醫院的封院決策與處理，防疫視同作戰，戰略戰術錯誤導致人員傷亡，造成的不幸傷害，領導階層的市政府是否應負起行政責任？
二、從和平醫院防治SARS的經驗中可以看出，沒有關照人權的執法，往往只會變成一種合法的暴力，台北市政府是否應該對身心遭受嚴重威脅與傷害的人表示歉意與賠償？
三、SARS事件的官箴端肅中，吳康文院長、林榮第主任遭到監察院彈劾，馬英九市長、邱淑媞局長不必負任何責任，這樣的階級主義，是否顯示弱勢族群在官僚體系下的卑微，只能無奈的接受嗎？（跟余文一樣，不得不背的黑鍋。）
四、用人性與理性的態度來探討SARS事件的過程，人民與政府能以謙卑與感恩的心，來學習面對危機處理的能力嗎？
面對吳康文院長與林榮第主任，我們選擇寬恕，對和平醫院與國泰醫院的許多醫護人員，我們還是要表達無盡的感恩。
吳康文院長寫信向我懺悔，他說他每天都在唸佛以祈求內心的平靜。我拿信思索再三，最後終於焚燬，我很怕那一天我醜惡的人性會把它拿來當作呈堂的證供，我回信給他，只寫了「放下，向前」，我還不知道他是否已放下了！
林榮第主任很高興我太太願意見他，在教堂裡，當我內人對他說：「我們對你早已沒有任何的怨恨。」我們能感受到在他失控的號啕痛哭中，含有多少的感傷與無奈！
其實他們無心犯錯，只是自私心與僥倖心害慘了他們。醫界人士摸著良心都知道，很多醫院都藏著SARS病人隱瞞不報，全台衛生單位有個共同認知，要在北、中、南、東各找一間SARS專門醫院，若是那家醫院先被抓到院內感染，那就注定要倒楣。所以大家都心知肚明怕被指定為SARS專門醫院，只好知情不報。他們沒有料到一時的苟且心態，捅出這麼大的紕漏。（這邊要提到我網誌上面提到的人性的不完美，要用法律制度來防止它走向墮落。制度的不透明，會是腐敗貪污犯罪，最佳的溫床。關於ＳＡＲＡＳ事件也是這樣，人是受到誘因所驅使的，害怕受到懲罰。但，藉由良好的法律制度可以大大地降低人性犯惡鑄錯的可能。即使我們並不是那麼第完美，但我們都有良善的一面。而好的法律制度可以引導我們做善。）
當SARS疫情從單一個案開始擴散到全面流行的慘境，台北市政府防疫戰略上出現了明顯的錯誤政策，他們錯置了防疫人力，同時也錯失了防疫的黃金時機。醫護人員、病人和探病的人，就是因為醫療設施不當，部份醫院的主管醫療倫理的喪失，衛生機關的主管行政決策與督導失職的情況下，讓SARS病毒無聲無息地進攻診療間、急診室與病房，並讓這群無辜且不明就裡的人一個接一個地病倒，不明不白且淒涼地逝世。
這是我這輩子第一次上法庭，我們絕對無意興訟，也認為不該濫用社會有限的資源，提出國家賠償請求，用意在經過協商的程序取得能共同接受，並對社會深具教育意義的結果。因此，關於和解與否我謹提出兩項主張：
一、若台北市政府認為應該賠、能夠賠，家屬絕不把那筆錢納入個人口袋，並願意額外提供相當的金額共同成立基金會，用來
（一）獎勵傳染病學術的研究。
（二）健全住院醫師實習制度的各項贊助。
（三）獎助偏遠離島地區基層醫護人才的培育。
二、若台北市政府經費有困難，我們只要求象徵性地賠償一元，但須由馬英九先生代表台北市政府向全體受傷害的人員及家屬道歉，以撫慰所有受傷害的心靈，並還給社會公平與正義。
詎料台北市政府拒絕賠償也拒絕道歉，以致於今日必需對簿公堂。（道歉有這麼難嗎？）
我知道我今天對庭上的陳述都屬於道德與倫理的層面，若有涉及法律部份，我也沒有舉證的能力。若庭上不能採納對我有利的證詞，絕對毫無怨言。儘管老年喪子，人生希望幾全破滅，而且內人又因此罹患精神疾病。不過我仍然對我們的社會充滿期待，未來的歲月，我仍將秉持一貫純粹堅持的態度，繼續探尋SARS事件的始末，揭發公部門可能存在但尚不為人知的錯誤決策，祈求能還給這事件受到傷害的人真正的公平與道義。「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」，等待到那一天能河清海晏！我一直深深地期待著！
－－－－－－－－－－－－－－－－
阿九不喜歡承認他有錯，縱使他知道他有錯，他也不輕易道歉。
有下屬可以推出去頂罪，犧牲他保全阿九，他會毫不猶豫，不心軟。
只要不承認錯，他就沒有這錯。阿九的邏輯是這樣的。
而有這樣想法的人，因為選民的其他種種考量跟政黨媒體護航讓他一路高歌！走進了總統府。
你們去看阿九上台後一年的大小事件的處理態度跟做事擔當。
你難道不會覺得，這樣的總統我也能做嗎？
但是，我們做不到的是阿九擁有的政治資本。
那些獨特的政治資本是他獲勝成功的關鍵。
並不是他擁有超乎常人的優異能力。
當官不是那麼難，但難就難在從平民踏進官場的那道門檻。
嘆。
貪汙的總統能害死人嗎？就我的認知，是不太會發生的。
無能的總統會害死人嗎？歷史上，這樣的例子多如繁星。
那麼你說貪汙可怕還是無能可怕？
－－－－－－－－－－－－－－－
寫誌樓
June 15, 2006
今天，收到臺灣高等法院94年度重上國字第10號判決書正本。臺灣高等法院判決命被告臺北市立聯合醫院須就2003年4月間，和平醫院SARS院內感染控制的失控，造成林重威醫師感染SARS死亡之結果，對林重威醫師父母負國家賠償法第二條規定之國家賠償責任。
歷經近兩年的訴訟案，迄目前為止，是有一個對於林重威醫師父母來說，是比較公平的判決結果。但對於林重威醫師以青春燦爛的28歲年紀辭世，而原因竟是行政體系的官僚，卻是林醫師父親－林亨華校長，所不能接受的。
這個案子，一審判決以原告無法舉證前和平醫院院長、感控科主任執行防疫法定職務時有任何故意、過失為由，判決原告敗訴。當時，有點心灰意冷。林醫師燦爛的生命已然飄逝，各種官方調查報告都直指前和平醫院院長、感控科主任確有執行職務上之嚴重疏忽，還要原告舉證什麼？到了第二審，情況似乎沒變，舉證責任壓得原告方喘不過氣。為了舉證，跟所內郭律師花了一整天時間到高院刑庭把前和平醫院院長、感控科主任關於SARS防疫是否有廢弛職務造成災害的刑事卷宗共23宗（一審判決無罪），全部影印回來。郭律師用了大部分時間，把刑事案中和平醫院醫護人員的證言，整理成書狀。說實在的，在第二審程序中，郭律師和我，還是有點洩氣。2003年4月和平醫院的封院跟SARS疫情的失控，只要看過各官方調查報告的，會肯定不是天災，而是人禍。而正義遲到尚無妨，但如果不到呢？
二審程序中的某一天，收到林亨華校長的一封意見陳述狀。標題是：「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」。我和郭律師看了後，感動莫名，但面對不能預測的司法，也只能努力以赴。林亨華校長意見，很長。我還是全部轉貼到Blog上。一個父親對於政治人物之冷漠、失信，林校長說得明白露骨；一個父親對於兒子的不捨，令人動容。對於犯錯的人，他可以原諒，可是不能忘懷，不能忘懷，不是因為恨，而是為了不能重蹈相同的錯誤。
這個案子，臺北市立聯合醫院還可以上訴至最高法院。結果如何？在這個沒法預測判決結果的司法體系，作為一個執業律師，只能默默等待而已，並期盼：正義遲到尚無妨，卻不能不到！
－－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 林亨華校長意見陳述狀全文
2003年4月是一個令人恐慌的季節，SARS為台灣帶來了一個史無前例的震撼，埋藏在人性深處的集體恐懼與自私，禁不住SARS的輕輕撥弄，人類的理性與尊嚴便被無知與殘暴吞噬了！
對大多數的群眾而言，恐懼僅是一時的衝擊，然而恐懼之後的代價，我們卻遺留給少數人來承擔。一如其他時空的歷史事件，對當初事件的受害者而言，這場前所未有的惡夢，卻是永遠無法忘懷。他們許多人至今仍活在巨大的傷痛中，有的因此失去摯愛的親人，因而罹患精神疾病，有的身心遭受重大傷害，不願再提此事，還有些遭到污名化感到名譽受損，身心倍受煎熬……
在某電視節目的專訪中，我曾經這麼說：SARS是一種新型的傳染疾病，無論是致病機轉、傳染途徑、防治方法，我們所知都極為有限，面對人類的恐懼與無知而犯下的連串的錯誤是可以原諒的，但事件的影響絕對不能忘記。
由於台北市和平醫院未做好院內感染控制，導致原本受控制的SARS疫情，一夕失控，整個防疫體系瞬間崩解，SARS病毒就此禍延全台，造成台灣人民生命與財產的重大損失。單是和平醫院就是全世界SARS事件最高死亡率單一地點，總計一個月內造成150人感染，35人死亡，任何法治國家在公共安全領域，只要造成人員傷亡，公權力馬上介入調查，SARS事件經過兩年了，我們看不到政府機關記取教訓，承認錯誤，我們看不到司法機關對行政人員科以過失的罪責。（這就是葉金川誇耀自己是抗煞英雄的事蹟，何等的諷刺。）
台北市政府不但未做好事前防疫工作，在疫情失控之際，又以錯誤的封院隔離政策召回全體和平員工，將全體員工集中於充滿病毒的和平醫院，又未成立接管小組，妄圖讓和平員工自己組成自生自滅的系統，因而造成員工的集體反彈，這種明顯的不當決策，造成了騰笑國際的大新聞。
試想強制隔離若無適當之隔離設施與足夠裝備，且無適當之隔離配套措施下，貿然召回，只讓醫護人員暴露於院內交叉感染之高危險環境中。倘若為照顧病患之醫藥人力需求而召回，則於召回人員有無感染尚且不明，自身仍需隔離之際，豈能再負起照護病患之責任，就是這種准進不准出的荒謬隔離決策造成小兒醫療的嚴重延誤。
2003 年4月26日我帶學校田徑隊到台南參加中上聯運，因為學生晉入前八名，獲保送大專院校資格，晚上我們舉行慶功宴。八點多，小兒未婚女友林仁心醫師打電話給我：「爸爸！重威因沒人照顧已經喘到躺下，不能行動了！醫院又不准遷出，你快想辦法救他！」電話中聲聲的無助哀求，頓時我如遭雷擊，內心的驚駭莫可名狀。 26日前我一直被蒙在鼓裡，不曉得小兒染疫。原來他們已知道這是傳染病，怕我們擔心而前往探視，因此直到小兒失去行動能力前，除了每天報平安，一直都不肯講。
小兒3月27日退伍，因女友任職和平皮膚科，故應和平醫院三個月的短期聘任，於4月1日報到，4月8 日訂婚。預訂7月1 日至國泰小兒科任職，8月15日結婚。
小兒4 月21日身體不適，4月22日住進和平醫院病房，原訂4月24日早上移送榮民總醫院，但24日早上台北市政府宣布和平醫院封院，人、車准進不准出，小兒因而被留置和平醫院。此後，醫院的恐懼、自私、慌亂、殘暴與醫療倫理的喪失，不難想像。小兒自行量體溫、量脈搏、換點滴、自己推著點滴架上厠所，這些都是事後醫院內同仁滿懷傷痛偷偷地告訴我的淒慘片斷，聞之泫然。
4 月27日台北市政府終於發現決策的失當，想把病患分送各個教學醫院。但是經過幾天的醞釀，SARS事件已造成社會全面的恐慌，各醫院都以負壓病房設備不足而拒絕收留救治病患，個人經過兩天不眠不休的懇託、求告，全力奔走，終於在4月29日清晨將小兒移送國泰醫院。
我無法肯定這五天黃金診療期的延誤與小兒後來的不治之間，是否有必然的因果關係，但是將一個重症病患置放在已經失去理性，群體焦慮，不遑自顧，有如人間煉獄的醫院，致其身、心、靈受到嚴重的創傷，顯然是一種極不人道的行為。
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：從4 月29日到5月15日，沒有任何市府代表探視小兒病情，他們把我們當瘟疫，他們急於劃清界線，這種遭受冷落、漠視的窘態，叫人情何以堪！
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：5 月7 日小兒第一次病危，媒體大幅報導，市長馬英九先生來電關懷，說看看有什麼是他可以幫忙的。我說：「現在談什麼都沒意義了，我唯一的請求是為我兒子組一個會診的醫療團隊，三人兩人都無所謂。」馬市長一口答應，但直到小兒辭世，我們仍等不到會診的團隊，政治人物的輕諾寡信，讓我們見識到了政府墮落的原因。（哀，人無信則不立，更別說身為領導主政的人。但世界就是如此荒繆，如此可笑。這樣的政治人物沒有因為ＳＡＲＳ受到人民唾棄，反而以７００多萬票當選總統。仕途一路亨通，官越做越大，但心卻越來越小。）
再怎麼說，小兒總是為了診治台北市民而犧牲：5月15日小兒不治，面對逐漸冰冷的遺體，我來不及落淚，面對霎時昏倒在旁的林仁心醫師，我也來不及處理，我急著找人，急著找人幫忙。這時我只看到一個不認識的教會義工，我情急下對著他大吼：「快去飯店陪我內人，否則她看到電視報導一定會跳樓！」我最需要協助的時候，等到的第一個台北市代表是葬儀社的工人，他們只想快一點把我兒子送去火化。官啊！到底是怎樣的行政作為，使得人性中殘餘的愛、同情與臨終關懷都蕩然無存。（官阿～有興趣的人可以去看周星馳演出的九品綠豆芝麻官。你會知道中國儒教文化下的官，是何等的荒唐跟迂腐。）
台北市政府員工打電話問我：「林重威醫師是否願意入祠忠烈祠？」我明確的告訴他：「林重威不是英雄，他不是自願的，他是被害死的，因為沒有人告訴他，病房內有SARS病患。」我總覺得行政官僚用濫情式的榮譽來掩飾自己決策的過失是一種極為可恥的行為。
SARS已經過去了嗎？「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧。」兩年後，當我們回顧，我們到底看到什麼？學到什麼？（這點很重要，檢討過去犯下的錯誤，避免再犯，是必要的。）
一、和平醫院的封院決策與處理，防疫視同作戰，戰略戰術錯誤導致人員傷亡，造成的不幸傷害，領導階層的市政府是否應負起行政責任？
二、從和平醫院防治SARS的經驗中可以看出，沒有關照人權的執法，往往只會變成一種合法的暴力，台北市政府是否應該對身心遭受嚴重威脅與傷害的人表示歉意與賠償？
三、SARS事件的官箴端肅中，吳康文院長、林榮第主任遭到監察院彈劾，馬英九市長、邱淑媞局長不必負任何責任，這樣的階級主義，是否顯示弱勢族群在官僚體系下的卑微，只能無奈的接受嗎？（跟余文一樣，不得不背的黑鍋。）
四、用人性與理性的態度來探討SARS事件的過程，人民與政府能以謙卑與感恩的心，來學習面對危機處理的能力嗎？
面對吳康文院長與林榮第主任，我們選擇寬恕，對和平醫院與國泰醫院的許多醫護人員，我們還是要表達無盡的感恩。
吳康文院長寫信向我懺悔，他說他每天都在唸佛以祈求內心的平靜。我拿信思索再三，最後終於焚燬，我很怕那一天我醜惡的人性會把它拿來當作呈堂的證供，我回信給他，只寫了「放下，向前」，我還不知道他是否已放下了！
林榮第主任很高興我太太願意見他，在教堂裡，當我內人對他說：「我們對你早已沒有任何的怨恨。」我們能感受到在他失控的號啕痛哭中，含有多少的感傷與無奈！
其實他們無心犯錯，只是自私心與僥倖心害慘了他們。醫界人士摸著良心都知道，很多醫院都藏著SARS病人隱瞞不報，全台衛生單位有個共同認知，要在北、中、南、東各找一間SARS專門醫院，若是那家醫院先被抓到院內感染，那就注定要倒楣。所以大家都心知肚明怕被指定為SARS專門醫院，只好知情不報。他們沒有料到一時的苟且心態，捅出這麼大的紕漏。（這邊要提到我網誌上面提到的人性的不完美，要用法律制度來防止它走向墮落。制度的不透明，會是腐敗貪污犯罪，最佳的溫床。關於ＳＡＲＡＳ事件也是這樣，人是受到誘因所驅使的，害怕受到懲罰。但，藉由良好的法律制度可以大大地降低人性犯惡鑄錯的可能。即使我們並不是那麼第完美，但我們都有良善的一面。而好的法律制度可以引導我們做善。）
當SARS疫情從單一個案開始擴散到全面流行的慘境，台北市政府防疫戰略上出現了明顯的錯誤政策，他們錯置了防疫人力，同時也錯失了防疫的黃金時機。醫護人員、病人和探病的人，就是因為醫療設施不當，部份醫院的主管醫療倫理的喪失，衛生機關的主管行政決策與督導失職的情況下，讓SARS病毒無聲無息地進攻診療間、急診室與病房，並讓這群無辜且不明就裡的人一個接一個地病倒，不明不白且淒涼地逝世。
這是我這輩子第一次上法庭，我們絕對無意興訟，也認為不該濫用社會有限的資源，提出國家賠償請求，用意在經過協商的程序取得能共同接受，並對社會深具教育意義的結果。因此，關於和解與否我謹提出兩項主張：
一、若台北市政府認為應該賠、能夠賠，家屬絕不把那筆錢納入個人口袋，並願意額外提供相當的金額共同成立基金會，用來
（一）獎勵傳染病學術的研究。
（二）健全住院醫師實習制度的各項贊助。
（三）獎助偏遠離島地區基層醫護人才的培育。
二、若台北市政府經費有困難，我們只要求象徵性地賠償一元，但須由馬英九先生代表台北市政府向全體受傷害的人員及家屬道歉，以撫慰所有受傷害的心靈，並還給社會公平與正義。
詎料台北市政府拒絕賠償也拒絕道歉，以致於今日必需對簿公堂。（道歉有這麼難嗎？）
我知道我今天對庭上的陳述都屬於道德與倫理的層面，若有涉及法律部份，我也沒有舉證的能力。若庭上不能採納對我有利的證詞，絕對毫無怨言。儘管老年喪子，人生希望幾全破滅，而且內人又因此罹患精神疾病。不過我仍然對我們的社會充滿期待，未來的歲月，我仍將秉持一貫純粹堅持的態度，繼續探尋SARS事件的始末，揭發公部門可能存在但尚不為人知的錯誤決策，祈求能還給這事件受到傷害的人真正的公平與道義。「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」，等待到那一天能河清海晏！我一直深深地期待著！
－－－－－－－－－－－－－－－－
阿九不喜歡承認他有錯，縱使他知道他有錯，他也不輕易道歉。
有下屬可以推出去頂罪，犧牲他保全阿九，他會毫不猶豫，不心軟。
只要不承認錯，他就沒有這錯。阿九的邏輯是這樣的。
而有這樣想法的人，因為選民的其他種種考量跟政黨媒體護航讓他一路高歌！走進了總統府。
你們去看阿九上台後一年的大小事件的處理態度跟做事擔當。
你難道不會覺得，這樣的總統我也能做嗎？
但是，我們做不到的是阿九擁有的政治資本。
那些獨特的政治資本是他獲勝成功的關鍵。
並不是他擁有超乎常人的優異能力。
當官不是那麼難，但難就難在從平民踏進官場的那道門檻。
嘆。
貪汙的總統能害死人嗎？就我的認知，是不太會發生的。
無能的總統會害死人嗎？歷史上，這樣的例子多如繁星。
那麼你說貪汙可怕還是無能可怕？
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年4月19日 星期日
在中國 真理與黑暗的鬥爭（張鐵志）
在中國 真理與黑暗的鬥爭（張鐵志）
2009年04月20日蘋果日報
譚作人追求川震真相，卻被控顛覆政權。圖為罹難學生的母親傷心痛哭。
「我做好了足夠的思想準備，在這樣一個世界大災難前，如果沒有人出來說話，大家都是縮頭烏龜的話，我想這三年五年，我跟大家不見面好一點……北川大地震犧牲這麼多人，為這個事情被判刑，付出生命中好幾年的時間，這樣的代價我覺得是值得的。」
這是四川作家、環保人士譚作人月前在一部剛完成的紀錄片中所講的話。沒想到他一語成讖。3月28日他被逮捕，罪名是「煽動顛覆國家政權」。為什麼？
去年5月汶川大地震發生後，譚作人立即進入災區參與救援，而後又去數十次。他在今年發起《5.12學生檔案》倡議書，盼網民展開公民獨立調查，確認死難學生的名單，準備在地震一周年發表這份公民調查報告。
去年川震共有7000多間學校課室倒塌，但到底有多少學生死亡？官方的數據是：學生死亡6376人；1274人失蹤，1107人被埋。然而，這是2008年5月21日公布的。此後再也沒有官方的正式數據，也沒有相關人員受到懲處。
「川震遇難學生」自此成為敏感的政治問題。誰要去調查這些學校的豆腐渣工程、死難兒童的名單，誰就會被神秘的黑暗力量吞噬。
譚作人只是想要知道死難兒童的名單，想要尋找災難背後的真相，所以被控顛覆國家政權的嚴重罪名。不只是他。去年7月，一個獨立網站的負責人黃琦因為在網上貼了家長對豆腐渣工程的批評，而被逮捕。6月，一部關於川震遇難中學生紀錄片《誰殺死了我們的孩子》的製片人潘劍林被公安局非法軟禁兩天兩夜，影帶被沒收。
調查汶川地震遭逮捕
然而還是有人不放棄追求真相。譚作人之外，是當代中國知名藝術家艾未未。當他看到災區的書包文具時，他想知道是誰用了這些書包，他們叫什麼名字。但官方並無遇難學生的統計，且沒有單位負責這個工作。
去年12月，艾未未和他的工作室以及志願者，展開「512汶川地震死亡學生」調查統計。他們打電話給政府單位，打給原本學校校長、老師，在網上找名單，然後打電話找受難兒童的家長，並前往四川去深入調查，一個一個問。接著他在部落格上公布幾波罹難兒童的名單。但很快被刪除。到3月29日為止，艾未未部落格上公布出的遇難學生的姓名有3342人。在《亞洲週刊》的訪問中，艾未未說他們「共有50人左右的志願者在做這個調查，有20人次在當地遭遇各種的非法扣押。」
我的朋友，在北京開獨立唱片行的老羊，也是這群公民調查者之一。於上周，他在四川被不明人士毆打。但他無所畏懼。楊佳襲警而被迅速處死後，他寫下一篇動人文字，決心要面對國家暴力與體制的深層黑暗，這些文字現在看來似乎更為真切：「關於楊佳案，和我所知道中國的無數案例一樣，都是霧中風景。真相不是不存在，或者人們不想知道。恰恰相反，一直有人在持續地追問真相，但那隻曾無數次出現的黑手再次出現，蠻橫地將真相絆倒，五花大綁……由於黑手的遮蔽，我消耗了30多年的生命和精神，才逐漸地接近到一些事物的真相。而這一點接近，仍需付出極大的耐心、決心、勇氣……。」
是的，這是現在中國的真實面貌：體制的黑暗仍然無所不在，但越來越多人勇於去對抗黑暗、追求真理。鬥爭還會繼續下去。
作者為作家
張鐵志
－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年04月20日蘋果日報
譚作人追求川震真相，卻被控顛覆政權。圖為罹難學生的母親傷心痛哭。
「我做好了足夠的思想準備，在這樣一個世界大災難前，如果沒有人出來說話，大家都是縮頭烏龜的話，我想這三年五年，我跟大家不見面好一點……北川大地震犧牲這麼多人，為這個事情被判刑，付出生命中好幾年的時間，這樣的代價我覺得是值得的。」
這是四川作家、環保人士譚作人月前在一部剛完成的紀錄片中所講的話。沒想到他一語成讖。3月28日他被逮捕，罪名是「煽動顛覆國家政權」。為什麼？
去年5月汶川大地震發生後，譚作人立即進入災區參與救援，而後又去數十次。他在今年發起《5.12學生檔案》倡議書，盼網民展開公民獨立調查，確認死難學生的名單，準備在地震一周年發表這份公民調查報告。
去年川震共有7000多間學校課室倒塌，但到底有多少學生死亡？官方的數據是：學生死亡6376人；1274人失蹤，1107人被埋。然而，這是2008年5月21日公布的。此後再也沒有官方的正式數據，也沒有相關人員受到懲處。
「川震遇難學生」自此成為敏感的政治問題。誰要去調查這些學校的豆腐渣工程、死難兒童的名單，誰就會被神秘的黑暗力量吞噬。
譚作人只是想要知道死難兒童的名單，想要尋找災難背後的真相，所以被控顛覆國家政權的嚴重罪名。不只是他。去年7月，一個獨立網站的負責人黃琦因為在網上貼了家長對豆腐渣工程的批評，而被逮捕。6月，一部關於川震遇難中學生紀錄片《誰殺死了我們的孩子》的製片人潘劍林被公安局非法軟禁兩天兩夜，影帶被沒收。
調查汶川地震遭逮捕
然而還是有人不放棄追求真相。譚作人之外，是當代中國知名藝術家艾未未。當他看到災區的書包文具時，他想知道是誰用了這些書包，他們叫什麼名字。但官方並無遇難學生的統計，且沒有單位負責這個工作。
去年12月，艾未未和他的工作室以及志願者，展開「512汶川地震死亡學生」調查統計。他們打電話給政府單位，打給原本學校校長、老師，在網上找名單，然後打電話找受難兒童的家長，並前往四川去深入調查，一個一個問。接著他在部落格上公布幾波罹難兒童的名單。但很快被刪除。到3月29日為止，艾未未部落格上公布出的遇難學生的姓名有3342人。在《亞洲週刊》的訪問中，艾未未說他們「共有50人左右的志願者在做這個調查，有20人次在當地遭遇各種的非法扣押。」
我的朋友，在北京開獨立唱片行的老羊，也是這群公民調查者之一。於上周，他在四川被不明人士毆打。但他無所畏懼。楊佳襲警而被迅速處死後，他寫下一篇動人文字，決心要面對國家暴力與體制的深層黑暗，這些文字現在看來似乎更為真切：「關於楊佳案，和我所知道中國的無數案例一樣，都是霧中風景。真相不是不存在，或者人們不想知道。恰恰相反，一直有人在持續地追問真相，但那隻曾無數次出現的黑手再次出現，蠻橫地將真相絆倒，五花大綁……由於黑手的遮蔽，我消耗了30多年的生命和精神，才逐漸地接近到一些事物的真相。而這一點接近，仍需付出極大的耐心、決心、勇氣……。」
是的，這是現在中國的真實面貌：體制的黑暗仍然無所不在，但越來越多人勇於去對抗黑暗、追求真理。鬥爭還會繼續下去。
作者為作家
張鐵志
－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年4月12日 星期日
藍委提案性工作除罪 娼嫖都不罰
藍委提案性工作除罪 娼嫖都不罰
【聯合報╱記者林新輝／台北報導】
2009.04.12 05:58 am
成年性工作者除罪化在國內爭議多年，國民黨立委鄭麗文提出「社會秩序維護法部分條文修正草案」，明定刪除現行「罰娼不罰嫖」的規定，針對成年、雙方自願性交易之性工作者不罰，以保障性工作者的工作權。
鄭麗文表示，這項提案已獲得十多名立委連署，跨過提案門檻，連署中不乏思想「進步」的男性立委，包括李嘉進、呂學樟、廖國棟、廖正井、劉盛良、林滄敏、簡東明、孔文吉、蔡錦隆及帥化民等。
現行社會秩序維護法第八十條明定，在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者，處三日以下拘留或處新台幣三萬元以下罰鍰，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，得併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構收容、習藝，期間為六個月以上，一年以下。鄭麗文提修正草案，刪除第八十條條文，將成年性工作者合法化。
鄭麗文表示，性交易是娼嫖雙方共同行為，並無利益受損的一方，成年人雙方自主性交易行為若未傷害到他人，實屬基本人權，娼嫖雙方都不應受罰；聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」明文規定，將自願從事性工作者視為職業自由，並應獲得基本的保障。
她表示，現行法令「罰娼不罰嫖」不合理，部分執行公權力的不肖警察，假裝嫖客的身份對性工作者「釣魚」，嚴重侵犯性工作者人權；再者，許多性工作者面對白嫖的「奧客」毫無保障，白嫖、甚至洗劫、搶殺事件不斷。
鄭麗文說，性產業規模十分龐大，相關人士向她表示，保守估計，每年約有六百億的營業額，政府若從法律面務實管理，每年至少可以為國庫賺進一百八十億元的稅收。修法刪除現行罰娼的規定是一條正確的路，社會底層弱勢族群的工作權可獲保障。
－－－－－－－－－－－－－－－
瑞典罰嫖不罰娼 荷英取經
【聯合報╱編譯陳世欽／美聯社斯德哥爾摩十六日電】
2009.04.12 06:13 am
編按：此文原刊於【2008-03-17/聯合報/A11版/社會】
在瑞典，出賣靈肉不違法，嫖妓則是違法行為。瑞典九年前施行「罰嫖不罰娼」的新法時，曾經淪為各國的笑柄。紐約州長史匹哲召妓醜聞曝光後，有些國家正考慮仿傚瑞典模式，將娼妓視為遭到剝削的受害者。
瑞典官員表示，修法降低了對妓女的需求，並改變各界對性產業的看法。瑞典「全國警察委員會」販賣人口組的卡姬莎‧華爾柏格表示：「我們對妓女沒有意見，有問題的是買春的嫖客。」她說，荷蘭和英國都曾派遣考察團到瑞典取經。
根據一九九九年頒佈施行的瑞典「買春法」，法官可將嫖客處以罰金或關上六個月，外加公告周知。數名瑞典法官曾經捲入買春醜聞，包括一名最高法院法官二○○五年與年輕男子性交易而被處以罰金。
瑞典當局認為，新法已經產生預期的效果，批評者則質疑到底是賣春減少，或者妓女從花街柳巷轉進到偏僻地區做流鶯。華爾柏格承認，這方面的確切數據很難蒐集，不過她認為，瑞典妓女人數已由一九九八年的二千五百人減為二○○三年的一千五百人。
華爾柏格表示，瑞典警方監聽後發現，販賣人口集團因為瑞典採取強硬政策，而將瑞典視為生意不好做的地方。她說：「販賣人口集團會估計利潤、成本、行銷與被破獲的風險。我們試圖為人口走私集團創造艱困的市場。」
由於受到各國矚目，瑞典政府打算通盤檢討法律效果，預定明年完成。
不過，長期研究這項課題的作家佩蒂拉‧奧斯特葛蘭認為，瑞典新法並未產生預期效果。她說：「買春現象並未減少；許多年輕女孩為支付學費而透過網路兼差賣春。」
一名反對新法的四十六歲女子說，它使妓女更易受到暴力的傷害。奧斯特葛蘭表示：「如果一名性工作者試圖在街角拉客，員警躲在暗處伺機而動，她必須迅速跳上嫖客的車子，毫不考慮自己是否可能陷入險境。」
【2009/04/12 聯合報】@ http://udn.com/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
性工作除罪 應召女想轉個體戶
【聯合報╱記者張榮仁、莊亞築、陳金聲、白錫鏗、張弘昌／連線報導】
2009.04.12 05:58 am
立委有意修法「娼嫖都不罰」，在台北市萬華站壁十八年的廖姓流鶯說，以後就不必躲警察了；但也有應召女郎認為意義不大，因為她們不會敲鑼打鼓說「我是在賣的」。圖為昨晚在台北市桂林路、康定路一帶攬客的流鶯。
圖／侯世駿
「早就該修改法令了！」曾在旅館召妓被逮的黃姓男子，以及在高雄市河北路媒介性交易的何姓婦人，一聽到性工作可能除罪化，異口同聲贊成。台中市林姓應召女說，除罪化後，她要馬上脫離應召站，做個「個體戶」，不再讓業者抽頭。
卅多歲的「小雅」是台北市區一家指油壓護膚店的資深女郎，她說娼嫖都不罰意義不大，「如果有別的選擇，誰會出賣身體」？
小雅說，出賣身體賺錢並不是名譽事；「吃這行飯，少了警察囉嗦，但黑道呢？」她沒勇氣能力做個體戶，更不會敲鑼打鼓告訴大家「我是在賣的」。
「我靠身體賺錢，不偷也不搶，本來就不應該罰我。」性工作者「花花」理直氣壯地說，每人都有選擇工作的權利，她注重衛生，服務有性需求的人，「有什麼不對？」
台中市林姓應召女說，「男女性行為，一人出一樣」，以往「罰娼不罰嫖」，真沒道理。
「講了就沒事，不講就要通知你老婆」，高雄市黃姓男子說，他因嫖妓被查獲，當時在警方的威嚇和誘導下坦承召妓，害對方被罰錢，事後他仍對那名女子心懷愧疚。
他說，會出來賺這種皮肉錢的女子也是辛苦人，當時他怕引起家庭糾紛，只好配合警方，「現在想起來對那名女子有點不好意思。」
未婚的丁姓土木工人，多年來都是靠嫖妓解決生理需求，他說，「以後只要不叫『幼齒』就沒事了」。他表示，因為以前去嫖時，還會擔心遭到取締，搞得興味盡失；得知性工作可能除罪，讓他放下心中一塊大石。
基層員警對「性工作除罪化」，反應兩極。有員警認為，性工作本來就有必要，不然有性需求的人，難道要去街上隨便找人解決嗎？高雄市警局郭姓警員更務實地說，性工作除罪之後，警方只須取締未成年的性交易，「我們也樂得減輕績效壓力」。
但有員警認為，該法案通過機率很低，若貿然開放，可能會造成人口販子、應召站業者、酒店老闆、媒介色情的服務生氣燄更加高漲。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
阿姆斯特丹拚觀光 整頓紅燈區
【經濟日報╱編譯劉道捷／綜合七日電】
2009.04.12 06:13 am
編按：此文原刊於【2008-12-08/經濟日報/A9版/國際財經】
阿姆斯特丹市政府計劃整頓舊城紅燈區罪惡淵藪，查禁組織犯罪、違法妓院、性商店與大麻菸館、同時整頓紅燈區形像，加強基礎建設，發揚文化吸引力，提升觀光魅力。
阿姆斯特丹決心鎖定「製造犯罪」的營業場所，包括賭場、公開銷售大麻等所謂「軟性毒品」的咖啡廳、偷窺秀場、按摩院與毒犯用來洗錢的紀念品店。
依據6日宣布的計畫，阿姆斯特丹將花費3,000萬至4,000萬歐元（3,800萬至5,100萬美元），引導旅館、餐廳、藝廊與精品店進入市中心，同時興建新地下停車區。
市議會指出，此一計畫目的在於把市中心變成比較安全、美麗與適於居住的地方，但性產業與咖啡廳仍然有生存空間，不會全部消失，但是會變成管理完善的地方。
先前荷蘭政府宣布，要關閉阿姆斯特丹市內中小學附近銷售大麻的餐廳。阿姆斯特丹市長5日才表示，要堵塞上述命令中的漏洞。6日宣布的計畫大約會影響市中心36家咖啡廳，占全市咖啡廳總數不到20%。
主張此一計畫的副市長艾塞說：「市中心會留下200個（娼妓）櫥窗和30家咖啡廳，還是世界獨一無二、令人非常興奮、卻具有文化吸引力的地方，讓你來過後不會說不出口。」
但其他消息人士說，這個計畫十年執行期滿後，現有482個娼妓櫥窗會剩下約240個，現有76家領有特別許可、可以銷售大麻的76家咖啡廳會關掉一半。
市議會承認紅燈區是具有吸引力的觀光景點，有助提升阿姆斯特丹是深具包容性的自由都市。
市議會的聲明指出：「這是阿姆斯特丹強大潛力的一環，因此確保該區與眾不同的特色很重要。但容忍與自由不代表漠視。」
市議會說，紅燈區發展已經失衡，低階與對犯罪敏感的經濟部門過度成長，吸引犯罪元素，衝擊經濟氣候與居住狀況。
新計畫希望紅燈區維持住商混合區，晚上變成活力四射、風流瀟灑、艷幟高張的地區。
紅燈區性產業歷史可以上溯到17世紀；荷蘭從2000年起開放娼妓合法化，1976年起，持有與吸用5公克以下大麻除罪化，但種植仍然違法。
【2009/04/12 經濟日報】@ http://udn.com/
【聯合報╱記者林新輝／台北報導】
2009.04.12 05:58 am
成年性工作者除罪化在國內爭議多年，國民黨立委鄭麗文提出「社會秩序維護法部分條文修正草案」，明定刪除現行「罰娼不罰嫖」的規定，針對成年、雙方自願性交易之性工作者不罰，以保障性工作者的工作權。
鄭麗文表示，這項提案已獲得十多名立委連署，跨過提案門檻，連署中不乏思想「進步」的男性立委，包括李嘉進、呂學樟、廖國棟、廖正井、劉盛良、林滄敏、簡東明、孔文吉、蔡錦隆及帥化民等。
現行社會秩序維護法第八十條明定，在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者，處三日以下拘留或處新台幣三萬元以下罰鍰，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，得併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構收容、習藝，期間為六個月以上，一年以下。鄭麗文提修正草案，刪除第八十條條文，將成年性工作者合法化。
鄭麗文表示，性交易是娼嫖雙方共同行為，並無利益受損的一方，成年人雙方自主性交易行為若未傷害到他人，實屬基本人權，娼嫖雙方都不應受罰；聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」明文規定，將自願從事性工作者視為職業自由，並應獲得基本的保障。
她表示，現行法令「罰娼不罰嫖」不合理，部分執行公權力的不肖警察，假裝嫖客的身份對性工作者「釣魚」，嚴重侵犯性工作者人權；再者，許多性工作者面對白嫖的「奧客」毫無保障，白嫖、甚至洗劫、搶殺事件不斷。
鄭麗文說，性產業規模十分龐大，相關人士向她表示，保守估計，每年約有六百億的營業額，政府若從法律面務實管理，每年至少可以為國庫賺進一百八十億元的稅收。修法刪除現行罰娼的規定是一條正確的路，社會底層弱勢族群的工作權可獲保障。
－－－－－－－－－－－－－－－
瑞典罰嫖不罰娼 荷英取經
【聯合報╱編譯陳世欽／美聯社斯德哥爾摩十六日電】
2009.04.12 06:13 am
編按：此文原刊於【2008-03-17/聯合報/A11版/社會】
在瑞典，出賣靈肉不違法，嫖妓則是違法行為。瑞典九年前施行「罰嫖不罰娼」的新法時，曾經淪為各國的笑柄。紐約州長史匹哲召妓醜聞曝光後，有些國家正考慮仿傚瑞典模式，將娼妓視為遭到剝削的受害者。
瑞典官員表示，修法降低了對妓女的需求，並改變各界對性產業的看法。瑞典「全國警察委員會」販賣人口組的卡姬莎‧華爾柏格表示：「我們對妓女沒有意見，有問題的是買春的嫖客。」她說，荷蘭和英國都曾派遣考察團到瑞典取經。
根據一九九九年頒佈施行的瑞典「買春法」，法官可將嫖客處以罰金或關上六個月，外加公告周知。數名瑞典法官曾經捲入買春醜聞，包括一名最高法院法官二○○五年與年輕男子性交易而被處以罰金。
瑞典當局認為，新法已經產生預期的效果，批評者則質疑到底是賣春減少，或者妓女從花街柳巷轉進到偏僻地區做流鶯。華爾柏格承認，這方面的確切數據很難蒐集，不過她認為，瑞典妓女人數已由一九九八年的二千五百人減為二○○三年的一千五百人。
華爾柏格表示，瑞典警方監聽後發現，販賣人口集團因為瑞典採取強硬政策，而將瑞典視為生意不好做的地方。她說：「販賣人口集團會估計利潤、成本、行銷與被破獲的風險。我們試圖為人口走私集團創造艱困的市場。」
由於受到各國矚目，瑞典政府打算通盤檢討法律效果，預定明年完成。
不過，長期研究這項課題的作家佩蒂拉‧奧斯特葛蘭認為，瑞典新法並未產生預期效果。她說：「買春現象並未減少；許多年輕女孩為支付學費而透過網路兼差賣春。」
一名反對新法的四十六歲女子說，它使妓女更易受到暴力的傷害。奧斯特葛蘭表示：「如果一名性工作者試圖在街角拉客，員警躲在暗處伺機而動，她必須迅速跳上嫖客的車子，毫不考慮自己是否可能陷入險境。」
【2009/04/12 聯合報】@ http://udn.com/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
性工作除罪 應召女想轉個體戶
【聯合報╱記者張榮仁、莊亞築、陳金聲、白錫鏗、張弘昌／連線報導】
2009.04.12 05:58 am
立委有意修法「娼嫖都不罰」，在台北市萬華站壁十八年的廖姓流鶯說，以後就不必躲警察了；但也有應召女郎認為意義不大，因為她們不會敲鑼打鼓說「我是在賣的」。圖為昨晚在台北市桂林路、康定路一帶攬客的流鶯。
圖／侯世駿
「早就該修改法令了！」曾在旅館召妓被逮的黃姓男子，以及在高雄市河北路媒介性交易的何姓婦人，一聽到性工作可能除罪化，異口同聲贊成。台中市林姓應召女說，除罪化後，她要馬上脫離應召站，做個「個體戶」，不再讓業者抽頭。
卅多歲的「小雅」是台北市區一家指油壓護膚店的資深女郎，她說娼嫖都不罰意義不大，「如果有別的選擇，誰會出賣身體」？
小雅說，出賣身體賺錢並不是名譽事；「吃這行飯，少了警察囉嗦，但黑道呢？」她沒勇氣能力做個體戶，更不會敲鑼打鼓告訴大家「我是在賣的」。
「我靠身體賺錢，不偷也不搶，本來就不應該罰我。」性工作者「花花」理直氣壯地說，每人都有選擇工作的權利，她注重衛生，服務有性需求的人，「有什麼不對？」
台中市林姓應召女說，「男女性行為，一人出一樣」，以往「罰娼不罰嫖」，真沒道理。
「講了就沒事，不講就要通知你老婆」，高雄市黃姓男子說，他因嫖妓被查獲，當時在警方的威嚇和誘導下坦承召妓，害對方被罰錢，事後他仍對那名女子心懷愧疚。
他說，會出來賺這種皮肉錢的女子也是辛苦人，當時他怕引起家庭糾紛，只好配合警方，「現在想起來對那名女子有點不好意思。」
未婚的丁姓土木工人，多年來都是靠嫖妓解決生理需求，他說，「以後只要不叫『幼齒』就沒事了」。他表示，因為以前去嫖時，還會擔心遭到取締，搞得興味盡失；得知性工作可能除罪，讓他放下心中一塊大石。
基層員警對「性工作除罪化」，反應兩極。有員警認為，性工作本來就有必要，不然有性需求的人，難道要去街上隨便找人解決嗎？高雄市警局郭姓警員更務實地說，性工作除罪之後，警方只須取締未成年的性交易，「我們也樂得減輕績效壓力」。
但有員警認為，該法案通過機率很低，若貿然開放，可能會造成人口販子、應召站業者、酒店老闆、媒介色情的服務生氣燄更加高漲。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
阿姆斯特丹拚觀光 整頓紅燈區
【經濟日報╱編譯劉道捷／綜合七日電】
2009.04.12 06:13 am
編按：此文原刊於【2008-12-08/經濟日報/A9版/國際財經】
阿姆斯特丹市政府計劃整頓舊城紅燈區罪惡淵藪，查禁組織犯罪、違法妓院、性商店與大麻菸館、同時整頓紅燈區形像，加強基礎建設，發揚文化吸引力，提升觀光魅力。
阿姆斯特丹決心鎖定「製造犯罪」的營業場所，包括賭場、公開銷售大麻等所謂「軟性毒品」的咖啡廳、偷窺秀場、按摩院與毒犯用來洗錢的紀念品店。
依據6日宣布的計畫，阿姆斯特丹將花費3,000萬至4,000萬歐元（3,800萬至5,100萬美元），引導旅館、餐廳、藝廊與精品店進入市中心，同時興建新地下停車區。
市議會指出，此一計畫目的在於把市中心變成比較安全、美麗與適於居住的地方，但性產業與咖啡廳仍然有生存空間，不會全部消失，但是會變成管理完善的地方。
先前荷蘭政府宣布，要關閉阿姆斯特丹市內中小學附近銷售大麻的餐廳。阿姆斯特丹市長5日才表示，要堵塞上述命令中的漏洞。6日宣布的計畫大約會影響市中心36家咖啡廳，占全市咖啡廳總數不到20%。
主張此一計畫的副市長艾塞說：「市中心會留下200個（娼妓）櫥窗和30家咖啡廳，還是世界獨一無二、令人非常興奮、卻具有文化吸引力的地方，讓你來過後不會說不出口。」
但其他消息人士說，這個計畫十年執行期滿後，現有482個娼妓櫥窗會剩下約240個，現有76家領有特別許可、可以銷售大麻的76家咖啡廳會關掉一半。
市議會承認紅燈區是具有吸引力的觀光景點，有助提升阿姆斯特丹是深具包容性的自由都市。
市議會的聲明指出：「這是阿姆斯特丹強大潛力的一環，因此確保該區與眾不同的特色很重要。但容忍與自由不代表漠視。」
市議會說，紅燈區發展已經失衡，低階與對犯罪敏感的經濟部門過度成長，吸引犯罪元素，衝擊經濟氣候與居住狀況。
新計畫希望紅燈區維持住商混合區，晚上變成活力四射、風流瀟灑、艷幟高張的地區。
紅燈區性產業歷史可以上溯到17世紀；荷蘭從2000年起開放娼妓合法化，1976年起，持有與吸用5公克以下大麻除罪化，但種植仍然違法。
【2009/04/12 經濟日報】@ http://udn.com/
2009年4月9日 星期四
司馬觀點：以文字肅貪（江春男）
司馬觀點：以文字肅貪（江春男）
2009年04月10日蘋果日報
馬英九肅貪一聲令下，監察院成立肅貪專案小組，國防部成立「廉政建設行動」專案，法務部除把「國家廉政建設行動方案」送監察院審查，也將盡速提報設置廉政專責機構之可行性與必要性之研究報告。各部會都如響聲應，全部動起來，只差沒有把「肅貪人人有責」變成全民運動，真是太有效率了。（表面功夫的學問，至於能否落實那倒是另一回事。）
先建立司法公信力
其中最有趣的是國防部長陳肇敏，他劍及履及，立刻召集參謀總長和國防部副部長舉行肅貪會議，下令在三個月內不分階級職務將不法份子繩之以法。肅貪如打仗，他好像身兼法務部長似的。
法務部委託外國學者研究「促進企業建立防貪機制之策略」，預定五月三十日完成期末報告。好像這個報告一出，就找到解決企業貪腐的秘方。另外，還在研究要對反貪有成的企業採取各種獎勵措施，包括在招標和減稅方面的優惠。好像獎勵小朋友拾金不昧，肅貪肅到這個境界，令人驚嘆！這是典型的文書政治，上面一交代，下面忙著拿出一大堆沒用的辦法敷衍了事。套句大陸術語，這是「形象工程」，目的只在幫馬英九塑造肅貪形象。
有人利用這個機會把矛頭指向檢察總長陳聰明，把他當作肅貪的擋路石頭。其實，這種外力干預辦案的歪風，正是司法公信力無法建立的主要原因。
司法公信力是肅貪的前提要件，檢調司法單位的品質和專業能力是肅貪成敗的關鍵，特偵組辦扁案的過程，是最好的法治教育。但過猶不及，辦得太超過，政治凌駕法律，黨派凌駕是非，可能適得其反，現在已有這種趨勢。
貪官污吏永遠防不勝防，無法根除，只要辦幾個大案子，辦得漂漂亮亮，不必喊口號，貪污風氣自然大為改善。現在檢調系統正在偵辦的案子太多了，但如何辦得漂漂亮亮，法務部除了提出「廉政建設行動方案」，還有許多更有意義的事。
江春男
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年04月10日蘋果日報
馬英九肅貪一聲令下，監察院成立肅貪專案小組，國防部成立「廉政建設行動」專案，法務部除把「國家廉政建設行動方案」送監察院審查，也將盡速提報設置廉政專責機構之可行性與必要性之研究報告。各部會都如響聲應，全部動起來，只差沒有把「肅貪人人有責」變成全民運動，真是太有效率了。（表面功夫的學問，至於能否落實那倒是另一回事。）
先建立司法公信力
其中最有趣的是國防部長陳肇敏，他劍及履及，立刻召集參謀總長和國防部副部長舉行肅貪會議，下令在三個月內不分階級職務將不法份子繩之以法。肅貪如打仗，他好像身兼法務部長似的。
法務部委託外國學者研究「促進企業建立防貪機制之策略」，預定五月三十日完成期末報告。好像這個報告一出，就找到解決企業貪腐的秘方。另外，還在研究要對反貪有成的企業採取各種獎勵措施，包括在招標和減稅方面的優惠。好像獎勵小朋友拾金不昧，肅貪肅到這個境界，令人驚嘆！這是典型的文書政治，上面一交代，下面忙著拿出一大堆沒用的辦法敷衍了事。套句大陸術語，這是「形象工程」，目的只在幫馬英九塑造肅貪形象。
有人利用這個機會把矛頭指向檢察總長陳聰明，把他當作肅貪的擋路石頭。其實，這種外力干預辦案的歪風，正是司法公信力無法建立的主要原因。
司法公信力是肅貪的前提要件，檢調司法單位的品質和專業能力是肅貪成敗的關鍵，特偵組辦扁案的過程，是最好的法治教育。但過猶不及，辦得太超過，政治凌駕法律，黨派凌駕是非，可能適得其反，現在已有這種趨勢。
貪官污吏永遠防不勝防，無法根除，只要辦幾個大案子，辦得漂漂亮亮，不必喊口號，貪污風氣自然大為改善。現在檢調系統正在偵辦的案子太多了，但如何辦得漂漂亮亮，法務部除了提出「廉政建設行動方案」，還有許多更有意義的事。
江春男
－－－－－－－－－－－－－－－
蘋論：改做半套
2009年04月10日蘋果日報
政府組織減肥是世界大趨勢，台灣60年才修正一次的《行政院組織法》，在國民黨完全執政之下，竟然才刪減了8個機關，把現行的37個，減少為29個，簡直是小腳放大，比民進黨執政時代政黨協商為13部、4會還不如，真是「王小二過年，一年不如一年」。
難抵人情 精簡失敗
新法台灣將有22部，人口遠多於台灣的南韓和美國只有15部，日本11部。陳水扁時代，政府精簡受到國民黨立委杯葛，無法過關；馬英九也要精簡部會，結果像是本來做全套的色情店，改做半套。先進民主國家的內閣會議成員不超過20人，中國的政治局常委只有9人，而台灣內閣會議人數達60人之譜，開會像吃辦桌，還談什麼效率。
全球競爭時代，不只企業要精悍善戰，政府效能也是競爭力的重要元素。一個龐大臃腫，冗員充斥的政府，如何敵得過敏捷高效的競爭對手？馬政府精簡失敗，原因固然是無力抵抗人情壓力，而愈來愈大的政府需要很多部會才是元兇。其實，這也顯示了官員的無能，才需要人多好辦事。
－－－－－－－－－－－－－－
政府組織減肥是世界大趨勢，台灣60年才修正一次的《行政院組織法》，在國民黨完全執政之下，竟然才刪減了8個機關，把現行的37個，減少為29個，簡直是小腳放大，比民進黨執政時代政黨協商為13部、4會還不如，真是「王小二過年，一年不如一年」。
難抵人情 精簡失敗
新法台灣將有22部，人口遠多於台灣的南韓和美國只有15部，日本11部。陳水扁時代，政府精簡受到國民黨立委杯葛，無法過關；馬英九也要精簡部會，結果像是本來做全套的色情店，改做半套。先進民主國家的內閣會議成員不超過20人，中國的政治局常委只有9人，而台灣內閣會議人數達60人之譜，開會像吃辦桌，還談什麼效率。
全球競爭時代，不只企業要精悍善戰，政府效能也是競爭力的重要元素。一個龐大臃腫，冗員充斥的政府，如何敵得過敏捷高效的競爭對手？馬政府精簡失敗，原因固然是無力抵抗人情壓力，而愈來愈大的政府需要很多部會才是元兇。其實，這也顯示了官員的無能，才需要人多好辦事。
－－－－－－－－－－－－－－
2009年4月7日 星期二
藏青救僧送命 父母遭迫害
藏青救僧送命 父母遭迫害
一拘一病陷慘境 民怨沸騰恐暴動
2009年04月07日蘋果日報
【大陸中心╱綜合外電報導】
全球知名影音網站YouTube日前曝光去年「314」中國血腥鎮壓西藏暴行，影片中慘遭軍警毆打虐死的藏人丹達（Tendar），雙親驚傳遭迫害。博訊新聞網披露，丹達的繼父被官方指控涉嫌拍攝和傳播影片，已遭逮捕，至今下落不明；罹患重病的母親被迫取消退休金，生活陷於困境，處境堪憐。
報導指出，年僅30歲的丹達生前是西藏拉薩市「中國移動通信」西藏分公司的一名職員。去年3月14日抗暴爆發當天，丹達為營救一名被武警毒打的年邁喇嘛，勸武警手下留情卻反遭毆打，隨即被抓走。
繼父被控拍片流傳
丹達被捕後，受盡令人髮指的酷刑，後來雖被釋放，但於6月19日北京奧運聖火在拉薩傳遞的前一天，在家中暴斃。由於丹達和妻子尚未生育，他的妻子悲痛欲絕，丹達的父母也慘遭迫害。
報導稱，丹達的繼父原是拉薩市水泥廠一名退休工人，丹達被虐致死的影片於今年3月21日在YouTube曝光後，官方懷疑丹達的繼父是拍攝者，並涉嫌把影片透過管道交給印度西藏流亡政府人員，導致影片流到海外，因此將他拘捕，至今下落不明。
而丹達的母親，原是拉薩市水泥廠醫務室的退休工人，長期罹患重病，丹達受虐影片曝光後，他母親的退休金被無預警停止發放，導致生活陷入困境。報導表示，丹達和雙親的悲慘處境，如今在拉薩市已是眾人皆知，老百姓憤憤不平，對官方積怨很深，未來不排除再度成為藏人示威的導火線。
棍毆藏人血腥殘暴
這則據稱是西藏流亡政府公佈的影片，於上月21日出現在YouTube網站上，內容是從未曝光的去年「314」鎮壓西藏暴行，血腥殘暴不忍卒睹。畫面中大批中國軍警衝入拉薩的喇嘛寺逮捕藏僧，有武警把藏人雙手反綁壓制在地，以警棍狠狠毆打，旁白稱這名藏人叫做丹達，但遭中國官方否認。
丹達慘遭虐死事件簿
2008/03/14
西藏爆發「314」示威事件遭血腥鎮壓，震驚國際社會。
2008/06/19
藏人丹達遭軍警酷刑，返家後慘死。
2009/03/21
全球知名影音網站YouTube 出現一段據稱是西藏流亡政府公佈的影片，內容是從未曝光的314事件鎮壓暴行，大批軍警把一名藏人雙手反綁壓制在地，以警棍狠狠毆打，旁白稱此人為丹達。
2009/03/23
YouTube證實遭中國封鎖，不排除與丹達受虐影片有關。
2009/04
據傳丹達的繼父是影片拍攝者，遭拘捕至今下落不明。
資料來源：《蘋果》資料室
－－－－－－－－－－－－－－
台灣的媒體只有蘋果日報有報這件事
這也就是我支持蘋果日報的主要因素之一
但是，在我知道這樣的不幸後，我又能如何？
慶幸我們不是活在西藏？
咒罵那些使用暴力的人？
怨恨那專制獨裁的政府？
我真的不知道要如何讓這樣的事再次發生... ...。
而這，讓我感到異樣巨大的無力和哀傷。
我在此為他們祈禱，願他們能度過此難。
－－－－－－－－－－－－－－－
Video proof of Chinese police brutality in Tibet Favorite
線上影音：http://www.viddler.com/explore/dave785/videos/3/
－－－－－－－－－－－－－－－
一拘一病陷慘境 民怨沸騰恐暴動
2009年04月07日蘋果日報
【大陸中心╱綜合外電報導】
全球知名影音網站YouTube日前曝光去年「314」中國血腥鎮壓西藏暴行，影片中慘遭軍警毆打虐死的藏人丹達（Tendar），雙親驚傳遭迫害。博訊新聞網披露，丹達的繼父被官方指控涉嫌拍攝和傳播影片，已遭逮捕，至今下落不明；罹患重病的母親被迫取消退休金，生活陷於困境，處境堪憐。
報導指出，年僅30歲的丹達生前是西藏拉薩市「中國移動通信」西藏分公司的一名職員。去年3月14日抗暴爆發當天，丹達為營救一名被武警毒打的年邁喇嘛，勸武警手下留情卻反遭毆打，隨即被抓走。
繼父被控拍片流傳
丹達被捕後，受盡令人髮指的酷刑，後來雖被釋放，但於6月19日北京奧運聖火在拉薩傳遞的前一天，在家中暴斃。由於丹達和妻子尚未生育，他的妻子悲痛欲絕，丹達的父母也慘遭迫害。
報導稱，丹達的繼父原是拉薩市水泥廠一名退休工人，丹達被虐致死的影片於今年3月21日在YouTube曝光後，官方懷疑丹達的繼父是拍攝者，並涉嫌把影片透過管道交給印度西藏流亡政府人員，導致影片流到海外，因此將他拘捕，至今下落不明。
而丹達的母親，原是拉薩市水泥廠醫務室的退休工人，長期罹患重病，丹達受虐影片曝光後，他母親的退休金被無預警停止發放，導致生活陷入困境。報導表示，丹達和雙親的悲慘處境，如今在拉薩市已是眾人皆知，老百姓憤憤不平，對官方積怨很深，未來不排除再度成為藏人示威的導火線。
棍毆藏人血腥殘暴
這則據稱是西藏流亡政府公佈的影片，於上月21日出現在YouTube網站上，內容是從未曝光的去年「314」鎮壓西藏暴行，血腥殘暴不忍卒睹。畫面中大批中國軍警衝入拉薩的喇嘛寺逮捕藏僧，有武警把藏人雙手反綁壓制在地，以警棍狠狠毆打，旁白稱這名藏人叫做丹達，但遭中國官方否認。
丹達慘遭虐死事件簿
2008/03/14
西藏爆發「314」示威事件遭血腥鎮壓，震驚國際社會。
2008/06/19
藏人丹達遭軍警酷刑，返家後慘死。
2009/03/21
全球知名影音網站YouTube 出現一段據稱是西藏流亡政府公佈的影片，內容是從未曝光的314事件鎮壓暴行，大批軍警把一名藏人雙手反綁壓制在地，以警棍狠狠毆打，旁白稱此人為丹達。
2009/03/23
YouTube證實遭中國封鎖，不排除與丹達受虐影片有關。
2009/04
據傳丹達的繼父是影片拍攝者，遭拘捕至今下落不明。
資料來源：《蘋果》資料室
－－－－－－－－－－－－－－
台灣的媒體只有蘋果日報有報這件事
這也就是我支持蘋果日報的主要因素之一
但是，在我知道這樣的不幸後，我又能如何？
慶幸我們不是活在西藏？
咒罵那些使用暴力的人？
怨恨那專制獨裁的政府？
我真的不知道要如何讓這樣的事再次發生... ...。
而這，讓我感到異樣巨大的無力和哀傷。
我在此為他們祈禱，願他們能度過此難。
－－－－－－－－－－－－－－－
Video proof of Chinese police brutality in Tibet Favorite
線上影音：http://www.viddler.com/explore/dave785/videos/3/
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年4月1日 星期三
非典型論述：李登輝 郭冠英 馬英九（林濁水）
非典型論述：李登輝 郭冠英 馬英九（林濁水）
2009年04月02日蘋果日報
管理學大師彼德杜拉克對羅斯福處理1930年代經濟大蕭條採取的經濟政策很不以為然，但對羅斯福面對大災難中團結社會時發揮的偉大領導能力卻讚嘆極了，他在回憶錄《旁觀者》中寫道：「大蕭條卻為美國帶來了共同體意識的抬頭，強調共享的價值，生命的喜悅和共同的希望－不屈不撓的倖存者對天災的反動，我認為羅斯福真了不起，具有歷史性意識的大成就。」
常情是，當大災難發生時，每個人都深刻認識到自己能力的有限，都期望透過社會集體的力量在大家充分信賴的「大家長」的領導下走出災難，當年羅斯福就成功地扮扮演了這樣的領導角色。
2001年911事件的發生又再一次地讓美國人的共同體意識在苦難中抬頭，突然間大家在各處主動掛上國旗。甚至2008年的經濟災難也使他們願強烈支持奧巴馬。
三通經濟效益有限
天災的痛苦使人民發揮動人的共同體凝聚力，在台灣也曾發生過，那便是李登輝921大地震後領導國家重建災區的台灣共同經驗。
現在台灣在全球金融風暴席捲下又面臨了空前的災難，然而在馬英九領導下台灣既沒有走向團結，反而走向更尖銳的分裂，衝突事件層出不窮。
這裡說的尖銳的衝突事件指的並不是吵翻了天的郭冠英事件。
郭在文章中說：「現在……只有武力解放後實行專政」、「武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年，做好思想改造。」
這主張很畸形，很存心傷人，但也說明他是一個邊緣到連藍軍都怕，以致一輩子官都升不上去的人，他將他的心向大中國，但北京領導圈子大多數恐怕都不敢明目張膽地領教，不久前中國在胡六點中肯定台灣意識，台灣文化的正面價值，就明白地指出這點。
郭令人厭惡的價值觀太邊緣化了，已到失去撕裂社會的動力。現在真正在撕裂社會的是面對經濟災難時朝野對立的政策。
面對災難大家既然都會尋求共同體的保護，不幸的，在台灣朝野對經濟共同體是兩個完全不同的想像：大中華經濟共同體vs.全球化下的台灣經濟共同體。
執政黨在大中華經濟共同體的想像下，認定台灣經濟唯一的活路是對中國徹底依附整合，因此一上台就急忙談三通，推動ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）；在野的則認為台灣經濟前途在產業升級，發展自主優勢，如貿然和中國迅速整合，固然有人賺到錢，但也將有眾多產業受傷，和進一步外移，對就業將造成重大衝擊。
為了創造經濟依賴中國的基礎，馬舉凡外交，政治，軍購，甚至主權都向中國傾斜，政策方向明顯地和仍然持續升高的台灣主體意識對立，於是在大選前因馬英九強調自己燒成灰也是台灣人而緩和下來的統獨對立重新升高。
更麻煩的是雖然開放觀光客來台，三通，對台灣經濟效益已證實有限，半年來對中國出口還逐月崩跌，下滑幅度遠大於對歐美各國，但馬政府仍不改其全面依中國的信仰，他既然如此不能溝通，對立便只有繼續加溫。於是同樣是大災難，1930、2001、2008的美國以及台灣921都在大家長領導下走向共同體的團結，而馬英九雖看來是個好人，但卻因無能，認識不清和意識形態作祟，領導台灣走向兩個的想像共同體的對立和社會的分裂。看來不幸的台灣在團結中面對災難既然已經不可能了，只有祈禱災難和好人馬英九時代一齊早一點過去。
作者為民進黨前立法委員
林濁水
－－－－－－－－－－－－－
2009年04月02日蘋果日報
管理學大師彼德杜拉克對羅斯福處理1930年代經濟大蕭條採取的經濟政策很不以為然，但對羅斯福面對大災難中團結社會時發揮的偉大領導能力卻讚嘆極了，他在回憶錄《旁觀者》中寫道：「大蕭條卻為美國帶來了共同體意識的抬頭，強調共享的價值，生命的喜悅和共同的希望－不屈不撓的倖存者對天災的反動，我認為羅斯福真了不起，具有歷史性意識的大成就。」
常情是，當大災難發生時，每個人都深刻認識到自己能力的有限，都期望透過社會集體的力量在大家充分信賴的「大家長」的領導下走出災難，當年羅斯福就成功地扮扮演了這樣的領導角色。
2001年911事件的發生又再一次地讓美國人的共同體意識在苦難中抬頭，突然間大家在各處主動掛上國旗。甚至2008年的經濟災難也使他們願強烈支持奧巴馬。
三通經濟效益有限
天災的痛苦使人民發揮動人的共同體凝聚力，在台灣也曾發生過，那便是李登輝921大地震後領導國家重建災區的台灣共同經驗。
現在台灣在全球金融風暴席捲下又面臨了空前的災難，然而在馬英九領導下台灣既沒有走向團結，反而走向更尖銳的分裂，衝突事件層出不窮。
這裡說的尖銳的衝突事件指的並不是吵翻了天的郭冠英事件。
郭在文章中說：「現在……只有武力解放後實行專政」、「武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年，做好思想改造。」
這主張很畸形，很存心傷人，但也說明他是一個邊緣到連藍軍都怕，以致一輩子官都升不上去的人，他將他的心向大中國，但北京領導圈子大多數恐怕都不敢明目張膽地領教，不久前中國在胡六點中肯定台灣意識，台灣文化的正面價值，就明白地指出這點。
郭令人厭惡的價值觀太邊緣化了，已到失去撕裂社會的動力。現在真正在撕裂社會的是面對經濟災難時朝野對立的政策。
面對災難大家既然都會尋求共同體的保護，不幸的，在台灣朝野對經濟共同體是兩個完全不同的想像：大中華經濟共同體vs.全球化下的台灣經濟共同體。
執政黨在大中華經濟共同體的想像下，認定台灣經濟唯一的活路是對中國徹底依附整合，因此一上台就急忙談三通，推動ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）；在野的則認為台灣經濟前途在產業升級，發展自主優勢，如貿然和中國迅速整合，固然有人賺到錢，但也將有眾多產業受傷，和進一步外移，對就業將造成重大衝擊。
為了創造經濟依賴中國的基礎，馬舉凡外交，政治，軍購，甚至主權都向中國傾斜，政策方向明顯地和仍然持續升高的台灣主體意識對立，於是在大選前因馬英九強調自己燒成灰也是台灣人而緩和下來的統獨對立重新升高。
更麻煩的是雖然開放觀光客來台，三通，對台灣經濟效益已證實有限，半年來對中國出口還逐月崩跌，下滑幅度遠大於對歐美各國，但馬政府仍不改其全面依中國的信仰，他既然如此不能溝通，對立便只有繼續加溫。於是同樣是大災難，1930、2001、2008的美國以及台灣921都在大家長領導下走向共同體的團結，而馬英九雖看來是個好人，但卻因無能，認識不清和意識形態作祟，領導台灣走向兩個的想像共同體的對立和社會的分裂。看來不幸的台灣在團結中面對災難既然已經不可能了，只有祈禱災難和好人馬英九時代一齊早一點過去。
作者為民進黨前立法委員
林濁水
－－－－－－－－－－－－－
2009年3月24日 星期二
美國與世界：奧巴馬見樹不見林
美國與世界：奧巴馬見樹不見林（柯翰默（Charles Krauthammer））
2009年03月24日蘋果日報
美國與世界
一個14兆美元的經濟體，如今存亡僅繫於（一）、憤世嫉俗又張牙舞爪的滑稽國會；（二）、人才貧乏無可救藥、踉蹌而行的奧巴馬政府；（三）、1.65億美元。
這筆1.65億美元是挽留AIG債務操縱者的花紅；這些人一手鑄下金融海嘯炸彈，也可能是唯一知道如何解除引信的人。事件發展過程中，1.65億美元只是四捨五入之類的小誤差。
難道我們要為這筆錢抹滅所有後續金融援助的好處，面臨AIG倒下（這將使雷曼兄弟倒閉小巫見大巫）的危機，並讓全球金融體系暴露在風險下？
AIG花紅完全合法
而且還有法律的問題。唯一能夠合法打破合約的方式，就是引用《破產保護法》。如果還不到破產的地步，合約仍然有效。
AIG花紅合約是簽訂於政府接管前，且完全合法。難道現在規則已變，只要民怨沸騰，國會立即取消合約？
總統的表現也沒多高明，他甚至企圖領導暴民。但這是必輸的遊戲，他自己旗下的民主黨國會議員將反對他的蠱惑，並把過錯全歸咎於倒楣的財長蓋瑟納。
蓋瑟納處理這個議題的手法特別拙劣，他沒有太注重這些花紅，因他有更重要的事要做，也就是擬定拯救運作不良信貸系統的計劃，以排除經濟復甦的阻礙。
現在是總統說清楚、講明白的時候了。
奧巴馬委任蓋瑟納規劃紓困，而蓋瑟納什麼具體方案也沒端出來。奧巴馬委任眾院議長裴洛西和議員替財政立法，獲得7870億美元的經濟刺激方案，彷彿自由派人士社會開支的願望清單；後續還有以雞毛蒜皮小事和政治酬庸裝飾的4100億美元綜合開支法案。
我們現在發現，該法案夾帶不少深水炸彈，其一是獲得貨運卡車業者支持、也就是終止布希時代的一項示範計劃：依北美自由貿易協定要求，允許墨西哥卡車進入美國公路。
如果你覺得大眾對AIG花紅的歇斯底里心態，顯示民粹主義者針對無關緊要小事有多憤世嫉俗，不妨設想：全美公路上有超過650萬輛卡車，而國會打算終結的計劃，事關這當中的97輛墨西哥卡車。97輛！把它們拒於門外，不僅破壞北美自由貿易協定，更將引發墨西哥在90項商品上課稅報復，影響全美40 州、24億美元的貿易商機。
我們現在最不需要的就是美國保護主義，那肯定會掀起全球貿易大戰。自由貿易是全球無異議尋求美國領導的領域。但全球看到什麼？譁眾取寵、本位主義、給卡車司機的小惠，盲目衝向民粹主義。
作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家
－－－－－－－－－－－－
柯翰默(Charles Krautham
2009年03月24日蘋果日報
美國與世界
一個14兆美元的經濟體，如今存亡僅繫於（一）、憤世嫉俗又張牙舞爪的滑稽國會；（二）、人才貧乏無可救藥、踉蹌而行的奧巴馬政府；（三）、1.65億美元。
這筆1.65億美元是挽留AIG債務操縱者的花紅；這些人一手鑄下金融海嘯炸彈，也可能是唯一知道如何解除引信的人。事件發展過程中，1.65億美元只是四捨五入之類的小誤差。
難道我們要為這筆錢抹滅所有後續金融援助的好處，面臨AIG倒下（這將使雷曼兄弟倒閉小巫見大巫）的危機，並讓全球金融體系暴露在風險下？
AIG花紅完全合法
而且還有法律的問題。唯一能夠合法打破合約的方式，就是引用《破產保護法》。如果還不到破產的地步，合約仍然有效。
AIG花紅合約是簽訂於政府接管前，且完全合法。難道現在規則已變，只要民怨沸騰，國會立即取消合約？
總統的表現也沒多高明，他甚至企圖領導暴民。但這是必輸的遊戲，他自己旗下的民主黨國會議員將反對他的蠱惑，並把過錯全歸咎於倒楣的財長蓋瑟納。
蓋瑟納處理這個議題的手法特別拙劣，他沒有太注重這些花紅，因他有更重要的事要做，也就是擬定拯救運作不良信貸系統的計劃，以排除經濟復甦的阻礙。
現在是總統說清楚、講明白的時候了。
奧巴馬委任蓋瑟納規劃紓困，而蓋瑟納什麼具體方案也沒端出來。奧巴馬委任眾院議長裴洛西和議員替財政立法，獲得7870億美元的經濟刺激方案，彷彿自由派人士社會開支的願望清單；後續還有以雞毛蒜皮小事和政治酬庸裝飾的4100億美元綜合開支法案。
我們現在發現，該法案夾帶不少深水炸彈，其一是獲得貨運卡車業者支持、也就是終止布希時代的一項示範計劃：依北美自由貿易協定要求，允許墨西哥卡車進入美國公路。
如果你覺得大眾對AIG花紅的歇斯底里心態，顯示民粹主義者針對無關緊要小事有多憤世嫉俗，不妨設想：全美公路上有超過650萬輛卡車，而國會打算終結的計劃，事關這當中的97輛墨西哥卡車。97輛！把它們拒於門外，不僅破壞北美自由貿易協定，更將引發墨西哥在90項商品上課稅報復，影響全美40 州、24億美元的貿易商機。
我們現在最不需要的就是美國保護主義，那肯定會掀起全球貿易大戰。自由貿易是全球無異議尋求美國領導的領域。但全球看到什麼？譁眾取寵、本位主義、給卡車司機的小惠，盲目衝向民粹主義。
作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家
－－－－－－－－－－－－
柯翰默(Charles Krautham
范蘭欽事件後的相關評論（續六）
辣蘋果專欄：新聞局鍘得太慢（余艾苔）
009年03月24日蘋果日報
辣蘋果專欄
行政院新聞局昨天總算對爭議人物郭冠英開鍘，記兩大過免職，這場仇台鬧劇暫告落幕。開鍘主因是郭冠英承認他就是范蘭欽，萬一郭冠英死不承認，新聞局還不知道要拖多久？
郭冠英日前返回加拿大後不好好辦交接，反而因為曠職又放話暫不返台，讓新聞局顏面盡失，昨天上午新聞局臨時開會，卻只敢做出停職處分。處分才剛出來，電視就播出郭冠英承認自己就是范蘭欽的專訪，眼見亳無退路，新聞局才斬了下去。
放任仇台言論流竄
到底郭冠英有何三頭六臂，即使連國民黨立委都認為不嚴辦不足以止血時，新聞局還瞻前顧後。新聞局的說法是郭冠英指自己不是范蘭欽，難道這麼龐大的官僚機構，就無法從電腦、查訪「范蘭欽」等途徑得知真相？非得郭冠英自己認了，才算罪證確鑿？萬一郭冠英不認，事情就這樣耗下去？
新聞局這種慢吞吞的處置，形同放任「高級外省人」、「台巴子」、「鬼島」、「台灣人以雜種為傲」這種歧視仇台言論流竄，更演繹成行政部門的「台巴子」不敢動「高級外省人」的揣測性陰謀想法，加深族群矛盾對立，罪過實在太大了。
余艾苔
－－－－－－－－－－－－－
台灣社會的范蘭欽們（江雅綺）
2009年03月24日蘋果日報
論壇
言論自由的保障，並非毫無限制。
公務員的基本權利，受到比一般人更大的限制，並沒有太大爭議。但假若今日發表涉及種族歧視言論的「范蘭欽們」，不具公務員身分，是否就能理直氣壯地躲在言論自由的大傘之下？
言論自由的保障固然屬於人民基本權利，但關於其保障之目的與標準，有工具說與目的說之分。工具說認為保障言論自由，乃為健全民主程序或追求言論真理之工具，是以各種言論之價值，須以是否促進民主、真理等目的為標準，言論尺度若違反此標準，則成為有害之工具，不需保障。目的說則認為言論自由保障乃在表達個人之自我，屬人性尊嚴之展現，因此，即使言論無法促進特定價值，只要其對他人權利沒有產生明顯且重大之危險，即應予最大程度的包容。
從工具說到目的說，反映言論自由保障從寬到嚴的標準。而目前理論既未有共識，實務也在寬嚴間游移不定，可以確定的是，言論自由有其限度，並不是所有言論，都受絕對的保障。關於挑動種族及仇恨的言論，是否應在言論自由保障的範圍，向來是爭議的核心，各國從來就沒有統一標準。
3年多前，丹麥《日蘭德郵報》刊登了12張漫畫，將回教先知穆罕默德畫成綁頭巾的炸彈客，雖然這在德國、法國或英國，可能觸犯種族仇恨言論的規範而遭懲罰，但依丹麥《反仇恨言論法》，除非言論的惡意明確且惡行嚴重，否則仍為言論自由的範疇。於是，該嘲諷漫畫引起穆斯林團體抗議、同時引起歐洲各國有關言論自由與種族、文明衝突激烈討論。可見，種族仇恨言論與言論自由的界限，向來是見仁見智，而就算是言論自由尺度最寬容的國家，也要為其包容種族仇恨式言論，付出相當的社會代價。
避免社會被撕裂
因此，回到文章首段提出的問題：不只是公務員基於法令與身分，不得主張絕對的言論自由而任意發表煽動性的歧視仇恨言論，即便是一般人，若其言論主張乃意在破壞社會和諧、挑動歧視與仇恨，是否值得保障，並非毫無疑問。而就算再退一步，承認言論自由之價值高於一切，從丹麥郵報的例子，亦足以解釋，「法律不罰之言論」不等於「無害之言論」，社會仍可以加以道德譴責。
今日郭冠英先生因為公務員的身分，受到高度關注與停職懲罰，但對台灣而言，更可怕的是有許多散布媒體、政治界的「范蘭欽們」，以言論自由為名，行挑動種族歧視與仇恨言論之實。如何在保障言論自由之外，避免社會一再被撕裂，將是今後比重懲公務人員更重要的課題。
作者為英國里茲大學法學博士候選人
江雅綺
－－－－－－－－－－－－－－－
009年03月24日蘋果日報
辣蘋果專欄
行政院新聞局昨天總算對爭議人物郭冠英開鍘，記兩大過免職，這場仇台鬧劇暫告落幕。開鍘主因是郭冠英承認他就是范蘭欽，萬一郭冠英死不承認，新聞局還不知道要拖多久？
郭冠英日前返回加拿大後不好好辦交接，反而因為曠職又放話暫不返台，讓新聞局顏面盡失，昨天上午新聞局臨時開會，卻只敢做出停職處分。處分才剛出來，電視就播出郭冠英承認自己就是范蘭欽的專訪，眼見亳無退路，新聞局才斬了下去。
放任仇台言論流竄
到底郭冠英有何三頭六臂，即使連國民黨立委都認為不嚴辦不足以止血時，新聞局還瞻前顧後。新聞局的說法是郭冠英指自己不是范蘭欽，難道這麼龐大的官僚機構，就無法從電腦、查訪「范蘭欽」等途徑得知真相？非得郭冠英自己認了，才算罪證確鑿？萬一郭冠英不認，事情就這樣耗下去？
新聞局這種慢吞吞的處置，形同放任「高級外省人」、「台巴子」、「鬼島」、「台灣人以雜種為傲」這種歧視仇台言論流竄，更演繹成行政部門的「台巴子」不敢動「高級外省人」的揣測性陰謀想法，加深族群矛盾對立，罪過實在太大了。
余艾苔
－－－－－－－－－－－－－
台灣社會的范蘭欽們（江雅綺）
2009年03月24日蘋果日報
論壇
言論自由的保障，並非毫無限制。
公務員的基本權利，受到比一般人更大的限制，並沒有太大爭議。但假若今日發表涉及種族歧視言論的「范蘭欽們」，不具公務員身分，是否就能理直氣壯地躲在言論自由的大傘之下？
言論自由的保障固然屬於人民基本權利，但關於其保障之目的與標準，有工具說與目的說之分。工具說認為保障言論自由，乃為健全民主程序或追求言論真理之工具，是以各種言論之價值，須以是否促進民主、真理等目的為標準，言論尺度若違反此標準，則成為有害之工具，不需保障。目的說則認為言論自由保障乃在表達個人之自我，屬人性尊嚴之展現，因此，即使言論無法促進特定價值，只要其對他人權利沒有產生明顯且重大之危險，即應予最大程度的包容。
從工具說到目的說，反映言論自由保障從寬到嚴的標準。而目前理論既未有共識，實務也在寬嚴間游移不定，可以確定的是，言論自由有其限度，並不是所有言論，都受絕對的保障。關於挑動種族及仇恨的言論，是否應在言論自由保障的範圍，向來是爭議的核心，各國從來就沒有統一標準。
3年多前，丹麥《日蘭德郵報》刊登了12張漫畫，將回教先知穆罕默德畫成綁頭巾的炸彈客，雖然這在德國、法國或英國，可能觸犯種族仇恨言論的規範而遭懲罰，但依丹麥《反仇恨言論法》，除非言論的惡意明確且惡行嚴重，否則仍為言論自由的範疇。於是，該嘲諷漫畫引起穆斯林團體抗議、同時引起歐洲各國有關言論自由與種族、文明衝突激烈討論。可見，種族仇恨言論與言論自由的界限，向來是見仁見智，而就算是言論自由尺度最寬容的國家，也要為其包容種族仇恨式言論，付出相當的社會代價。
避免社會被撕裂
因此，回到文章首段提出的問題：不只是公務員基於法令與身分，不得主張絕對的言論自由而任意發表煽動性的歧視仇恨言論，即便是一般人，若其言論主張乃意在破壞社會和諧、挑動歧視與仇恨，是否值得保障，並非毫無疑問。而就算再退一步，承認言論自由之價值高於一切，從丹麥郵報的例子，亦足以解釋，「法律不罰之言論」不等於「無害之言論」，社會仍可以加以道德譴責。
今日郭冠英先生因為公務員的身分，受到高度關注與停職懲罰，但對台灣而言，更可怕的是有許多散布媒體、政治界的「范蘭欽們」，以言論自由為名，行挑動種族歧視與仇恨言論之實。如何在保障言論自由之外，避免社會一再被撕裂，將是今後比重懲公務人員更重要的課題。
作者為英國里茲大學法學博士候選人
江雅綺
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月23日 星期一
新聞幕後》兩岸關係如山水畫
新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴
【聯合報╱記者李明賢】
2009.03.21 02:25 am
外交部長歐鴻鍊前天在立法院時一句「不反對薩國與中國建交」，差點釀成兩岸大危機，靠著府院總動員緊急滅火，一場風暴化於無形，官方定調這是「誤會一場」，知情人士卻形容「折衝樽俎，猶如電影情節。」
馬政府重回九二共識、推動活路外交，北京相對也允諾多給台灣國際空間，歐鴻鍊前天上午提出「不反對薩中建交」，中央社立即報導。午間新聞時段，電子媒體大幅跟進，一名決策高層看著電視說：「麻煩來了！」
果然，府方高層中午過後，馬上透過管道接獲北京「關切的訊息」，隨即啟動國安機制因應，其間更傳出馬英九總統「頗不高興」，認為是無端生波。
據轉述，前一天、週三下午馬總統才在總統府聽取外交部提出馬蕭外交政見報告，書面資料寫著「沒有雙重承認」，馬總統更明確傳達不搞兩個中國或一中一台，高層納悶，怎麼「會有人搞不清楚，這是違背現行外交政策呀！」
雙重承認的嚴重性在於：北京認為馬政府兩岸政策改弦更張，決定重拾「兩個中國」或「一中一台」政策，踩到兩岸互動的紅線 (red line)。
更明確說，馬政府若想搞雙重承認，後續兩岸磋商勢必全面終止，包括世衛大會（WHA）觀察員、兩岸經貿架構協議（ECFA）都將生變，知情人士解釋「如果扁規馬隨，北京為何還要給台北favor（好處）？」
由於事態嚴重，府方下午立即致電外交部，第一時間因歐鴻鍊開會中，未能直接聯繫上，隨後密集透過熱線，包括主掌涉外事務的國安會副秘書長何思因出面協調，不到一個小時，府院定調這是「口誤」。
府院取得共識後，總統府、新聞局、外交部下午三點多分別以新聞稿或口頭解釋，澄清沒有「雙重承認」、絕無「不排除中薩建交」。
大約同一時間，大陸外交部也開記者會，對於中薩建交回應仍是「一中前提」，雖是既定立場，卻等於否決了「雙重承認」，兩岸透過某種特殊管道達成默契。
不過，府方不願承認兩岸直接聯繫，僅低調說「府方的訊息確實比較多一點！」
短短不到五個小時的危機處理，除驗證府院緊急應變能力，兩岸訊息溝通順暢，更重要的是：此一口誤風波，測試出馬政府上任十個月來，兩岸互信的穩健與強度。
【2009/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
馬英九：雙重承認 不切實際
【聯合報╱記者李明賢、李志德／台北報導】
2009.03.21 02:25 am
馬英九總統昨與媒體茶敘時，公開宣示「追求雙重承認不切實際、也不是我的目標」，他並提到，政府推動參與世衛組織（WHO）若涉主權爭議，「解決方案就是九二共識」。
府方高層解釋，民進黨推動雙重承認就是接受「兩個中國」、「一中一台」，馬總統公開提及不追求雙重承認、堅定九二共識立場，「這是馬、扁兩時代的明確切割」。
外交系統前天一度傳出接受雙重承認，讓兩岸關係生波，馬總統昨明確表示「把雙重承認當目標，是不切實際的，過去（扁李時期）也沒有成功過」。
馬總統解釋，活路外交就是兩岸不互挖牆腳，台灣鞏固既有邦交國，更要發展與非邦交國實質關係，兩岸外交問題「不能靠衝突、烽火解決」。
馬總統也提到，外交休兵不是外交休克，台灣不搞衝撞也有外交空間，例如參與APEC（亞太經合會議）層級提高、加入政府採購協定（GPA）、美特別三零一除名、英免簽證待遇，「十個月來，不走原來的路，外交成果更多」。
馬總統明確宣示台灣今年將爭取成為世衛大會（WHA）觀察員，但政府不會為參加而犧牲主權，「台灣重返國際社會，不會成為大陸代表團一部分」。
有關主權爭議，總統強調，兩岸對一中定義不同，但美中對一中各表有共識，台灣參與國際組織若涉主權，「九二共識就是解決方案」。
參與ＷＨＡ名稱，總統解釋，最優先是中華民國，其餘是台灣、中華台北。
總統認為，政府推動兩岸政策獲華府肯定，美國在台協會（AIT）主席薄瑞光更以實際行動，駁斥特定媒體所謂「美方憂慮馬英九親中」。
【2009/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
司馬觀點：兩岸關係如山水畫（江春男）
2009年03月23日蘋果日報
司馬觀點
外交部長歐鴻鍊因發表不反對「薩爾瓦多與中國建交」之說法，受到北京關切壓力，立即轉向，國共平台熱線發生作用，今後外交部在發言之前，恐應事先請示北京了。
雙重承認是一個假設性問題，以前未曾實現，以後更無機會，但我方不反對別國與中國建交，代表一個開放與進步的態度，有助於台灣和國際形象，且符合馬英九「互不否認」的基本原則。如今馬英九斷然反對，則兩岸豈不走回漢賊不兩立的老路！
百年國慶馬費心
其實，馬英九所講的互不否認，只限於國共雙方內部這種原則，一旦觸及國際事務，就自動失效。九二共識最大的成就是把兩岸問題內政化，但是國共雙方為了眾所周知的原因，都不願公開說清楚。
馬英九上台後，兩岸關係產生質變，這種變化不在協定或法律，它像中國山水畫，重視意境，只能意會，難以言傳。大陸人對此心中明白，台灣人缺乏慧根，只能揣測和疑慮，但國共雙方上演的京劇，歐鴻鍊也看不懂，一般老百姓更不用談了。
兩岸的互動交流，在國共平台中定好調，再向人民推銷，也許有不得已的苦衷，但是人民的不解與不爽，卻是必然的。
再過一年，中華民國就要堂堂進入一百歲，百歲誕辰理應擴大慶祝，但馬英九擔心得罪中共，應會想辦法把它包進國共內戰框架內，不要讓中華民國這個國號跑到國際上。但如何把台灣和中華民國的關係講清楚，又不惹惱北京，恐費思量。
即使願意作北京的兒皇帝，也有不為人知的辛苦。
江春男
－－－－－－－－－－－－－
http://blog.udn.com/KuanMom/2774012
管碧玲：國共密約 台灣放棄主權為世衛觀察員
2009/03/23 14:37:55
台灣在一中架構下加入世衛
立委管碧玲、涂醒哲、翁金珠、葉宜津與陳亭妃今（23）日召開記者抨擊馬政府與中國密約，協議台灣在一中架構下加入世衛大會，管碧玲指出馬政府黑箱作業中，國共早就談好台灣以CHINESE TAIPEI的觀察員名義參加世衛大會，未來台灣每年的觀察員身份一年一審，世衛所有的資訊都透過中國向台灣傳達，馬政府雙手奉送台灣的主權與否決權給中國，她無法接受這樣黑箱作業，她要求馬英九應公開國共密約內容，給國人交待。
管碧玲指出根據情資指出，台灣參加世衛模式早就在連胡公報的國共平台架構下密商完成，是台灣國安系統透過管道與中國協商的平台，這個訊息馬英九自己在今年3月12日接受媒體訪問時證實。管碧玲指出她今早與衛生署長葉金川連繫，葉金川承認他沒有參與協商，而上週她向外交部長歐鴻鍊質詢時，歐也表示他不知道這個平台，管碧玲抨擊台灣加入世衛完全摒除衛生署與外交部直接與世衛秘書處交涉的國際管道，反而循兩岸模式，由國安系統與中國協商，結果就是犧牲台灣主權，台灣在一中的架構下以觀察員名義參加世衛大會。
管碧玲指出台灣參加世衛模式是建構在連胡公報的原則下，其進行模式有四部曲，第一部曲是國共密談；第二部曲是台灣不挑戰一中架構，這也是中國得以將台灣八個港口與台灣列為中國領土內，而政府都沒有作為的原因；第三部曲是台灣世衛觀察員資格一年一審，未來台灣資格的展延，端看台灣的表現；第四部曲是未來世衛的任何疫情通報與會議通知由世衛幹事長發函予中國衛生部，再由中國傳交給台灣。
管碧玲抨擊這些喪權辱國的協議無疑是將台灣參與世衛的權益掌控在中國手中，而且也完全落實中國與世衛在2005年5月14日簽署一份諒解備忘錄(MOU)，在該備忘錄中確認：未來世衛對台灣的疫情通報與專家會議都要通過中國，例如在2005-2007年中，世衛共有一千多次的專家會議，我們透過中國知道有40次，結果成功申請參加有9次；而2007年總共232次世界疫情通報中，台灣透過北京知道的只有16次。管碧玲質疑這種參與世衛的品質有意義嗎？台灣有必要拿主權去換這種被人掐住脖子的觀察員資格嗎！
涂醒哲表示健康人權是普世的價值，台灣應該是堂堂正正以台灣的名義加入世衛，他呼籲馬劉政府應循正式的外交管道申請加入世衛。
葉宜津抨擊馬英九是未戰先降，台灣政府在世衛奮戰十多年，如果要以放棄台灣主權的方式加入世衛，那台灣早就加入世衛了，她指出未來疫情的通報都要經由中國，這樣對台灣有保障嗎？她以SARS為例，當初也是中國隱匿疫情，才會導致疫情擴大，台灣這樣加入世衛，對台灣的醫療防疫、醫療人權都沒有幫助。
翁金珠指出台灣醫療水準在國際上是數一數二的，台灣沒加入世衛是世衛的損失，而國際防疫網絡缺少台灣這一塊，就是有漏洞、不完整，台灣不能妄自菲薄，犧牲主權去換這種屈辱的身份加入世衛。
陳亭妃認為馬政府從520就職到現在，任何政策一碰到中國就轉彎，從兩岸航權談判就是由中國交通部主導，就連馬英九急欲簽署的ECFA，就是胡錦濤胡六點的工作指示，馬英九心中只有中國，根本沒有台灣。
－－－－－－－－－－－－
【聯合報╱記者李明賢】
2009.03.21 02:25 am
外交部長歐鴻鍊前天在立法院時一句「不反對薩國與中國建交」，差點釀成兩岸大危機，靠著府院總動員緊急滅火，一場風暴化於無形，官方定調這是「誤會一場」，知情人士卻形容「折衝樽俎，猶如電影情節。」
馬政府重回九二共識、推動活路外交，北京相對也允諾多給台灣國際空間，歐鴻鍊前天上午提出「不反對薩中建交」，中央社立即報導。午間新聞時段，電子媒體大幅跟進，一名決策高層看著電視說：「麻煩來了！」
果然，府方高層中午過後，馬上透過管道接獲北京「關切的訊息」，隨即啟動國安機制因應，其間更傳出馬英九總統「頗不高興」，認為是無端生波。
據轉述，前一天、週三下午馬總統才在總統府聽取外交部提出馬蕭外交政見報告，書面資料寫著「沒有雙重承認」，馬總統更明確傳達不搞兩個中國或一中一台，高層納悶，怎麼「會有人搞不清楚，這是違背現行外交政策呀！」
雙重承認的嚴重性在於：北京認為馬政府兩岸政策改弦更張，決定重拾「兩個中國」或「一中一台」政策，踩到兩岸互動的紅線 (red line)。
更明確說，馬政府若想搞雙重承認，後續兩岸磋商勢必全面終止，包括世衛大會（WHA）觀察員、兩岸經貿架構協議（ECFA）都將生變，知情人士解釋「如果扁規馬隨，北京為何還要給台北favor（好處）？」
由於事態嚴重，府方下午立即致電外交部，第一時間因歐鴻鍊開會中，未能直接聯繫上，隨後密集透過熱線，包括主掌涉外事務的國安會副秘書長何思因出面協調，不到一個小時，府院定調這是「口誤」。
府院取得共識後，總統府、新聞局、外交部下午三點多分別以新聞稿或口頭解釋，澄清沒有「雙重承認」、絕無「不排除中薩建交」。
大約同一時間，大陸外交部也開記者會，對於中薩建交回應仍是「一中前提」，雖是既定立場，卻等於否決了「雙重承認」，兩岸透過某種特殊管道達成默契。
不過，府方不願承認兩岸直接聯繫，僅低調說「府方的訊息確實比較多一點！」
短短不到五個小時的危機處理，除驗證府院緊急應變能力，兩岸訊息溝通順暢，更重要的是：此一口誤風波，測試出馬政府上任十個月來，兩岸互信的穩健與強度。
【2009/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
馬英九：雙重承認 不切實際
【聯合報╱記者李明賢、李志德／台北報導】
2009.03.21 02:25 am
馬英九總統昨與媒體茶敘時，公開宣示「追求雙重承認不切實際、也不是我的目標」，他並提到，政府推動參與世衛組織（WHO）若涉主權爭議，「解決方案就是九二共識」。
府方高層解釋，民進黨推動雙重承認就是接受「兩個中國」、「一中一台」，馬總統公開提及不追求雙重承認、堅定九二共識立場，「這是馬、扁兩時代的明確切割」。
外交系統前天一度傳出接受雙重承認，讓兩岸關係生波，馬總統昨明確表示「把雙重承認當目標，是不切實際的，過去（扁李時期）也沒有成功過」。
馬總統解釋，活路外交就是兩岸不互挖牆腳，台灣鞏固既有邦交國，更要發展與非邦交國實質關係，兩岸外交問題「不能靠衝突、烽火解決」。
馬總統也提到，外交休兵不是外交休克，台灣不搞衝撞也有外交空間，例如參與APEC（亞太經合會議）層級提高、加入政府採購協定（GPA）、美特別三零一除名、英免簽證待遇，「十個月來，不走原來的路，外交成果更多」。
馬總統明確宣示台灣今年將爭取成為世衛大會（WHA）觀察員，但政府不會為參加而犧牲主權，「台灣重返國際社會，不會成為大陸代表團一部分」。
有關主權爭議，總統強調，兩岸對一中定義不同，但美中對一中各表有共識，台灣參與國際組織若涉主權，「九二共識就是解決方案」。
參與ＷＨＡ名稱，總統解釋，最優先是中華民國，其餘是台灣、中華台北。
總統認為，政府推動兩岸政策獲華府肯定，美國在台協會（AIT）主席薄瑞光更以實際行動，駁斥特定媒體所謂「美方憂慮馬英九親中」。
【2009/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
司馬觀點：兩岸關係如山水畫（江春男）
2009年03月23日蘋果日報
司馬觀點
外交部長歐鴻鍊因發表不反對「薩爾瓦多與中國建交」之說法，受到北京關切壓力，立即轉向，國共平台熱線發生作用，今後外交部在發言之前，恐應事先請示北京了。
雙重承認是一個假設性問題，以前未曾實現，以後更無機會，但我方不反對別國與中國建交，代表一個開放與進步的態度，有助於台灣和國際形象，且符合馬英九「互不否認」的基本原則。如今馬英九斷然反對，則兩岸豈不走回漢賊不兩立的老路！
百年國慶馬費心
其實，馬英九所講的互不否認，只限於國共雙方內部這種原則，一旦觸及國際事務，就自動失效。九二共識最大的成就是把兩岸問題內政化，但是國共雙方為了眾所周知的原因，都不願公開說清楚。
馬英九上台後，兩岸關係產生質變，這種變化不在協定或法律，它像中國山水畫，重視意境，只能意會，難以言傳。大陸人對此心中明白，台灣人缺乏慧根，只能揣測和疑慮，但國共雙方上演的京劇，歐鴻鍊也看不懂，一般老百姓更不用談了。
兩岸的互動交流，在國共平台中定好調，再向人民推銷，也許有不得已的苦衷，但是人民的不解與不爽，卻是必然的。
再過一年，中華民國就要堂堂進入一百歲，百歲誕辰理應擴大慶祝，但馬英九擔心得罪中共，應會想辦法把它包進國共內戰框架內，不要讓中華民國這個國號跑到國際上。但如何把台灣和中華民國的關係講清楚，又不惹惱北京，恐費思量。
即使願意作北京的兒皇帝，也有不為人知的辛苦。
江春男
－－－－－－－－－－－－－
http://blog.udn.com/KuanMom/2774012
管碧玲：國共密約 台灣放棄主權為世衛觀察員
2009/03/23 14:37:55
台灣在一中架構下加入世衛
立委管碧玲、涂醒哲、翁金珠、葉宜津與陳亭妃今（23）日召開記者抨擊馬政府與中國密約，協議台灣在一中架構下加入世衛大會，管碧玲指出馬政府黑箱作業中，國共早就談好台灣以CHINESE TAIPEI的觀察員名義參加世衛大會，未來台灣每年的觀察員身份一年一審，世衛所有的資訊都透過中國向台灣傳達，馬政府雙手奉送台灣的主權與否決權給中國，她無法接受這樣黑箱作業，她要求馬英九應公開國共密約內容，給國人交待。
管碧玲指出根據情資指出，台灣參加世衛模式早就在連胡公報的國共平台架構下密商完成，是台灣國安系統透過管道與中國協商的平台，這個訊息馬英九自己在今年3月12日接受媒體訪問時證實。管碧玲指出她今早與衛生署長葉金川連繫，葉金川承認他沒有參與協商，而上週她向外交部長歐鴻鍊質詢時，歐也表示他不知道這個平台，管碧玲抨擊台灣加入世衛完全摒除衛生署與外交部直接與世衛秘書處交涉的國際管道，反而循兩岸模式，由國安系統與中國協商，結果就是犧牲台灣主權，台灣在一中的架構下以觀察員名義參加世衛大會。
管碧玲指出台灣參加世衛模式是建構在連胡公報的原則下，其進行模式有四部曲，第一部曲是國共密談；第二部曲是台灣不挑戰一中架構，這也是中國得以將台灣八個港口與台灣列為中國領土內，而政府都沒有作為的原因；第三部曲是台灣世衛觀察員資格一年一審，未來台灣資格的展延，端看台灣的表現；第四部曲是未來世衛的任何疫情通報與會議通知由世衛幹事長發函予中國衛生部，再由中國傳交給台灣。
管碧玲抨擊這些喪權辱國的協議無疑是將台灣參與世衛的權益掌控在中國手中，而且也完全落實中國與世衛在2005年5月14日簽署一份諒解備忘錄(MOU)，在該備忘錄中確認：未來世衛對台灣的疫情通報與專家會議都要通過中國，例如在2005-2007年中，世衛共有一千多次的專家會議，我們透過中國知道有40次，結果成功申請參加有9次；而2007年總共232次世界疫情通報中，台灣透過北京知道的只有16次。管碧玲質疑這種參與世衛的品質有意義嗎？台灣有必要拿主權去換這種被人掐住脖子的觀察員資格嗎！
涂醒哲表示健康人權是普世的價值，台灣應該是堂堂正正以台灣的名義加入世衛，他呼籲馬劉政府應循正式的外交管道申請加入世衛。
葉宜津抨擊馬英九是未戰先降，台灣政府在世衛奮戰十多年，如果要以放棄台灣主權的方式加入世衛，那台灣早就加入世衛了，她指出未來疫情的通報都要經由中國，這樣對台灣有保障嗎？她以SARS為例，當初也是中國隱匿疫情，才會導致疫情擴大，台灣這樣加入世衛，對台灣的醫療防疫、醫療人權都沒有幫助。
翁金珠指出台灣醫療水準在國際上是數一數二的，台灣沒加入世衛是世衛的損失，而國際防疫網絡缺少台灣這一塊，就是有漏洞、不完整，台灣不能妄自菲薄，犧牲主權去換這種屈辱的身份加入世衛。
陳亭妃認為馬政府從520就職到現在，任何政策一碰到中國就轉彎，從兩岸航權談判就是由中國交通部主導，就連馬英九急欲簽署的ECFA，就是胡錦濤胡六點的工作指示，馬英九心中只有中國，根本沒有台灣。
－－－－－－－－－－－－
2009年3月22日 星期日
(感想)張世軍被捕，高智晟消失。REVISED
這則新聞報導給我的衝擊很大。
讓我再次省思，人類這樣的動物和跟國家的關係。
要看這件事情得先從村上春樹的一篇演講文：總是和雞蛋站在同一邊
這篇文章獲得許多的迴響跟贊同，就中文網路部落格來說
能見度最高的是朱學恆的阿宅萬事通事務所：總是和雞蛋站在同一邊：
給現在和未來的自己，以及有一天會成為主人的你們。 (66150 views)
作者用加薩地區的戰爭衝突的照片來映襯這篇演講文
「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，
我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」
文中是粗體字的表示，提醒著讀者，我們都應當注意
－－－－－－－－－－－－－
再來是泛蘭欽的爭議問題
而引發其友人對言論自由的辯護的文章
其中有兩篇值得作為比對
http://blog.ifeng.com/article/2397389.html
王豐的蔣學博客 ：確保台灣言論自由！面對困難，迎向未來！
公務員也是人，也是合法公民，他們的基本人權也應受到憲法保障。外交部訓令外館人員不得發表政論文章，這種屈從民粹的行政命令是嚴重違憲的，是無效的命令！公務員言論自由得不到保障，這還是一個什麼「主權獨立的國家」？
在台灣，不論主張統，主張獨，只要是公民，只要基於理性討論的精神，就事論事，彼此尊重，大家都有講話的權利！而任何試圖剝奪人民言論自由及著作自由的言行舉止，必定難逃國際社會的關注與恥笑！
http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/
這是武之璋 的部落格：誓死支持郭匪冠英
發明拑制言論自由、思想自由的老祖宗是中國人，中國在秦朝就有「腹謗」罪，譭謗之詞雖末出口，但在「腹內」也是有罪！在漢朝有「腹誹」罪，是同樣的邏輯，話未出口，但有誹謗的念頭都不可以。人類文明進步了，中國人全盤接受了西方法學理論， 憲法賦予了人民言論自由，根據中華民國憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」第12條：「人民有祕密通訊之自由。」而言論自由的右上 角，有一括弧內寫（思想自由），意思是言論自由的法理、法源應歸類思想自由，同時憲法也有保障人民祕密通訊的自由，針對憲法是國家基本大法的規定，我要嚴 肅的質問民進黨立委、國民黨官員以及關心本案的全國同胞。
郭冠英是統派，我也是統派，但是我反對社會主義，反對極權獨裁。郭認為基於大方向的考量，可以階段性的容忍極權獨裁，為這一點我們常有激辯，因為這一點出入，我常戲稱他是「郭匪冠英」。但是這一次我基於人權、言論自由、罪行法定主義、人民有私密通訊自由等法律保障以及普世價值的原則，誓死保衛郭匪冠英的基本人權，同時呼籲全民唾棄心地邪惡、沒有知識、做賊喊抓賊的管碧玲！
－－－－－－－－－－－－－－
最後看到張世軍的新聞報導：
「我會平靜地對身後的鬼魅說：來吧，我準備好了！」
你有什麼感想？
你有什麼感想？
你有什麼感想？
你有什麼感想？
－－－－－－－－－－－－－－
讓我再次省思，人類這樣的動物和跟國家的關係。
要看這件事情得先從村上春樹的一篇演講文：總是和雞蛋站在同一邊
這篇文章獲得許多的迴響跟贊同，就中文網路部落格來說
能見度最高的是朱學恆的阿宅萬事通事務所：總是和雞蛋站在同一邊：
給現在和未來的自己，以及有一天會成為主人的你們。 (66150 views)
作者用加薩地區的戰爭衝突的照片來映襯這篇演講文
「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，
我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」
文中是粗體字的表示，提醒著讀者，我們都應當注意
－－－－－－－－－－－－－
再來是泛蘭欽的爭議問題
而引發其友人對言論自由的辯護的文章
其中有兩篇值得作為比對
http://blog.ifeng.com/article/2397389.html
王豐的蔣學博客 ：確保台灣言論自由！面對困難，迎向未來！
公務員也是人，也是合法公民，他們的基本人權也應受到憲法保障。外交部訓令外館人員不得發表政論文章，這種屈從民粹的行政命令是嚴重違憲的，是無效的命令！公務員言論自由得不到保障，這還是一個什麼「主權獨立的國家」？
在台灣，不論主張統，主張獨，只要是公民，只要基於理性討論的精神，就事論事，彼此尊重，大家都有講話的權利！而任何試圖剝奪人民言論自由及著作自由的言行舉止，必定難逃國際社會的關注與恥笑！
http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/
這是武之璋 的部落格：誓死支持郭匪冠英
發明拑制言論自由、思想自由的老祖宗是中國人，中國在秦朝就有「腹謗」罪，譭謗之詞雖末出口，但在「腹內」也是有罪！在漢朝有「腹誹」罪，是同樣的邏輯，話未出口，但有誹謗的念頭都不可以。人類文明進步了，中國人全盤接受了西方法學理論， 憲法賦予了人民言論自由，根據中華民國憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」第12條：「人民有祕密通訊之自由。」而言論自由的右上 角，有一括弧內寫（思想自由），意思是言論自由的法理、法源應歸類思想自由，同時憲法也有保障人民祕密通訊的自由，針對憲法是國家基本大法的規定，我要嚴 肅的質問民進黨立委、國民黨官員以及關心本案的全國同胞。
郭冠英是統派，我也是統派，但是我反對社會主義，反對極權獨裁。郭認為基於大方向的考量，可以階段性的容忍極權獨裁，為這一點我們常有激辯，因為這一點出入，我常戲稱他是「郭匪冠英」。但是這一次我基於人權、言論自由、罪行法定主義、人民有私密通訊自由等法律保障以及普世價值的原則，誓死保衛郭匪冠英的基本人權，同時呼籲全民唾棄心地邪惡、沒有知識、做賊喊抓賊的管碧玲！
－－－－－－－－－－－－－－
最後看到張世軍的新聞報導：
「我會平靜地對身後的鬼魅說：來吧，我準備好了！」
你有什麼感想？
你有什麼感想？
你有什麼感想？
你有什麼感想？
－－－－－－－－－－－－－－
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
Edmund Burke
Irish orator, philosopher, & politician (1729 - 1797)
Irish orator, philosopher, & politician (1729 - 1797)
－－－－－－－－－－－－－－
有多少人會去關心這樣的一個人跟所講的話？
他到底犯了什麼罪，需要遭到國家警方逮捕？
查All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.的時候
發現一個網站：http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/1599304.html
另一種教育
以下是美國八年級學生的作業：（大約同等於台灣的國中二年級。）
http://www.lkwdpl.org/schools/horacemann/dictators/
Assignment:
Dictator's full name and country.
Basic facts about the country (population, etc.)
Facts about the dictator's life (age, etc.)
A photograph of the dictator.
A map of the country.
How did this dictator come to power?
How has he stayed in power?
Explain the types of human rights problems most people have with this dictator.
What are specific examples of recent human rights violations with this dictator?
How would your life be different if you lived in this country? (Your opinion based upon facts from your research.)
Should the United Nations or the United States take any action to remove this dictator? Explain. (Your opinion based upon facts from your research.)
簡單的說就是要他們選一個獨裁者蒐集資料並進行評論。輸了！在台灣，大概只會把這個當成政治進入校園，或是假惺惺的說不要讓孩子太早接觸到惡或衝突。
－－－－－－－－－－－－－
近期的一篇報導中，有一位中國人也消失了。
也是因為發表的言論觸及了中國官方的禁區。
孔傑榮專欄－中國如何處置了高智晟
在二月四日早晨，也就是他的家人啟程三週半後，十位以上的公安與凶漢將高從床上架走，從那時起沒有人再看見過他。中國政府也未曾提及過他，儘管聯合國機關、外國政府、非政府組織、以及媒體的一再詢問。就在二月九日聯合國人權理事會審議中國人權紀錄前，加拿大政府針對關於據稱中國特務曾對高與其他人權運動人士及維權律師施以酷刑的說法正式向中國提出以下質問：
「中國將會依照符合國際法的模式，對這些指控進行獨立公正的調查，並確保中國所作所為會依照國際法上關於禁止非法任意拘禁與酷刑的標準嗎？」中國政府對此問題於審議會中以及其後均未回應。
－－－－－－－－－－－－－－
可是，這些事卻很少人關心注意。
就算有，好像也是狗吠火車一樣。
政治評論節目最該討論的就是國家機器的濫權才是。
卻演變成現在成為政黨操弄議題的宣傳工具，金權遊戲？
－－－－－－－－－－－－－－－
有多少人會去關心這樣的一個人跟所講的話？
他到底犯了什麼罪，需要遭到國家警方逮捕？
查All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.的時候
發現一個網站：http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/1599304.html
另一種教育
以下是美國八年級學生的作業：（大約同等於台灣的國中二年級。）
http://www.lkwdpl.org/schools/horacemann/dictators/
Assignment:
Dictator's full name and country.
Basic facts about the country (population, etc.)
Facts about the dictator's life (age, etc.)
A photograph of the dictator.
A map of the country.
How did this dictator come to power?
How has he stayed in power?
Explain the types of human rights problems most people have with this dictator.
What are specific examples of recent human rights violations with this dictator?
How would your life be different if you lived in this country? (Your opinion based upon facts from your research.)
Should the United Nations or the United States take any action to remove this dictator? Explain. (Your opinion based upon facts from your research.)
簡單的說就是要他們選一個獨裁者蒐集資料並進行評論。輸了！在台灣，大概只會把這個當成政治進入校園，或是假惺惺的說不要讓孩子太早接觸到惡或衝突。
－－－－－－－－－－－－－
近期的一篇報導中，有一位中國人也消失了。
也是因為發表的言論觸及了中國官方的禁區。
孔傑榮專欄－中國如何處置了高智晟
在二月四日早晨，也就是他的家人啟程三週半後，十位以上的公安與凶漢將高從床上架走，從那時起沒有人再看見過他。中國政府也未曾提及過他，儘管聯合國機關、外國政府、非政府組織、以及媒體的一再詢問。就在二月九日聯合國人權理事會審議中國人權紀錄前，加拿大政府針對關於據稱中國特務曾對高與其他人權運動人士及維權律師施以酷刑的說法正式向中國提出以下質問：
「中國將會依照符合國際法的模式，對這些指控進行獨立公正的調查，並確保中國所作所為會依照國際法上關於禁止非法任意拘禁與酷刑的標準嗎？」中國政府對此問題於審議會中以及其後均未回應。
－－－－－－－－－－－－－－
可是，這些事卻很少人關心注意。
就算有，好像也是狗吠火車一樣。
政治評論節目最該討論的就是國家機器的濫權才是。
卻演變成現在成為政黨操弄議題的宣傳工具，金權遊戲？
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月20日 星期五
(轉)前六四戒嚴部隊軍人談20年心路歷程
前六四戒嚴部隊軍人談20年心路歷程
http://www.epochtimes.com/b5/9/3/18/n2466196.htm
【大紀元3月18日訊】（自由亞洲電台特約記者喬龍採訪報導）
六四事件20週年前夕，當年隨中國軍隊戒嚴部隊進駐北京的宣傳幹事張世軍，日前在互聯網發表致中國國家主席胡錦濤的公開信，要求為個人被無端開除平反的時候，也譴責屠城暴行。他表示，曾經看到過六四事件中，至今無人公開的真相，但他目前不能披露。
距六四事件20週年紀念日還有兩個多月，中國一名當年曾經隨解放軍戒嚴部隊進入北京的士兵張世軍，日前用真實姓名在互聯網發表給胡錦濤的公開信，在近五千字公開信中，張世軍透露了他當年因不滿鎮壓，要求提前退伍，卻被軍方除名，繼而遭受迫害10多年。
但對於為何事隔20年，才站出來發表這封公開信，張世軍對本台表示：「我年輕過，有過幻想，有過錯誤判斷。比如，六四用不了多久就會翻案，等等。這些東西，很多人都有過這個幻想，這個錯誤判斷，但是今天我們都看到了，民主離我們越來越遠，但是我相信今天的我已經成熟了。」
張世軍現住山東滕州市，參軍時只有18歲，隸屬解放軍54軍162師，當時部隊駐紮在河南。但是在北京他親眼目睹了起始於89年6月3日傍晚的這場中華民族的悲劇。事件發生後，他提出要求提前退伍。卻遭到所在的部隊以「資產階級自由化」、「拒不執行戒嚴任務」等理由將其除名。
回憶那段歷史，張世軍無限感慨：「我告訴你，我看到過很恐怖的畫面，到目前為止，我沒有見到任何人揭露過這個（屠城）真相，但是今天的我仍然不能說，我不認為這是懦弱，我認為今天的中國民主化進程，需要正確的方法、有效的運作。」
公開信表示，1992年3月，他在滕州禮堂電影院被便衣秘密逮捕，隨後滕州市公安局在他的住所搜繳了他的所有文字數據，包括戒嚴筆記。7月22日，被當局以刑法上所沒有的罪名「反黨反社會主義罪」，勞教三年。
張世軍認為，他自信今天已經成熟：「在國內，很多問題都看得比很多人都清楚。」
張世軍在公開信中表示，最近讀了書名為《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》，內容為六十年前中共領導人、新華日報、解放日報的言論社論結集。其中毛澤東說：「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。政治需要統一，但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」
張世軍追問胡錦濤，以上言論是憑空捏造還是歷史真實？今天的政治現實對於「昨天」是一個怎樣的傳承和延續？國民黨在蔣經國時代已經兌現了她的政治諾言，開放了報禁、黨禁，實現了普選。共產黨在什麼時候兌現她曾經許下的遠比國民黨漂亮的諾言，有沒有時間表？
據瞭解，十八年來，張世軍曾給胡錦濤寫了十封信。他說，立黨為公的中國共產黨、執政為民的中國人民政府是多麼虛偽、麻木和冷血。因此他也不寄希望於當局能對他的這封公開信做出回應：「如果說這種回應指的是海內外有正義感的人們，可以說那種很強烈、很厚重、很持續的回應遠遠超出我的預期，我感覺這才是真正的人民的聲音。」
記者：如果是官方的回應呢？
張世軍：如果你說的「回應」是指他們，我可以毫不隱瞞地告訴你，那我根本就沒有什麼指望！我從來就沒有指望他們給我什麼回應。
對比中國和海外人士對中國民主化進程的關注程度，張世軍還表示：「我想我們追求民主的心是一樣的，但是場景的不同，所採取的一些方法，可能有差異，我想這應該能得到海外人士的一些正確的解讀和公正的評論。」
－－－－－－－－－－－－－－－－
戒嚴部隊張世軍致國家主席胡錦濤的公開信
作者﹕張世軍
http://www.epochtimes.com/b5/9/3/13/n2461273.htm
【大紀元3月13日訊】
本人聲明：
1、本人光明磊落，真名實姓，對於公開信中所有言論的真實、準確、合法負責。
2、歡迎義士俠客轉載流傳，本人文字沒有版權不收版費。
3、拒絕「五毛」評論，謾罵者請公開表明自己身份，像我一樣，否則即為跳樑小丑。
4、祈請各位站長版主存一絲惻隱之心、懷一縷正義之感，高抬龍袖，不做刪帖封博之舉。
5、本人座機0632-5692228，手機13589632025，電郵rulaizang@yahoo.cn，目前有效。
中華人民共和國主席胡錦濤同志：
你好！
首先請允許我自報家門：張世軍，男；漢族，生於1970年8月26日，現住於山東省滕州市善國南路東二巷35號，公民身份號碼是370421197008260050，身份證簽發機關是滕州市公安局。
本函所涉有二：
一、簡述我的遭遇及要求（詳情請閱後附訴狀）；二、下愚有惑請益於國家主席。
一、簡述我的遭遇及要求：
1986年11月6日，參軍入伍，服役於某快速反應部隊。自幼壯懷激烈，曾寫下：讓我的血，流成一道護國河。
1989 年4月20日，我隨所在部隊進京執行戒嚴任務，當時我部的口號是：視人民如父母，視學生如弟妹。我親眼目睹了起始於89年6月3日傍晚的這場中華民族的悲劇。事件發生後，我提出了一份要求提前退出現役的書面申請。隨後，我所在部隊以「資產階級自由化」、「拒不執行戒嚴任務」等理由將我從部隊除名。
1992年3月14日夜，我在滕州禮堂電影院被便衣秘密逮捕，隨後滕州市公安局在我的住處搜繳了我的所有文字資料包括戒嚴筆記。
1992年7月22日，滕州市公安局未經法院審理，擅自宣佈我觸犯刑律，並以刑法上所沒有的罪名「反黨反社會主義罪」將我非法勞教。監獄三年，我的每一封來信都會被「管教」拆閱。至於我郵寄的信件是否也被拆閱、甚至是否被截留，無從知曉。
該案至今已近二十年了。極其荒唐和可悲的是我至今都沒有接到《勞教通知書》、《勞教決定書》，也就是說我被非法勞教至今快二十年了，「人民政府」都沒有給我一個法律程序上的說法。可悲呵，可悲的何止僅僅我個人，可悲的何止僅僅是法律。
在這期間，我依法多次向各級行政部門、司法部門乃至國務院、全國人大提出復議、起訴、上訴、申訴（當然我無法保證我的訴狀在法律的保護下順利的到達了目的地），除了法院閉著眼一律回敬我「不予受理」的書面函件之外，沒有任何國家機構依據法律在法定期限內給予我書面答覆。
中華人民共和國主席，是憲法明文規定的國家機構。自2008年10月1日起，我先後九次以掛號信的方式向國家主席申訴，至今沒有得到任何回應。
因此，我完全有理由認為：中國政府集體不作為。中國政府集體違法。中國的法律——從憲法到信訪條例——全是假的。
胡錦濤同志，這是我寫給你的第十封信。十八年來，我嚐試了所有的「合法的」維權渠道卻沒有得到任何回應。我的親身遭遇讓我認識到，立黨為公的中國共產黨、執政為民的中國人民政府，是多麼虛偽、麻木和冷血啊！憲法規定：言論自由。你也表示：廣開言路。因此請允許我公開此信，正義的呼聲、人民的吶喊，不應該成為「共和國裡的獨白」。
胡錦濤同志，冒昧的稱呼你為同志，是因為我假設你應該與我同有「振興中華」之志。「振興中華」的口號是偉大的革命先行者孫中山先生在一百多年前首先喊出的。毛澤東說過：「現代的中國人，除了一小撮反動分子外，都是孫中山先生革命事業的繼承者。」其言猶在，我願意與你共勉。
我愛我的祖國，我愛這片土地上的人民。我們腳下踩著的是祖先留下的土地，這片土地、這片土地上的人民、這片土地上的人民所孕育的幾千年文明——就是我們的祖國。這是所有中國人的祖國，是所有炎黃子孫神聖的公器，而不能是任何一人、一家、一黨的私產，不能被任何組織和勢力以國家的、人民的、理想的名義所霸佔。胡錦濤同志，我這樸素的認識，你同意嗎？
根據我所瞭解的有限情況，山東境內因本案入獄的有劉村亭、關祥勇、張世軍三人（被稱之為「劉關張」反革命集團）。情況到2004年發生了變化，本案的受害人之一劉村亭，因生活所迫原本在廣州打工，人卻在新疆被莫名其妙的槍殺了。劉村亭，與我同在一個部隊，入伍前曾是一名教師，性沉鬱，治文史，品行高潔，才華橫溢。生前曾期盼2008年北京奧運會能成為一道國運開光的帷幕，帷幕拉開了，劉村亭，這個愛國青年卻已經被淘汰出局。
劉村亭，一個憂國憂民的熱血青年，對社會上的種種醜惡現象深惡痛絕，一度瀕臨絕望，曾寫下這樣的詩句：「閉上雙眼／如關閉兩扇門／世界在門外／咆哮不息」。願村亭在天之靈，安息！村亭噩耗初傳，時我在深圳，寫詩燒灰作紙錢：「砍頭不要緊，只要主義真，殺了劉村亭，還有張世軍。」
本案的另一位受害人關祥勇，上學時始終都是班長，是那種父母心中的乖孩子、老師眼裡的好學生。幼讀《岳飛傳》，曾言「文須海瑞，武做岳飛」。1988年以優異的成績考入本地國家稅務機關，工作之餘，仍好學不倦，並於1992年考入山東省財政學院（因非法勞教所累，未能成學）。
十八年前，一些執法犯法者以國家的名義迫害摧殘了一批愛國青年；十八年來，在境內竟沒有一個國家機構敢於正視、受理、審查此案。今天，我陳案再起，直接呈訴於國家主席面前，也是不得已而為之，如有攖擾重大國是之處，我也就只能是不勝惶恐了。
我的要求很簡單：請「人民法院」受理並全面、公開審理此案。
我要求法院能向全社會公開審理此案，允許媒體記者全程旁聽、錄音、攝像，以監督法庭審理的合法、公開、公平、公正。
二、下愚有惑，請不吝賜教：
胡錦濤主席，我最近讀了一本書，書名是《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》，內容為六十年前（１９４２——１９４９）中共領導人、新華日報、解放日報的言論社論結集。鄙陋如我一見之下驚為奇文，胡錦濤主席身兼中共總書記對於這段歷史定然是爛熟於胸，我不揣冒昧厚顏獻芹與你共賞：
毛澤東說：「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。政治需要統一，但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」（1944年6月12日毛澤東答中外記者團）
毛澤東說：「中國人民都不準備實行社會主義，談論立即實行社會主義就是『反革命』，試圖付之實行就是自取滅亡。」（1944年毛澤東與謝偉思等人的談話）
毛澤東說：「憲政是什麼呢？就是民主的政治。什麼是新民主主義的憲政呢？……從前有人說過一句話，說是『有飯大家吃』。我想這可以比喻新民主主義。既然有飯大家吃，就不能由一黨一派一階級來專政。講得最好的是孫中山先生在《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》裡的話。那個宣言說：『近世各國所謂民權制度，往往為資產階級所專有，適成為壓迫平民之工具。若國民黨之民權主義，則為一般平民所共有，非少數人所得而私也。』同志們，我們研究憲政，各種書都要看，但是尤其要看的，是這篇宣言，這篇宣言中的上述幾句話，應該熟讀而牢記之。」(《毛澤東選集》一卷本 第689-698頁)
周恩來說：「我們今天紀念孫中山先生，講到他的遺囑，真是無限感慨。遺囑中說，國民革命的目的，在求中國之自由平等。我們知道，要達到這個目的，就必須對外獨立，對內民主。可是孫先生已經逝世十九年了，這個目的，還沒達到。……民國本是應該實行民主的，但國民黨執政已經十八年了，至今還沒實行民主。這不能不說是國家最大的損失。實行憲政，我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。」(１９４４年３月１２日在延安各界紀念孫中山先生逝世十九週年大會演說詞)
劉少奇說：「有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的『一黨專政』。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的『一黨專政』，但並不要建立共產黨的『一黨專政』。共產黨作為民主的勢力，願意為大多數人民、為老百姓服務。只要一有可能，就毫無保留地還政於民，將政權全部交給人民所選舉的政府來管理。共產黨並不願意包辦政府，這也是包辦不了的。中國的獨立自主與人民的民主自由，是共產黨的目的，也是全國極大多數人民共同的目的。共產黨除了人民的利益與目的外，沒有其它的利益與目的。」（《劉少奇選集》上卷第172—177頁）
茅盾說：「我們受盡了欺騙。如果將來其它文獻統統失傳，只剩下堂皇的官報，則無話可說。現在既然連政府也口口聲聲說『民主』，那麼，我們就要求一個真正的民主。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾？如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說？」（1946年2月1日《新華日報》）
胡錦濤主席，以上言論是憑空捏造還是歷史真實？今天的政治現實對於「昨天」是一個怎樣的傳承和延續？國民黨在蔣經國時代已經兌現的她的政治諾言，開放了報禁、黨禁，實現了普選。共產黨在什麼時候兌現她曾經許下的遠比國民黨漂亮的諾言，有沒有時間表？胡錦濤主席，我認為絕大多數的中國人都深深的愛著自己的祖國，無論他遠走海外還是身陷囹圄。當代中國史最令人痛哭失聲的當屬「六四悲劇」，祈願胡錦濤主席的政治智慧和道德情操能引領中國通過正確的解決之道、以最小的代價實現民主，讓我們的國家更加偉大、光榮和美麗，讓我們的孩子獲得自由。
胡錦濤主席，當代中國人民不需要「廣開言路」，我們要求實現憲法規定的「言論自由」；當代中國人民也不需要什麼「執政為民」，我們要求中共兌現當初的諾言「還政於民」，人民普遍選舉合法的政府實行民主法制的管理。
胡錦濤主席，我始終認為，對於一個國家來說，她所擁有的愛國青年、熱血青年是這個國家的「陽氣」，應以珍惜，應以培育，如果聽任黑暗勢力肆意戕害，野蠻殺戮，那麼這個國家將會是危險的……
作為這個國家一縷微弱的陽氣，我可以被消滅，但絕不會自行蒸發，無論我的周圍如何險惡、情況如何糟糕。
今天，我站出來，在這片土地上呼喚正義、公理和未來，我多麼希望我微弱的聲音能夠傳出去，我多麼希望強大的回應能夠傳開來，這讓我期待，也值得我期待。
如果，在這片古老而又嶄新的土地上，我沒有能夠沐浴到民主與法制的陽光；而罪惡的尖刀卻已經抵住了我的後心，我會平靜的對著身後的鬼魅說：我準備好了。我會對著這個世界說：我準備好了。
今天，我站在這裡，是因為，我仍然相信，我的祖國——這片土地、這片土地上的人民、這片土地上的人民所孕育的幾千年文明。
天祐中華
國泰民安
炎黃子孫：張世軍
2009年03月06日
電郵：rulaizang@yahoo.cn
行 政 申 訴 狀
（本狀寫於1995年，2008年重新整理，略有改動）
姓名：張世軍 聯繫：0632—5692228 13589632025
住址：山東省滕州市善國南路東二巷35號 277500
正 文
（此狀正文包括：一、申訴請求；二、勞教決定書所列舉的犯罪事實與實際情況；三、棗莊市勞教委、滕州市公安局違法侵權的事實，申訴人的申訴理由以及所依據的法律、法規條款；四、申訴人對此案的認識以及對此案的態度。）
一、申訴請求：
1、申訴人特別強調指出：申訴人是對此案的主體事實及法律程序進行全面申訴，懇切希望棗莊市勞教委、滕州市公安局能本著實事求是、有錯必改、對國家、對歷史、對法律、對申訴人敢於負責的精神，對於申訴人所申訴的每一項事實、理由以及所提出的法律依據，都能抬起頭來、挺起胸來、不躲藏、不迴避、不推諉，不耍賴、逐條進行認真審查，並在法定期限內，給予書面答覆。
2、撤銷《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》，﹤92﹥棗勞教字第51號。
3、公開認錯、賠禮道歉，發還非法收繳、扣押申訴人的書籍、信件、詩稿、小說稿、戒嚴筆記等資產。
二、《勞動教養決定書》所列舉的申訴人「犯罪事實」以及實際情況：
在開始反駁《勞動教養決定書》所列舉的「犯罪事實」之前，我首先要申明的是：我至今沒有接到《勞動教養決定書》。自從棗莊市勞動教養管理委員會做出勞教我的決定至今已經快二十年了，棗莊市勞教委都沒有給我一個法律程序上說法。可悲呵！可悲的何止僅僅我個人！！可悲的何止僅僅是法律！！！我現在所依據的，是滕州市公安局送交我父母的一份。（92）棗勞教字第51號《勞動教養決定書》認定申訴人犯有下列四條違法犯罪事實，我將逐一進行陳訴、駁斥：
（一）「張士君被部隊除名回滕後，始終對社會不滿，經常散佈攻擊社會主義制度和無產階級專政的語言。」
這是棗莊市勞教委認定的申訴人第一項「犯罪事實」。張世軍(張士君)被中國人民解放軍除名，軍隊已有結論，我保留意見，但明顯不屬於犯罪行為。事涉軍隊及重大政治事件，我暫不提及。至於「始終對社會不滿，經常散佈攻擊社會主義制度和無產階級專政的語言」，請問散佈了什麼語言？何不列舉一二？古代中國不乏文字獄的故事，當代中國的大陸文革時期、台灣戒嚴時期也不乏以言獲罪、牛棚黑牢的範例，難道在今天推進民主、強調法制的中國大陸，人民張開嘴巴說說話就會犯罪？
八、九十年代，關於「經濟體制」的問題在學界、政界爭論不休。吳敬璉的「市場經濟」和厲以寧的「股份制」，引發了我的思索。在我的印象裡當時學界、政界反對「無市場」「歷股份」的聲音是主流。至於當時滕州市公安局政保科的辦案人員（此案的具體承辦者）的思想認識還停滯在「姓社姓資」的迷霧裡一頭霧水、執迷不悟。他們頑固的認為：股份、股票是資本主義腐朽、罪惡的事物，一直也將永遠被社會主義所拒絕、所唾棄。社會主義是計劃經濟，而市場經濟就是資本主義。甚至申訴人提到孫中山先生的經濟思想就是反動、就是反革命。夠了！對此我已不想再多說什麼，請棗莊市勞教委明確指出張世軍的那一句話是「犯罪行為」。（十四大政治報告通過了新的建國方針，決定建立有中國特色的社會主義市場經濟。如果哪位老兄搶在鄧小平之前提出來這個理論口號。我想，殺他十次頭也會可能的。現在的問題是鄧小平說搞市場經濟模式是革命的，而別人說這些話就是圖謀顛覆現行制度，就是反革命。——摘至《那年，我問「反革命罪」一詞誰先發明？》）（附註：市場經濟、股份制、股票等早已為社會實踐所證實，而「反革命罪」一詞也已於1997年在《刑法》中消失了——本人）
（二）「一九九0年春節，張糾集關祥勇、崔軍、王印堂、張俊山（以上四人已做其他處理）在張士君家中秘密聚會，由張士君提議成立非法組織「真知力行社」，張士君自封社長，並制定了「真知力行社」宗旨、章程，進行宣誓，妄圖把此組織作為實現多元政治格局後的政治組織。」
以上是棗莊市勞教委認定的申訴人所犯的第二項「犯罪事實」。除夕熬年，呼朋邀友，打打牌、喝喝酒、吵吵鬧鬧，親友皆知，「糾集」「秘密聚會」從何說起？「提議成立」，是提議？還是成立？宗旨、章程是什麼？在哪裡？誓詞又是什麼？那段時間，我正在閱讀《孫中山全集》，孫中山先生的一個哲學命題「知難行易」令我折服，時常掛在嘴邊。那次除夕熬年時不期然又一次提及，並順口說：為了加強團結、相互促進、共同提高，我們成立個社團吧，名字就取孫中山先生所倡導的真知力行好了。我清晰的記得毛澤東說過：「現代的中國人，除了一小撮反動分子外，都是孫中山先生革命事業的繼承者。」「振興中華」的口號是偉大的革命先行者孫中山先生在一百多年前首先喊出的，我認為這就是孫中山先生革命精神的核心。難道我學習孫中山先生的著作是違法的？難道我弘揚孫中山先生的精神就是犯罪？退一萬步講，就算我成立了信仰孫中山先生學說的組織就是反革命？
（三）「一九九0年十月，在張士君的策劃下，散佈了非法出版物「紅月亮」詩刊，並成立「紅月亮詩社」，張士君任總編，並設社長、編輯、理事，共發展社員七人，共非法出版三期「紅月亮」詩集，計五百多份，張士君還向香港、台灣郵寄，其內容用隱諱的手法，污衊社會主義制度，攻擊無產階級專政。」
以上是棗莊市勞教委認定的申訴人所犯的第三項「犯罪事實」。首先，我想請教棗莊市勞教委解釋一下什麼是「出版」？什麼是「出版物」？「散發」又是什麼動作？寫點詩、打印出來就是「出版」？幾張詩頁就是「出版物」？友人之間交流傳閱就是「散發」？「紅月亮詩社」是一個文學團體。只是一個文學團體。寫點詩，違法了？打印詩稿，犯罪了？「還向香港、台灣郵寄」，罪大惡極？至於「其內容用隱諱的手法，污衊社會主義制度，攻擊無產階級專政」，我的詩稿、小說稿、戒嚴筆記等所有文字資料均已被滕州市公安局搜走、扣押，我希望這些資料能夠公之於眾，以辯是非。
（四）「秘密串聯、南北呼應，先後與東北的壞分子牛世鵬、湖南的吳孜孜通信、聯絡，相互往來，陰謀成立全國性的非法組織。」
以上是棗莊市勞教委認定的申訴人所犯的最後一項「犯罪事實」。牛世鵬，是位殘疾人，好讀書，家住吉林，通過信見過面，沒有深入瞭解。吳孜孜，原名吳衛東，毛澤東家鄉人。在我印象裡吳孜孜書生氣十足，稍顯靦腆，是當地共青團書記。衛東者，父母取名，保衛偉大領袖毛澤東之意；至於孜孜，孜孜以求也。吳孜孜來山東時是冬天，我還記得他在凜冽的寒風中一邊瑟瑟發抖、一邊大聲朗誦拜倫的詩篇《拿破崙的告別》，與之談論時能感受到他的一腔熱血、一種執著。至於怎麼就成了「壞分子」了，我不知道。退一萬步講，我就算跟「罪犯」交往，那我就是「犯罪」？至於「陰謀成立全國性的非法組織」，我倒要問了，是陰謀？還是成立？還是推理、假設、想當然？如果什麼都沒有的話，「全國性的非法組織」又是怎麼回事？我是否可以這麼理解：棗莊市勞教委先天性的、原罪性的認定，張世軍有陰謀，這就已經是犯罪了。陰謀是什麼呢？是成立「封神演義黨」，這個黨雖然還只是殺戮愛國青年的一個藉口，一個莫須有，但它已經是「非法」的啦。
(五) 「張的以上行為已觸犯刑律，構成反革命罪，但罪行輕微。根據國務院《關於勞動教養問題的決定》，現決定對張士君勞動教養三年。如不服本決定，在接到本決定後的十日內，向本會提出申訴。92年7月8日（棗莊市勞動教養委員會印）原工作單位、呈報單位、勞動教養管理所，被勞動教養人員及其家屬各一份，存檔三份。」
至此，不知是哪位高人炮製的「罪狀奇文」（92）棗勞教字第51號《勞動教養決定書》結束。在此案中，在事實主體、辦案過程、適用條款、法定程序上到處充滿了謬誤、違法乃至犯罪。我將在下面的申訴部份予以有選擇、有保留的駁斥。
三、棗莊市勞教委、滕州市公安局違法侵權的事實，申訴人的申訴理由以及所依據的法律、法規條款：
以事實為依據、以法律為準繩，我以下的每一項申訴都將嚴格依照此項原則：
（一）一九九二年三月十四日夜晚，一戰友邀請我去滕州市禮堂影院看電影。記憶中該片是法國片，片名《血連環》。影片放映不久，便停止了，只聽得高音喇叭喊話：「張世軍同志，外面有人找」……（略）到現在我都不明白，我只是一個普通青年，有必要弄得像土匪、像黑社會、像電影中的綁架情節？我在沒有任何合法手續的情況下被秘密的非法逮捕、並遭到粗暴的搜身、侮辱、毆打、體罰、整夜的疲勞審訊，然後就是非法拘禁非法關押。
《憲法》第37條的規定我不再附加了。
（二）《滕州市公安局對被收容審查人家屬通知書》字第134號，上寫「經查張士軍因有中國社會進步黨……決定予以收容審查。現收容於滕州市公安局收審所。」日期欄填寫為「1992年3月16日。」《公安部關於嚴格控制使用收容審查手段的通知》第一條規定：「收容審查對象，應嚴格控制在有流竄作案嫌疑的，或有犯罪行為又不講真實姓名、住址、來歷不明的人這個範圍之內，對那些在本地作案、身份清楚、查有實據的犯罪份子，不應採用收審，而應分別依法採取拘留、逮捕或取保候審、監視居住等其他法律措施。」申訴人姓名真實（戶口簿、身份證上都是張世軍，而迫害我的警察們卻在辦案手續中一再的寫成張士君、張士軍，草率、隨意到了極點，製造冤假錯案如同遊戲，可笑乎？可悲乎？）、身份清楚、住址明確（「人民警察」們事先以種種理由去過我家多次），明顯不屬於被收容審查對象。根據以上事實，並依據公安部的通知，可以確認滕州市公安局違反規定，對申訴人實施了非法收審。
（三）我於一九九二年三月十四日被非法拘禁，於十五日被非法關押，於十六日被非法收審，直至九二年七月二十二日離開收審所，我莫名其妙的在滕州市收審所蹲了四個月零九天的大牢。《公安部關於嚴格控制使用收容審查手段的通知》第三條規定：「對於流竄作案嫌疑的應當在一個月內查清事實；案情複雜或跨省區作案，在一個月內不能審查清楚的，報經上一級公安機關批准，可以延長審查期限一個月，如果仍不能審查清楚而又有延長審查期限必要的可以報請省、自治區、直轄市、公安廳、局批准延長，但審查期限累計不得超過三個月，」根據以上事實，並依據公安部的通知，可以確認滕州市公安局不但對申訴人實施了非法收審，而且還超出最長三月的審查期限惡意關押，違反規定，超期收審。
（四）在審訊期間，「你為什麼要向香港、台灣郵寄詩稿？」這樣一類的指責充斥了整個審訊過程。《憲法》第三十五條規定：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」《憲法》第四十七條規定：「中華人民共和國公民有進行科學研究，文學藝術創作和其他文化活動的自由。」言論包括新聞、出版、著作、繪畫等。根據有關法律精神，公民發表言論的內容，只要不超出法律範圍，就不受非法干涉。那篇奇文（92）棗勞教字第51號勞教決定書中，也到處是對我言論的指控。有眼人都能看出來，棗莊市勞教委、滕州市公安局肆無忌憚地侵犯了我作為一名共和國公民所享有的言論自由權利，乃至以言定罪——甚至沒有「言明」導致我獲罪之言的「語言」是什麼？！
（五）滕州市公安局政保（現已變身為「國安」或叫「國保」）對我進行的審訊是一種「你就是有罪，你不承認不行」的審訊，我按照事實回答就是狡辯，我拒絕胡說八道就是態度不好，就要被體罰、被侮辱、被毆打……滕州市公安局政保科的警察多次明顯向我提示：「你沒有罪，那就是我們錯了？」「你的父母也都老了，你不想再也見不到他們了吧」、「哪個廟裡沒有冤死的鬼呵」……在人格、人身乃至生命安全沒有絲毫保障的情況下，我抱著聽之任之的態度，採取了審訊人員寫什麼就是什麼的態度，以求保全生命，以求儘快結束那一連串「不定你罪誓不罷休」的審訊。（我稍感欣慰的是那些頭戴國徽的罪犯們始終沒有「整理」出來一條法律意義上「罪證」——補記）國家有多種法律法規，都明文規定了嚴禁誘供、逼供等條款，在這裡我不想再一一列舉。在滕州市公安局審訊室、在滕州市公安局收審所、在山東省勞教所，我親身經歷、耳聞目睹的大量的駭人聽聞、令人髮指的審訊手段，這些黑幕什麼時間合適公之於眾？我還沒有想好。
（六）在收審期間，我曾多次要求審訊人員提供紙筆，向國家有關機關檢舉、控告這一系列極不正常的嚴重違法犯罪事件，多次要求，均遭拒絕。《憲法》第四十一條規定中華人民共和國公民有檢舉權、控告權，我的那點權利被滕州市公安局剝奪的乾乾淨淨。在一九九二年，在中華人民共和國山東省滕州市的公安局裡，一個愛國青年只有破壞刑具的權利。
（七）一九九二年七月二十二日，滕州市公安局收審所管理人員向我出示了一紙標明為「滕州市公安局」並戳有「滕州市公安局」印記的文書，該文書從頭至尾全文如下：「《滕州市公安局對被收容審查人處理決定書》字第 62號/被收審人張士君男22歲，住址西崗鎮程柚村（原文如此），因反黨反社會主義於92年3月6日被收容審查（原文如此）」，經審理經棗莊市勞教委第 051號決定（原文如此），勞教3年。/本決定已於92年7月22日向我宣佈。/被收審人張士軍/92年7月22日」。
這是更偉大的一篇奇文，太荒謬了！荒謬之處，容我一一指出：
首先，滕州市公安局無權向我宣佈勞動教養，宣佈也是無效。公安部【89】法字69號文指出：「公安機關雖然實際負責勞動教養的審批工作，但對外不能以公安機關的名義宣佈勞動教養」。合乎法律程序的文書應該是《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養通知書》、《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》，向我出示這個非法的、不具備法律效力的文書的人甚至不是審訊我的政保科人員，而是收審所的管理人員。（申明：我至今沒有見到《勞動教養通知書》，我至今沒有接到《勞動教養決定書》）其次，滕州市公安局的決定書言明是依據棗莊市勞教委的決定書，我來對比一下：棗莊市勞教委的決定書註明我的住址為：「善國南路東巷3號」，而滕州市公安局的決定書註明我的住址為：「西崗鎮程柚村」，我明明住在市內善國路，戶口本、身份證都有註明，人民警察更是拜訪過我多次，我的住址怎麼突然離奇的變成「西崗鎮程柚村」了呢？
再說，滕州市西崗鎮有個「程樓村」，全滕州市可能都沒有一個「程柚村」，我從未去過「程柚村」或者「程樓村」，也不知道「程柚村」或者「程樓村」的確切位置，我出身於滕州市一個普通的工人家庭，堅決要求對我知之甚祥的滕州市公安局人民警察對我解釋一下「程柚村」的謎團，難道我的住址也屬於保密範圍，因而胡亂填寫是法律允許的？我明明是92年3月16日被非法收審，可滕州市公安局的決定書卻寫成了「92年3月6日」，這個警察老爺們可能解釋為筆誤，我可以忽略不究，可掌握著無須經過法院審判就可以將一個公民關進監獄四年權利的國家專政機器怎麼可以如此馬虎草率呢？
其三，既然《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號已於92年7月8日做出，為什麼不立即通知我、讓我在《勞動教養通知書》、《勞動教養決定書》上籤字並交給我一份呢？《勞動教養試行辦法》第12條規定：「對需要勞動教養的人，承辦單位必須查清事實，爭取本人所在單位或者街道組織的意見，報請勞動教養管理委員會批准，做出勞動教養的決定，向本人和家屬宣佈決定勞動教養的根據和期限。被勞動教養的人員在勞動教養通知書上籤名」。
再一次申明，我至今沒有見到《勞動教養通知書》，更別提簽名了。我於九四年底解除勞教回滕後，才見到一份遞交給我父母的《勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號，儘管這個決定書最後註明「原工作單位、呈報單位、勞動教養管理所、被勞動教養人員及其家屬各一份，存檔三份」，但我的那一份呢？沒有人遞交我《勞動教養決定書》，我也沒有簽名，《勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號上的「張士君」的簽名，不知是哪位書法大家的違法傑作。
同時，我也再一次申明，我至今沒有接到《勞動教養決定書》，（92）棗勞教字第51號《勞動教養決定書》上清楚的寫到：「根據國務院關於勞動教養問題的決定，現決定對張士君勞動教養三年，如不服本決定，在接到本決定的十日內，向本會提出申訴。」
真可謂白紙黑字，我到要向棗莊市勞教委請教一下了，張世軍被打成反革命十八年了，至今沒有接到貴會的「本決定」，我應該在什麼時候「向本會提出申訴」？我現在向貴會提出申訴，怎麼說也不能算晚吧！（2001年5月，我曾專門在棗莊市公安局局長接待日去拜訪〈棗勞教、棗公安其實是一個衙門〉，可憐我命微福薄，枯坐幾個小時也沒有見到局長大人一面，詢之，曰，未來。留下訴狀，至今未見書面答覆，書面答覆的法定期限是一百年還是無期？我想可能是因為我至今沒有接到「入學通知書」——儘管「畢業」都15年了——卻要探討「強制學習」的問題，這在「衙門」裡看來，我的行為可能還是太「超前」了！——補記）特別申明：貴棗莊市勞教委是92年7曰8日簽署對我勞教決定的，還明確要求，十日內提出申訴。而貴滕州市公安局是92年7曰22日告知我被勞教的（儘管這個宣佈非法無效——沒有告知勞教根據、沒有告知起止期限、沒有告知申訴時效及被勞教人權利、法規規定不能由公安局宣佈勞教）。92年7曰8日，92年7曰22日，十日內。期限！我數學不好，請人民公僕們替我算算，這兩個日期之間是多少天？我只是一個傻傻的竟敢愛國的小人物，犯得著為我這樣的草民設局下套？
（八）1、《滕州市公安局對被收容審查人家屬通知書》字第134號載：「經查張士軍因有中國社會進步黨（原文如此）」。2、《滕州市公安局對被收容審查人處理決定書》字第62載：「因反黨反社會主義」。3、《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號載：「張的行為已觸犯刑律，構成反革命罪」。首先，所謂的「中國社會進步黨」只是一個抓人的藉口，被抓之後，我沒有聽到任何人向我問訊過什麼中國社會進步黨。「張的行為已觸犯刑律」（請注意：判定申訴人有罪的是棗莊市勞教委，而不是法院！），大人，告訴小民，什麼行為，觸犯了刑律。我眼拙，通篇只看到寫有「語言」，還未言明是何語言，我沒有看到一個指甲蓋大小實在的行為。再者，從刑法對反革命罪定義的規定看，主觀上要有目的，客觀上要有行為。目的看不見摸不著莫須有不好說了，那行為呢？請棗莊市勞教委列舉出一條實實在在的張世軍的反革命行為。
還有，「反革命罪」是一個罪類，而不是一個獨立的罪名，根據法律規定，在處理反革命案件時，不能籠統的定為反革命罪，而應根據具體的破壞活動，予以準確定罪。《刑法》反革命罪從第九十一條至一百零二條，共12個條款，17種罪名，請問棗莊市勞教委：張世軍到底犯了哪一條罪？請問棗莊市勞教委：你有權利給公民定罪嗎？請問棗莊市勞教委：誰賦予了你不經過法庭審理就自行宣判公民有罪的權利？棗莊市勞教委的《勞動教養決定書》宣判申訴人犯了「反革命罪」，這是一個缺乏起碼法律常識的籠統的、錯誤的認定，真是讓人啼笑皆非；而滕州市公安局的《決定書》又認定申訴人「反黨、反社會主義」，更是驢頭不對馬嘴。（中國政府已於1997年取消了「反革命罪」這一政治罪名。）
對於上述幾項節制的、保留的陳訴、駁斥進行簡單總結一下就可以確認，棗莊市勞教委、滕州市公安局至少犯有八條違犯法律的行為:
1、侵犯人權，非法拘禁、非法關押。
2、非法收審。
3、違法超期收審。
4、以言定罪，搞文字獄。
5、刑訊逼供。
6、剝奪檢舉權、控告權。
7、違反法定程序，至今不給申訴人《勞動教養通知書》、《勞動教養決定書》；超越職權、濫用職權，滕州市公安局竟然違反規定代替棗莊市勞教委越權向申訴人進行非法宣佈、無效宣佈，而且滕州市公安局的宣佈還是在勞教決定做出的十四天之後。
8、毫無事實證據，定罪沒有標準，適用法律錯誤，亂扣籠統罪名，致使一批革命青年一夜之間被打成了反革命。
四、申訴人對此案的認識以及對此案的態度：
這是一場政治迫害。這是九十年代初期一場不為世人所知的、發生在山東滕州、薛城的政治迫害。這是一些頭戴國徽、心術不正的人為了立功領賞、陞官發財而昧著良心幹下的傷天害理的勾當。毀滅了一批愛國青年的崇高理想、摧殘了一批愛國青年的身心健康、剝奪了一批愛國青年的自由發展，給很多人的生活、家庭、事業帶來深遠的、無法彌補的、一生的、甚至是禍延子孫的災難性影響。這就是我對此案的認識。
我的態度很簡明：1、解決問題；2、審訊人員、定案人員不是我個人的仇人；3、向前看。我還年輕，今年才三十八歲，明天的日子還很多，今後的道路還很長，我不能再這樣披枷戴鎖的走下去了，黑暗太黑了，我要敲打出一點火光。「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」，這就是我對此案的態度。
為生者爭尊嚴 為死者爭尊嚴
為法律爭尊嚴 為國家爭尊嚴
祈祝
天祐中華
國泰民安
申述人：共和國公民張世軍
重新整理於2008年10月1日
@(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述
－－－－－－－－－－－－－－
悲慟莫名
－－－－－－－－－－－－－－
http://www.epochtimes.com/b5/9/3/18/n2466196.htm
【大紀元3月18日訊】（自由亞洲電台特約記者喬龍採訪報導）
六四事件20週年前夕，當年隨中國軍隊戒嚴部隊進駐北京的宣傳幹事張世軍，日前在互聯網發表致中國國家主席胡錦濤的公開信，要求為個人被無端開除平反的時候，也譴責屠城暴行。他表示，曾經看到過六四事件中，至今無人公開的真相，但他目前不能披露。
距六四事件20週年紀念日還有兩個多月，中國一名當年曾經隨解放軍戒嚴部隊進入北京的士兵張世軍，日前用真實姓名在互聯網發表給胡錦濤的公開信，在近五千字公開信中，張世軍透露了他當年因不滿鎮壓，要求提前退伍，卻被軍方除名，繼而遭受迫害10多年。
但對於為何事隔20年，才站出來發表這封公開信，張世軍對本台表示：「我年輕過，有過幻想，有過錯誤判斷。比如，六四用不了多久就會翻案，等等。這些東西，很多人都有過這個幻想，這個錯誤判斷，但是今天我們都看到了，民主離我們越來越遠，但是我相信今天的我已經成熟了。」
張世軍現住山東滕州市，參軍時只有18歲，隸屬解放軍54軍162師，當時部隊駐紮在河南。但是在北京他親眼目睹了起始於89年6月3日傍晚的這場中華民族的悲劇。事件發生後，他提出要求提前退伍。卻遭到所在的部隊以「資產階級自由化」、「拒不執行戒嚴任務」等理由將其除名。
回憶那段歷史，張世軍無限感慨：「我告訴你，我看到過很恐怖的畫面，到目前為止，我沒有見到任何人揭露過這個（屠城）真相，但是今天的我仍然不能說，我不認為這是懦弱，我認為今天的中國民主化進程，需要正確的方法、有效的運作。」
公開信表示，1992年3月，他在滕州禮堂電影院被便衣秘密逮捕，隨後滕州市公安局在他的住所搜繳了他的所有文字數據，包括戒嚴筆記。7月22日，被當局以刑法上所沒有的罪名「反黨反社會主義罪」，勞教三年。
張世軍認為，他自信今天已經成熟：「在國內，很多問題都看得比很多人都清楚。」
張世軍在公開信中表示，最近讀了書名為《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》，內容為六十年前中共領導人、新華日報、解放日報的言論社論結集。其中毛澤東說：「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。政治需要統一，但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」
張世軍追問胡錦濤，以上言論是憑空捏造還是歷史真實？今天的政治現實對於「昨天」是一個怎樣的傳承和延續？國民黨在蔣經國時代已經兌現了她的政治諾言，開放了報禁、黨禁，實現了普選。共產黨在什麼時候兌現她曾經許下的遠比國民黨漂亮的諾言，有沒有時間表？
據瞭解，十八年來，張世軍曾給胡錦濤寫了十封信。他說，立黨為公的中國共產黨、執政為民的中國人民政府是多麼虛偽、麻木和冷血。因此他也不寄希望於當局能對他的這封公開信做出回應：「如果說這種回應指的是海內外有正義感的人們，可以說那種很強烈、很厚重、很持續的回應遠遠超出我的預期，我感覺這才是真正的人民的聲音。」
記者：如果是官方的回應呢？
張世軍：如果你說的「回應」是指他們，我可以毫不隱瞞地告訴你，那我根本就沒有什麼指望！我從來就沒有指望他們給我什麼回應。
對比中國和海外人士對中國民主化進程的關注程度，張世軍還表示：「我想我們追求民主的心是一樣的，但是場景的不同，所採取的一些方法，可能有差異，我想這應該能得到海外人士的一些正確的解讀和公正的評論。」
－－－－－－－－－－－－－－－－
戒嚴部隊張世軍致國家主席胡錦濤的公開信
作者﹕張世軍
http://www.epochtimes.com/b5/9/3/13/n2461273.htm
【大紀元3月13日訊】
本人聲明：
1、本人光明磊落，真名實姓，對於公開信中所有言論的真實、準確、合法負責。
2、歡迎義士俠客轉載流傳，本人文字沒有版權不收版費。
3、拒絕「五毛」評論，謾罵者請公開表明自己身份，像我一樣，否則即為跳樑小丑。
4、祈請各位站長版主存一絲惻隱之心、懷一縷正義之感，高抬龍袖，不做刪帖封博之舉。
5、本人座機0632-5692228，手機13589632025，電郵rulaizang@yahoo.cn，目前有效。
中華人民共和國主席胡錦濤同志：
你好！
首先請允許我自報家門：張世軍，男；漢族，生於1970年8月26日，現住於山東省滕州市善國南路東二巷35號，公民身份號碼是370421197008260050，身份證簽發機關是滕州市公安局。
本函所涉有二：
一、簡述我的遭遇及要求（詳情請閱後附訴狀）；二、下愚有惑請益於國家主席。
一、簡述我的遭遇及要求：
1986年11月6日，參軍入伍，服役於某快速反應部隊。自幼壯懷激烈，曾寫下：讓我的血，流成一道護國河。
1989 年4月20日，我隨所在部隊進京執行戒嚴任務，當時我部的口號是：視人民如父母，視學生如弟妹。我親眼目睹了起始於89年6月3日傍晚的這場中華民族的悲劇。事件發生後，我提出了一份要求提前退出現役的書面申請。隨後，我所在部隊以「資產階級自由化」、「拒不執行戒嚴任務」等理由將我從部隊除名。
1992年3月14日夜，我在滕州禮堂電影院被便衣秘密逮捕，隨後滕州市公安局在我的住處搜繳了我的所有文字資料包括戒嚴筆記。
1992年7月22日，滕州市公安局未經法院審理，擅自宣佈我觸犯刑律，並以刑法上所沒有的罪名「反黨反社會主義罪」將我非法勞教。監獄三年，我的每一封來信都會被「管教」拆閱。至於我郵寄的信件是否也被拆閱、甚至是否被截留，無從知曉。
該案至今已近二十年了。極其荒唐和可悲的是我至今都沒有接到《勞教通知書》、《勞教決定書》，也就是說我被非法勞教至今快二十年了，「人民政府」都沒有給我一個法律程序上的說法。可悲呵，可悲的何止僅僅我個人，可悲的何止僅僅是法律。
在這期間，我依法多次向各級行政部門、司法部門乃至國務院、全國人大提出復議、起訴、上訴、申訴（當然我無法保證我的訴狀在法律的保護下順利的到達了目的地），除了法院閉著眼一律回敬我「不予受理」的書面函件之外，沒有任何國家機構依據法律在法定期限內給予我書面答覆。
中華人民共和國主席，是憲法明文規定的國家機構。自2008年10月1日起，我先後九次以掛號信的方式向國家主席申訴，至今沒有得到任何回應。
因此，我完全有理由認為：中國政府集體不作為。中國政府集體違法。中國的法律——從憲法到信訪條例——全是假的。
胡錦濤同志，這是我寫給你的第十封信。十八年來，我嚐試了所有的「合法的」維權渠道卻沒有得到任何回應。我的親身遭遇讓我認識到，立黨為公的中國共產黨、執政為民的中國人民政府，是多麼虛偽、麻木和冷血啊！憲法規定：言論自由。你也表示：廣開言路。因此請允許我公開此信，正義的呼聲、人民的吶喊，不應該成為「共和國裡的獨白」。
胡錦濤同志，冒昧的稱呼你為同志，是因為我假設你應該與我同有「振興中華」之志。「振興中華」的口號是偉大的革命先行者孫中山先生在一百多年前首先喊出的。毛澤東說過：「現代的中國人，除了一小撮反動分子外，都是孫中山先生革命事業的繼承者。」其言猶在，我願意與你共勉。
我愛我的祖國，我愛這片土地上的人民。我們腳下踩著的是祖先留下的土地，這片土地、這片土地上的人民、這片土地上的人民所孕育的幾千年文明——就是我們的祖國。這是所有中國人的祖國，是所有炎黃子孫神聖的公器，而不能是任何一人、一家、一黨的私產，不能被任何組織和勢力以國家的、人民的、理想的名義所霸佔。胡錦濤同志，我這樸素的認識，你同意嗎？
根據我所瞭解的有限情況，山東境內因本案入獄的有劉村亭、關祥勇、張世軍三人（被稱之為「劉關張」反革命集團）。情況到2004年發生了變化，本案的受害人之一劉村亭，因生活所迫原本在廣州打工，人卻在新疆被莫名其妙的槍殺了。劉村亭，與我同在一個部隊，入伍前曾是一名教師，性沉鬱，治文史，品行高潔，才華橫溢。生前曾期盼2008年北京奧運會能成為一道國運開光的帷幕，帷幕拉開了，劉村亭，這個愛國青年卻已經被淘汰出局。
劉村亭，一個憂國憂民的熱血青年，對社會上的種種醜惡現象深惡痛絕，一度瀕臨絕望，曾寫下這樣的詩句：「閉上雙眼／如關閉兩扇門／世界在門外／咆哮不息」。願村亭在天之靈，安息！村亭噩耗初傳，時我在深圳，寫詩燒灰作紙錢：「砍頭不要緊，只要主義真，殺了劉村亭，還有張世軍。」
本案的另一位受害人關祥勇，上學時始終都是班長，是那種父母心中的乖孩子、老師眼裡的好學生。幼讀《岳飛傳》，曾言「文須海瑞，武做岳飛」。1988年以優異的成績考入本地國家稅務機關，工作之餘，仍好學不倦，並於1992年考入山東省財政學院（因非法勞教所累，未能成學）。
十八年前，一些執法犯法者以國家的名義迫害摧殘了一批愛國青年；十八年來，在境內竟沒有一個國家機構敢於正視、受理、審查此案。今天，我陳案再起，直接呈訴於國家主席面前，也是不得已而為之，如有攖擾重大國是之處，我也就只能是不勝惶恐了。
我的要求很簡單：請「人民法院」受理並全面、公開審理此案。
我要求法院能向全社會公開審理此案，允許媒體記者全程旁聽、錄音、攝像，以監督法庭審理的合法、公開、公平、公正。
二、下愚有惑，請不吝賜教：
胡錦濤主席，我最近讀了一本書，書名是《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》，內容為六十年前（１９４２——１９４９）中共領導人、新華日報、解放日報的言論社論結集。鄙陋如我一見之下驚為奇文，胡錦濤主席身兼中共總書記對於這段歷史定然是爛熟於胸，我不揣冒昧厚顏獻芹與你共賞：
毛澤東說：「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。政治需要統一，但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」（1944年6月12日毛澤東答中外記者團）
毛澤東說：「中國人民都不準備實行社會主義，談論立即實行社會主義就是『反革命』，試圖付之實行就是自取滅亡。」（1944年毛澤東與謝偉思等人的談話）
毛澤東說：「憲政是什麼呢？就是民主的政治。什麼是新民主主義的憲政呢？……從前有人說過一句話，說是『有飯大家吃』。我想這可以比喻新民主主義。既然有飯大家吃，就不能由一黨一派一階級來專政。講得最好的是孫中山先生在《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》裡的話。那個宣言說：『近世各國所謂民權制度，往往為資產階級所專有，適成為壓迫平民之工具。若國民黨之民權主義，則為一般平民所共有，非少數人所得而私也。』同志們，我們研究憲政，各種書都要看，但是尤其要看的，是這篇宣言，這篇宣言中的上述幾句話，應該熟讀而牢記之。」(《毛澤東選集》一卷本 第689-698頁)
周恩來說：「我們今天紀念孫中山先生，講到他的遺囑，真是無限感慨。遺囑中說，國民革命的目的，在求中國之自由平等。我們知道，要達到這個目的，就必須對外獨立，對內民主。可是孫先生已經逝世十九年了，這個目的，還沒達到。……民國本是應該實行民主的，但國民黨執政已經十八年了，至今還沒實行民主。這不能不說是國家最大的損失。實行憲政，我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。」(１９４４年３月１２日在延安各界紀念孫中山先生逝世十九週年大會演說詞)
劉少奇說：「有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的『一黨專政』。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的『一黨專政』，但並不要建立共產黨的『一黨專政』。共產黨作為民主的勢力，願意為大多數人民、為老百姓服務。只要一有可能，就毫無保留地還政於民，將政權全部交給人民所選舉的政府來管理。共產黨並不願意包辦政府，這也是包辦不了的。中國的獨立自主與人民的民主自由，是共產黨的目的，也是全國極大多數人民共同的目的。共產黨除了人民的利益與目的外，沒有其它的利益與目的。」（《劉少奇選集》上卷第172—177頁）
茅盾說：「我們受盡了欺騙。如果將來其它文獻統統失傳，只剩下堂皇的官報，則無話可說。現在既然連政府也口口聲聲說『民主』，那麼，我們就要求一個真正的民主。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾？如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說？」（1946年2月1日《新華日報》）
胡錦濤主席，以上言論是憑空捏造還是歷史真實？今天的政治現實對於「昨天」是一個怎樣的傳承和延續？國民黨在蔣經國時代已經兌現的她的政治諾言，開放了報禁、黨禁，實現了普選。共產黨在什麼時候兌現她曾經許下的遠比國民黨漂亮的諾言，有沒有時間表？胡錦濤主席，我認為絕大多數的中國人都深深的愛著自己的祖國，無論他遠走海外還是身陷囹圄。當代中國史最令人痛哭失聲的當屬「六四悲劇」，祈願胡錦濤主席的政治智慧和道德情操能引領中國通過正確的解決之道、以最小的代價實現民主，讓我們的國家更加偉大、光榮和美麗，讓我們的孩子獲得自由。
胡錦濤主席，當代中國人民不需要「廣開言路」，我們要求實現憲法規定的「言論自由」；當代中國人民也不需要什麼「執政為民」，我們要求中共兌現當初的諾言「還政於民」，人民普遍選舉合法的政府實行民主法制的管理。
胡錦濤主席，我始終認為，對於一個國家來說，她所擁有的愛國青年、熱血青年是這個國家的「陽氣」，應以珍惜，應以培育，如果聽任黑暗勢力肆意戕害，野蠻殺戮，那麼這個國家將會是危險的……
作為這個國家一縷微弱的陽氣，我可以被消滅，但絕不會自行蒸發，無論我的周圍如何險惡、情況如何糟糕。
今天，我站出來，在這片土地上呼喚正義、公理和未來，我多麼希望我微弱的聲音能夠傳出去，我多麼希望強大的回應能夠傳開來，這讓我期待，也值得我期待。
如果，在這片古老而又嶄新的土地上，我沒有能夠沐浴到民主與法制的陽光；而罪惡的尖刀卻已經抵住了我的後心，我會平靜的對著身後的鬼魅說：我準備好了。我會對著這個世界說：我準備好了。
今天，我站在這裡，是因為，我仍然相信，我的祖國——這片土地、這片土地上的人民、這片土地上的人民所孕育的幾千年文明。
天祐中華
國泰民安
炎黃子孫：張世軍
2009年03月06日
電郵：rulaizang@yahoo.cn
行 政 申 訴 狀
（本狀寫於1995年，2008年重新整理，略有改動）
姓名：張世軍 聯繫：0632—5692228 13589632025
住址：山東省滕州市善國南路東二巷35號 277500
正 文
（此狀正文包括：一、申訴請求；二、勞教決定書所列舉的犯罪事實與實際情況；三、棗莊市勞教委、滕州市公安局違法侵權的事實，申訴人的申訴理由以及所依據的法律、法規條款；四、申訴人對此案的認識以及對此案的態度。）
一、申訴請求：
1、申訴人特別強調指出：申訴人是對此案的主體事實及法律程序進行全面申訴，懇切希望棗莊市勞教委、滕州市公安局能本著實事求是、有錯必改、對國家、對歷史、對法律、對申訴人敢於負責的精神，對於申訴人所申訴的每一項事實、理由以及所提出的法律依據，都能抬起頭來、挺起胸來、不躲藏、不迴避、不推諉，不耍賴、逐條進行認真審查，並在法定期限內，給予書面答覆。
2、撤銷《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》，﹤92﹥棗勞教字第51號。
3、公開認錯、賠禮道歉，發還非法收繳、扣押申訴人的書籍、信件、詩稿、小說稿、戒嚴筆記等資產。
二、《勞動教養決定書》所列舉的申訴人「犯罪事實」以及實際情況：
在開始反駁《勞動教養決定書》所列舉的「犯罪事實」之前，我首先要申明的是：我至今沒有接到《勞動教養決定書》。自從棗莊市勞動教養管理委員會做出勞教我的決定至今已經快二十年了，棗莊市勞教委都沒有給我一個法律程序上說法。可悲呵！可悲的何止僅僅我個人！！可悲的何止僅僅是法律！！！我現在所依據的，是滕州市公安局送交我父母的一份。（92）棗勞教字第51號《勞動教養決定書》認定申訴人犯有下列四條違法犯罪事實，我將逐一進行陳訴、駁斥：
（一）「張士君被部隊除名回滕後，始終對社會不滿，經常散佈攻擊社會主義制度和無產階級專政的語言。」
這是棗莊市勞教委認定的申訴人第一項「犯罪事實」。張世軍(張士君)被中國人民解放軍除名，軍隊已有結論，我保留意見，但明顯不屬於犯罪行為。事涉軍隊及重大政治事件，我暫不提及。至於「始終對社會不滿，經常散佈攻擊社會主義制度和無產階級專政的語言」，請問散佈了什麼語言？何不列舉一二？古代中國不乏文字獄的故事，當代中國的大陸文革時期、台灣戒嚴時期也不乏以言獲罪、牛棚黑牢的範例，難道在今天推進民主、強調法制的中國大陸，人民張開嘴巴說說話就會犯罪？
八、九十年代，關於「經濟體制」的問題在學界、政界爭論不休。吳敬璉的「市場經濟」和厲以寧的「股份制」，引發了我的思索。在我的印象裡當時學界、政界反對「無市場」「歷股份」的聲音是主流。至於當時滕州市公安局政保科的辦案人員（此案的具體承辦者）的思想認識還停滯在「姓社姓資」的迷霧裡一頭霧水、執迷不悟。他們頑固的認為：股份、股票是資本主義腐朽、罪惡的事物，一直也將永遠被社會主義所拒絕、所唾棄。社會主義是計劃經濟，而市場經濟就是資本主義。甚至申訴人提到孫中山先生的經濟思想就是反動、就是反革命。夠了！對此我已不想再多說什麼，請棗莊市勞教委明確指出張世軍的那一句話是「犯罪行為」。（十四大政治報告通過了新的建國方針，決定建立有中國特色的社會主義市場經濟。如果哪位老兄搶在鄧小平之前提出來這個理論口號。我想，殺他十次頭也會可能的。現在的問題是鄧小平說搞市場經濟模式是革命的，而別人說這些話就是圖謀顛覆現行制度，就是反革命。——摘至《那年，我問「反革命罪」一詞誰先發明？》）（附註：市場經濟、股份制、股票等早已為社會實踐所證實，而「反革命罪」一詞也已於1997年在《刑法》中消失了——本人）
（二）「一九九0年春節，張糾集關祥勇、崔軍、王印堂、張俊山（以上四人已做其他處理）在張士君家中秘密聚會，由張士君提議成立非法組織「真知力行社」，張士君自封社長，並制定了「真知力行社」宗旨、章程，進行宣誓，妄圖把此組織作為實現多元政治格局後的政治組織。」
以上是棗莊市勞教委認定的申訴人所犯的第二項「犯罪事實」。除夕熬年，呼朋邀友，打打牌、喝喝酒、吵吵鬧鬧，親友皆知，「糾集」「秘密聚會」從何說起？「提議成立」，是提議？還是成立？宗旨、章程是什麼？在哪裡？誓詞又是什麼？那段時間，我正在閱讀《孫中山全集》，孫中山先生的一個哲學命題「知難行易」令我折服，時常掛在嘴邊。那次除夕熬年時不期然又一次提及，並順口說：為了加強團結、相互促進、共同提高，我們成立個社團吧，名字就取孫中山先生所倡導的真知力行好了。我清晰的記得毛澤東說過：「現代的中國人，除了一小撮反動分子外，都是孫中山先生革命事業的繼承者。」「振興中華」的口號是偉大的革命先行者孫中山先生在一百多年前首先喊出的，我認為這就是孫中山先生革命精神的核心。難道我學習孫中山先生的著作是違法的？難道我弘揚孫中山先生的精神就是犯罪？退一萬步講，就算我成立了信仰孫中山先生學說的組織就是反革命？
（三）「一九九0年十月，在張士君的策劃下，散佈了非法出版物「紅月亮」詩刊，並成立「紅月亮詩社」，張士君任總編，並設社長、編輯、理事，共發展社員七人，共非法出版三期「紅月亮」詩集，計五百多份，張士君還向香港、台灣郵寄，其內容用隱諱的手法，污衊社會主義制度，攻擊無產階級專政。」
以上是棗莊市勞教委認定的申訴人所犯的第三項「犯罪事實」。首先，我想請教棗莊市勞教委解釋一下什麼是「出版」？什麼是「出版物」？「散發」又是什麼動作？寫點詩、打印出來就是「出版」？幾張詩頁就是「出版物」？友人之間交流傳閱就是「散發」？「紅月亮詩社」是一個文學團體。只是一個文學團體。寫點詩，違法了？打印詩稿，犯罪了？「還向香港、台灣郵寄」，罪大惡極？至於「其內容用隱諱的手法，污衊社會主義制度，攻擊無產階級專政」，我的詩稿、小說稿、戒嚴筆記等所有文字資料均已被滕州市公安局搜走、扣押，我希望這些資料能夠公之於眾，以辯是非。
（四）「秘密串聯、南北呼應，先後與東北的壞分子牛世鵬、湖南的吳孜孜通信、聯絡，相互往來，陰謀成立全國性的非法組織。」
以上是棗莊市勞教委認定的申訴人所犯的最後一項「犯罪事實」。牛世鵬，是位殘疾人，好讀書，家住吉林，通過信見過面，沒有深入瞭解。吳孜孜，原名吳衛東，毛澤東家鄉人。在我印象裡吳孜孜書生氣十足，稍顯靦腆，是當地共青團書記。衛東者，父母取名，保衛偉大領袖毛澤東之意；至於孜孜，孜孜以求也。吳孜孜來山東時是冬天，我還記得他在凜冽的寒風中一邊瑟瑟發抖、一邊大聲朗誦拜倫的詩篇《拿破崙的告別》，與之談論時能感受到他的一腔熱血、一種執著。至於怎麼就成了「壞分子」了，我不知道。退一萬步講，我就算跟「罪犯」交往，那我就是「犯罪」？至於「陰謀成立全國性的非法組織」，我倒要問了，是陰謀？還是成立？還是推理、假設、想當然？如果什麼都沒有的話，「全國性的非法組織」又是怎麼回事？我是否可以這麼理解：棗莊市勞教委先天性的、原罪性的認定，張世軍有陰謀，這就已經是犯罪了。陰謀是什麼呢？是成立「封神演義黨」，這個黨雖然還只是殺戮愛國青年的一個藉口，一個莫須有，但它已經是「非法」的啦。
(五) 「張的以上行為已觸犯刑律，構成反革命罪，但罪行輕微。根據國務院《關於勞動教養問題的決定》，現決定對張士君勞動教養三年。如不服本決定，在接到本決定後的十日內，向本會提出申訴。92年7月8日（棗莊市勞動教養委員會印）原工作單位、呈報單位、勞動教養管理所，被勞動教養人員及其家屬各一份，存檔三份。」
至此，不知是哪位高人炮製的「罪狀奇文」（92）棗勞教字第51號《勞動教養決定書》結束。在此案中，在事實主體、辦案過程、適用條款、法定程序上到處充滿了謬誤、違法乃至犯罪。我將在下面的申訴部份予以有選擇、有保留的駁斥。
三、棗莊市勞教委、滕州市公安局違法侵權的事實，申訴人的申訴理由以及所依據的法律、法規條款：
以事實為依據、以法律為準繩，我以下的每一項申訴都將嚴格依照此項原則：
（一）一九九二年三月十四日夜晚，一戰友邀請我去滕州市禮堂影院看電影。記憶中該片是法國片，片名《血連環》。影片放映不久，便停止了，只聽得高音喇叭喊話：「張世軍同志，外面有人找」……（略）到現在我都不明白，我只是一個普通青年，有必要弄得像土匪、像黑社會、像電影中的綁架情節？我在沒有任何合法手續的情況下被秘密的非法逮捕、並遭到粗暴的搜身、侮辱、毆打、體罰、整夜的疲勞審訊，然後就是非法拘禁非法關押。
《憲法》第37條的規定我不再附加了。
（二）《滕州市公安局對被收容審查人家屬通知書》字第134號，上寫「經查張士軍因有中國社會進步黨……決定予以收容審查。現收容於滕州市公安局收審所。」日期欄填寫為「1992年3月16日。」《公安部關於嚴格控制使用收容審查手段的通知》第一條規定：「收容審查對象，應嚴格控制在有流竄作案嫌疑的，或有犯罪行為又不講真實姓名、住址、來歷不明的人這個範圍之內，對那些在本地作案、身份清楚、查有實據的犯罪份子，不應採用收審，而應分別依法採取拘留、逮捕或取保候審、監視居住等其他法律措施。」申訴人姓名真實（戶口簿、身份證上都是張世軍，而迫害我的警察們卻在辦案手續中一再的寫成張士君、張士軍，草率、隨意到了極點，製造冤假錯案如同遊戲，可笑乎？可悲乎？）、身份清楚、住址明確（「人民警察」們事先以種種理由去過我家多次），明顯不屬於被收容審查對象。根據以上事實，並依據公安部的通知，可以確認滕州市公安局違反規定，對申訴人實施了非法收審。
（三）我於一九九二年三月十四日被非法拘禁，於十五日被非法關押，於十六日被非法收審，直至九二年七月二十二日離開收審所，我莫名其妙的在滕州市收審所蹲了四個月零九天的大牢。《公安部關於嚴格控制使用收容審查手段的通知》第三條規定：「對於流竄作案嫌疑的應當在一個月內查清事實；案情複雜或跨省區作案，在一個月內不能審查清楚的，報經上一級公安機關批准，可以延長審查期限一個月，如果仍不能審查清楚而又有延長審查期限必要的可以報請省、自治區、直轄市、公安廳、局批准延長，但審查期限累計不得超過三個月，」根據以上事實，並依據公安部的通知，可以確認滕州市公安局不但對申訴人實施了非法收審，而且還超出最長三月的審查期限惡意關押，違反規定，超期收審。
（四）在審訊期間，「你為什麼要向香港、台灣郵寄詩稿？」這樣一類的指責充斥了整個審訊過程。《憲法》第三十五條規定：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」《憲法》第四十七條規定：「中華人民共和國公民有進行科學研究，文學藝術創作和其他文化活動的自由。」言論包括新聞、出版、著作、繪畫等。根據有關法律精神，公民發表言論的內容，只要不超出法律範圍，就不受非法干涉。那篇奇文（92）棗勞教字第51號勞教決定書中，也到處是對我言論的指控。有眼人都能看出來，棗莊市勞教委、滕州市公安局肆無忌憚地侵犯了我作為一名共和國公民所享有的言論自由權利，乃至以言定罪——甚至沒有「言明」導致我獲罪之言的「語言」是什麼？！
（五）滕州市公安局政保（現已變身為「國安」或叫「國保」）對我進行的審訊是一種「你就是有罪，你不承認不行」的審訊，我按照事實回答就是狡辯，我拒絕胡說八道就是態度不好，就要被體罰、被侮辱、被毆打……滕州市公安局政保科的警察多次明顯向我提示：「你沒有罪，那就是我們錯了？」「你的父母也都老了，你不想再也見不到他們了吧」、「哪個廟裡沒有冤死的鬼呵」……在人格、人身乃至生命安全沒有絲毫保障的情況下，我抱著聽之任之的態度，採取了審訊人員寫什麼就是什麼的態度，以求保全生命，以求儘快結束那一連串「不定你罪誓不罷休」的審訊。（我稍感欣慰的是那些頭戴國徽的罪犯們始終沒有「整理」出來一條法律意義上「罪證」——補記）國家有多種法律法規，都明文規定了嚴禁誘供、逼供等條款，在這裡我不想再一一列舉。在滕州市公安局審訊室、在滕州市公安局收審所、在山東省勞教所，我親身經歷、耳聞目睹的大量的駭人聽聞、令人髮指的審訊手段，這些黑幕什麼時間合適公之於眾？我還沒有想好。
（六）在收審期間，我曾多次要求審訊人員提供紙筆，向國家有關機關檢舉、控告這一系列極不正常的嚴重違法犯罪事件，多次要求，均遭拒絕。《憲法》第四十一條規定中華人民共和國公民有檢舉權、控告權，我的那點權利被滕州市公安局剝奪的乾乾淨淨。在一九九二年，在中華人民共和國山東省滕州市的公安局裡，一個愛國青年只有破壞刑具的權利。
（七）一九九二年七月二十二日，滕州市公安局收審所管理人員向我出示了一紙標明為「滕州市公安局」並戳有「滕州市公安局」印記的文書，該文書從頭至尾全文如下：「《滕州市公安局對被收容審查人處理決定書》字第 62號/被收審人張士君男22歲，住址西崗鎮程柚村（原文如此），因反黨反社會主義於92年3月6日被收容審查（原文如此）」，經審理經棗莊市勞教委第 051號決定（原文如此），勞教3年。/本決定已於92年7月22日向我宣佈。/被收審人張士軍/92年7月22日」。
這是更偉大的一篇奇文，太荒謬了！荒謬之處，容我一一指出：
首先，滕州市公安局無權向我宣佈勞動教養，宣佈也是無效。公安部【89】法字69號文指出：「公安機關雖然實際負責勞動教養的審批工作，但對外不能以公安機關的名義宣佈勞動教養」。合乎法律程序的文書應該是《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養通知書》、《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》，向我出示這個非法的、不具備法律效力的文書的人甚至不是審訊我的政保科人員，而是收審所的管理人員。（申明：我至今沒有見到《勞動教養通知書》，我至今沒有接到《勞動教養決定書》）其次，滕州市公安局的決定書言明是依據棗莊市勞教委的決定書，我來對比一下：棗莊市勞教委的決定書註明我的住址為：「善國南路東巷3號」，而滕州市公安局的決定書註明我的住址為：「西崗鎮程柚村」，我明明住在市內善國路，戶口本、身份證都有註明，人民警察更是拜訪過我多次，我的住址怎麼突然離奇的變成「西崗鎮程柚村」了呢？
再說，滕州市西崗鎮有個「程樓村」，全滕州市可能都沒有一個「程柚村」，我從未去過「程柚村」或者「程樓村」，也不知道「程柚村」或者「程樓村」的確切位置，我出身於滕州市一個普通的工人家庭，堅決要求對我知之甚祥的滕州市公安局人民警察對我解釋一下「程柚村」的謎團，難道我的住址也屬於保密範圍，因而胡亂填寫是法律允許的？我明明是92年3月16日被非法收審，可滕州市公安局的決定書卻寫成了「92年3月6日」，這個警察老爺們可能解釋為筆誤，我可以忽略不究，可掌握著無須經過法院審判就可以將一個公民關進監獄四年權利的國家專政機器怎麼可以如此馬虎草率呢？
其三，既然《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號已於92年7月8日做出，為什麼不立即通知我、讓我在《勞動教養通知書》、《勞動教養決定書》上籤字並交給我一份呢？《勞動教養試行辦法》第12條規定：「對需要勞動教養的人，承辦單位必須查清事實，爭取本人所在單位或者街道組織的意見，報請勞動教養管理委員會批准，做出勞動教養的決定，向本人和家屬宣佈決定勞動教養的根據和期限。被勞動教養的人員在勞動教養通知書上籤名」。
再一次申明，我至今沒有見到《勞動教養通知書》，更別提簽名了。我於九四年底解除勞教回滕後，才見到一份遞交給我父母的《勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號，儘管這個決定書最後註明「原工作單位、呈報單位、勞動教養管理所、被勞動教養人員及其家屬各一份，存檔三份」，但我的那一份呢？沒有人遞交我《勞動教養決定書》，我也沒有簽名，《勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號上的「張士君」的簽名，不知是哪位書法大家的違法傑作。
同時，我也再一次申明，我至今沒有接到《勞動教養決定書》，（92）棗勞教字第51號《勞動教養決定書》上清楚的寫到：「根據國務院關於勞動教養問題的決定，現決定對張士君勞動教養三年，如不服本決定，在接到本決定的十日內，向本會提出申訴。」
真可謂白紙黑字，我到要向棗莊市勞教委請教一下了，張世軍被打成反革命十八年了，至今沒有接到貴會的「本決定」，我應該在什麼時候「向本會提出申訴」？我現在向貴會提出申訴，怎麼說也不能算晚吧！（2001年5月，我曾專門在棗莊市公安局局長接待日去拜訪〈棗勞教、棗公安其實是一個衙門〉，可憐我命微福薄，枯坐幾個小時也沒有見到局長大人一面，詢之，曰，未來。留下訴狀，至今未見書面答覆，書面答覆的法定期限是一百年還是無期？我想可能是因為我至今沒有接到「入學通知書」——儘管「畢業」都15年了——卻要探討「強制學習」的問題，這在「衙門」裡看來，我的行為可能還是太「超前」了！——補記）特別申明：貴棗莊市勞教委是92年7曰8日簽署對我勞教決定的，還明確要求，十日內提出申訴。而貴滕州市公安局是92年7曰22日告知我被勞教的（儘管這個宣佈非法無效——沒有告知勞教根據、沒有告知起止期限、沒有告知申訴時效及被勞教人權利、法規規定不能由公安局宣佈勞教）。92年7曰8日，92年7曰22日，十日內。期限！我數學不好，請人民公僕們替我算算，這兩個日期之間是多少天？我只是一個傻傻的竟敢愛國的小人物，犯得著為我這樣的草民設局下套？
（八）1、《滕州市公安局對被收容審查人家屬通知書》字第134號載：「經查張士軍因有中國社會進步黨（原文如此）」。2、《滕州市公安局對被收容審查人處理決定書》字第62載：「因反黨反社會主義」。3、《棗莊市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養決定書》（92）棗勞教字第51號載：「張的行為已觸犯刑律，構成反革命罪」。首先，所謂的「中國社會進步黨」只是一個抓人的藉口，被抓之後，我沒有聽到任何人向我問訊過什麼中國社會進步黨。「張的行為已觸犯刑律」（請注意：判定申訴人有罪的是棗莊市勞教委，而不是法院！），大人，告訴小民，什麼行為，觸犯了刑律。我眼拙，通篇只看到寫有「語言」，還未言明是何語言，我沒有看到一個指甲蓋大小實在的行為。再者，從刑法對反革命罪定義的規定看，主觀上要有目的，客觀上要有行為。目的看不見摸不著莫須有不好說了，那行為呢？請棗莊市勞教委列舉出一條實實在在的張世軍的反革命行為。
還有，「反革命罪」是一個罪類，而不是一個獨立的罪名，根據法律規定，在處理反革命案件時，不能籠統的定為反革命罪，而應根據具體的破壞活動，予以準確定罪。《刑法》反革命罪從第九十一條至一百零二條，共12個條款，17種罪名，請問棗莊市勞教委：張世軍到底犯了哪一條罪？請問棗莊市勞教委：你有權利給公民定罪嗎？請問棗莊市勞教委：誰賦予了你不經過法庭審理就自行宣判公民有罪的權利？棗莊市勞教委的《勞動教養決定書》宣判申訴人犯了「反革命罪」，這是一個缺乏起碼法律常識的籠統的、錯誤的認定，真是讓人啼笑皆非；而滕州市公安局的《決定書》又認定申訴人「反黨、反社會主義」，更是驢頭不對馬嘴。（中國政府已於1997年取消了「反革命罪」這一政治罪名。）
對於上述幾項節制的、保留的陳訴、駁斥進行簡單總結一下就可以確認，棗莊市勞教委、滕州市公安局至少犯有八條違犯法律的行為:
1、侵犯人權，非法拘禁、非法關押。
2、非法收審。
3、違法超期收審。
4、以言定罪，搞文字獄。
5、刑訊逼供。
6、剝奪檢舉權、控告權。
7、違反法定程序，至今不給申訴人《勞動教養通知書》、《勞動教養決定書》；超越職權、濫用職權，滕州市公安局竟然違反規定代替棗莊市勞教委越權向申訴人進行非法宣佈、無效宣佈，而且滕州市公安局的宣佈還是在勞教決定做出的十四天之後。
8、毫無事實證據，定罪沒有標準，適用法律錯誤，亂扣籠統罪名，致使一批革命青年一夜之間被打成了反革命。
四、申訴人對此案的認識以及對此案的態度：
這是一場政治迫害。這是九十年代初期一場不為世人所知的、發生在山東滕州、薛城的政治迫害。這是一些頭戴國徽、心術不正的人為了立功領賞、陞官發財而昧著良心幹下的傷天害理的勾當。毀滅了一批愛國青年的崇高理想、摧殘了一批愛國青年的身心健康、剝奪了一批愛國青年的自由發展，給很多人的生活、家庭、事業帶來深遠的、無法彌補的、一生的、甚至是禍延子孫的災難性影響。這就是我對此案的認識。
我的態度很簡明：1、解決問題；2、審訊人員、定案人員不是我個人的仇人；3、向前看。我還年輕，今年才三十八歲，明天的日子還很多，今後的道路還很長，我不能再這樣披枷戴鎖的走下去了，黑暗太黑了，我要敲打出一點火光。「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」，這就是我對此案的態度。
為生者爭尊嚴 為死者爭尊嚴
為法律爭尊嚴 為國家爭尊嚴
祈祝
天祐中華
國泰民安
申述人：共和國公民張世軍
重新整理於2008年10月1日
@(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述
－－－－－－－－－－－－－－
悲慟莫名
－－－－－－－－－－－－－－
「我會平靜地對身後的鬼魅說：來吧，我準備好了！」
六四軍人：目睹學生被開槍
「靈魂還陷在6月3號」 呼籲還原真相
2009年03月20日蘋果日報
張世軍是少數公開講述目擊「六四」鎮壓的軍人。
【大陸中心╱綜合外電報導】
「六四」將屆20週年，一名參與鎮壓行動的前解放軍近日挺身而出，坦承目睹軍隊開槍，學生倒在血泊裡，「在毛澤東紀念堂右前方十字路口，我看到軍隊用木棍、皮帶撲過去毆打市民。」39歲的張世軍呼籲軍人站出來，還原六四真相。
「看到學生倒血泊」
家住山東省滕州市的張世軍，本月初在網路上發表致中國國家主席胡錦濤的公開信，要求撫平六四傷痕，近日他接受美、日等外國媒體訪問陳述經歷。「我感覺靈魂還陷在6月3號那個晚上，」美聯社引述張世軍的話說，1989年19歲的他隸屬河南安陽的解放軍54軍，4月20日他的部隊奉令到北京，目的是維護首都治安。
張世軍指出，6月3日那晚，上頭下令他們進城，把被學生佔據的天安門廣場淨空。他的部隊並未武裝，但他目睹軍機投下彈藥，有子彈從四周高樓上射出，「看到頭上綁著白布的學生倒在血泊中，令我心碎。」
張世軍良心難安申請退役，反被部隊以「資產階級自由化」為由撤職，後曾被勞動教育3年，目前經營藝術骨董買賣，扶養13歲的女兒。
他說站出來是為自己平反，也是為了正義和公理，若因此再遭迫害，「我會平靜地對身後的鬼魅說：來吧，我準備好了！」
－－－－－－－－－－－－－－－－
蘋論：媒體媚共
2009年03月21日蘋果日報
蘋論
中國有一則令人心痛的嚴肅新聞，台灣的報紙除了本報全都不登，說明媚共已到出賣新聞靈魂的程度。
獨漏六四軍人被捕
一名20年前在天安門血腥鎮壓民運的軍人張世軍，近日出面坦承目睹軍隊開槍，退伍後仍有罪惡感。他說：「看到學生倒在血泊中，令我心碎」。他良心難安申請退伍，卻被以「資產階級自由化」罪名撤職，現獨力撫養13歲女兒。他表示：「靈魂還陷在6月3號。」若遭到迫害，「我會平靜地對身後的鬼魅說：『來吧，我準備好了。』」
果然，昨天凌晨他被大批軍警逮捕，下落不明。
這是多麼感人又悲壯的新聞，報紙為什麼不登？擔心得罪中共嗎？如果媒體的目標是促統，更應該誠實刊載兩岸的重大新聞，以策勵中國改善人權，步上民主，那才會使統一加速。一味討好中國，使中國自我陶醉，依然威權獨裁，台灣人民怎會願意統一？統派媒體的媚共，剛好阻擋了他們統一的目標。
－－－－－－－－－－－－－－－－
幹！草泥馬！
中國人、范蘭欽、台灣人你為什麼不生氣！！
－－－－－－－－－－－－－－－－
六四天安門事件
維基百科，自由的百科全書
六四事件簡稱六四，又稱八九民運、八九學運、六四天安門事件、天安門大屠殺、六四血案、六四暴亂等；中華人民共和國政府起初定調為反革命暴亂，後來一般稱之為六四動亂、六四風波、1989年春夏之交的政治風波。是1989年4月至6月發生在中國大陸的重大政治事件。
事件起端於對突然病逝的前中共中央總書記胡耀邦的悼念活動，學生透過悼念表達對社會各種弊端的不滿，並隨著民眾對反官倒、反腐敗、自由、民主的呼聲高漲，學潮最終漫延全國。期間北京城區實施戒嚴，但未能完全平息民間抗議，在各派系互相角力下，中共中央最終出動軍隊鎮壓。由於當時消息被封鎖，學生、市民以至於軍人的死亡數字並無定數，資料來源眾說紛紜，不同估計指死傷人數由數百至數千不等。據香港《蘋果日報》在2009年3月的報導，在當年的鎮壓行動中，年齡最小的遇難者僅得3歲。
六四事件雖然沒有動搖中國共產黨的一黨執政，但對中國內地以至香港的政治、外交產生深遠影響，至今仍是中國內地極為敏感和極具爭議的話題。
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.epochtimes.com/b5/9/3/20/n2469434.htm
前六四戒嚴部隊軍人張世軍被抓
【大紀元3月20日訊】
2009年3月19日深夜二點左右，前六四戒嚴部隊軍人張世軍被山東騰州防爆大隊警察從家中抓走。當時只有張世軍和十多歲的女兒在家。
民生觀察獲悉，19日晚山東騰州防爆大隊來了很多警察對張世軍實施了抓捕。張世軍的家人現對此感到很緊張，但還是向民生觀察證實了上述消息。
在六四事件20週年前夕，當年隨中國軍隊戒嚴部隊進駐北京的張世軍，日前在互聯網發表致中國國家主席胡錦濤的公開信，要求為個人被無端開除平反的時候，他也譴責屠城暴行。張世軍在公開信中表示，他於1992年7月22日，被當局以刑法上所沒有的罪名"反黨反社會主義罪"，勞教三年。近期，張世軍接受了法新社、美聯社、自由亞洲電台等多家國際媒體的採訪。
張世軍現住山東滕州市，參軍時只有18歲，隸屬解放軍54軍162師，當時部隊駐紮在河南，他是一名宣傳幹事。但是在北京他親眼目睹了起始於89年6月3日傍晚的這場中華民族的悲劇。事件發生後，他提出要求提前退伍，卻遭到所在的部隊以"資產階級自由化"、"拒不執行戒嚴任務"等理由將其除名。
張世軍在公開信中表示，1992年3月，他在滕州禮堂電影院被便衣秘密逮捕，隨後滕州市公安局在他的住所搜繳了他的所有文字資料，包括戒嚴筆記。7月22日，被當局以刑法上所沒有的罪名"反黨反社會主義罪"，勞教三年。
張世軍在公開信中追問中國領導人，國民黨在蔣經國時代已經兌現了她的政治諾言，開放了報禁、黨禁，實現了普選。共產黨在甚麼時候兌現她曾經許下的遠比國民黨漂亮的諾言，有沒有時間表？張世軍還在公開信及接受媒體採訪時表示，"我看到過很恐怖的畫面，到目前為止，我沒有見到任何人揭露過這個（屠城）真相"。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
總是和雞蛋站在同一邊 村上春樹
總是和雞蛋站在同一邊村上春樹於耶路撒冷文學獎
所以我來到此地。我選擇親身參與，而不是退縮逃避。我選擇親眼目睹，而不是矇蔽雙眼。我選擇開口說話，而不是沈默不語。
這並不代表我要發表任何政治信息。判斷對錯當然是小說家最重要的責任。
不過，要如何將這樣的判斷傳遞給他人，則是每個作家的選擇。我自己喜歡利用故事，傾向超現實的故事。因此，我今日才不會在各位面前發表任何直接的政治訊息。
不過，請各位容許我發表一個非常個人的訊息。這是我在撰寫小說時總是牢記在心的。我從來沒有真的將其形諸於文字或是貼在牆上。我將它雋刻在我內心的牆上，這句話是這樣說的：
「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」
是的。不管那高牆多麼的正當，那雞蛋多麼的咎由自取，我總是會站在雞蛋那一邊。就讓其他人來決定是非，或許時間或是歷史會下判斷。但若一個小說家選擇寫出站在高牆那一方的作品，不論他有任何理由，這作品的價值何在？
這代表什麼？在大多數的狀況下，這是很顯而易見的。轟炸機、戰車、火箭與白磷彈是那堵高牆。被壓碎、燒焦、射殺的手無寸鐵的平民則是雞蛋。這是這比喻的一個角度。
不過，並不是只有一個角度，還有更深的思考。這樣想吧。我們每個人或多或少都是一顆雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱容器理的靈魂。對我來說是如此，對諸位來說也是一樣。我們每個人也或多或少，必須面對一堵高牆。這高牆的名字叫做體制。體制本該保護我們，但有時它卻自作主張，開始殘殺我們，甚至讓我們冷血、有效，系統化的殘殺別人。（編按：可參考文化大革命事件）
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月15日 星期日
范蘭欽與郭冠英的文章爭議（續三）REVISED
其實就言論自由的角度來說
范蘭欽的文章是沒有問題的
(雖然罵到很多台灣人，我覺得也很不爽)
但畢竟嘴巴長在他臉上，手生在他身上
就像NOWnews的論壇裡有一個名字叫
加州大法師的人物，號稱非常關心台灣人民
不過她發表的文章都非常關心阿扁一家......。
有興趣的人可以去參考她的著作。
但這問題的癥結就是
范蘭欽背後的真實人物的身份？
如果是政府的公務人員呢？
而且又是坐領高薪從事新聞外交事務的官員呢？
這就很有爭議跟責難的地方了。
因為現在的社會不比以往
人民的觀念已經逐漸建立
官員的薪水是靠人民繳納的稅收
意思就是我們一般人民交稅付錢好讓那些公務員有錢領的
但現在卻發現有公務員用筆名上網發表攻擊他的衣食父母
這就說不過去了
身為老闆
你能容忍你的員工背地裡寫文章攻擊你治理的公司嗎？
（這部份可以再做延伸，人民的角色有點類似企業公司的股東。
藉由投票選舉出代為人民管理國家的領導人，也就是老闆。
較為理想的目的是增進全民利益，保衛國人安全，促使社會公平。
其中的政務官就是總統任命，屬於他自己勢力的一邊，思想效忠。
若政務官覺得上級的命令違背良知道德，應辭職下台以示抗議，
但很難做到，因為一旦辭職便有可能陷入生活困頓、三餐不繼。
所以，這常會形成一個龐大的利益共同體，官官相衛，大事化小。
但身為股東的人民，因資訊不對稱，常無法窺探公司內官員有意隱瞞的事。
這部份現在有政府資訊公開法、和公務人員財產申報法（隨你報多少？）。）
其實在1995年以前的高等公務人員，是有省籍限制的
而且有18%的退休優惠待遇。其中的省籍限制是招收的名額
按照各省的比例來作分配，所以政府的高官通常以外省籍為多數。
當時的律師、法官、檢察官也是如此分配運作。
（ 參考網路上的資料：廢除分區定額錄取與取消列考三民主義的歷史省思
－從轉型正義角度加以觀察。請用google搜尋。）
（郭冠英的考取是在1984年考上，
但他9職等的資格代理12職等的職位，就有很大的爭議。
9職等是高考一級需要考試通過，但12職等就不簡單了，
12~14職等就算是高級主管，需要活動疏通才有辦法往上。
10~11職等用考試跟推薦的方式。從這可知，
也就是前些篇文章提到的郭冠英跟馬英九的關係圖。
再次證明郭冠英跟馬英九有良好的關係！一個月有23萬的薪資收入！
加上些補貼的話可以到30-35萬台幣/月！房租之類的補貼。）
從種種跡象看來範蘭欽就是郭冠英本人的可能性超過100％
但他的目前的說法都是矢口否認，堅決說不。
因為一但承認的後果就是郭冠英的公職不保
而且退休後可能沒有退休金或月退俸的待遇
這就讓他很為難了。
（他心裡應該很想說：我就是，怎樣，咬我ㄚ！）
從范蘭欽在大眾時代用筆名發表就知道
發文章的人也意識到他的身份不適合。
若被人發現它的真實身份，會有爭議風波。
（大眾時代網站的專欄大多是用真名發表文章。）
（閱讀他的文章，有部份覺得他的語法有點怪異。
感覺不像是知識份子高級文官的論著，倒像是隨意書寫之作。）
從他的行為來看
有很大的因素來自於他的不甘寂寞跟自戀
不甘寂寞，所以廣發文章（報紙、網站、部落格和朋友的電子信箱）
自戀，所以用筆名郭才子（中華統一促進黨的網站）
強烈的偏見，才有強烈的行動
研究所完全求生手冊 http://www.wretch.cc/blog/gradlive/7152295
看到有人寫到的網誌標題
滿適合給這位才子留下註腳的... ...XD
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看到有人用言論自由來捍衛范蘭欽
http://www.wretch.cc/blog/mocear/21104044
地球永遠不老，吱吱永遠自婊－－范蘭欽事件
下面有人回應到：
請教高級的"版主"？
和尚一手唸經，一手摸奶可否？
這是台灣的諺語：＂嘴唸經，手摸奶，腳踏女人間。＂（台語發音）
意思是說表面清高，其實暗地裡或者私下的作為荒唐。
上述的問題有不同的答案，端看當時的環境背景。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
退休金真是個好東西阿。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
范蘭欽的文章是沒有問題的
(雖然罵到很多台灣人，我覺得也很不爽)
但畢竟嘴巴長在他臉上，手生在他身上
就像NOWnews的論壇裡有一個名字叫
加州大法師的人物，號稱非常關心台灣人民
不過她發表的文章都非常關心阿扁一家......。
有興趣的人可以去參考她的著作。
但這問題的癥結就是
范蘭欽背後的真實人物的身份？
如果是政府的公務人員呢？
而且又是坐領高薪從事新聞外交事務的官員呢？
這就很有爭議跟責難的地方了。
因為現在的社會不比以往
人民的觀念已經逐漸建立
官員的薪水是靠人民繳納的稅收
意思就是我們一般人民交稅付錢好讓那些公務員有錢領的
但現在卻發現有公務員用筆名上網發表攻擊他的衣食父母
這就說不過去了
身為老闆
你能容忍你的員工背地裡寫文章攻擊你治理的公司嗎？
（這部份可以再做延伸，人民的角色有點類似企業公司的股東。
藉由投票選舉出代為人民管理國家的領導人，也就是老闆。
較為理想的目的是增進全民利益，保衛國人安全，促使社會公平。
其中的政務官就是總統任命，屬於他自己勢力的一邊，思想效忠。
若政務官覺得上級的命令違背良知道德，應辭職下台以示抗議，
但很難做到，因為一旦辭職便有可能陷入生活困頓、三餐不繼。
所以，這常會形成一個龐大的利益共同體，官官相衛，大事化小。
但身為股東的人民，因資訊不對稱，常無法窺探公司內官員有意隱瞞的事。
這部份現在有政府資訊公開法、和公務人員財產申報法（隨你報多少？）。）
其實在1995年以前的高等公務人員，是有省籍限制的
而且有18%的退休優惠待遇。其中的省籍限制是招收的名額
按照各省的比例來作分配，所以政府的高官通常以外省籍為多數。
當時的律師、法官、檢察官也是如此分配運作。
（ 參考網路上的資料：廢除分區定額錄取與取消列考三民主義的歷史省思
－從轉型正義角度加以觀察。請用google搜尋。）
（郭冠英的考取是在1984年考上，
但他9職等的資格代理12職等的職位，就有很大的爭議。
9職等是高考一級需要考試通過，但12職等就不簡單了，
12~14職等就算是高級主管，需要活動疏通才有辦法往上。
10~11職等用考試跟推薦的方式。從這可知，
也就是前些篇文章提到的郭冠英跟馬英九的關係圖。
再次證明郭冠英跟馬英九有良好的關係！一個月有23萬的薪資收入！
加上些補貼的話可以到30-35萬台幣/月！房租之類的補貼。）
從種種跡象看來範蘭欽就是郭冠英本人的可能性超過100％
但他的目前的說法都是矢口否認，堅決說不。
因為一但承認的後果就是郭冠英的公職不保
而且退休後可能沒有退休金或月退俸的待遇
這就讓他很為難了。
（他心裡應該很想說：我就是，怎樣，咬我ㄚ！）
從范蘭欽在大眾時代用筆名發表就知道
發文章的人也意識到他的身份不適合。
若被人發現它的真實身份，會有爭議風波。
（大眾時代網站的專欄大多是用真名發表文章。）
（閱讀他的文章，有部份覺得他的語法有點怪異。
感覺不像是知識份子高級文官的論著，倒像是隨意書寫之作。）
從他的行為來看
有很大的因素來自於他的不甘寂寞跟自戀
不甘寂寞，所以廣發文章（報紙、網站、部落格和朋友的電子信箱）
自戀，所以用筆名郭才子（中華統一促進黨的網站）
強烈的偏見，才有強烈的行動
研究所完全求生手冊 http://www.wretch.cc/blog/gradlive/7152295
看到有人寫到的網誌標題
滿適合給這位才子留下註腳的... ...XD
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看到有人用言論自由來捍衛范蘭欽
http://www.wretch.cc/blog/mocear/21104044
地球永遠不老，吱吱永遠自婊－－范蘭欽事件
下面有人回應到：
請教高級的"版主"？
和尚一手唸經，一手摸奶可否？
這是台灣的諺語：＂嘴唸經，手摸奶，腳踏女人間。＂（台語發音）
意思是說表面清高，其實暗地裡或者私下的作為荒唐。
上述的問題有不同的答案，端看當時的環境背景。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
退休金真是個好東西阿。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
范蘭欽與郭冠英的文章爭議
先轉載網路上有人發表的文章
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1237050195.A.32B.html
PPT - Gossiping - 八卦板 鬧板者劣退無赦
作者: EV1L (斧頭幫幫主) 看板: Gossiping
標題: [閒聊] 郭冠英傳說懶人包 0.10版
時間: Sun Mar 15 01:03:12 2009
問題一．誰是郭冠英？
一九四九年，生長於新竹空軍眷村。政大政治系、東亞研究所畢業。曾任中視新聞
部編譯、製作人、聯合報專欄組記者。一九八四年進行政院新聞局，目前是新聞局
駐多倫多台北經濟文化辦事處新聞組長，家人隨其移民至加拿大。
除了自稱研究張學良的專家之外，還曾經因為跟紐承澤打過架上過新聞。
附帶一提的是他跟馬英九的老婆是大學同學，周美青曾全家去他家拜年過。
(refernce: 他女兒的文章 http://0rz.tw/2o33f )
問題二．誰是泛藍欽？
泛藍欽是一個筆名，曾於各大平面媒體與論壇投搞，擁有許多獨特的見解與史觀。
如「貓纜如被破壞必為台獨分子所為」、「支持中國用武力解放台灣後，實行鎮
反肅反屠殺所有台灣人」、「陳啟禮殺江南是愛國鋤奸」、「解放台灣若流了我
中國人的血，那對這批倭寇必要嚴打無赦」
問題三．新聞報得很開心，但這跟八卦版有什麼關係？
首先，這件事的起源是這樣的。
2.29的八卦版有人轉錄了一篇聯合報的社論「被掩蓋的真相…陳儀 是非魔痴228
」，內容約略是陳儀屠殺出於不得已，錯在台灣刁民。本來鄉民大家酸一酸也就
算了，但是現在是個google很好很強大的時代，鄉民不只發現這篇文章的作者泛
藍欽有許多奇文值得共賞外，更發現了，同一篇文章被刊登在郭冠英的Blog上。
總之那天鄉民蒐集的證據就是，毫無疑問的郭冠英就是泛藍欽。然而過了幾天這
件事被刊登在報紙上，立委開始質詢之時，郭冠英已經關閉了自己的部落格，許
多媒體也已將他的社論移除。
而當天 Ptt討論的文章，因為版龜的關係早已遭劣退或刪除。就這樣，小鎮村的
一天又和平的過去了。
問題四．郭冠英本人矢口否認，還有辦法證明他說謊嗎？
其實有點難，現在很多僅存的證據只剩google記錄庫存的原網址
不過我稍微整理一下一些鄉民提供的間接證據
(1) 繞不出來的圓環這篇文章在郭冠英的部落格首次出現是 2006年8月2日，而范
蘭欽的文章日期是2006年7月25日，所以即便不是同一個人，也是郭冠英冒名
抄襲別人的文章。
(2) 「先輩嘗炎涼，後人續春秋…再談色戒」這篇文章由特約撰稿員郭冠英發表過
( http://0rz.tw/ylX4c)，也以范蘭欽之名於大眾時代網站發過，但後者不知
為何文章已移除，僅存google的紀錄庫存 ( http://0rz.tw/46UIK )。
事後郭冠英還跑去張系國的部落格留言，提醒大家他罵過這部片。
(3) 他人的部落格上放上范蘭欽的文章時，有時會提到這篇文章是由郭冠英所寫。
如范藍欽先生所寫的「馬賽克下的鬼島」這篇文章，在他人的部落格則提到是
郭才子學長所寫 ( http://0rz.tw/Sa8uz )。另外，兩人於同日發表。
同樣的情況出現在王豐的部落格 ( http://0rz.tw/s9WfO ) 文章是「王的男人」
(4) 中華統一促進黨是個鼓吹統一的網站 ( http://0rz.tw/HmrwS )，其中有個精
華區叫郭才子文坊，收錄了五十幾篇范藍欽的文章，一樣的幾乎發表時間都跟
見報時間的誤差不大。
(5) 范藍欽提到自己是念新竹中學的 (http://0rz.tw/YmWWY )
(6) http://www.youtube.com/watch?v=Vzt4oya-OxQ
記者越洋電話採訪郭冠英繞不出的圓環是否出其手，先否認後才承認。
問題五．我今年五歲歲，可以幫我整理范藍欽文章的重點嗎？
-----------------------------------------------------------------------
繞不出的圓環 ( http://0rz.tw/pWzNk )
外省人比較高級，台灣庶民都很暴力，馬英九對於圓環是有功沒有過。
-----------------------------------------------------------------------
被掩蓋的真相…陳儀是非魔痴228 ( http://0rz.tw/amWQj )
陳儀跟蔣介石都是很Nice的，一定是暴民有什麼誤會
-----------------------------------------------------------------------
馬郝千萬當心！台獨份子會破壞纜車 ( http://0rz.tw/Hy3DM )
as title
-----------------------------------------------------------------------
馬賽克下的鬼島 ( http://0rz.tw/b09CK )
除了用很小的篇幅批一下台獨立委很虛偽，整篇文章反而沒什爆點，范
藍欽今天失去水準。
-----------------------------------------------------------------------
賤民初敗 ( http://0rz.tw/QwF5u )
賤民不是指王建民，投票的原則是找到DPP的候選人，然後投給另一個
-----------------------------------------------------------------------
向海珊致敬 ( http://0rz.tw/BWUEz )
阿扁比海珊更可怕
-----------------------------------------------------------------------
絕對沒有228 (http://0rz.tw/Oj7fx )
228只存在於扁奴跟乩童心中
-----------------------------------------------------------------------
台巴子要專政 ( http://0rz.tw/akSrO )
這是經典好文，大家要自己看 不給簡介
-----------------------------------------------------------------------
待續………
附錄一．高貴外省人的關係圖 (by 網友andey)
附錄二．范藍欽好文共賞圖片備份版68M (上傳進度66%中 明天補)
--
怕斷線暫時先這樣 請網友指正或提供資料 站內信佳
會再繼續補充
御意見無用
『高級』與『傲慢』
分類：理想國
2009/03/13 22:45
我常講，人不要裝高級，絕對裝不出來的。以下仿上只會變笑話。這郭組長真的是我最悲憐的那種外省族群。
島國有一批出身不佳的中產階級外省人，跟真正好出身的外省人完全扯不上邊，可是又自以為血統很高級，這些人都住在台北，既出不了世界，又不肯出台北。
瞎米叫做真正好出身的外省人？？我朋友老公主那種啦，住在法租界，五十多年前就在吃魚子醬鵝肝醬牛排，出門必得有女傭跟著（哪有大小姐沒跟般的？？一個人出門像話嗎？？？），八年抗戰有死人都是報紙說的，那真正是瑪麗安東尼那一級的。
或者是我的大學教授的教授的那一批人啦（孔德成老師及其同輩們啦），還有啦，也算「外省人」的（他們可能不這樣想），我認識的那幾個父祖真正是讀「皇學」出身的清國格格們啦！再不濟，大家都認識的，本島最尊貴的高級「外省人」，「金」大人啦～（你們是都不知道，後來，愛新覺羅改姓金是吧？？？就算不知道，看那個「溥」也知道是瞎米輩份吧！）
人家真正正港的皇族，愛新覺羅溥聰都沒說自己高級了（這是貴族教育，不再能講了。因為亡國了，還有臉提起嗎？提了只是丟祖先的臉罷了～所以，不能講。），低等漢奴才是高級個屁啊！！！
這些在中國時根本就不是好出身的人，因為來了島國，受了點教育，可是又層級不夠高，沒見過世面，沒有國際化跟全球化的視野，所以以為沒有受到漢文教育就是沒有文明。正是因為出身差，見識鄙陋，所以以為自己有的那一丁點文化就叫做「civilized」。然後，因為自己沒見過世面，又不是真的出身高貴，偏偏只因為來到島國，沾到血統正確的政權，結果就產生一種自己以為高級的心態來了。這種可悲的低等外省人（以受過教育的知識份子為主），台灣超級多。這只是一例。
這些低等外省人跟真正的高級外省人根本就掛不上，又不屑跟他以為比較低等的台灣人混，故而產生出一種很奇怪的情結來。
什麼叫高級？？？高級的意思，就是有些話絕對絕對絕對不能說出來（哪些不能講，哪些可以直率的講，就已經顯現出你的出身了啦，怎麼裝都沒有用啦！！學也學不了的，因為就是會有破綻啦！），因為講了就失了身份了，所以絕對不能講！
尤其如果對象是『真的』比自己的文化或社會階級低的人，你更是絕對絕對不能計較，你甚至只能吃悶虧。故而，如果郭組長是高級人士，那麼他的行為就是毫無教養可言。
有教養或者有文明的意思是什麼？？？就是歐洲人那一種啦！他們是把一切的歧視都放在心裡，可是表面上，卻比誰都有禮貌。你可以覺得噁心，可是，就是因為已經覺得「你先天不良」了，所以，不該又給予「後天」之打擊。如果覺得人家就是比較差了，那你還去歧視人家的話，這就真的是沒教養了。
我每次用力的幹醮這個那個，我媽的名言是最好的註解：『你怎麼在跟那些人計較這些咧～』
就是說呢，連講出來都不應該啦，遑論還計較來計較去的。這個 pattern 是這樣，如果對方真的是狀況比較差的話，你反而不可以計較。（有次我朋友就說啦，她有注意到，我對於我真正覺得笨的人，其實都很寬容，連罵人家你怎麼這麼蠢都不敢。就是這道理。所以沒被我罵過蠢的，不是真的聰明絕頂，就是真的很蠢，我不敢講。你是哪一種，自己對號吧。）
懂嘛！高級的意思是這種啦！還有，高級絕對不能你自己講啦。
所以啊，我就說咩，你一開口講出來的話，就暴露你高不高級啦！會說自己是高級外省人這點，剛好證明你果然很不高級啊！沒有那個真正高級的人會這樣講的。
（高級的意思就是超過至少三代civilized ，所以連孫芸芸都不算。會在雜誌說瞎米當今「名媛」的定義被濫用這種，就露底了啦。林家那些大小姐就絕對不會講出這種話來。真正的名媛，根本不計較「誰誰誰也都是名媛，其實根本就不算」這種事。你愛說自己是名媛就說吧，誰在乎啊！！！辜嚴倬雲女士會在乎誰誰誰也是名媛嗎？？）
你沒看蔣友柏說的是啥：『我們是平民！』
人家蔣公子說他是平民，郭組長這種祖先不過幫老蔣手下提鞋，也不是瞎米進士即第，出身翰林院的鄙夫之流的出身，郭組長是怎麼個高級法？？？？就是狗嘛！！認血統的嘛！！
真的，我奉勸郭組長，真的出身高級的話，就要講出符合身份還有相稱教養的話來。不要像我這種人一樣罵東罵西的，這叫做沒教養的鄉下人啦。
說來，哩哩啦啦的寫了一大堆他看不過眼的事，只是剛好更證明他果然出身頗低賤而已。真的，就是出身不好才會看到那些亂七八糟的人事物啦，因為真正好出身的人都很清楚，你自己根本就是極少數，這世界本來就是暴民鄉民愚民平民為多數的。這世界本來就是長得跟你的世界不一樣。郭組長「忽然」覺得圓環變了，唉，原來，他以為本來的圓環的那種氛圍，就叫做「高等」啊？？？？果然是市井小民，殺狗屠羊之輩的出身啊。
這種人，讀了點書，開點洋葷，就以為自己高級了起來啦，實在很悲慘。
人家蔣有常說，他最喜歡去夜市，不過他絕對不會說出他都去那個夜市。（人家真正的皇帝啦公子啦都很愛幹微服出巡的事）正是因為不是平民，所以很愛去當平民。
你出身販夫走卒之輩，才會努力的裝高級。我看他寫的那篇圓環什麼的，差點活活笑死。真的，不要問我那邊好笑，有些事情真的不可以說出來。我雖然是鄉下人，可是，還知道點禮數。
郭組長要真的是「高級」的話，第一個行為，就完全完全完全的不及格。（愚蠢的低級外省人們，不要讓人家知道你果然很低級，很困難嗎？？真正高級外省人看這種行為大概會很想哭吧～）。
不能講的話都不可以講，要是連瞎米是「不能講的話」（不過多數人都不知道，也都搞錯了，根據我長期的社會學觀察，多數人其實都搞不清楚瞎米叫做「該」瞎米叫做「不該」。）都不知道，實在離「高級」兩字還遠得很。
不過，諸位台灣人還有挺綠鄉親不要跳腳，你們幹嘛跟著人家的自大傲慢起舞？？被人家看不起，就要覺得憤怒？？
那一流層次的人看不起你，你居然還降低格調去跟人家對罵？？？太閒了吧。
那些蠢文章，應該是拿來當成笑話看的，你生啥氣？？？那麼 low 的「高級」，笑都笑死人了。再說，我媽的名言：『這樣你也要生氣，那你那氣得完啊？？？』
諸位大德有看我跟人家打過筆仗嗎？？沒有。「懶」是講好聽的，事實是，我為啥要去沾大便啊？？我們這許多氣憤的純樸台灣人看到郭組長大了一堆大便，自己又聞又捏，爽得很，又去分享他的逐臭同好，你們也去跟人家攪和人家的大便，你們是在幹嘛？？
我知道我的態度，一定會有很多人覺得我莫名其妙。好像我成天講尊嚴，這時候居然不捍衛。這個呢實在也有點麻煩，尊嚴這種事，第一就是要看「對等」。那等人，你根本就不該去跟他講什麼，你去跟他灰，才真是沒尊嚴。黃藥師怎麼跟那些笨道士說的？？我黃藥師何等要人，豈能跟你們一般見識？
諸位可愛的台灣人啊，你去跟他一般見識，你豈不就也跟他一樣成為趴在地上的吃屎狗之輩？？
高級的另一個重要的元素，就是『對等』啊。
不過，我承認我這人蠻傲慢的。說來，「歧視」之最高級，就是我這種的：目中無人。
人家要自以為是瞎米，就讓他去自以為啊。這種三流之輩，講的話毫無影響力。你說他「顛倒歷史事實」之類的吧，唉，他是瞎米屁東西啊？？他對歷史的看法，誰鳥？？？跟他同一級的人看而已。他有能力發表在有水準有影響的刊物嗎？？當然沒有。這等三流見解又只能發表在八流刊物的論點，多如恆河沙數，你哪「譴責」的完啊。
我還真的沒啥感覺，因為，這世上很 low 的人本來就多（不然我幹嘛這麼努力的在「教育」各位，進行台灣維新啊。），要計較也不是跟這流的計較。
你說是外省傲慢，對啦，是沒錯啦，那我這人也是有府城傲慢，所以，我是用我的價值觀跟標準看世界並不是用他們的。人家從他的觀點，說我們台灣人沒文化，我從我們府城人的觀點看過去，這些低級的台北外省人真的很沒教養。
我從不用台北觀點看世界。你的價值跟標準，都不是我的，很抱歉。就這樣而已。
我是不在意他們看不看得起台灣人啦（尤其是我們這種南部台灣人），因為我本來就一直都覺得他們非常的 low。low 人的看得起，不是讚美，low 人的看不起，不是侮辱。
我嫌 low 的人，都是虛數。虛數者，本來就是不存在的（數學好一點啊～要知道虛數是啥啊。）
我說過，高級者，就是要對等。
我們府城人，本島最傲慢的台灣人，一直以來都以府城的傲慢在回應外省傲慢。
所以，台北外省人說我們沒水準，那是他們講的，沒水準，就不要來啊。要知道，我們台南縣市也不怎麼歡迎外省人（所以李傑部長才會寫說，他是台南縣佳里鎮人，你敢不認同台南縣市，你就不要在那邊生存了，你以為台南縣市是可以讓你寫 江蘇 XX 的嗎？？？）。
你說沒水準，你就繼續在那些自以為有文化的報紙說夢話吧（抱歉，我們南部人根本不大看那種報鳥紙的）反正，外省國民黨（甚至不願意被同化的外省人）就是永遠進不了這兩個地方而已。
我們不跟台北人打嘴泡，我們只是給看現實而已。
想想看，民進黨幾乎都趴在地上了，可是上次立委選舉，台南縣市推出的人，講實話，一半也都不是瞎米好喀，又有誰落選了？？？
馬以南這週剛跑去台南縣，說希望李全教可以把台南縣長給搶回來。這真是蠢笨到不行，真是一點都不瞭解民情，這蠢外省女人來勉勵，只會讓李全教更難選而已。我們正是「暴民」「劣民」海盜的後代，聳擱有力，戰鬥力很強，才不是這種夾著尾巴逃來台灣的懦弱之輩的後裔，（我對「暴民」的稱呼還頗自豪耶，沒有暴民，那來偉大的法國大革命？？），所以，誰會聽馬以南或黨中央指示？？？
我要奉勸各位可愛的台灣鄉親們，不用跳腳啦，真的要報仇的話，就是實力給人家看。下次選舉只要是外省人的候選人，就通通都給落選，比人頭，暴民鄉民絕對比較多，不會輸的。
我這人最強調文明，其實，正是可憐「大家」耶。因為，你真的要不文明的話，當然可以，我會讓你知道什麼叫做叢林法則。馬總統的名言，正是我的真面目的寫照：你們沒看過我兇狠的一面。
不用譁然啦，我多年前就講過，府城人最少講二二八，但是，他們記得最清楚，清楚到，他們幾乎是不跟外省人聯姻的。府城小姐幾乎可說都是一出生就知道這條鐵律跟禁忌。
府城人，總是，什麼都不說。
最後，再關於這個「隨人家價值觀」起舞的事。我講個故事給大家聽。
我一個朋友，府城普通人，被我列為市民小民那流的，家裡有個長輩姊姊在外讀書，遇到合意的對象，是高級外省人（講出名字會嚇人的）的第二代，她跟我講姓啥時，我當場就直接問了，所以你那姊夫是叫XXX嗎？？還是YYY，連人家在中國的祖宅，都是大名氣的這一流的。
這算飛上枝頭成鳳凰吧？？？這是真正的嫁入豪門吧？？？
結果咧，府城的平民老百姓家庭一聽是外省人，就氣死了，管你瞎米在中國多了不起，管你在台北多耀武揚威。府城小老百姓還嫌人家「家庭不好」！（真的耶，都不知憑哪點在嫌人？？？）最後姊姊很可憐，是結成婚了，不過，就是跟家裡都了斷了，只好跟先生搬到美國了。
那種女婿，我想，姊姊的父母，是根本沒法抬頭做人的。連去菜市場都會被批評的。
要知道啊，好不好，高不高級，有沒有水準，管你瞎米大有來頭，赫赫有名的外省家族，我們府城可是世界的中心，高不高級，府城人說了算，不是你說的算。
但是，就是我說的，我們不跟台北觀點起舞，但是，我們就是有實力（你叫胡自強來台南市選選看）。
我從不靠北瞎米台北中心或者台北觀點這種無聊的事。
因為，世界是從府城出發的。我從小對此深信不疑，他們愛以為是中心就去以為啊，中國也以為自己是世界中心啊（不過外面的世界不是這樣想而已）
府城人才不跟人搶瞎米「中心」的正統權。因為他們，就是。
台灣人成天講主體，講半天也不知道在講瞎米。有主體性，就是像府城人那樣。根本就不甩你。
所以，諸位可愛的台灣人，到底在跟人家跳腳跳啥啊？？
正是因為他寫了那許多蠢東西，證明他的水準很低，所以，我很慶幸，真的是幸好他「看不起」我們。如果被這種層次的人看得起，那我們才該嚎啕大哭哪。因為被看得起的話，那不是就很 low 了嗎？？？
我從十幾歲時就常常被提醒，要從追你的人是什麼樣的人，去檢驗你自己「被以為」是什麼樣子。（會被這樣講，是因為，我都演戲，所以知道我真面目的很少。）。因為你會吸引什麼樣的人來，就是表示你是瞎米款水準。我對此謹記在心。（科學的話講，就是頻率問題。）
故而，被郭組長那種水準的人覺得不同路，不正是應該的嗎？你指望那種水準的人尊重欣賞你，你指望那等層次的人看得起？？你是頭腦壞去啊？？？？（這也是我不開留言版的原因。萬一有很low的留言，豈不丟人了嗎？？？？我還是孤芳自賞比較好！）
尊重或欣賞或看得起，當然要挑咧！！！你飢不擇食啊？？
我以前認識一個男人，他有次跟我說他非常受女生的歡迎，我一聽是哪些女人很仰慕他，我就嚇得馬上了斷了，真的是恍如沾了大便。瞎米層次的人會欣賞你，表示你就是那個層次的人，然後呢，被那種層級的人欣賞還沾沾自喜。讓我聽得慘不忍睹。我的潔癖馬上就發作了，連話都不想再多講，也不想多解釋或說明什麼，從此宣稱我不認識，速了斷。反正，底層本來就是堆垃圾的。這種層次的人說是我朋友的話，傳出去能聽嗎？？？
不要被底層給激怒，不要跟不夠格的人生氣，你跟嘍蟻計較豈不是就 low了 ？？要生氣也得挑同層次的對象啊！！！
真正的高級外省人，郭組長這等的也攀不上，可是他們又放不下身段去跟平凡台灣人同化。（奇怪的是，他們根本就沒有身段可言啊，一直都在平地上，怎麼有放下身段的問題呢？？我總是不明白。）最後成為一種很上不了檯面的酸腐族群。奴才又不得志。挺讓人看不起的。
真的好出身的人，不能有那樣的表現，真的有能耐的男人，自己就會是王，說句難聽話，這種沒出身又沒出息的還自以為有品味的（他想要有他自己想像的「高級」喔，努力一點，也許再過三代，子孫有可能會有的吧），台灣人浪費時間鳥他做啥？？？？
對於卑微鄙賤的人。我總是很憐憫也會很同情，並且總是給予禮貌跟虛偽的尊重，要不然，他們真的什麼都沒有，也實在太可憐太可悲了。我們高級的台灣人，不能這般見識。
不過，對於可憐可鄙的人，雖然可以不要計較他們的心態，免得失了自己的身份格調。但是，就公領域的公事公辦來講，領人民的稅金，當島民的公僕，沒有演好你該演的角色，那倒是絕對絕對要追究的。
傲慢暴民貓如是說。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html
Evil Capitalism Heroes
2009/03/12
原來我繳的稅是養這些貨(REVISED)
文章一
文章二
我很想知道我們的政府
這回打算怎麼混過去
(這位郭什麼的,還在狡辯什麼他不是泛藍欽, 什麼那是共用的筆名之類的
他的中國朋友們可不是這麼說的
大家記得將這篇文章pdf下來)
有時候
在業務上很多人會接觸到非常機密的資料
主管當然很努力的叮囑
這些資料不可以外洩
這是商業機密
你如果在自己blog上洩了秘
被炒了魷魚
這當然是咎由自取
大概不會有人以這是言論自由來幫你辯護
因為這原本就是工作的一部分
你這樣做已經明顯的不適任這份工作
你當軍人當然是要保衛國家
你當公務員當然是要服務人民
這都是工作的一部分
你有什麼想法
你放在你的腦袋當中
這當然是你的自由
你退了下來
隨便你怎麼罵
這當然是言論自由
但是你當軍人
卻在自己的BLOG上說要刺殺總統
當公務員卻說自己服務的人民大多數是低級人種
這是明顯的不適任問題
跟言論自由何干?
如果連這種明顯不適任的公務員
政府都無法鐵著心淘汰
又打算混著混著把他混過去
什麼聞聲救苦
什麼篩選公務員
很明顯的是騙人的把戲
..........
－－－－－－－－－－－－－－－
http://ricebug.pixnet.net/blog/post/22802536
君子不重則不威
好你個『自嘲』
ricebug | 15 March,2009 3:05
最近有個『高級外省人』發表歧視言論被抓包，百分之百中資媒體TVBS馬上幫這人搞了個獨家的『越洋自清』，裡面有這麼一段話：
────────────
這篇繞不出來的圓環中，最讓人注意的，應該是這段郭冠英「小時候從新竹上來，我們是高級外省人哦，不知這次怎麼會是一個本省伯伯帶我來台北」，引發省籍情結爭議，不過郭冠英要大家注意，他用的這個語助詞「哦」。
郭冠英：「第一個，就算是高級外省人，也沒有什麼爭議，這是第一點，第二點，他們根本就吹毛求疵、找毛病，我在那邊講的是，還是高級的外省人『哦』，那個『哦』的意思，就是自嘲的。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的記性很不穩定，有的文章看過就忘了，有的文章卻記得很牢。如果真的非得想起來，孤狗大神請出來拜一拜，幾乎有求必應──當然也有例外，就像這幾天這個『高級外省人』的文章不停從網站移除，「河蟹」的速度之快令人難以置信。
言歸正傳，身為一個喜歡巴著別人部落格文章騙點閱數的寫手，當然要繼續沾別人的光來發表意見。看到『自嘲』兩個字，我的記性突然靈光起來，想起右元帥有一篇〈自信與幽默〉是這麼說的：
────────────
幽默某個程度上面是自信的表徵
也就是他自嘲的部份必然是自信的部份
銳利手術刀切入不會傷到自己筋骨的部份
別人都可以理解他自信
進而引發反向式的滑稽感
……………
這是很標準的外國式幽默
你藉著自損來取悅別人
但是自損表現出來的
卻是你的自信
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
舉個經典範例：美國前總統雷根遇刺，進手術房前還跟醫生開玩笑說：「我希望你們都是共和黨人」，這醫生也很幽默，回敬了一句「總統先生，今天全國都是共和黨」。
好啦，「高級外省人」這個詞彙算是一種「自嘲」嗎？他還特別強調這是語助詞，可不可以請搶救國文大聯盟的大師們開示一下其中的微言大義？
我實在沒辦法從他的文章裡讀到什麼『自損表現出來的自信』，反而覺得他可能真的認為自己是個「高級外省人」，然後對著另外一個族群用充滿歧視的字眼極盡謾罵之能事。這不是自嘲也不是幽默，只是一種自大而已。
柏楊在《醜陋的中國人》中曾經寫下了一段激烈的批評：
『一方面是絕對的自卑。一方面是絕對的自傲。
自卑的時候，成了奴才；自傲的時候，成了主人。
獨獨地，沒有自尊。
自卑的時候他覺得自己是團狗屎，
和權勢走得越近，臉上的笑容越多；
自傲的時候覺得其他的人都是狗屎，不屑一顧，
變成了一種人格分裂的奇異動物。』
我讀到這一段的時候都會想：『這是人性，是人都可能有這種黑暗面，不單單是某個民族的集體卑劣』，只是看到這種「高級外省人」，還有背後幫他護航的那股力量……
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20090315&art_id=31467410
郭冠英辱台 網友舉55篇戳謊
「鬼島」言論掀巨浪 政院快刀拔郭主管職
2009年03月15日蘋果日報
遭指言論辱台的郭冠英今返台面對調查。
【王家俊、黃敬平、蘇聖怡╱台北報導】
新聞局駐加拿大多倫多辦事處新聞組長郭冠英遭綠營質疑以范蘭欽筆名言論辱台，風波愈演愈烈，郭否認自己是范蘭欽，有網友發起「鬼島（范辱台言論）大搜索」，比對郭與范的文章逐一反駁。郭奉召今天返台，行政院高層昨定調「快刀斬亂麻」，撤銷郭外館主管職務已成定局，新聞局明也將召開人評會後決定如何懲處。
愈演愈烈
郭冠英昨候補機位時接受《中天新聞》訪問說：「我、沒、有。這已經是第10幾、20遍回答！」他承認寫過「高級的外省人」一詞，但否認寫過「台巴子」。對范網站刪文章滅火，郭說：「對啊！此地無銀三百兩。」郭還自爆，有僑民打電話威脅、謾罵，他已報警。
放大圖片
綠委揚言帶證據踢館
當初踢爆此事的民進黨立委管碧玲昨痛批：「郭冠英說謊！根本把蘇俊賓、許秋煌（新聞局正、副局長）當成菜鳥！」「只以調職處理，就是包庇！」她稱手中握有鐵證，證明郭就是范蘭欽，明將到新聞局踢館。
網友hsuanymsh昨在PTT實業坊踢爆，郭冠英寫完文章後，會傳給友人代為宣傳，其中一位「姚琢奇」部落格（hankeryao.blogspot.com/2007/04/blog-post_832.html）轉貼《美國槍聲，台灣哭孝：馬賽克下的鬼島》文，即是范蘭欽在前總統陳水扁執政末期大作；而姚介紹文章時露餡：「這篇是郭才子學長的文章。」
在中華統一促進黨網站（www.china999.org）中有「才子書坊」，hsuanymsh比對，現在還看得到的范蘭欽文章，與「才子文坊」的內容，超過55篇相同。
還有網友發現，郭冠英曾在《鳳凰周刊》第275期發表《先輩嘗炎涼後人續春秋─看「色，戒」如此顛覆國史！》，在范蘭欽「大眾時代」網站部落格裡也有類似文章，都談在台北《色，戒》首映會遇見藝文界名人高信疆，以及高的兒子高英軒在此片軋一角。
將開人評會討論懲處
總統府發言人王郁琦表示，如果公務員真有這種言論，是一種非常不妥當的行為。蘇俊賓表示，郭冠英的認知與實際結果有出入，才邀郭回台當面說明，把郭調回國內，不需要人評會決定，他明天查清楚就做決定；至於懲處，由人評會討論是否違反《公務人員服務法》，處以申誡、小過或大過，若查無實證，也會還郭公道。
網友嗆郭冠英辱台
ceosa 想到一年繳快四十萬稅金去養這種「高級公務員」，哀（唉）。
cosLove 沒辦法，我們本省人就是低俗。
birdy590 滿腦子種族優越的人去跟納粹比算了。
smartloui 那我們是不是也可以罵外省人是支那人是中國狗？
davincibear 氣憤到覺得很心寒，大家都是台灣人不是嗎？
belucky 直接送給對面吧！讓他回歸他最愛的祖國。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1237050195.A.32B.html
PPT - Gossiping - 八卦板 鬧板者劣退無赦
作者: EV1L (斧頭幫幫主) 看板: Gossiping
標題: [閒聊] 郭冠英傳說懶人包 0.10版
時間: Sun Mar 15 01:03:12 2009
問題一．誰是郭冠英？
一九四九年，生長於新竹空軍眷村。政大政治系、東亞研究所畢業。曾任中視新聞
部編譯、製作人、聯合報專欄組記者。一九八四年進行政院新聞局，目前是新聞局
駐多倫多台北經濟文化辦事處新聞組長，家人隨其移民至加拿大。
除了自稱研究張學良的專家之外，還曾經因為跟紐承澤打過架上過新聞。
附帶一提的是他跟馬英九的老婆是大學同學，周美青曾全家去他家拜年過。
(refernce: 他女兒的文章 http://0rz.tw/2o33f )
問題二．誰是泛藍欽？
泛藍欽是一個筆名，曾於各大平面媒體與論壇投搞，擁有許多獨特的見解與史觀。
如「貓纜如被破壞必為台獨分子所為」、「支持中國用武力解放台灣後，實行鎮
反肅反屠殺所有台灣人」、「陳啟禮殺江南是愛國鋤奸」、「解放台灣若流了我
中國人的血，那對這批倭寇必要嚴打無赦」
問題三．新聞報得很開心，但這跟八卦版有什麼關係？
首先，這件事的起源是這樣的。
2.29的八卦版有人轉錄了一篇聯合報的社論「被掩蓋的真相…陳儀 是非魔痴228
」，內容約略是陳儀屠殺出於不得已，錯在台灣刁民。本來鄉民大家酸一酸也就
算了，但是現在是個google很好很強大的時代，鄉民不只發現這篇文章的作者泛
藍欽有許多奇文值得共賞外，更發現了，同一篇文章被刊登在郭冠英的Blog上。
總之那天鄉民蒐集的證據就是，毫無疑問的郭冠英就是泛藍欽。然而過了幾天這
件事被刊登在報紙上，立委開始質詢之時，郭冠英已經關閉了自己的部落格，許
多媒體也已將他的社論移除。
而當天 Ptt討論的文章，因為版龜的關係早已遭劣退或刪除。就這樣，小鎮村的
一天又和平的過去了。
問題四．郭冠英本人矢口否認，還有辦法證明他說謊嗎？
其實有點難，現在很多僅存的證據只剩google記錄庫存的原網址
不過我稍微整理一下一些鄉民提供的間接證據
(1) 繞不出來的圓環這篇文章在郭冠英的部落格首次出現是 2006年8月2日，而范
蘭欽的文章日期是2006年7月25日，所以即便不是同一個人，也是郭冠英冒名
抄襲別人的文章。
(2) 「先輩嘗炎涼，後人續春秋…再談色戒」這篇文章由特約撰稿員郭冠英發表過
( http://0rz.tw/ylX4c)，也以范蘭欽之名於大眾時代網站發過，但後者不知
為何文章已移除，僅存google的紀錄庫存 ( http://0rz.tw/46UIK )。
事後郭冠英還跑去張系國的部落格留言，提醒大家他罵過這部片。
(3) 他人的部落格上放上范蘭欽的文章時，有時會提到這篇文章是由郭冠英所寫。
如范藍欽先生所寫的「馬賽克下的鬼島」這篇文章，在他人的部落格則提到是
郭才子學長所寫 ( http://0rz.tw/Sa8uz )。另外，兩人於同日發表。
同樣的情況出現在王豐的部落格 ( http://0rz.tw/s9WfO ) 文章是「王的男人」
(4) 中華統一促進黨是個鼓吹統一的網站 ( http://0rz.tw/HmrwS )，其中有個精
華區叫郭才子文坊，收錄了五十幾篇范藍欽的文章，一樣的幾乎發表時間都跟
見報時間的誤差不大。
(5) 范藍欽提到自己是念新竹中學的 (http://0rz.tw/YmWWY )
(6) http://www.youtube.com/watch?v=Vzt4oya-OxQ
記者越洋電話採訪郭冠英繞不出的圓環是否出其手，先否認後才承認。
問題五．我今年五歲歲，可以幫我整理范藍欽文章的重點嗎？
-----------------------------------------------------------------------
繞不出的圓環 ( http://0rz.tw/pWzNk )
外省人比較高級，台灣庶民都很暴力，馬英九對於圓環是有功沒有過。
-----------------------------------------------------------------------
被掩蓋的真相…陳儀是非魔痴228 ( http://0rz.tw/amWQj )
陳儀跟蔣介石都是很Nice的，一定是暴民有什麼誤會
-----------------------------------------------------------------------
馬郝千萬當心！台獨份子會破壞纜車 ( http://0rz.tw/Hy3DM )
as title
-----------------------------------------------------------------------
馬賽克下的鬼島 ( http://0rz.tw/b09CK )
除了用很小的篇幅批一下台獨立委很虛偽，整篇文章反而沒什爆點，范
藍欽今天失去水準。
-----------------------------------------------------------------------
賤民初敗 ( http://0rz.tw/QwF5u )
賤民不是指王建民，投票的原則是找到DPP的候選人，然後投給另一個
-----------------------------------------------------------------------
向海珊致敬 ( http://0rz.tw/BWUEz )
阿扁比海珊更可怕
-----------------------------------------------------------------------
絕對沒有228 (http://0rz.tw/Oj7fx )
228只存在於扁奴跟乩童心中
-----------------------------------------------------------------------
台巴子要專政 ( http://0rz.tw/akSrO )
這是經典好文，大家要自己看 不給簡介
-----------------------------------------------------------------------
待續………
附錄一．高貴外省人的關係圖 (by 網友andey)
長官
蔣經國←←←←王新衡
↑
↑老爸
↑
好朋友 ↑
郭冠英→→→→王一方
↓ ↘
↓ ↘
↓女兒 ↘ 同事兼大學同學
↓ ↘
汪精衛 郭采君 熊玠←←←←周美青
↑ ↗ ↖ 介紹人 ↓
↑刺殺對象 好友↑ ↖ ↓
↑ ↑ 指導教授↖ ↓老公
↑ ↖ ↖ ↓
王魯翹←←←←王卓鈞←←←←馬鶴齡←←←←馬英九
老爸 推薦 老爸
附錄二．范藍欽好文共賞圖片備份版68M (上傳進度66%中 明天補)
--
怕斷線暫時先這樣 請網友指正或提供資料 站內信佳
會再繼續補充
※ 編輯: EV1L 來自: 218.165.74.24 (03/15 01:05)http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=2547
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
御意見無用
『高級』與『傲慢』
分類：理想國
2009/03/13 22:45
我常講，人不要裝高級，絕對裝不出來的。以下仿上只會變笑話。這郭組長真的是我最悲憐的那種外省族群。
島國有一批出身不佳的中產階級外省人，跟真正好出身的外省人完全扯不上邊，可是又自以為血統很高級，這些人都住在台北，既出不了世界，又不肯出台北。
瞎米叫做真正好出身的外省人？？我朋友老公主那種啦，住在法租界，五十多年前就在吃魚子醬鵝肝醬牛排，出門必得有女傭跟著（哪有大小姐沒跟般的？？一個人出門像話嗎？？？），八年抗戰有死人都是報紙說的，那真正是瑪麗安東尼那一級的。
或者是我的大學教授的教授的那一批人啦（孔德成老師及其同輩們啦），還有啦，也算「外省人」的（他們可能不這樣想），我認識的那幾個父祖真正是讀「皇學」出身的清國格格們啦！再不濟，大家都認識的，本島最尊貴的高級「外省人」，「金」大人啦～（你們是都不知道，後來，愛新覺羅改姓金是吧？？？就算不知道，看那個「溥」也知道是瞎米輩份吧！）
人家真正正港的皇族，愛新覺羅溥聰都沒說自己高級了（這是貴族教育，不再能講了。因為亡國了，還有臉提起嗎？提了只是丟祖先的臉罷了～所以，不能講。），低等漢奴才是高級個屁啊！！！
這些在中國時根本就不是好出身的人，因為來了島國，受了點教育，可是又層級不夠高，沒見過世面，沒有國際化跟全球化的視野，所以以為沒有受到漢文教育就是沒有文明。正是因為出身差，見識鄙陋，所以以為自己有的那一丁點文化就叫做「civilized」。然後，因為自己沒見過世面，又不是真的出身高貴，偏偏只因為來到島國，沾到血統正確的政權，結果就產生一種自己以為高級的心態來了。這種可悲的低等外省人（以受過教育的知識份子為主），台灣超級多。這只是一例。
這些低等外省人跟真正的高級外省人根本就掛不上，又不屑跟他以為比較低等的台灣人混，故而產生出一種很奇怪的情結來。
什麼叫高級？？？高級的意思，就是有些話絕對絕對絕對不能說出來（哪些不能講，哪些可以直率的講，就已經顯現出你的出身了啦，怎麼裝都沒有用啦！！學也學不了的，因為就是會有破綻啦！），因為講了就失了身份了，所以絕對不能講！
尤其如果對象是『真的』比自己的文化或社會階級低的人，你更是絕對絕對不能計較，你甚至只能吃悶虧。故而，如果郭組長是高級人士，那麼他的行為就是毫無教養可言。
有教養或者有文明的意思是什麼？？？就是歐洲人那一種啦！他們是把一切的歧視都放在心裡，可是表面上，卻比誰都有禮貌。你可以覺得噁心，可是，就是因為已經覺得「你先天不良」了，所以，不該又給予「後天」之打擊。如果覺得人家就是比較差了，那你還去歧視人家的話，這就真的是沒教養了。
我每次用力的幹醮這個那個，我媽的名言是最好的註解：『你怎麼在跟那些人計較這些咧～』
就是說呢，連講出來都不應該啦，遑論還計較來計較去的。這個 pattern 是這樣，如果對方真的是狀況比較差的話，你反而不可以計較。（有次我朋友就說啦，她有注意到，我對於我真正覺得笨的人，其實都很寬容，連罵人家你怎麼這麼蠢都不敢。就是這道理。所以沒被我罵過蠢的，不是真的聰明絕頂，就是真的很蠢，我不敢講。你是哪一種，自己對號吧。）
懂嘛！高級的意思是這種啦！還有，高級絕對不能你自己講啦。
所以啊，我就說咩，你一開口講出來的話，就暴露你高不高級啦！會說自己是高級外省人這點，剛好證明你果然很不高級啊！沒有那個真正高級的人會這樣講的。
（高級的意思就是超過至少三代civilized ，所以連孫芸芸都不算。會在雜誌說瞎米當今「名媛」的定義被濫用這種，就露底了啦。林家那些大小姐就絕對不會講出這種話來。真正的名媛，根本不計較「誰誰誰也都是名媛，其實根本就不算」這種事。你愛說自己是名媛就說吧，誰在乎啊！！！辜嚴倬雲女士會在乎誰誰誰也是名媛嗎？？）
你沒看蔣友柏說的是啥：『我們是平民！』
人家蔣公子說他是平民，郭組長這種祖先不過幫老蔣手下提鞋，也不是瞎米進士即第，出身翰林院的鄙夫之流的出身，郭組長是怎麼個高級法？？？？就是狗嘛！！認血統的嘛！！
真的，我奉勸郭組長，真的出身高級的話，就要講出符合身份還有相稱教養的話來。不要像我這種人一樣罵東罵西的，這叫做沒教養的鄉下人啦。
說來，哩哩啦啦的寫了一大堆他看不過眼的事，只是剛好更證明他果然出身頗低賤而已。真的，就是出身不好才會看到那些亂七八糟的人事物啦，因為真正好出身的人都很清楚，你自己根本就是極少數，這世界本來就是暴民鄉民愚民平民為多數的。這世界本來就是長得跟你的世界不一樣。郭組長「忽然」覺得圓環變了，唉，原來，他以為本來的圓環的那種氛圍，就叫做「高等」啊？？？？果然是市井小民，殺狗屠羊之輩的出身啊。
這種人，讀了點書，開點洋葷，就以為自己高級了起來啦，實在很悲慘。
人家蔣有常說，他最喜歡去夜市，不過他絕對不會說出他都去那個夜市。（人家真正的皇帝啦公子啦都很愛幹微服出巡的事）正是因為不是平民，所以很愛去當平民。
你出身販夫走卒之輩，才會努力的裝高級。我看他寫的那篇圓環什麼的，差點活活笑死。真的，不要問我那邊好笑，有些事情真的不可以說出來。我雖然是鄉下人，可是，還知道點禮數。
郭組長要真的是「高級」的話，第一個行為，就完全完全完全的不及格。（愚蠢的低級外省人們，不要讓人家知道你果然很低級，很困難嗎？？真正高級外省人看這種行為大概會很想哭吧～）。
不能講的話都不可以講，要是連瞎米是「不能講的話」（不過多數人都不知道，也都搞錯了，根據我長期的社會學觀察，多數人其實都搞不清楚瞎米叫做「該」瞎米叫做「不該」。）都不知道，實在離「高級」兩字還遠得很。
不過，諸位台灣人還有挺綠鄉親不要跳腳，你們幹嘛跟著人家的自大傲慢起舞？？被人家看不起，就要覺得憤怒？？
那一流層次的人看不起你，你居然還降低格調去跟人家對罵？？？太閒了吧。
那些蠢文章，應該是拿來當成笑話看的，你生啥氣？？？那麼 low 的「高級」，笑都笑死人了。再說，我媽的名言：『這樣你也要生氣，那你那氣得完啊？？？』
諸位大德有看我跟人家打過筆仗嗎？？沒有。「懶」是講好聽的，事實是，我為啥要去沾大便啊？？我們這許多氣憤的純樸台灣人看到郭組長大了一堆大便，自己又聞又捏，爽得很，又去分享他的逐臭同好，你們也去跟人家攪和人家的大便，你們是在幹嘛？？
我知道我的態度，一定會有很多人覺得我莫名其妙。好像我成天講尊嚴，這時候居然不捍衛。這個呢實在也有點麻煩，尊嚴這種事，第一就是要看「對等」。那等人，你根本就不該去跟他講什麼，你去跟他灰，才真是沒尊嚴。黃藥師怎麼跟那些笨道士說的？？我黃藥師何等要人，豈能跟你們一般見識？
諸位可愛的台灣人啊，你去跟他一般見識，你豈不就也跟他一樣成為趴在地上的吃屎狗之輩？？
高級的另一個重要的元素，就是『對等』啊。
不過，我承認我這人蠻傲慢的。說來，「歧視」之最高級，就是我這種的：目中無人。
人家要自以為是瞎米，就讓他去自以為啊。這種三流之輩，講的話毫無影響力。你說他「顛倒歷史事實」之類的吧，唉，他是瞎米屁東西啊？？他對歷史的看法，誰鳥？？？跟他同一級的人看而已。他有能力發表在有水準有影響的刊物嗎？？當然沒有。這等三流見解又只能發表在八流刊物的論點，多如恆河沙數，你哪「譴責」的完啊。
我還真的沒啥感覺，因為，這世上很 low 的人本來就多（不然我幹嘛這麼努力的在「教育」各位，進行台灣維新啊。），要計較也不是跟這流的計較。
你說是外省傲慢，對啦，是沒錯啦，那我這人也是有府城傲慢，所以，我是用我的價值觀跟標準看世界並不是用他們的。人家從他的觀點，說我們台灣人沒文化，我從我們府城人的觀點看過去，這些低級的台北外省人真的很沒教養。
我從不用台北觀點看世界。你的價值跟標準，都不是我的，很抱歉。就這樣而已。
我是不在意他們看不看得起台灣人啦（尤其是我們這種南部台灣人），因為我本來就一直都覺得他們非常的 low。low 人的看得起，不是讚美，low 人的看不起，不是侮辱。
我嫌 low 的人，都是虛數。虛數者，本來就是不存在的（數學好一點啊～要知道虛數是啥啊。）
我說過，高級者，就是要對等。
我們府城人，本島最傲慢的台灣人，一直以來都以府城的傲慢在回應外省傲慢。
所以，台北外省人說我們沒水準，那是他們講的，沒水準，就不要來啊。要知道，我們台南縣市也不怎麼歡迎外省人（所以李傑部長才會寫說，他是台南縣佳里鎮人，你敢不認同台南縣市，你就不要在那邊生存了，你以為台南縣市是可以讓你寫 江蘇 XX 的嗎？？？）。
你說沒水準，你就繼續在那些自以為有文化的報紙說夢話吧（抱歉，我們南部人根本不大看那種報鳥紙的）反正，外省國民黨（甚至不願意被同化的外省人）就是永遠進不了這兩個地方而已。
我們不跟台北人打嘴泡，我們只是給看現實而已。
想想看，民進黨幾乎都趴在地上了，可是上次立委選舉，台南縣市推出的人，講實話，一半也都不是瞎米好喀，又有誰落選了？？？
馬以南這週剛跑去台南縣，說希望李全教可以把台南縣長給搶回來。這真是蠢笨到不行，真是一點都不瞭解民情，這蠢外省女人來勉勵，只會讓李全教更難選而已。我們正是「暴民」「劣民」海盜的後代，聳擱有力，戰鬥力很強，才不是這種夾著尾巴逃來台灣的懦弱之輩的後裔，（我對「暴民」的稱呼還頗自豪耶，沒有暴民，那來偉大的法國大革命？？），所以，誰會聽馬以南或黨中央指示？？？
我要奉勸各位可愛的台灣鄉親們，不用跳腳啦，真的要報仇的話，就是實力給人家看。下次選舉只要是外省人的候選人，就通通都給落選，比人頭，暴民鄉民絕對比較多，不會輸的。
我這人最強調文明，其實，正是可憐「大家」耶。因為，你真的要不文明的話，當然可以，我會讓你知道什麼叫做叢林法則。馬總統的名言，正是我的真面目的寫照：你們沒看過我兇狠的一面。
不用譁然啦，我多年前就講過，府城人最少講二二八，但是，他們記得最清楚，清楚到，他們幾乎是不跟外省人聯姻的。府城小姐幾乎可說都是一出生就知道這條鐵律跟禁忌。
府城人，總是，什麼都不說。
最後，再關於這個「隨人家價值觀」起舞的事。我講個故事給大家聽。
我一個朋友，府城普通人，被我列為市民小民那流的，家裡有個長輩姊姊在外讀書，遇到合意的對象，是高級外省人（講出名字會嚇人的）的第二代，她跟我講姓啥時，我當場就直接問了，所以你那姊夫是叫XXX嗎？？還是YYY，連人家在中國的祖宅，都是大名氣的這一流的。
這算飛上枝頭成鳳凰吧？？？這是真正的嫁入豪門吧？？？
結果咧，府城的平民老百姓家庭一聽是外省人，就氣死了，管你瞎米在中國多了不起，管你在台北多耀武揚威。府城小老百姓還嫌人家「家庭不好」！（真的耶，都不知憑哪點在嫌人？？？）最後姊姊很可憐，是結成婚了，不過，就是跟家裡都了斷了，只好跟先生搬到美國了。
那種女婿，我想，姊姊的父母，是根本沒法抬頭做人的。連去菜市場都會被批評的。
要知道啊，好不好，高不高級，有沒有水準，管你瞎米大有來頭，赫赫有名的外省家族，我們府城可是世界的中心，高不高級，府城人說了算，不是你說的算。
但是，就是我說的，我們不跟台北觀點起舞，但是，我們就是有實力（你叫胡自強來台南市選選看）。
我從不靠北瞎米台北中心或者台北觀點這種無聊的事。
因為，世界是從府城出發的。我從小對此深信不疑，他們愛以為是中心就去以為啊，中國也以為自己是世界中心啊（不過外面的世界不是這樣想而已）
府城人才不跟人搶瞎米「中心」的正統權。因為他們，就是。
台灣人成天講主體，講半天也不知道在講瞎米。有主體性，就是像府城人那樣。根本就不甩你。
所以，諸位可愛的台灣人，到底在跟人家跳腳跳啥啊？？
正是因為他寫了那許多蠢東西，證明他的水準很低，所以，我很慶幸，真的是幸好他「看不起」我們。如果被這種層次的人看得起，那我們才該嚎啕大哭哪。因為被看得起的話，那不是就很 low 了嗎？？？
我從十幾歲時就常常被提醒，要從追你的人是什麼樣的人，去檢驗你自己「被以為」是什麼樣子。（會被這樣講，是因為，我都演戲，所以知道我真面目的很少。）。因為你會吸引什麼樣的人來，就是表示你是瞎米款水準。我對此謹記在心。（科學的話講，就是頻率問題。）
故而，被郭組長那種水準的人覺得不同路，不正是應該的嗎？你指望那種水準的人尊重欣賞你，你指望那等層次的人看得起？？你是頭腦壞去啊？？？？（這也是我不開留言版的原因。萬一有很low的留言，豈不丟人了嗎？？？？我還是孤芳自賞比較好！）
尊重或欣賞或看得起，當然要挑咧！！！你飢不擇食啊？？
我以前認識一個男人，他有次跟我說他非常受女生的歡迎，我一聽是哪些女人很仰慕他，我就嚇得馬上了斷了，真的是恍如沾了大便。瞎米層次的人會欣賞你，表示你就是那個層次的人，然後呢，被那種層級的人欣賞還沾沾自喜。讓我聽得慘不忍睹。我的潔癖馬上就發作了，連話都不想再多講，也不想多解釋或說明什麼，從此宣稱我不認識，速了斷。反正，底層本來就是堆垃圾的。這種層次的人說是我朋友的話，傳出去能聽嗎？？？
不要被底層給激怒，不要跟不夠格的人生氣，你跟嘍蟻計較豈不是就 low了 ？？要生氣也得挑同層次的對象啊！！！
真正的高級外省人，郭組長這等的也攀不上，可是他們又放不下身段去跟平凡台灣人同化。（奇怪的是，他們根本就沒有身段可言啊，一直都在平地上，怎麼有放下身段的問題呢？？我總是不明白。）最後成為一種很上不了檯面的酸腐族群。奴才又不得志。挺讓人看不起的。
真的好出身的人，不能有那樣的表現，真的有能耐的男人，自己就會是王，說句難聽話，這種沒出身又沒出息的還自以為有品味的（他想要有他自己想像的「高級」喔，努力一點，也許再過三代，子孫有可能會有的吧），台灣人浪費時間鳥他做啥？？？？
對於卑微鄙賤的人。我總是很憐憫也會很同情，並且總是給予禮貌跟虛偽的尊重，要不然，他們真的什麼都沒有，也實在太可憐太可悲了。我們高級的台灣人，不能這般見識。
不過，對於可憐可鄙的人，雖然可以不要計較他們的心態，免得失了自己的身份格調。但是，就公領域的公事公辦來講，領人民的稅金，當島民的公僕，沒有演好你該演的角色，那倒是絕對絕對要追究的。
傲慢暴民貓如是說。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html
Evil Capitalism Heroes
2009/03/12
原來我繳的稅是養這些貨(REVISED)
文章一
文章二
我很想知道我們的政府
這回打算怎麼混過去
(這位郭什麼的,還在狡辯什麼他不是泛藍欽, 什麼那是共用的筆名之類的
他的中國朋友們可不是這麼說的
大家記得將這篇文章pdf下來)
有時候
在業務上很多人會接觸到非常機密的資料
主管當然很努力的叮囑
這些資料不可以外洩
這是商業機密
你如果在自己blog上洩了秘
被炒了魷魚
這當然是咎由自取
大概不會有人以這是言論自由來幫你辯護
因為這原本就是工作的一部分
你這樣做已經明顯的不適任這份工作
你當軍人當然是要保衛國家
你當公務員當然是要服務人民
這都是工作的一部分
你有什麼想法
你放在你的腦袋當中
這當然是你的自由
你退了下來
隨便你怎麼罵
這當然是言論自由
但是你當軍人
卻在自己的BLOG上說要刺殺總統
當公務員卻說自己服務的人民大多數是低級人種
這是明顯的不適任問題
跟言論自由何干?
如果連這種明顯不適任的公務員
政府都無法鐵著心淘汰
又打算混著混著把他混過去
什麼聞聲救苦
什麼篩選公務員
很明顯的是騙人的把戲
..........
－－－－－－－－－－－－－－－
http://ricebug.pixnet.net/blog/post/22802536
君子不重則不威
好你個『自嘲』
ricebug | 15 March,2009 3:05
最近有個『高級外省人』發表歧視言論被抓包，百分之百中資媒體TVBS馬上幫這人搞了個獨家的『越洋自清』，裡面有這麼一段話：
────────────
這篇繞不出來的圓環中，最讓人注意的，應該是這段郭冠英「小時候從新竹上來，我們是高級外省人哦，不知這次怎麼會是一個本省伯伯帶我來台北」，引發省籍情結爭議，不過郭冠英要大家注意，他用的這個語助詞「哦」。
郭冠英：「第一個，就算是高級外省人，也沒有什麼爭議，這是第一點，第二點，他們根本就吹毛求疵、找毛病，我在那邊講的是，還是高級的外省人『哦』，那個『哦』的意思，就是自嘲的。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的記性很不穩定，有的文章看過就忘了，有的文章卻記得很牢。如果真的非得想起來，孤狗大神請出來拜一拜，幾乎有求必應──當然也有例外，就像這幾天這個『高級外省人』的文章不停從網站移除，「河蟹」的速度之快令人難以置信。
言歸正傳，身為一個喜歡巴著別人部落格文章騙點閱數的寫手，當然要繼續沾別人的光來發表意見。看到『自嘲』兩個字，我的記性突然靈光起來，想起右元帥有一篇〈自信與幽默〉是這麼說的：
────────────
幽默某個程度上面是自信的表徵
也就是他自嘲的部份必然是自信的部份
銳利手術刀切入不會傷到自己筋骨的部份
別人都可以理解他自信
進而引發反向式的滑稽感
……………
這是很標準的外國式幽默
你藉著自損來取悅別人
但是自損表現出來的
卻是你的自信
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
舉個經典範例：美國前總統雷根遇刺，進手術房前還跟醫生開玩笑說：「我希望你們都是共和黨人」，這醫生也很幽默，回敬了一句「總統先生，今天全國都是共和黨」。
好啦，「高級外省人」這個詞彙算是一種「自嘲」嗎？他還特別強調這是語助詞，可不可以請搶救國文大聯盟的大師們開示一下其中的微言大義？
我實在沒辦法從他的文章裡讀到什麼『自損表現出來的自信』，反而覺得他可能真的認為自己是個「高級外省人」，然後對著另外一個族群用充滿歧視的字眼極盡謾罵之能事。這不是自嘲也不是幽默，只是一種自大而已。
柏楊在《醜陋的中國人》中曾經寫下了一段激烈的批評：
『一方面是絕對的自卑。一方面是絕對的自傲。
自卑的時候，成了奴才；自傲的時候，成了主人。
獨獨地，沒有自尊。
自卑的時候他覺得自己是團狗屎，
和權勢走得越近，臉上的笑容越多；
自傲的時候覺得其他的人都是狗屎，不屑一顧，
變成了一種人格分裂的奇異動物。』
我讀到這一段的時候都會想：『這是人性，是人都可能有這種黑暗面，不單單是某個民族的集體卑劣』，只是看到這種「高級外省人」，還有背後幫他護航的那股力量……
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20090315&art_id=31467410
郭冠英辱台 網友舉55篇戳謊
「鬼島」言論掀巨浪 政院快刀拔郭主管職
2009年03月15日蘋果日報
遭指言論辱台的郭冠英今返台面對調查。
【王家俊、黃敬平、蘇聖怡╱台北報導】
新聞局駐加拿大多倫多辦事處新聞組長郭冠英遭綠營質疑以范蘭欽筆名言論辱台，風波愈演愈烈，郭否認自己是范蘭欽，有網友發起「鬼島（范辱台言論）大搜索」，比對郭與范的文章逐一反駁。郭奉召今天返台，行政院高層昨定調「快刀斬亂麻」，撤銷郭外館主管職務已成定局，新聞局明也將召開人評會後決定如何懲處。
愈演愈烈
郭冠英昨候補機位時接受《中天新聞》訪問說：「我、沒、有。這已經是第10幾、20遍回答！」他承認寫過「高級的外省人」一詞，但否認寫過「台巴子」。對范網站刪文章滅火，郭說：「對啊！此地無銀三百兩。」郭還自爆，有僑民打電話威脅、謾罵，他已報警。
放大圖片
綠委揚言帶證據踢館
當初踢爆此事的民進黨立委管碧玲昨痛批：「郭冠英說謊！根本把蘇俊賓、許秋煌（新聞局正、副局長）當成菜鳥！」「只以調職處理，就是包庇！」她稱手中握有鐵證，證明郭就是范蘭欽，明將到新聞局踢館。
網友hsuanymsh昨在PTT實業坊踢爆，郭冠英寫完文章後，會傳給友人代為宣傳，其中一位「姚琢奇」部落格（hankeryao.blogspot.com/2007/04/blog-post_832.html）轉貼《美國槍聲，台灣哭孝：馬賽克下的鬼島》文，即是范蘭欽在前總統陳水扁執政末期大作；而姚介紹文章時露餡：「這篇是郭才子學長的文章。」
在中華統一促進黨網站（www.china999.org）中有「才子書坊」，hsuanymsh比對，現在還看得到的范蘭欽文章，與「才子文坊」的內容，超過55篇相同。
還有網友發現，郭冠英曾在《鳳凰周刊》第275期發表《先輩嘗炎涼後人續春秋─看「色，戒」如此顛覆國史！》，在范蘭欽「大眾時代」網站部落格裡也有類似文章，都談在台北《色，戒》首映會遇見藝文界名人高信疆，以及高的兒子高英軒在此片軋一角。
將開人評會討論懲處
總統府發言人王郁琦表示，如果公務員真有這種言論，是一種非常不妥當的行為。蘇俊賓表示，郭冠英的認知與實際結果有出入，才邀郭回台當面說明，把郭調回國內，不需要人評會決定，他明天查清楚就做決定；至於懲處，由人評會討論是否違反《公務人員服務法》，處以申誡、小過或大過，若查無實證，也會還郭公道。
網友嗆郭冠英辱台
ceosa 想到一年繳快四十萬稅金去養這種「高級公務員」，哀（唉）。
cosLove 沒辦法，我們本省人就是低俗。
birdy590 滿腦子種族優越的人去跟納粹比算了。
smartloui 那我們是不是也可以罵外省人是支那人是中國狗？
davincibear 氣憤到覺得很心寒，大家都是台灣人不是嗎？
belucky 直接送給對面吧！讓他回歸他最愛的祖國。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月11日 星期三
2009年3月10日 星期二
中國：去年抓獲上千名外逃高官
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7930000/newsid_7935200/7935268.stm
中國：去年抓獲上千名外逃高官
最高人民檢察院檢察長曹建明說去年1200名潛逃官員被抓
中國檢察機構高官曹建明週二（10日）在人大會議上透露，2008年共抓獲外逃官員1200名。
中新社引述最高人民檢察院檢察長曹建明的話說，2008年中國檢察機關會同有關部門加強了境內外追逃工作，共抓獲在逃職務犯罪嫌疑人1200名。
曹建明還說，全年共立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權犯罪案件33546件41179人，其中已偵結提起公訴26684件33953人，人數分別比上年增加1%和10.1%。
曹建明還透露，上述案件中，立案偵查貪污賄賂大案17594件，重特大瀆職侵權案件3211件﹔
而查辦涉嫌犯罪的縣處級以上國家工作人員2687人，其中廳局級181人、省部級4人。
據北京市檢察機關去年11披露的數據，自90年代中期以來，就有近2萬貪官外逃，攜帶款項達8千億元人民幣。
外逃貪官所攜帶的款項，主要來自土地開發、稅收、城建工程經費、金融機構"貸款"、截留的政府開支、大型國家建設項目資金等。
評論人士認為，中國當局年年反腐敗，但是腐敗問題越來越嚴重。如果不從制度上下手，不能建立獨立的司法制度，沒有強大的媒體監督，只是中共唱獨角戲的反腐是不會取得任何效果的。
-----------------------------------------
冰山一角，我敢說有貪污沒被發現或是證據不足的遠遠超過臺面數字。
因為，那樣的制度會讓人的犯罪的阻力降低，當然也是誘因夠高值得冒險。
中國：去年抓獲上千名外逃高官
最高人民檢察院檢察長曹建明說去年1200名潛逃官員被抓
中國檢察機構高官曹建明週二（10日）在人大會議上透露，2008年共抓獲外逃官員1200名。
中新社引述最高人民檢察院檢察長曹建明的話說，2008年中國檢察機關會同有關部門加強了境內外追逃工作，共抓獲在逃職務犯罪嫌疑人1200名。
曹建明還說，全年共立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權犯罪案件33546件41179人，其中已偵結提起公訴26684件33953人，人數分別比上年增加1%和10.1%。
曹建明還透露，上述案件中，立案偵查貪污賄賂大案17594件，重特大瀆職侵權案件3211件﹔
而查辦涉嫌犯罪的縣處級以上國家工作人員2687人，其中廳局級181人、省部級4人。
據北京市檢察機關去年11披露的數據，自90年代中期以來，就有近2萬貪官外逃，攜帶款項達8千億元人民幣。
外逃貪官所攜帶的款項，主要來自土地開發、稅收、城建工程經費、金融機構"貸款"、截留的政府開支、大型國家建設項目資金等。
評論人士認為，中國當局年年反腐敗，但是腐敗問題越來越嚴重。如果不從制度上下手，不能建立獨立的司法制度，沒有強大的媒體監督，只是中共唱獨角戲的反腐是不會取得任何效果的。
-----------------------------------------
冰山一角，我敢說有貪污沒被發現或是證據不足的遠遠超過臺面數字。
因為，那樣的制度會讓人的犯罪的阻力降低，當然也是誘因夠高值得冒險。
美國與世界：奧巴馬的預算伎倆（柯翰默（Charles Krauthammer））
美國與世界：奧巴馬的預算伎倆（柯翰默（Charles Krauthammer））
2009年03月10日蘋果日報
美國與世界
忘掉不重要的，忘掉浪費，忘掉這位嚴斥撥款專用的總統所支持的法案，竟然內含8570項專款。忘掉「我們已確認」可以「省下2兆美元」的說法，根據奧巴馬的預算主任事後坦承，其中有1.6兆美元是計自美國截至2019年為止，不再增兵伊拉克所「節省」的開支；而2019年不只是布希結束增兵的11年之後，更是布希計劃全數撤軍伊拉克的8年之後。
未能因應金融危機
忘掉這一切，這只是普通的預算伎倆。每位總統都這麼做，但很少有如奧巴馬，以公然欺瞞伎倆推出激進的經濟改革計劃。
奧巴馬對國會演說的邏輯如下：他堅稱「我們的經濟不是一夕之間陷入衰退。」這一切在房貸危機前就已開始。我們哪裡做錯了？我們是償還以往在三大領域的罪孽：能源、健保和教育，像是進口過多石油而沒開發新能源，沒改革健保，並容忍太多壞學校。
「報應之日」已到，且因為「唯有我們了解到自己如何陷入這般困境，我們才能順利脫困。」奧巴馬以他深具遠見的計劃，包括適用於全民、高度國有化的健保體系，能源總量管制，與以普及大學為目標的重大聯邦教育政策，給我們帶來救贖。真了不起。就解釋我們當前的經濟困境而言，這根本是天馬行空。
我們的經濟逼近蕭條，核心因素在於信貸泡沫、房市崩跌，及整個銀行體系失敗。理由信手拈來一堆：華府（和貪婪）把房利美和房地美推向短視近利的次貸、貪腐的債券評級機構、新奇債務工具規範不足、葛林斯潘時期美國聯準會的寬鬆貨幣政策、不負責任的銀行家推出高度可疑的抵押貸款（再以貸款工具包裹脫手）、貪婪的換屋者、不誠實的購屋者。
這份清單落落長，但金融體系崩解的原因並不包括我們缺乏全民健保，更別提電腦化病歷，或一個足以毀滅產業的碳課稅總量管制，還是大學畢業生數量不足。事實上，我們可以反過來說，正是因為那些過度教育、身穿名牌的MBA蠢蛋激增，發明更複雜而不透明的數學模型和債務工具，導致我們陷入信貸災難。
儘管我們的金融機構仍處於水深火熱，但奧巴馬在演說與預算中表明，任期內基本上將致力於革新健保、教育和能源。距他當選已有4個月，他宣誓就職也已6周，但奧巴馬仍未公布銀行危機的因應計劃。
這究竟是怎麼一回事？「你不會希望平白浪費一個嚴重的危機」，白宮幕僚長伊曼紐說：「這場危機提供契機，讓我們可以做過去做不到的一些事。」
我們終於知道是哪些事了。市場近來急劇下跌，不僅反映缺乏可行的銀行拯救計劃，也反映出一種懷疑心態，奧巴馬是否把金融危機當成創造特定心理狀況的工具（危機感已瀕臨為恐慌而恐慌的邊界），藉以頒布「破天荒」的論述，將健保、教育和能源聯邦化及╱或社會化，將政府推向後工業社會的制高點。
激進改革並非解藥
這是精明的政治學，雖聰明，但根本上不誠實。健保、教育和能源雖有價值，但卻非金融崩潰的原因，更非其解藥。謊稱這些既是原因也是解藥，不過是一位野心勃勃總統用來頒布我們有生之年僅見、最激進社會改革論述的修辭法。
作者為《華盛頓郵報》專欄作家
柯翰默(Charles Krautham
－－－－－－－－－－－－－－
精闢
十分具有價值
2009年03月10日蘋果日報
美國與世界
忘掉不重要的，忘掉浪費，忘掉這位嚴斥撥款專用的總統所支持的法案，竟然內含8570項專款。忘掉「我們已確認」可以「省下2兆美元」的說法，根據奧巴馬的預算主任事後坦承，其中有1.6兆美元是計自美國截至2019年為止，不再增兵伊拉克所「節省」的開支；而2019年不只是布希結束增兵的11年之後，更是布希計劃全數撤軍伊拉克的8年之後。
未能因應金融危機
忘掉這一切，這只是普通的預算伎倆。每位總統都這麼做，但很少有如奧巴馬，以公然欺瞞伎倆推出激進的經濟改革計劃。
奧巴馬對國會演說的邏輯如下：他堅稱「我們的經濟不是一夕之間陷入衰退。」這一切在房貸危機前就已開始。我們哪裡做錯了？我們是償還以往在三大領域的罪孽：能源、健保和教育，像是進口過多石油而沒開發新能源，沒改革健保，並容忍太多壞學校。
「報應之日」已到，且因為「唯有我們了解到自己如何陷入這般困境，我們才能順利脫困。」奧巴馬以他深具遠見的計劃，包括適用於全民、高度國有化的健保體系，能源總量管制，與以普及大學為目標的重大聯邦教育政策，給我們帶來救贖。真了不起。就解釋我們當前的經濟困境而言，這根本是天馬行空。
我們的經濟逼近蕭條，核心因素在於信貸泡沫、房市崩跌，及整個銀行體系失敗。理由信手拈來一堆：華府（和貪婪）把房利美和房地美推向短視近利的次貸、貪腐的債券評級機構、新奇債務工具規範不足、葛林斯潘時期美國聯準會的寬鬆貨幣政策、不負責任的銀行家推出高度可疑的抵押貸款（再以貸款工具包裹脫手）、貪婪的換屋者、不誠實的購屋者。
這份清單落落長，但金融體系崩解的原因並不包括我們缺乏全民健保，更別提電腦化病歷，或一個足以毀滅產業的碳課稅總量管制，還是大學畢業生數量不足。事實上，我們可以反過來說，正是因為那些過度教育、身穿名牌的MBA蠢蛋激增，發明更複雜而不透明的數學模型和債務工具，導致我們陷入信貸災難。
儘管我們的金融機構仍處於水深火熱，但奧巴馬在演說與預算中表明，任期內基本上將致力於革新健保、教育和能源。距他當選已有4個月，他宣誓就職也已6周，但奧巴馬仍未公布銀行危機的因應計劃。
這究竟是怎麼一回事？「你不會希望平白浪費一個嚴重的危機」，白宮幕僚長伊曼紐說：「這場危機提供契機，讓我們可以做過去做不到的一些事。」
我們終於知道是哪些事了。市場近來急劇下跌，不僅反映缺乏可行的銀行拯救計劃，也反映出一種懷疑心態，奧巴馬是否把金融危機當成創造特定心理狀況的工具（危機感已瀕臨為恐慌而恐慌的邊界），藉以頒布「破天荒」的論述，將健保、教育和能源聯邦化及╱或社會化，將政府推向後工業社會的制高點。
激進改革並非解藥
這是精明的政治學，雖聰明，但根本上不誠實。健保、教育和能源雖有價值，但卻非金融崩潰的原因，更非其解藥。謊稱這些既是原因也是解藥，不過是一位野心勃勃總統用來頒布我們有生之年僅見、最激進社會改革論述的修辭法。
作者為《華盛頓郵報》專欄作家
柯翰默(Charles Krautham
－－－－－－－－－－－－－－
精闢
十分具有價值
2009年3月8日 星期日
簽訂ECFA的唯一好處（趙文衡）
2009年03月09日蘋果日報
論壇
目前對於與大陸簽訂ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的辯論皆太政治化，讓人產生ECFA是政治協定而非經濟協定的錯覺。兩岸需不需要進行經貿協定的洽簽？筆者初步的答案是肯定的，但此一肯定是基於簽訂的目的是為突破台灣經濟上邊緣化困境，而非為兩岸政治整合。
根據研究機構估計，與大陸簽訂FTA（自由貿易協定）或類似經貿協定，台灣GDP僅增加0.5％，顯示單純與中國簽訂ECFA實無太大利益。不但如此，若兩岸簽訂ECFA將鞏固中國在世界貿易體系中的核心地位，並加速台灣產業外移。中國在與東協國家、台灣及其他國家陸續簽訂FTA後，至中國投資設廠一方面可免除自東南亞進口原物料及自台灣進口關鍵零組件的關稅，另一方面亦可享有出口至各貿易夥伴國零關稅的優惠，因而具有極大競爭優勢。
促使中國放棄打壓
反觀在台灣設廠的企業，不論進口原物料或出口產品至非中國地區皆要被課予關稅，十分不利廠商的生產與銷售。在此情形下，台灣廠商將紛紛出走至大陸，而外商投資也將棄守台灣投奔大陸。不簽ECFA也會有相似的結果，只不過簽訂會造成台設廠企業加速出走。此一由FTA引發的出走潮將相當嚴重，連當初在「投資帶動出口」下的出口廠商也會放棄在台出口事業而投資大陸，連帶抵銷ECFA帶來的貿易促進效果。
有人認為與大陸簽訂ECFA是理所當然，並對持反對意見的人感到憤怒。但大家可能不知道，產業型態與台灣類似的韓國，尚一再拒絕大陸簽訂FTA的要求。既然大陸市場那麼誘人，為什麼韓國還會對與大陸簽訂FTA表示遲疑？理由是這將對韓國國內產業產生相當大的負面影響。台灣若與大陸簽訂ECFA，勢將開放所有大陸貨品零關稅進口，對國內產業的衝擊可以想見。
僅與大陸簽訂ECFA亦不能減緩東協加一的衝擊。東協加一對台灣的主要威脅不是貨品出口至大陸，而是東協大陸的FTA生效後，東亞地區將形成兩個經貿軸心，大陸與新加坡，東協國家的廠商將至兩國投資以獲取更大競爭力，這才是台灣廠商的主要壓力來源。簽訂ECFA會為台灣廠商開啟一道紓解壓力的方便之門，勢必加速廠商外移。
簽訂ECFA的唯一理由是藉ECFA的簽署，促使大陸放棄打壓台灣與其他各國簽訂FTA。若能如此，上述在投資上的負面效果將不存在，台灣不但可以免除邊緣化的危機，同時與大陸一樣皆有可能成為國際貿易體系的核心。但是，若大陸在簽訂之後仍然維持一貫打壓立場，則與大陸簽訂ECFA的經濟利益將不復存在，簽訂ECFA對台灣而言不但不具意義，結果可能還比不簽要糟。
純以經濟面向思考
如此說來，台灣是否就必需要仰賴大陸的善意才能達到目的？難道沒有方法可讓台灣在此過程中獲得一些主控權？筆者願意提出一項建議以解決此一問題：兩岸經貿協定可先以3年為期，期滿3年將重新檢討，雙方可同意續約，或在任一方的反對下終止協約。在此條款保障下，台灣可檢視大陸是否繼續打壓，據此決定是否繼續協定的效力。
上述的建議要能實現需要政府純粹以經濟面向考量ECFA。筆者擔心不論這次在與大陸簽訂ECFA或將來與其他國家經濟整合的過程中，政治因素皆會介入，使經濟協定遭扭曲。以目前政治生態而言，FTA易被錯誤的運用在兩方面：一是成為達成與大陸政治整合的工具，二為作為突破台灣外交困境、提升主權地位的工具。兩者均是錯用，這些都是領導人或政權犧牲台灣人民經濟福祉的作法，在經濟政策上不具正當性的。
作者為台灣經濟研究院副研究員、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士
趙文衡
－－－－－－－－－－－－－－－
論壇
目前對於與大陸簽訂ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的辯論皆太政治化，讓人產生ECFA是政治協定而非經濟協定的錯覺。兩岸需不需要進行經貿協定的洽簽？筆者初步的答案是肯定的，但此一肯定是基於簽訂的目的是為突破台灣經濟上邊緣化困境，而非為兩岸政治整合。
根據研究機構估計，與大陸簽訂FTA（自由貿易協定）或類似經貿協定，台灣GDP僅增加0.5％，顯示單純與中國簽訂ECFA實無太大利益。不但如此，若兩岸簽訂ECFA將鞏固中國在世界貿易體系中的核心地位，並加速台灣產業外移。中國在與東協國家、台灣及其他國家陸續簽訂FTA後，至中國投資設廠一方面可免除自東南亞進口原物料及自台灣進口關鍵零組件的關稅，另一方面亦可享有出口至各貿易夥伴國零關稅的優惠，因而具有極大競爭優勢。
促使中國放棄打壓
反觀在台灣設廠的企業，不論進口原物料或出口產品至非中國地區皆要被課予關稅，十分不利廠商的生產與銷售。在此情形下，台灣廠商將紛紛出走至大陸，而外商投資也將棄守台灣投奔大陸。不簽ECFA也會有相似的結果，只不過簽訂會造成台設廠企業加速出走。此一由FTA引發的出走潮將相當嚴重，連當初在「投資帶動出口」下的出口廠商也會放棄在台出口事業而投資大陸，連帶抵銷ECFA帶來的貿易促進效果。
有人認為與大陸簽訂ECFA是理所當然，並對持反對意見的人感到憤怒。但大家可能不知道，產業型態與台灣類似的韓國，尚一再拒絕大陸簽訂FTA的要求。既然大陸市場那麼誘人，為什麼韓國還會對與大陸簽訂FTA表示遲疑？理由是這將對韓國國內產業產生相當大的負面影響。台灣若與大陸簽訂ECFA，勢將開放所有大陸貨品零關稅進口，對國內產業的衝擊可以想見。
僅與大陸簽訂ECFA亦不能減緩東協加一的衝擊。東協加一對台灣的主要威脅不是貨品出口至大陸，而是東協大陸的FTA生效後，東亞地區將形成兩個經貿軸心，大陸與新加坡，東協國家的廠商將至兩國投資以獲取更大競爭力，這才是台灣廠商的主要壓力來源。簽訂ECFA會為台灣廠商開啟一道紓解壓力的方便之門，勢必加速廠商外移。
簽訂ECFA的唯一理由是藉ECFA的簽署，促使大陸放棄打壓台灣與其他各國簽訂FTA。若能如此，上述在投資上的負面效果將不存在，台灣不但可以免除邊緣化的危機，同時與大陸一樣皆有可能成為國際貿易體系的核心。但是，若大陸在簽訂之後仍然維持一貫打壓立場，則與大陸簽訂ECFA的經濟利益將不復存在，簽訂ECFA對台灣而言不但不具意義，結果可能還比不簽要糟。
純以經濟面向思考
如此說來，台灣是否就必需要仰賴大陸的善意才能達到目的？難道沒有方法可讓台灣在此過程中獲得一些主控權？筆者願意提出一項建議以解決此一問題：兩岸經貿協定可先以3年為期，期滿3年將重新檢討，雙方可同意續約，或在任一方的反對下終止協約。在此條款保障下，台灣可檢視大陸是否繼續打壓，據此決定是否繼續協定的效力。
上述的建議要能實現需要政府純粹以經濟面向考量ECFA。筆者擔心不論這次在與大陸簽訂ECFA或將來與其他國家經濟整合的過程中，政治因素皆會介入，使經濟協定遭扭曲。以目前政治生態而言，FTA易被錯誤的運用在兩方面：一是成為達成與大陸政治整合的工具，二為作為突破台灣外交困境、提升主權地位的工具。兩者均是錯用，這些都是領導人或政權犧牲台灣人民經濟福祉的作法，在經濟政策上不具正當性的。
作者為台灣經濟研究院副研究員、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士
趙文衡
－－－－－－－－－－－－－－－
訂閱：
意見 (Atom)
