＜經濟人語＞幣值壓低 小民受苦（許啟智）
2009年11月09日蘋果日報
過去數十年來，台灣的老百姓習慣了一種生活說詞，台幣只要升值，中央銀行就說必須阻升匯率，目的是保護外銷企業；只要景氣一降，存款利率就溜滑梯般下滑，彭淮南總裁說他也是利率下降受害人，大家只好住嘴；資本利得稅不能輕啟討論，營業所得稅更是只降不升，否則企業家就會跑了；這三種說法其實就是告訴老百姓，為了經濟發展，老百姓永遠要勒緊褲帶，工商業發展，大家才有飯吃。
「低利率、低匯率、免資本利得稅」，這種重商思考形成的經濟決策模式，貫穿台灣所有的財經領導人腦海，在台灣經濟發展初期，商人賺大錢，勞動者加薪快也可安居樂業，這套成功的模式讓大家都相安無事；但這套向富人傾斜的思考方式，如今真的禁不起考驗了，豪宅價格逼上天際，薪資所得退回13年前的水準，受薪族扛起 75%的所得稅額，三低經濟思考模式下，人民必須忍受高進口物價、低利息所得、高勤勞所得稅負，不搞投機、不汲汲營營從商買賣的勤苦勞動者成最大苦主。
台灣是外匯大國，高達三千三百億美元存底，大有升值的潛力，台幣強勢些，進口石油、沙拉油就不用漲太多，貨幣更強，購買力更好，這才是累積外匯的意義！但過去12年央行有意壓低匯率，台幣扣除物價膨脹後的真實幣值（實質匯率指數）大貶32%，也就是現在台幣購買力只有12年前七成左右的價值，匯率貶低，央行外匯存底愈來愈多，外銷廠商利用低估匯率大賺錢，但你卻愈來愈窮，這就是台灣鉅額外匯存底帶來的成果！
傳統三低思考下，只要景氣不好就降息，用低利率來救企業、救不動產業者，這一波房地產漲翻天，連彭總裁也都尋找主要行庫，要求對豪宅放款小心，去年底央行連七降利率，在超低利率下，股市狂升、房產大漲，這種後果身為5A總裁的彭淮南應該早就料見，何必找放款行庫當代罪羔羊！只要升息，投機氣息自然就會降溫，景氣不好央行大降息乾淨俐落，景氣回溫了，千呼萬喚連小升息都婆婆媽媽，不知何時？
這種貨幣操作，就是典型重商欺負小存款戶作法。至於資本利得稅更早就是鐵板一塊，無人敢撼動，課豪宅稅說法一出，房地產股一大跌，閣揆吳敦義立刻說沒有此一方案，至於證券交易所得稅早就成了禁忌話題；對富人增稅無能，但減富人稅內行的政府，今年來遺贈稅大降後，果真吸引不少富人資金回流，可惜的這些錢並未如政府預期帶動投資，而是大買豪宅與炒股展現富賈實力，這些短少的富人稅，最終可能就從營業稅、能源稅等平民稅中彌平，只因這些人缺乏討價還價能力！
升利息造福百姓
「苦民所苦，人民真苦」是台灣百姓現實生活寫照，不從根本經濟三低思考模式下手，徹底翻轉傳統不切實的經濟思維，只相信引進ECFA、MOU（金融監理合作備忘錄），或是吃美國牛肉，換來美國的自由貿易協定等好處，台灣經濟就可一飛沖天，都是癡人說夢，與其規劃未來天邊彩虹美夢，不如從升息、升值、開徵資本利得及富人稅著手，逐漸翻轉窮人的命運，讓受薪族吃到輕稅減賦的實際牛肉，數十年來持續重商人窮百姓的三低經濟思維，此時應要徹底檢討了！
作者為資深財金觀察家
2009年11月14日 星期六
2009年4月4日 星期六
新聞感想：公務員初考，26名博士考生全落榜
公務員初考 26名博士考生全落榜
TVBS 更新日期:"2009/04/04 12:05"
博士生考試可不一定百戰百勝！剛剛放榜的公務人員初考，有26名博士生去考結果通通落榜，反倒是考上的6百多人當中，有33名高中職畢業的考生高中榜單，坊間補習班說，公務員初考試題以選擇題為主，博士生平常寫長篇大論的論文，容易想太多，碰到選擇題反而不會選，想考好，題庫還是得多K。
國文、英文，桌上放的一本本參考書，全部都是公務員初考的考古題題庫，翻開來看一看，全都是選擇題，不要以為是非選擇很好考，看看剛剛放榜的初考榜單，9萬3千多人報考，才錄取6百多人，錄取率只有1趴。
報考的9萬多人當中有26位博士生，通通名落孫山，而上榜的6百多人當中，有33名高中職學歷的考生，難道博士的程度比不上高中職？補教業者張家旗：「不一定程度不好，可能是在準備的要領上，可能方向上有點偏差。」
櫃檯小姐忙著跟考生做解說，書架上一本本參考書，都是歷年考古題庫，公務員初選都是只有單一答案的選擇題，只要死K考古題熟能生巧，反而是博士生習慣寫長篇大論，想太多，選擇題反而不會答。
張家旗：「考的題目比較細，你可能在讀書的時候，針對內容的準備，要讀的比較細一點。」
博士生習慣寫長篇大論，選擇題反而不會答，想考的好，題庫還是得多練練。
－－－－－－－－－－
初考最年輕！ 大二女棄學當公務員
TVBS 更新日期:"2009/04/04 12:39"
初等考試放榜，692名上榜生中，最年輕的是一位20歲大二女學生，她叫張悅芸，沒有補習，自修3個月就考上，現在打算休學不念了，直接當公務員；為了說服父母，張同學早就鐵了心故意缺課，學業成績當光光，家人想要她繼續當學生也沒辦法。
全國最年輕初等考上榜生就是她，20歲大學生張悅芸，但金榜題名的喜悅，父母直到今天才知道。初等考上榜生張悅芸：「到學校圖書館，但沒有去上課，或者是說，到附近的咖啡店(唸書)。」
準備初等考，張同學買參考書自修，再加上網查重點，念3個月不靠補習就考上，但她為什麼放著學校課業不管，寧願瞞著家人拚考試。張悅芸：「我轉學到現在這間大學的科系以後，發覺和我理想中的情況有點落差，我本身想自食其力已經很久了，我就想說給自己一個成年禮，就是考上公務員。」
張同學說，她已經轉過一次科系，不想再浪費人生，因此儘管家境不錯，父母還花錢讓她學鋼琴，不必急著出社會賺錢，但張同學吃了秤砣鐵了心要當公務員，家人也沒辦法。張爸爸：「既然這樣子的話…，我們…，就順其自然，對對。」
張同學分發後，就從一個大學生，變成月薪2萬8的基層公務員，只是她就讀的中興大學是雙二一當人，如果她不休學，還得連下學期的課都擺爛，才能離開校園。
－－－－－－－－－－
高等教育體系出了問題，但冰凍三尺非一日之寒。
近年來產出的碩博士已經多過於市場所需要名額。
然而那些高學歷卻沒有合適工作的人該何去何從？
－－－－－－－－－－
TVBS 更新日期:"2009/04/04 12:05"
博士生考試可不一定百戰百勝！剛剛放榜的公務人員初考，有26名博士生去考結果通通落榜，反倒是考上的6百多人當中，有33名高中職畢業的考生高中榜單，坊間補習班說，公務員初考試題以選擇題為主，博士生平常寫長篇大論的論文，容易想太多，碰到選擇題反而不會選，想考好，題庫還是得多K。
國文、英文，桌上放的一本本參考書，全部都是公務員初考的考古題題庫，翻開來看一看，全都是選擇題，不要以為是非選擇很好考，看看剛剛放榜的初考榜單，9萬3千多人報考，才錄取6百多人，錄取率只有1趴。
報考的9萬多人當中有26位博士生，通通名落孫山，而上榜的6百多人當中，有33名高中職學歷的考生，難道博士的程度比不上高中職？補教業者張家旗：「不一定程度不好，可能是在準備的要領上，可能方向上有點偏差。」
櫃檯小姐忙著跟考生做解說，書架上一本本參考書，都是歷年考古題庫，公務員初選都是只有單一答案的選擇題，只要死K考古題熟能生巧，反而是博士生習慣寫長篇大論，想太多，選擇題反而不會答。
張家旗：「考的題目比較細，你可能在讀書的時候，針對內容的準備，要讀的比較細一點。」
博士生習慣寫長篇大論，選擇題反而不會答，想考的好，題庫還是得多練練。
－－－－－－－－－－
初考最年輕！ 大二女棄學當公務員
TVBS 更新日期:"2009/04/04 12:39"
初等考試放榜，692名上榜生中，最年輕的是一位20歲大二女學生，她叫張悅芸，沒有補習，自修3個月就考上，現在打算休學不念了，直接當公務員；為了說服父母，張同學早就鐵了心故意缺課，學業成績當光光，家人想要她繼續當學生也沒辦法。
全國最年輕初等考上榜生就是她，20歲大學生張悅芸，但金榜題名的喜悅，父母直到今天才知道。初等考上榜生張悅芸：「到學校圖書館，但沒有去上課，或者是說，到附近的咖啡店(唸書)。」
準備初等考，張同學買參考書自修，再加上網查重點，念3個月不靠補習就考上，但她為什麼放著學校課業不管，寧願瞞著家人拚考試。張悅芸：「我轉學到現在這間大學的科系以後，發覺和我理想中的情況有點落差，我本身想自食其力已經很久了，我就想說給自己一個成年禮，就是考上公務員。」
張同學說，她已經轉過一次科系，不想再浪費人生，因此儘管家境不錯，父母還花錢讓她學鋼琴，不必急著出社會賺錢，但張同學吃了秤砣鐵了心要當公務員，家人也沒辦法。張爸爸：「既然這樣子的話…，我們…，就順其自然，對對。」
張同學分發後，就從一個大學生，變成月薪2萬8的基層公務員，只是她就讀的中興大學是雙二一當人，如果她不休學，還得連下學期的課都擺爛，才能離開校園。
－－－－－－－－－－
高等教育體系出了問題，但冰凍三尺非一日之寒。
近年來產出的碩博士已經多過於市場所需要名額。
然而那些高學歷卻沒有合適工作的人該何去何從？
－－－－－－－－－－
2009年4月1日 星期三
資本主義沒有失敗（楊茹惠）
資本主義沒有失敗（楊茹惠）
2009年04月02日蘋果日報
朋友爭辯著這次金融海嘯罕見異常的本質，回顧歷史，卻有著令人心驚的熟悉。現代資本經濟發展是一部循環反覆著節奏性周期、弔詭危機的歷史。音調變化不盡相同，卻是圍繞著同樣的軸心主旋律。
金融工具靈活了人類的經濟活動。藉由它，我們可自由為不同的商業目的投注資金，我們也可彈性地將資金，在當前與未來間移轉。正因為如此，對未來的預期心理格外重要─市場永遠反映信心─信心潰堤，市場倒塌。然而金融產業並非完全透明，交易活動相互牽連，資產定價一旦出現問題，打擊市場信心，進一步威脅整個經濟體系。
其實全球總體經濟早已不平衡，巨額資金單向流入借貸國。加以金融衍生商品，打著「創新」的旗號充斥市場，掩蓋了投機的本質。低利率的環境，配套高度槓桿操作，資金毫不費力大量湧入，模糊膨脹了資產真正的價值。樂觀鼓動取代了客觀分析，直到一個事件，引動了對不斷攀升的資產價格的信心動搖，泡沫無以支撐，連鎖骨牌效應牽動信貸市場，全球化緊密相繫的不同市場、不同區域，相繼面臨崩盤瓦解。
決策者難道始料未及？葛林斯潘早在1996年就已提出「非理性榮景」。但為何沒有及時行動，加以監管規範？卻任由盲目的樂觀瀰漫市場，任由泡沫繼續吹膨？這次的危機證明過去決策者的失敗─他們「自願性的無知」，讓全球付出慘痛代價。
決策者無知心態
未受足夠監督約束的金融市場，龐大的利潤，讓部分從業人員對所交易的項目，真正具備的價值，產生了集體的盲目。是的，銀行、監管機關都設有風險控管，但傳統的風險管理只計算單一機構可能面臨的風險，卻忽略機構間、市場間的互動依存，單一機構的風險，其實牽動市場、乃至區域經濟體，全球化更是加深了系統性風險，但這些在危機爆發前，監管單位卻是視而不見。
向左走，向右走？海嘯來襲後，世界熱切爭辯著資本主義的何去何從。由資本思想所延伸出的價值觀、人生態度（如崇尚物質、過度消費等），此時此刻的我們是該省思；然而，是否該走退路，放棄自由競爭、效率市場的核心精神？這次的海嘯，不是市場機制的失敗，而是決策者自願性的無知心態，選擇性的忽略資本經濟本質上的不穩定性，在職權責任範圍內未及時監管規範，任由人性的貪婪、盲從，無限放大。海嘯成形，並非資本體系的失敗，而是過去掌管這體系的在上位者，道德和決策上的失誤。
美國總統奧巴馬新任內閣提出的整體救市方案，簡單來說就是依循市場機制，但憑藉政府的資助和保障，重建並穩定資產價格。這計劃能否成功，取決於金融業能否通過壓力測試。沒有人真正清楚，危機背後的關鍵成因，是長期資產價值的侵蝕，還是短期的流動性風險。這計劃幫助我們得到解答，也是奧巴馬團隊的豪賭：若政府資助，仍無法啟動交易，重建價格，銀行最終仍為不良資產拖垮；即便順利推動，政府巨額的注資、擔保，也將轉為負擔沉重的財政赤字，消磨奧巴馬團隊的實力。這場豪賭，若輸了將成為奧巴馬就任來第一個重大危機。
作者為英國劍橋大經濟學學博士
楊茹惠
－－－－－－－－－－－－－
2009年04月02日蘋果日報
朋友爭辯著這次金融海嘯罕見異常的本質，回顧歷史，卻有著令人心驚的熟悉。現代資本經濟發展是一部循環反覆著節奏性周期、弔詭危機的歷史。音調變化不盡相同，卻是圍繞著同樣的軸心主旋律。
金融工具靈活了人類的經濟活動。藉由它，我們可自由為不同的商業目的投注資金，我們也可彈性地將資金，在當前與未來間移轉。正因為如此，對未來的預期心理格外重要─市場永遠反映信心─信心潰堤，市場倒塌。然而金融產業並非完全透明，交易活動相互牽連，資產定價一旦出現問題，打擊市場信心，進一步威脅整個經濟體系。
其實全球總體經濟早已不平衡，巨額資金單向流入借貸國。加以金融衍生商品，打著「創新」的旗號充斥市場，掩蓋了投機的本質。低利率的環境，配套高度槓桿操作，資金毫不費力大量湧入，模糊膨脹了資產真正的價值。樂觀鼓動取代了客觀分析，直到一個事件，引動了對不斷攀升的資產價格的信心動搖，泡沫無以支撐，連鎖骨牌效應牽動信貸市場，全球化緊密相繫的不同市場、不同區域，相繼面臨崩盤瓦解。
決策者難道始料未及？葛林斯潘早在1996年就已提出「非理性榮景」。但為何沒有及時行動，加以監管規範？卻任由盲目的樂觀瀰漫市場，任由泡沫繼續吹膨？這次的危機證明過去決策者的失敗─他們「自願性的無知」，讓全球付出慘痛代價。
決策者無知心態
未受足夠監督約束的金融市場，龐大的利潤，讓部分從業人員對所交易的項目，真正具備的價值，產生了集體的盲目。是的，銀行、監管機關都設有風險控管，但傳統的風險管理只計算單一機構可能面臨的風險，卻忽略機構間、市場間的互動依存，單一機構的風險，其實牽動市場、乃至區域經濟體，全球化更是加深了系統性風險，但這些在危機爆發前，監管單位卻是視而不見。
向左走，向右走？海嘯來襲後，世界熱切爭辯著資本主義的何去何從。由資本思想所延伸出的價值觀、人生態度（如崇尚物質、過度消費等），此時此刻的我們是該省思；然而，是否該走退路，放棄自由競爭、效率市場的核心精神？這次的海嘯，不是市場機制的失敗，而是決策者自願性的無知心態，選擇性的忽略資本經濟本質上的不穩定性，在職權責任範圍內未及時監管規範，任由人性的貪婪、盲從，無限放大。海嘯成形，並非資本體系的失敗，而是過去掌管這體系的在上位者，道德和決策上的失誤。
美國總統奧巴馬新任內閣提出的整體救市方案，簡單來說就是依循市場機制，但憑藉政府的資助和保障，重建並穩定資產價格。這計劃能否成功，取決於金融業能否通過壓力測試。沒有人真正清楚，危機背後的關鍵成因，是長期資產價值的侵蝕，還是短期的流動性風險。這計劃幫助我們得到解答，也是奧巴馬團隊的豪賭：若政府資助，仍無法啟動交易，重建價格，銀行最終仍為不良資產拖垮；即便順利推動，政府巨額的注資、擔保，也將轉為負擔沉重的財政赤字，消磨奧巴馬團隊的實力。這場豪賭，若輸了將成為奧巴馬就任來第一個重大危機。
作者為英國劍橋大經濟學學博士
楊茹惠
－－－－－－－－－－－－－
2009年3月13日 星期五
(新聞評論)兩百名台灣女子在日被逼賣淫REVISED
http://news.sina.com 2009年03月12日 17:51 新華網
台灣酒店小姐KIKI，去年無力償還高利貸，從新宿的星座館大樓跳樓自殺身亡。
據台灣媒體報導，日警近日破獲台灣人暴力討債集團，該集團竟鎖定賺辛苦錢的台灣酒店女子放款，借50萬日元一個月利息要25萬日元，以扣押護照、拘、恐嚇等手段暴力討債，超過200名受害者清一色為台灣女性。
台灣《蘋果日報》赴日調查，發現有女子遭強押送往日本鄉下賣淫還債，更有台灣女子不堪凌辱，去年6月跳樓自殺身亡。日本東京警視廳警方形容此集團「手段粗暴」，更封該集團為史上最大台灣暴力討債集團。
借50萬月息高達25萬
日本東京警視廳警方透露，警方已搜出超過125本護照及500張借條，估計不法所得超過3億日元，昨(11日)依違反《貸金業法》逮捕，明將移送檢察廳。
日警透露，謝姓兄弟約十年前赴日，謝昌民與大他17歲的山田鳳麗結婚，吸收台灣及大陸小弟在日放款。台媒日前接獲在日台灣女子投訴，指謝氏兄弟專門欺壓同鄉女性，更將欠債女子強押到鄉下賣淫還債。台媒記者上週至東京，找到由日本警方保護的李姓被害女子(48歲)，她心有餘悸說:「他們真的很恐怖!」
李女說，她20多年前到日本開酒店當媽媽桑，後來嫁給日本人生下一女，因日語不流利，時常在台灣人開的賭場打牌消遣。4年前同為台灣人的游姓媽媽桑向地下錢莊借錢，用她做保證人，結果原本150萬日元的借款，其中50萬日元月息高達25萬日元，一年內利滾利竟暴漲到1600萬日元。
若不還錢「綁你女兒」
李女說，她心軟當了幾次保證人，幾個地下錢莊竟全找她要錢，每週得還150萬日元，幾年來已付上億日元；她花盡積蓄，忙調頭寸，不敢讓家人知道，但謝姓嫌犯趁她在賭場訴苦，竟假意借700萬日元幫她暫度難關，未料卻是更殘暴的高利貸，她因未接要債電話，謝姓嫌犯就放話：「再找不到人，要綁你女兒！」更被當街強拉上車，幸好她趁機報警獲釋，「不然就被送到鄉下賣淫了！」
李女更說，去年6月，花名KIKI(30歲)的台灣酒店小姐遭逼債，從新宿區役所(即區公所)對面大樓六樓跳樓身亡，但僅以自殺結案，更有不敢出面的被害人，被押到日本鄉下強迫賣淫還債，「那是把人關起來賣(淫)，但利滾利，那些債一輩子都還不完！」
－－－－－－－－－－－－－－－
這篇報導在台灣我只有看到蘋果日報有刊登，
然後就被大陸網路新聞大量引用。
－－－－－－－－－－－－－－－
幾年前，我就有聽說類似的故事。
大意是仲介們介紹女子前往日本打工賺錢
然後待她們到日本時就扣留護照強行拘留
控制逼迫她們賣淫，手段常見的有
一、先給予強暴或輪姦，摧毀其精神意志
二、不給予衣物著穿，限制她們逃跑的可能
三、毒品施打，使其成癮喪失自主能力
四、安排合夥的媽媽桑進行遊說跟勸說開導
這類型的是屬於暴力逼迫的
－－－－－－－－－－－－－－－－
剛聽到的時候，覺得這世界很殘忍很邪惡很黑暗
怎會有人能這樣對待他人，將人陷於痛苦之中
只為了賺取這非法的暴利。
後來，才慢慢發現到社會運行的法則：
＂殺頭生意有人問，賠錢工作沒人做＂
利益驅使了惡人，慾望引誘了嫖客上門。
賣淫是低成本，高報酬的行業，吸引黑幫涉入。
但從事交易的女子要如何尋聘？
也就產生上面的作法，暴力逼迫。
這樣的行為，這世界有很多很多.......
－－－－－－－－－－－－－－－－
這樣的現象引發出一個問題：
＂性交易是否能合法化，成為一種可管理經營的事業？＂
因為現況中，有許多人靠此維生，但所受的待遇極差生活也沒有保障。
較為開放的國家是有這樣做的，像是荷蘭。
看起來成效似乎不錯。
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3321/2005/10/21/421@748557.htm
徘徊在荷蘭的紅燈區
編輯：李豐
那天我和荷蘭的朋友去阿姆斯特丹的紅燈區，荷蘭朋友說，許多外國人到荷蘭來，都要來紅燈區，特別是中國大陸來的人大多出於好奇心，想看看紅燈區到底是怎麼一回事。
荷蘭的紅燈區在全世界都很有名，其實基本上沒有荷蘭本地人光顧，大多是亞洲人和非洲人喜歡光顧。在亮著紅燈的大玻璃櫥窗內，站著膚色各異的妓女，大多穿著三點式的「衣服 」，也有一些穿著超短裙。
大概見我們是女性，那些妓女的臉上似乎寫上了「走開」二字，神情很是嚴肅。因為紅燈區並不是一條街而是由許多街組成，走著走著，我們看見一位在櫥窗裡搔首弄姿的妓女，荷蘭朋友說：「你看，她在挑逗過往的行人。」果真不出荷蘭朋友所料，幾位黑人圍上前去，其中一位黑人說：「30個盾。」那個妓女說：「50個盾。」幾個嫌價格高的黑人就開始起鬨……同意出50個盾的黑人便走了進去。
我們繼續沿著那條街向前走，忽然一個白人妓女用英語衝著我大叫：「小心，我打斷你腿!」我便在她面前停了下來，我不明白她為什麼要衝著我咆哮，而且揚言要打斷我的腿？我過去在電影中看到的無論是資本主義國家的妓女還是社會主義國家的妓女，大多是那種被污辱被損害的形象——不是擔驚受怕唯唯諾諾就是臉皮極厚無恥中滲透著無奈。
荷蘭朋友楞楞地瞧著我，她也不明白那個漂漂亮亮的白人妓女為什麼要打斷我的腿？看著我們驚訝的表情，那個白人妓女得意地指了指我胸前挎著的照相機。我和朋友恍然大悟，原來是她怕我們把她站在玻璃櫥窗裡的姿勢照下來。我說：「這個白人妓女好兇!」
荷蘭朋友說：「在我們這兒，妓女是一種正當職業，受法律保護。有關方面還定期對她們體檢，一旦發現性病，全部免費治療，她們的福利很好的。電視臺還開展這方面的討論，比如把妓女的母親和妓女一起請上螢幕，主持人問妓女的母親為什麼同意兒女去當妓女？母親說，不同意，但是沒有辦法阻止女兒的選擇。妓女說，她需要錢上大學，但又不想用母親的錢，當妓女不需要技術，來錢又快，先幹兩年，有了錢就去念大學。不僅是在荷蘭，在歐美的一些電視臺都有類似的討論。」
我說：「妓女連照相都不接受，怎麼會上螢幕呢？」荷蘭朋友說：「荷蘭十大怪，其中一怪就是荷蘭人特別喜歡電視臺舉辦的各種活動，對這類活動非常積極……。
西方社會認為紅燈區有利於保護淑女。在我們這裡，即使最美麗的少女，在夜裡兩點鍾走在街上，也不會遭到歹徒的強姦……還有，我國不允許吸毒，不允許走私毒品，但卻允許吸『軟毒品』，比如『大麻』等。市政府免費向『癮君子』提供『軟毒品』，這一舉措是為了防止他們鋌而走險。事實上，這一決策使殺人搶劫、走私毒品等惡性事件大為減少。」
我說：「無論怎麼說，吸毒、妓女都是社會的醜陋現象，隨著社會的進步，終將消失。」荷蘭朋友聳聳肩說：「我也這麼想。不過，在歐洲許多人眼中，紅燈區是被作為性文化來看待的……」
性文化觀念
「性」算不算一種文化？我沒有做過深入的研究。如果按照「文化其實就是生活方式」這一觀點來演繹，「性」大概也算一種文化。
我一到法國巴黎，就有朋友說，你一定要去麗都夜總會。「夜總會」對於我這個生在軍營長在軍營又當過軍人的「老土」來說，無疑是洪水猛獸。儘管我已經在高等院校「改造」了十二年，但「土八路」本性不改。
於是我說：「有這個必要嗎？花550法朗去看脫衣舞，我實在沒這個雅興。」法國朋友說：「你大錯特錯了，這是一種藝術，一種真正的藝術，精湛的藝術。這種脫衣舞是有情節的，不是那種庸俗的，帶挑逗性的……」後來又有法籍華人說：「看這種演出，就像魯迅所說，一本《紅樓夢》，道學家看到了淫，君子看到了纏綿……仁者見仁，智者見智。像你這樣的作家來這裡作文化交流，與這種文化藝術不能擦肩而過。」看就看吧，好在有人「請客」，權且當作體驗生活。
去了才知道，不是你有錢就可以進麗都夜總會的，不但要有錢而且要「有頭有臉」，一身紳士打扮。如果男士不著西裝不打領帶，女士衣衫不整，即使你有再多的錢，門衛也會將你拒之門外。顯然這裡對演藝員是非常尊重的。麗都夜總會內不準照相不準錄影，只有在耶誕節或一些重大節日，才允許電視臺去錄影。電視臺在節日期間播放這一錄影非常受歡迎，許多人都從電視上轉錄這一節目，以備日後慢慢欣賞。
麗都的演出中，也有全裸的舞蹈，台下的觀眾不認為美麗的女子向人們展示她們的胴體是黃色或罪惡，他們認為這是一種人體美，藝術美。在荷蘭海牙的海濱，經常可見裸體做日光浴的人。凡是赤身裸體者，大多是一些體型非常健美的青年男女，而體型不太好的人則有自知之明，通常是半裸或穿一些衣服，以掩蓋體型的缺陷。（文/小雨）
稿件來源：網易論壇
－－－－－－－－－－－－－－－－－
在台灣這類的交易可以分成下面幾種，
從事警察跟司法體系工作者大多瞭解。
第一、等級最高，是超級有錢人裡面的圈子
專人介紹明星演員名媛模特等安排吃飯見面。
第二、中間市場的是酒店經營裡的小姐，
入場後遇到喜歡的可以邀約外出，
但須要另外支付一筆費用。
(多為年輕貌美的女子，有些會另外兼差。)
第三、給底層勞工朋友或是薪資不高的人前往的茶室
或是俗稱小吃部的場所。另外近年來也發展出招牌
寫著按摩推拿服務的店家，或是歌唱娛樂的地方
其實暗地提供情色服務，黑道或者一般民間人士經營。
(歲數已大、外籍、或相貌較差的女子為主)
第四、黑道人士經營的情色場所，要有一定的管道才能進去。
大多以公寓大樓或是假公司外殼的方式經營，
用合法來掩護非法。
（這部份的女子的遭遇就比較辛酸一點。
有些是逼債肉還，有些是誘拐失陷，有些是經濟因素。）
第五、願意從事性交易的女子，自己開發客戶，經營事業。
有些會發展成小團體經營，心得分享及多元化服務。
有管理能力的女子會轉變成經理人的角色。
（藉由網路資訊的方便，這部份的人口逐年上升。
大多有學歷頭腦，懂得自己為何要入這行。）
第六、有看過有人發表過在他國租妻的交易模式，算是
在外地工作的男子想找尋家庭溫暖跟生理滿足的發展。
第七、獵人用隨機的方式，用援助交際來引誘缺錢的女子
若是感覺滿意會進一步發展為長期包養，或是呼朋引伴
讓她有機會賺更多的金錢。
（學生族群較多。）
第八、由於拜交通發達和資訊傳播便利所賜，使得異國婚姻
在經濟較為發達的國家大為成長。需求的人口大多為
勞工階層或是務農的男子，支付一定的費用給仲介和
女方家長後，即完成這門喜事。（另類的交易模式）
通常女方也是希望過比較好的生活，改善家裡的經濟狀況。
若女方能在當地找到工作，也能寄錢回家裡幫助生計。
就台灣而言主要常見的地區有：大陸、東南亞、東歐。
不過，有些是假結婚，暗地裡做起交易，經營者找男方當人頭。
第九、提供ＫＴＶ陪唱服務的小姐，過程中有另類的表演跟遊戲。
若是感覺不錯，可以商談約出續攤，或者私下聯絡交易。
（1000NT/Hr)這部份就是俗稱的傳播妹，也有經營者。
特一、是我聽聞的，不知道真假。日本黑道為取得廉價的女子賣淫，
鎖定菲律賓或是印尼的小島上的部落村莊，準備大量軍火武器，
強攻目標，擄掠女子回去，其餘的就送去見神父。
特二、歷史上有名的人口集體買賣，就是非洲的黑人輸出。
男的為勞工奴隸，女的為家僕娼妓，有許多人喪命在運送的途中。
－－－－－－－－－－－－－－
從事交易行為的女子有轉往異地發展的現象
因為當地客戶對於同一人的交易熟悉後，
會降低其消費的意願。
因此，她們會有人幫忙介紹轉往其他地方。
有些便跑到日本去工作。
－－－－－－－－－－－－－－－
其實，都是為了生活為了錢。
不然，沒有什麼人是願意這樣做的。
有興趣研究的可以讀些法律經濟學。
－－－－－－－－－－－－－－－
每次交易大概約3000元台幣
時間在1-2小時以內可以完成
若是姿色出眾的或是有特殊要求的價碼會更高
－－－－－－－－－－－－－－－
台灣酒店小姐KIKI，去年無力償還高利貸，從新宿的星座館大樓跳樓自殺身亡。
據台灣媒體報導，日警近日破獲台灣人暴力討債集團，該集團竟鎖定賺辛苦錢的台灣酒店女子放款，借50萬日元一個月利息要25萬日元，以扣押護照、拘、恐嚇等手段暴力討債，超過200名受害者清一色為台灣女性。
台灣《蘋果日報》赴日調查，發現有女子遭強押送往日本鄉下賣淫還債，更有台灣女子不堪凌辱，去年6月跳樓自殺身亡。日本東京警視廳警方形容此集團「手段粗暴」，更封該集團為史上最大台灣暴力討債集團。
借50萬月息高達25萬
日本東京警視廳警方透露，警方已搜出超過125本護照及500張借條，估計不法所得超過3億日元，昨(11日)依違反《貸金業法》逮捕，明將移送檢察廳。
日警透露，謝姓兄弟約十年前赴日，謝昌民與大他17歲的山田鳳麗結婚，吸收台灣及大陸小弟在日放款。台媒日前接獲在日台灣女子投訴，指謝氏兄弟專門欺壓同鄉女性，更將欠債女子強押到鄉下賣淫還債。台媒記者上週至東京，找到由日本警方保護的李姓被害女子(48歲)，她心有餘悸說:「他們真的很恐怖!」
李女說，她20多年前到日本開酒店當媽媽桑，後來嫁給日本人生下一女，因日語不流利，時常在台灣人開的賭場打牌消遣。4年前同為台灣人的游姓媽媽桑向地下錢莊借錢，用她做保證人，結果原本150萬日元的借款，其中50萬日元月息高達25萬日元，一年內利滾利竟暴漲到1600萬日元。
若不還錢「綁你女兒」
李女說，她心軟當了幾次保證人，幾個地下錢莊竟全找她要錢，每週得還150萬日元，幾年來已付上億日元；她花盡積蓄，忙調頭寸，不敢讓家人知道，但謝姓嫌犯趁她在賭場訴苦，竟假意借700萬日元幫她暫度難關，未料卻是更殘暴的高利貸，她因未接要債電話，謝姓嫌犯就放話：「再找不到人，要綁你女兒！」更被當街強拉上車，幸好她趁機報警獲釋，「不然就被送到鄉下賣淫了！」
李女更說，去年6月，花名KIKI(30歲)的台灣酒店小姐遭逼債，從新宿區役所(即區公所)對面大樓六樓跳樓身亡，但僅以自殺結案，更有不敢出面的被害人，被押到日本鄉下強迫賣淫還債，「那是把人關起來賣(淫)，但利滾利，那些債一輩子都還不完！」
－－－－－－－－－－－－－－－
這篇報導在台灣我只有看到蘋果日報有刊登，
然後就被大陸網路新聞大量引用。
－－－－－－－－－－－－－－－
幾年前，我就有聽說類似的故事。
大意是仲介們介紹女子前往日本打工賺錢
然後待她們到日本時就扣留護照強行拘留
控制逼迫她們賣淫，手段常見的有
一、先給予強暴或輪姦，摧毀其精神意志
二、不給予衣物著穿，限制她們逃跑的可能
三、毒品施打，使其成癮喪失自主能力
四、安排合夥的媽媽桑進行遊說跟勸說開導
這類型的是屬於暴力逼迫的
－－－－－－－－－－－－－－－－
剛聽到的時候，覺得這世界很殘忍很邪惡很黑暗
怎會有人能這樣對待他人，將人陷於痛苦之中
只為了賺取這非法的暴利。
後來，才慢慢發現到社會運行的法則：
＂殺頭生意有人問，賠錢工作沒人做＂
利益驅使了惡人，慾望引誘了嫖客上門。
賣淫是低成本，高報酬的行業，吸引黑幫涉入。
但從事交易的女子要如何尋聘？
也就產生上面的作法，暴力逼迫。
這樣的行為，這世界有很多很多.......
－－－－－－－－－－－－－－－－
這樣的現象引發出一個問題：
＂性交易是否能合法化，成為一種可管理經營的事業？＂
因為現況中，有許多人靠此維生，但所受的待遇極差生活也沒有保障。
較為開放的國家是有這樣做的，像是荷蘭。
看起來成效似乎不錯。
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3321/2005/10/21/421@748557.htm
徘徊在荷蘭的紅燈區
編輯：李豐
那天我和荷蘭的朋友去阿姆斯特丹的紅燈區，荷蘭朋友說，許多外國人到荷蘭來，都要來紅燈區，特別是中國大陸來的人大多出於好奇心，想看看紅燈區到底是怎麼一回事。
荷蘭的紅燈區在全世界都很有名，其實基本上沒有荷蘭本地人光顧，大多是亞洲人和非洲人喜歡光顧。在亮著紅燈的大玻璃櫥窗內，站著膚色各異的妓女，大多穿著三點式的「衣服 」，也有一些穿著超短裙。
大概見我們是女性，那些妓女的臉上似乎寫上了「走開」二字，神情很是嚴肅。因為紅燈區並不是一條街而是由許多街組成，走著走著，我們看見一位在櫥窗裡搔首弄姿的妓女，荷蘭朋友說：「你看，她在挑逗過往的行人。」果真不出荷蘭朋友所料，幾位黑人圍上前去，其中一位黑人說：「30個盾。」那個妓女說：「50個盾。」幾個嫌價格高的黑人就開始起鬨……同意出50個盾的黑人便走了進去。
我們繼續沿著那條街向前走，忽然一個白人妓女用英語衝著我大叫：「小心，我打斷你腿!」我便在她面前停了下來，我不明白她為什麼要衝著我咆哮，而且揚言要打斷我的腿？我過去在電影中看到的無論是資本主義國家的妓女還是社會主義國家的妓女，大多是那種被污辱被損害的形象——不是擔驚受怕唯唯諾諾就是臉皮極厚無恥中滲透著無奈。
荷蘭朋友楞楞地瞧著我，她也不明白那個漂漂亮亮的白人妓女為什麼要打斷我的腿？看著我們驚訝的表情，那個白人妓女得意地指了指我胸前挎著的照相機。我和朋友恍然大悟，原來是她怕我們把她站在玻璃櫥窗裡的姿勢照下來。我說：「這個白人妓女好兇!」
荷蘭朋友說：「在我們這兒，妓女是一種正當職業，受法律保護。有關方面還定期對她們體檢，一旦發現性病，全部免費治療，她們的福利很好的。電視臺還開展這方面的討論，比如把妓女的母親和妓女一起請上螢幕，主持人問妓女的母親為什麼同意兒女去當妓女？母親說，不同意，但是沒有辦法阻止女兒的選擇。妓女說，她需要錢上大學，但又不想用母親的錢，當妓女不需要技術，來錢又快，先幹兩年，有了錢就去念大學。不僅是在荷蘭，在歐美的一些電視臺都有類似的討論。」
我說：「妓女連照相都不接受，怎麼會上螢幕呢？」荷蘭朋友說：「荷蘭十大怪，其中一怪就是荷蘭人特別喜歡電視臺舉辦的各種活動，對這類活動非常積極……。
西方社會認為紅燈區有利於保護淑女。在我們這裡，即使最美麗的少女，在夜裡兩點鍾走在街上，也不會遭到歹徒的強姦……還有，我國不允許吸毒，不允許走私毒品，但卻允許吸『軟毒品』，比如『大麻』等。市政府免費向『癮君子』提供『軟毒品』，這一舉措是為了防止他們鋌而走險。事實上，這一決策使殺人搶劫、走私毒品等惡性事件大為減少。」
我說：「無論怎麼說，吸毒、妓女都是社會的醜陋現象，隨著社會的進步，終將消失。」荷蘭朋友聳聳肩說：「我也這麼想。不過，在歐洲許多人眼中，紅燈區是被作為性文化來看待的……」
性文化觀念
「性」算不算一種文化？我沒有做過深入的研究。如果按照「文化其實就是生活方式」這一觀點來演繹，「性」大概也算一種文化。
我一到法國巴黎，就有朋友說，你一定要去麗都夜總會。「夜總會」對於我這個生在軍營長在軍營又當過軍人的「老土」來說，無疑是洪水猛獸。儘管我已經在高等院校「改造」了十二年，但「土八路」本性不改。
於是我說：「有這個必要嗎？花550法朗去看脫衣舞，我實在沒這個雅興。」法國朋友說：「你大錯特錯了，這是一種藝術，一種真正的藝術，精湛的藝術。這種脫衣舞是有情節的，不是那種庸俗的，帶挑逗性的……」後來又有法籍華人說：「看這種演出，就像魯迅所說，一本《紅樓夢》，道學家看到了淫，君子看到了纏綿……仁者見仁，智者見智。像你這樣的作家來這裡作文化交流，與這種文化藝術不能擦肩而過。」看就看吧，好在有人「請客」，權且當作體驗生活。
去了才知道，不是你有錢就可以進麗都夜總會的，不但要有錢而且要「有頭有臉」，一身紳士打扮。如果男士不著西裝不打領帶，女士衣衫不整，即使你有再多的錢，門衛也會將你拒之門外。顯然這裡對演藝員是非常尊重的。麗都夜總會內不準照相不準錄影，只有在耶誕節或一些重大節日，才允許電視臺去錄影。電視臺在節日期間播放這一錄影非常受歡迎，許多人都從電視上轉錄這一節目，以備日後慢慢欣賞。
麗都的演出中，也有全裸的舞蹈，台下的觀眾不認為美麗的女子向人們展示她們的胴體是黃色或罪惡，他們認為這是一種人體美，藝術美。在荷蘭海牙的海濱，經常可見裸體做日光浴的人。凡是赤身裸體者，大多是一些體型非常健美的青年男女，而體型不太好的人則有自知之明，通常是半裸或穿一些衣服，以掩蓋體型的缺陷。（文/小雨）
稿件來源：網易論壇
－－－－－－－－－－－－－－－－－
在台灣這類的交易可以分成下面幾種，
從事警察跟司法體系工作者大多瞭解。
第一、等級最高，是超級有錢人裡面的圈子
專人介紹明星演員名媛模特等安排吃飯見面。
第二、中間市場的是酒店經營裡的小姐，
入場後遇到喜歡的可以邀約外出，
但須要另外支付一筆費用。
(多為年輕貌美的女子，有些會另外兼差。)
第三、給底層勞工朋友或是薪資不高的人前往的茶室
或是俗稱小吃部的場所。另外近年來也發展出招牌
寫著按摩推拿服務的店家，或是歌唱娛樂的地方
其實暗地提供情色服務，黑道或者一般民間人士經營。
(歲數已大、外籍、或相貌較差的女子為主)
第四、黑道人士經營的情色場所，要有一定的管道才能進去。
大多以公寓大樓或是假公司外殼的方式經營，
用合法來掩護非法。
（這部份的女子的遭遇就比較辛酸一點。
有些是逼債肉還，有些是誘拐失陷，有些是經濟因素。）
第五、願意從事性交易的女子，自己開發客戶，經營事業。
有些會發展成小團體經營，心得分享及多元化服務。
有管理能力的女子會轉變成經理人的角色。
（藉由網路資訊的方便，這部份的人口逐年上升。
大多有學歷頭腦，懂得自己為何要入這行。）
第六、有看過有人發表過在他國租妻的交易模式，算是
在外地工作的男子想找尋家庭溫暖跟生理滿足的發展。
第七、獵人用隨機的方式，用援助交際來引誘缺錢的女子
若是感覺滿意會進一步發展為長期包養，或是呼朋引伴
讓她有機會賺更多的金錢。
（學生族群較多。）
第八、由於拜交通發達和資訊傳播便利所賜，使得異國婚姻
在經濟較為發達的國家大為成長。需求的人口大多為
勞工階層或是務農的男子，支付一定的費用給仲介和
女方家長後，即完成這門喜事。（另類的交易模式）
通常女方也是希望過比較好的生活，改善家裡的經濟狀況。
若女方能在當地找到工作，也能寄錢回家裡幫助生計。
就台灣而言主要常見的地區有：大陸、東南亞、東歐。
不過，有些是假結婚，暗地裡做起交易，經營者找男方當人頭。
第九、提供ＫＴＶ陪唱服務的小姐，過程中有另類的表演跟遊戲。
若是感覺不錯，可以商談約出續攤，或者私下聯絡交易。
（1000NT/Hr)這部份就是俗稱的傳播妹，也有經營者。
特一、是我聽聞的，不知道真假。日本黑道為取得廉價的女子賣淫，
鎖定菲律賓或是印尼的小島上的部落村莊，準備大量軍火武器，
強攻目標，擄掠女子回去，其餘的就送去見神父。
特二、歷史上有名的人口集體買賣，就是非洲的黑人輸出。
男的為勞工奴隸，女的為家僕娼妓，有許多人喪命在運送的途中。
－－－－－－－－－－－－－－
從事交易行為的女子有轉往異地發展的現象
因為當地客戶對於同一人的交易熟悉後，
會降低其消費的意願。
因此，她們會有人幫忙介紹轉往其他地方。
有些便跑到日本去工作。
－－－－－－－－－－－－－－－
其實，都是為了生活為了錢。
不然，沒有什麼人是願意這樣做的。
有興趣研究的可以讀些法律經濟學。
－－－－－－－－－－－－－－－
每次交易大概約3000元台幣
時間在1-2小時以內可以完成
若是姿色出眾的或是有特殊要求的價碼會更高
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月11日 星期三
2009年3月8日 星期日
簽訂ECFA的唯一好處（趙文衡）
2009年03月09日蘋果日報
論壇
目前對於與大陸簽訂ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的辯論皆太政治化，讓人產生ECFA是政治協定而非經濟協定的錯覺。兩岸需不需要進行經貿協定的洽簽？筆者初步的答案是肯定的，但此一肯定是基於簽訂的目的是為突破台灣經濟上邊緣化困境，而非為兩岸政治整合。
根據研究機構估計，與大陸簽訂FTA（自由貿易協定）或類似經貿協定，台灣GDP僅增加0.5％，顯示單純與中國簽訂ECFA實無太大利益。不但如此，若兩岸簽訂ECFA將鞏固中國在世界貿易體系中的核心地位，並加速台灣產業外移。中國在與東協國家、台灣及其他國家陸續簽訂FTA後，至中國投資設廠一方面可免除自東南亞進口原物料及自台灣進口關鍵零組件的關稅，另一方面亦可享有出口至各貿易夥伴國零關稅的優惠，因而具有極大競爭優勢。
促使中國放棄打壓
反觀在台灣設廠的企業，不論進口原物料或出口產品至非中國地區皆要被課予關稅，十分不利廠商的生產與銷售。在此情形下，台灣廠商將紛紛出走至大陸，而外商投資也將棄守台灣投奔大陸。不簽ECFA也會有相似的結果，只不過簽訂會造成台設廠企業加速出走。此一由FTA引發的出走潮將相當嚴重，連當初在「投資帶動出口」下的出口廠商也會放棄在台出口事業而投資大陸，連帶抵銷ECFA帶來的貿易促進效果。
有人認為與大陸簽訂ECFA是理所當然，並對持反對意見的人感到憤怒。但大家可能不知道，產業型態與台灣類似的韓國，尚一再拒絕大陸簽訂FTA的要求。既然大陸市場那麼誘人，為什麼韓國還會對與大陸簽訂FTA表示遲疑？理由是這將對韓國國內產業產生相當大的負面影響。台灣若與大陸簽訂ECFA，勢將開放所有大陸貨品零關稅進口，對國內產業的衝擊可以想見。
僅與大陸簽訂ECFA亦不能減緩東協加一的衝擊。東協加一對台灣的主要威脅不是貨品出口至大陸，而是東協大陸的FTA生效後，東亞地區將形成兩個經貿軸心，大陸與新加坡，東協國家的廠商將至兩國投資以獲取更大競爭力，這才是台灣廠商的主要壓力來源。簽訂ECFA會為台灣廠商開啟一道紓解壓力的方便之門，勢必加速廠商外移。
簽訂ECFA的唯一理由是藉ECFA的簽署，促使大陸放棄打壓台灣與其他各國簽訂FTA。若能如此，上述在投資上的負面效果將不存在，台灣不但可以免除邊緣化的危機，同時與大陸一樣皆有可能成為國際貿易體系的核心。但是，若大陸在簽訂之後仍然維持一貫打壓立場，則與大陸簽訂ECFA的經濟利益將不復存在，簽訂ECFA對台灣而言不但不具意義，結果可能還比不簽要糟。
純以經濟面向思考
如此說來，台灣是否就必需要仰賴大陸的善意才能達到目的？難道沒有方法可讓台灣在此過程中獲得一些主控權？筆者願意提出一項建議以解決此一問題：兩岸經貿協定可先以3年為期，期滿3年將重新檢討，雙方可同意續約，或在任一方的反對下終止協約。在此條款保障下，台灣可檢視大陸是否繼續打壓，據此決定是否繼續協定的效力。
上述的建議要能實現需要政府純粹以經濟面向考量ECFA。筆者擔心不論這次在與大陸簽訂ECFA或將來與其他國家經濟整合的過程中，政治因素皆會介入，使經濟協定遭扭曲。以目前政治生態而言，FTA易被錯誤的運用在兩方面：一是成為達成與大陸政治整合的工具，二為作為突破台灣外交困境、提升主權地位的工具。兩者均是錯用，這些都是領導人或政權犧牲台灣人民經濟福祉的作法，在經濟政策上不具正當性的。
作者為台灣經濟研究院副研究員、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士
趙文衡
－－－－－－－－－－－－－－－
論壇
目前對於與大陸簽訂ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的辯論皆太政治化，讓人產生ECFA是政治協定而非經濟協定的錯覺。兩岸需不需要進行經貿協定的洽簽？筆者初步的答案是肯定的，但此一肯定是基於簽訂的目的是為突破台灣經濟上邊緣化困境，而非為兩岸政治整合。
根據研究機構估計，與大陸簽訂FTA（自由貿易協定）或類似經貿協定，台灣GDP僅增加0.5％，顯示單純與中國簽訂ECFA實無太大利益。不但如此，若兩岸簽訂ECFA將鞏固中國在世界貿易體系中的核心地位，並加速台灣產業外移。中國在與東協國家、台灣及其他國家陸續簽訂FTA後，至中國投資設廠一方面可免除自東南亞進口原物料及自台灣進口關鍵零組件的關稅，另一方面亦可享有出口至各貿易夥伴國零關稅的優惠，因而具有極大競爭優勢。
促使中國放棄打壓
反觀在台灣設廠的企業，不論進口原物料或出口產品至非中國地區皆要被課予關稅，十分不利廠商的生產與銷售。在此情形下，台灣廠商將紛紛出走至大陸，而外商投資也將棄守台灣投奔大陸。不簽ECFA也會有相似的結果，只不過簽訂會造成台設廠企業加速出走。此一由FTA引發的出走潮將相當嚴重，連當初在「投資帶動出口」下的出口廠商也會放棄在台出口事業而投資大陸，連帶抵銷ECFA帶來的貿易促進效果。
有人認為與大陸簽訂ECFA是理所當然，並對持反對意見的人感到憤怒。但大家可能不知道，產業型態與台灣類似的韓國，尚一再拒絕大陸簽訂FTA的要求。既然大陸市場那麼誘人，為什麼韓國還會對與大陸簽訂FTA表示遲疑？理由是這將對韓國國內產業產生相當大的負面影響。台灣若與大陸簽訂ECFA，勢將開放所有大陸貨品零關稅進口，對國內產業的衝擊可以想見。
僅與大陸簽訂ECFA亦不能減緩東協加一的衝擊。東協加一對台灣的主要威脅不是貨品出口至大陸，而是東協大陸的FTA生效後，東亞地區將形成兩個經貿軸心，大陸與新加坡，東協國家的廠商將至兩國投資以獲取更大競爭力，這才是台灣廠商的主要壓力來源。簽訂ECFA會為台灣廠商開啟一道紓解壓力的方便之門，勢必加速廠商外移。
簽訂ECFA的唯一理由是藉ECFA的簽署，促使大陸放棄打壓台灣與其他各國簽訂FTA。若能如此，上述在投資上的負面效果將不存在，台灣不但可以免除邊緣化的危機，同時與大陸一樣皆有可能成為國際貿易體系的核心。但是，若大陸在簽訂之後仍然維持一貫打壓立場，則與大陸簽訂ECFA的經濟利益將不復存在，簽訂ECFA對台灣而言不但不具意義，結果可能還比不簽要糟。
純以經濟面向思考
如此說來，台灣是否就必需要仰賴大陸的善意才能達到目的？難道沒有方法可讓台灣在此過程中獲得一些主控權？筆者願意提出一項建議以解決此一問題：兩岸經貿協定可先以3年為期，期滿3年將重新檢討，雙方可同意續約，或在任一方的反對下終止協約。在此條款保障下，台灣可檢視大陸是否繼續打壓，據此決定是否繼續協定的效力。
上述的建議要能實現需要政府純粹以經濟面向考量ECFA。筆者擔心不論這次在與大陸簽訂ECFA或將來與其他國家經濟整合的過程中，政治因素皆會介入，使經濟協定遭扭曲。以目前政治生態而言，FTA易被錯誤的運用在兩方面：一是成為達成與大陸政治整合的工具，二為作為突破台灣外交困境、提升主權地位的工具。兩者均是錯用，這些都是領導人或政權犧牲台灣人民經濟福祉的作法，在經濟政策上不具正當性的。
作者為台灣經濟研究院副研究員、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士
趙文衡
－－－－－－－－－－－－－－－
經濟人語：一毛錢也沒 談何創意產業（杜震華）
經濟人語：一毛錢也沒 談何創意產業（杜震華）
2009年03月09日蘋果日報
經濟人語(周一刊出)
「大三通」後創意產業有了發展的空間，卻無法適時推動。
「創意產業」（國內習稱「文化創意產業」）逐漸在國內受到注意，不僅領導人宣稱要當「文創產業」的義工，劉兆玄院長更表示要設置「文創產業推動小組」，親自擔任召集人來推動。然而，「注意」和「重視」之間還是有差距的，特別是在兩岸「大三通」後，客觀環境提供了發展創意產業的空間，若無法適時推動，就只能說是施政無能了。
範圍包含13種產業
創意包括在文化、科學、技術和經濟等方面的創意；當它們結合了文化、社會、人力、制度等面向的資本後，就能轉化成經濟生產，讓創意的產品和服務帶動所得的提升。澳洲在1994年發表《創意國家》報告，首先提出這種產業概念。1997年英國文化體育部組成「創意產業任務小組」，認真加以推動。
此後，各國競相發展這個「新興」產業，超過10個城市都以「創意城市」自居。較突出的是一些先進國家，並以英國的成就最受矚目；然而開發中的中國也異軍突起，以世界最大的創意產業出口國睥睨全球。
創意產業的定義和範圍尚未統一。英國的定義是「結合創造力、技術和天賦，有潛能利用智慧財產來增加財富和就業的產業」，範圍包括了13種產業：廣告、建築、藝術和骨董市場、工藝、設計、時尚、電影和錄影帶、音樂、表演、印刷、軟體、電視和廣播、錄影和電腦遊戲。
其他分類法可能包含文學、蒐集、文明遺產服務、運動、文化觀光，甚至擴展到玩具、錄影材料、消費電子品、音樂器材、影印和圖像設備、家居商品等。我國文建會依循英國定義，並在「挑戰二○○ 八：國家發展重點計畫」中由文建會、經濟部和新聞局負責推動。
在兩岸沒有大三通之前，台灣本身可以消費創意產品和服務的人有限，外國觀光客也不懂，或不方便消費散布各處的各種創意生產。如今，大三通將帶來大量有消費能力的對岸旅客；如果達到每天3000人，則每年100萬陸客可以成為欣賞與消費台灣文創產業的重要支撐。若在機場和港口旁都設立夠水準的國家級「藝術展售中心」，作為陸客離台前選購紀念品的據點，就可打通行銷管道，支持創意產業的發展。
結合旅行社、藝術經紀公司，和台灣著名藝術團體和個人，應該可以提供一些常態性的高水準藝術表演，不讓法國紅磨坊、泰國芭達雅或大陸的印象麗江專美於前，長期支持表演藝術的發展。在純觀光的陸客大增之下，目前台灣幾乎所有的博物館、展示館都有增加投資、擴張內涵、提升展場品質、提升服務水準的必要。
英國經驗值得學習
英國為發展創意產業，提出「尋找你的才能」計劃，讓兒童和青少年每周有5小時文化藝術活動來認識和發展創意才華；獎勵年輕人投入創意產業，引導學術機構發展學生的創意天賦；透過各種途徑，支持各種國際性創意慶典，讓創意產業成為英國經濟的核心，值得我們深入了解、學習。
金融海嘯之下，「文創產業」可說是嗷嗷待哺；然而在行政院4年5000億「振興經濟擴大公共建設特別預算」中，文創產業卻未能扮演任何角色，文建會沒有編列一毛錢預算。大三通之下，政府卻是如此「推動」創意產業，令人嘖嘖稱奇！
作者為台灣大學國發所經濟組副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士
杜震華
－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年03月09日蘋果日報
經濟人語(周一刊出)
「大三通」後創意產業有了發展的空間，卻無法適時推動。
「創意產業」（國內習稱「文化創意產業」）逐漸在國內受到注意，不僅領導人宣稱要當「文創產業」的義工，劉兆玄院長更表示要設置「文創產業推動小組」，親自擔任召集人來推動。然而，「注意」和「重視」之間還是有差距的，特別是在兩岸「大三通」後，客觀環境提供了發展創意產業的空間，若無法適時推動，就只能說是施政無能了。
範圍包含13種產業
創意包括在文化、科學、技術和經濟等方面的創意；當它們結合了文化、社會、人力、制度等面向的資本後，就能轉化成經濟生產，讓創意的產品和服務帶動所得的提升。澳洲在1994年發表《創意國家》報告，首先提出這種產業概念。1997年英國文化體育部組成「創意產業任務小組」，認真加以推動。
此後，各國競相發展這個「新興」產業，超過10個城市都以「創意城市」自居。較突出的是一些先進國家，並以英國的成就最受矚目；然而開發中的中國也異軍突起，以世界最大的創意產業出口國睥睨全球。
創意產業的定義和範圍尚未統一。英國的定義是「結合創造力、技術和天賦，有潛能利用智慧財產來增加財富和就業的產業」，範圍包括了13種產業：廣告、建築、藝術和骨董市場、工藝、設計、時尚、電影和錄影帶、音樂、表演、印刷、軟體、電視和廣播、錄影和電腦遊戲。
其他分類法可能包含文學、蒐集、文明遺產服務、運動、文化觀光，甚至擴展到玩具、錄影材料、消費電子品、音樂器材、影印和圖像設備、家居商品等。我國文建會依循英國定義，並在「挑戰二○○ 八：國家發展重點計畫」中由文建會、經濟部和新聞局負責推動。
在兩岸沒有大三通之前，台灣本身可以消費創意產品和服務的人有限，外國觀光客也不懂，或不方便消費散布各處的各種創意生產。如今，大三通將帶來大量有消費能力的對岸旅客；如果達到每天3000人，則每年100萬陸客可以成為欣賞與消費台灣文創產業的重要支撐。若在機場和港口旁都設立夠水準的國家級「藝術展售中心」，作為陸客離台前選購紀念品的據點，就可打通行銷管道，支持創意產業的發展。
結合旅行社、藝術經紀公司，和台灣著名藝術團體和個人，應該可以提供一些常態性的高水準藝術表演，不讓法國紅磨坊、泰國芭達雅或大陸的印象麗江專美於前，長期支持表演藝術的發展。在純觀光的陸客大增之下，目前台灣幾乎所有的博物館、展示館都有增加投資、擴張內涵、提升展場品質、提升服務水準的必要。
英國經驗值得學習
英國為發展創意產業，提出「尋找你的才能」計劃，讓兒童和青少年每周有5小時文化藝術活動來認識和發展創意才華；獎勵年輕人投入創意產業，引導學術機構發展學生的創意天賦；透過各種途徑，支持各種國際性創意慶典，讓創意產業成為英國經濟的核心，值得我們深入了解、學習。
金融海嘯之下，「文創產業」可說是嗷嗷待哺；然而在行政院4年5000億「振興經濟擴大公共建設特別預算」中，文創產業卻未能扮演任何角色，文建會沒有編列一毛錢預算。大三通之下，政府卻是如此「推動」創意產業，令人嘖嘖稱奇！
作者為台灣大學國發所經濟組副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士
杜震華
－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月7日 星期六
台灣下一個未來產業何在？
【薛孟傑／工商時報2009.03.06摘要】
這波國際不景氣，嚴重衝擊我電子業，台灣下一個未來產業何在？中研院院士朱敬一指出，生技、觀光、蘭花培育、太陽能及國際醫療業，極具發展潛力。但他亦直言，5項產業各有其發展瓶頸，有賴政府及民間企業攜手突破。
朱敬一昨（5）日，發表專體演講。他開宗明義指出，既然是「未來產業」，發展願景可能不清楚，傳統商業理論慣用的SWOT分析未必適用。要找出具發展的產業，他建議以「自由市場為何不好」、「政府如何能做好」及「如何讓政府出最少力就做到最好」等三問檢視產業現況，發掘問題、解決問題。
朱敬一首先點名的未來產業是生技業，但問題是生技業臨床研究很燒錢，而台灣生技業研究經費總數，還不如一家中型的國際藥廠一年研究費用，投資回收時間長、風險高，導致市場機能無法發揮。
他建議，政府發展生技業要打集體戰，由政府整藥廠集中火力，選擇銜接市場利基項目研究，除尋求國際華裔科學家協助，還應尋找具市場敏感度的領導者，設定長期目標，才能有發展。
第2項應發展的是觀光業，他表示，台灣觀光業主管部會太多，政府應指派有能力跨部會統籌的單位，解決發展觀光可能遭遇的各種問題，同時讓觀光客不滿充分反應，並獲得改善。
朱敬一推薦的第3個產業是蘭花培育，理由是蘭花能抗經濟衰退，產值或許不如電子業，但卻能提供很多基層工作機會。台灣發展養蘭業問題在於，農民較欠缺國際視野及專利概念，若要將蘭花養殖推向國際品牌，要把具優勢、上游的育苗專利，延伸到下游的品牌行銷，由民間負責行銷，政府出面整合併教育農民。
至於第4個未來產業是太陽能業，朱敬一認為，台灣強項是太陽能電池，但國際標案對象多是太陽能系統，電池只是其中之一，台灣業者因此吃了不少虧。不過，太陽能產業可以減輕尖峰時段的用電，還可吸納不少目前待業中的電子業研究人員，他建議政府不妨考慮在離島，建設大型太陽能集電系統，提振產業發展。(編按：中國的太陽能產業十分發達)
第5項產業是國際醫療業，他表示，東南亞國家都積極發展該產業，以台灣醫療水準，絕對可爭取到亞太區病患。問題是東南亞國家為推廣國際醫療，願提供快速簽證並不惜大打國際廣告，但台灣簽證嚴格更不能打廣告，失去不少商機。
－－－－－－－－－－－－－－
現今政府的焦點放在兩岸的接軌上
對於能否創造具有競爭力的產業似乎不見用心
整合後的ＤＲＡＭ早晚會變成台灣另外一個貓纜（至少700億的煙火）
這波國際不景氣，嚴重衝擊我電子業，台灣下一個未來產業何在？中研院院士朱敬一指出，生技、觀光、蘭花培育、太陽能及國際醫療業，極具發展潛力。但他亦直言，5項產業各有其發展瓶頸，有賴政府及民間企業攜手突破。
朱敬一昨（5）日，發表專體演講。他開宗明義指出，既然是「未來產業」，發展願景可能不清楚，傳統商業理論慣用的SWOT分析未必適用。要找出具發展的產業，他建議以「自由市場為何不好」、「政府如何能做好」及「如何讓政府出最少力就做到最好」等三問檢視產業現況，發掘問題、解決問題。
朱敬一首先點名的未來產業是生技業，但問題是生技業臨床研究很燒錢，而台灣生技業研究經費總數，還不如一家中型的國際藥廠一年研究費用，投資回收時間長、風險高，導致市場機能無法發揮。
他建議，政府發展生技業要打集體戰，由政府整藥廠集中火力，選擇銜接市場利基項目研究，除尋求國際華裔科學家協助，還應尋找具市場敏感度的領導者，設定長期目標，才能有發展。
第2項應發展的是觀光業，他表示，台灣觀光業主管部會太多，政府應指派有能力跨部會統籌的單位，解決發展觀光可能遭遇的各種問題，同時讓觀光客不滿充分反應，並獲得改善。
朱敬一推薦的第3個產業是蘭花培育，理由是蘭花能抗經濟衰退，產值或許不如電子業，但卻能提供很多基層工作機會。台灣發展養蘭業問題在於，農民較欠缺國際視野及專利概念，若要將蘭花養殖推向國際品牌，要把具優勢、上游的育苗專利，延伸到下游的品牌行銷，由民間負責行銷，政府出面整合併教育農民。
至於第4個未來產業是太陽能業，朱敬一認為，台灣強項是太陽能電池，但國際標案對象多是太陽能系統，電池只是其中之一，台灣業者因此吃了不少虧。不過，太陽能產業可以減輕尖峰時段的用電，還可吸納不少目前待業中的電子業研究人員，他建議政府不妨考慮在離島，建設大型太陽能集電系統，提振產業發展。(編按：中國的太陽能產業十分發達)
第5項產業是國際醫療業，他表示，東南亞國家都積極發展該產業，以台灣醫療水準，絕對可爭取到亞太區病患。問題是東南亞國家為推廣國際醫療，願提供快速簽證並不惜大打國際廣告，但台灣簽證嚴格更不能打廣告，失去不少商機。
－－－－－－－－－－－－－－
現今政府的焦點放在兩岸的接軌上
對於能否創造具有競爭力的產業似乎不見用心
整合後的ＤＲＡＭ早晚會變成台灣另外一個貓纜（至少700億的煙火）
人間異語：受刑人想戀愛 美眉代客探監夯
2009年03月07日蘋果日報
人間異語
小胖 監獄會客達人
Q：為何提供代客到監獄會客的服務？
A：這生意很好做。監獄除了每月第一個禮拜天開放會客外，其餘只有周一到周五才行，有些受刑人家屬要上班，或家住台南要到台北探監，車資划不來，就委託我們。我們客戶有6成是公司（幫派）的，因為兄弟經濟較好，也比較了解受刑人在裡面過得多苦。
我都找年輕漂亮的美眉去會客，為受刑人買3樣他愛吃的大菜，幫他傳達家人訊息，跟他聊天，等於跟家人親自去看一樣，但受刑人更高興，因為關進去的幾乎老婆和女友都跑了，關久了就母豬賽貂蟬，只想看美眉。不誇張喔，很多受刑人聽到是爸媽來看就嘆氣，但一來辣妹他精神就變好，很有面子啊，可以跟其他人炫耀；很多受刑人明明是老婆來會客，眼睛都一直瞄過來看我們美眉耶。
訓練小姐吹捧客人
Q：受刑人跟美眉聊什麼心事？
A：就是哈拉、虧美眉而已。他們沒什麼心事，只有：我能提早假釋嗎？會不會有人匯錢給我？會不會有人來會客，讓我吃外面的菜？剩下的都不重要。
我都訓練小姐跟受刑人撒嬌，講甜言蜜語，把他當客人奉承，該怎麼滿足他就滿足他，讓他有戀愛的感覺，重點是讓他下次再點她來看。
如果受刑人再指定同個小姐，那我會加小姐薪水，相對地委託人也要付更多錢。曾有受刑人密集點一個美眉會客，狂寫信給她，說希望關出來後能跟她交往。我都教小姐說：「OK，等你啊！」可是等你出來，小姐會笨笨地跟你在一起嗎？你經濟能力好嗎？你什麼底我都知道耶！吸毒的更是拒絕往來戶。
Q：會客像上茶室？
A：你為何不講慰安婦？我把傳播妹的概念移植到監獄，除了沒辦法做色情動作，意思都一樣。小姐做個case的酬勞200元起跳，1天能接2、3個，就涼涼打屁聊天而已咧，又不用親親摸摸抱抱，不好賺嗎？
露奶的價錢另外算
我們美眉至少158公分以上，分可愛型、美豔型和氣質妹三種，一半當過傳播妹，一半是學生或上班族兼差。照片我會先送給委託人，讓他指定小姐，如果要風騷點、可露奶的，價錢另外算；受刑人在裡面用手比個姿勢，美眉就會把胸部拉下來給他看，只要照子亮點，不要被管理員發現就好。
Q：會不會要求小姐自摸或露第三點？
A：不會。這種我們不接。旁邊有別人在會客耶，萬一暴動怎麼辦？穿個迷你裙、熱褲，露個兩點，他們就流鼻血了好不好？
Q：你也服務女受刑人嗎？
A：也有，就找帥哥去，但看女的case較少。那些女人的老公也跑了，人都有需求嘛，都有大姊頭強姦黑幫小弟了，進女監就更惡劣，還有受刑人逼其他女生幫她舔下體。
Q：管理員常看這些美眉出入，都不管？
A：這關他什麼事？管理員自己都色得要死，會瞄妖嬈的會客小姐。就算抓到美眉露奶奶，他會說：「下次不要再這樣喔。」這又不犯法，他能怎樣？
其實我也混過公司，因為遇到好女人才退出幫派。做會客服務月入6位數，除了賺錢，也要美眉叫受刑人努力改邪歸正，盡點社會教化責任啦！
記者李宥樓採訪整理
－－－－－－－－－－－－－－－－
新的經濟商業模式，有其省思之處。
人間異語
小胖 監獄會客達人
Q：為何提供代客到監獄會客的服務？
A：這生意很好做。監獄除了每月第一個禮拜天開放會客外，其餘只有周一到周五才行，有些受刑人家屬要上班，或家住台南要到台北探監，車資划不來，就委託我們。我們客戶有6成是公司（幫派）的，因為兄弟經濟較好，也比較了解受刑人在裡面過得多苦。
我都找年輕漂亮的美眉去會客，為受刑人買3樣他愛吃的大菜，幫他傳達家人訊息，跟他聊天，等於跟家人親自去看一樣，但受刑人更高興，因為關進去的幾乎老婆和女友都跑了，關久了就母豬賽貂蟬，只想看美眉。不誇張喔，很多受刑人聽到是爸媽來看就嘆氣，但一來辣妹他精神就變好，很有面子啊，可以跟其他人炫耀；很多受刑人明明是老婆來會客，眼睛都一直瞄過來看我們美眉耶。
訓練小姐吹捧客人
Q：受刑人跟美眉聊什麼心事？
A：就是哈拉、虧美眉而已。他們沒什麼心事，只有：我能提早假釋嗎？會不會有人匯錢給我？會不會有人來會客，讓我吃外面的菜？剩下的都不重要。
我都訓練小姐跟受刑人撒嬌，講甜言蜜語，把他當客人奉承，該怎麼滿足他就滿足他，讓他有戀愛的感覺，重點是讓他下次再點她來看。
如果受刑人再指定同個小姐，那我會加小姐薪水，相對地委託人也要付更多錢。曾有受刑人密集點一個美眉會客，狂寫信給她，說希望關出來後能跟她交往。我都教小姐說：「OK，等你啊！」可是等你出來，小姐會笨笨地跟你在一起嗎？你經濟能力好嗎？你什麼底我都知道耶！吸毒的更是拒絕往來戶。
Q：會客像上茶室？
A：你為何不講慰安婦？我把傳播妹的概念移植到監獄，除了沒辦法做色情動作，意思都一樣。小姐做個case的酬勞200元起跳，1天能接2、3個，就涼涼打屁聊天而已咧，又不用親親摸摸抱抱，不好賺嗎？
露奶的價錢另外算
我們美眉至少158公分以上，分可愛型、美豔型和氣質妹三種，一半當過傳播妹，一半是學生或上班族兼差。照片我會先送給委託人，讓他指定小姐，如果要風騷點、可露奶的，價錢另外算；受刑人在裡面用手比個姿勢，美眉就會把胸部拉下來給他看，只要照子亮點，不要被管理員發現就好。
Q：會不會要求小姐自摸或露第三點？
A：不會。這種我們不接。旁邊有別人在會客耶，萬一暴動怎麼辦？穿個迷你裙、熱褲，露個兩點，他們就流鼻血了好不好？
Q：你也服務女受刑人嗎？
A：也有，就找帥哥去，但看女的case較少。那些女人的老公也跑了，人都有需求嘛，都有大姊頭強姦黑幫小弟了，進女監就更惡劣，還有受刑人逼其他女生幫她舔下體。
Q：管理員常看這些美眉出入，都不管？
A：這關他什麼事？管理員自己都色得要死，會瞄妖嬈的會客小姐。就算抓到美眉露奶奶，他會說：「下次不要再這樣喔。」這又不犯法，他能怎樣？
其實我也混過公司，因為遇到好女人才退出幫派。做會客服務月入6位數，除了賺錢，也要美眉叫受刑人努力改邪歸正，盡點社會教化責任啦！
記者李宥樓採訪整理
－－－－－－－－－－－－－－－－
新的經濟商業模式，有其省思之處。
到底是愛民還是害民（劉明德）
2009年03月07日蘋果日報
論壇
有些立委鑒於近來我國央行連續調降重貼現率已低到1.25%，銀行存款利率也已低到不行，而雙卡的發卡銀行卻一直沒有調降循環利率，憤而提出《民法》第 205條的修正案，打算把現行最高利率由20%降到12%~15%。
對此，我們都肯定立委諸公的用心良苦，目的都是為了減輕人民的負擔、保護經濟的弱勢。但是修法的結果恐怕會適得其反，反而讓更多信用不好的人走向地下錢莊、把急需借錢的經濟弱勢推入火坑。為什麼呢？主要有以下理由：
1.信用不夠好的借不到錢：假設銀行可承受的利率水準是16%左右，若《民法》強制規定放款利率不能超過15%，則銀行在風險及資金成本的考量之下，就會乾脆不做這些信用不盡理想的客戶生意，致信用評等在15%~20%間的人反而從銀行借不到錢。
2.助長地下金融：根據台北市警察局的資料顯示，高利貸以及債務催收公司暴力討債案件從民國94年的66件，飆升到去年底的137件。3年間增加了兩倍。這表示越來越多人無法從銀行借到錢，只好轉向地下錢莊借錢。
如果立法者調降利率上限，將迫使更多、更多有短期、小量資金需求的客戶，流入民間借貸體系，甚至地下錢莊，多年來政府消弭地下金融的努力將白費。
3.造成更多社會問題和家庭悲劇：如果真的調降利率，得利者只有地下錢莊。地下錢莊利息多少？根據央行的資料，2005年的民間貸放利率為 31.8%，2009年1月份達到34%，利率並沒有隨央行降息而下降，反而持續攀高。可預見的，只要景氣沒有好轉，失業人數繼續增加、民間借貸利率還會再升高，向地下錢莊借錢的人會越來越多。一旦借款人還不出高利貸，討債公司就會立刻上門，發生借款人以及其家人被打、被揍、被逼自殺等情事。
利率上限調降有害經濟
4.得少失多：調降之後，對於信用好的人省不了多少錢，但是卻讓銀行對信用不好的人關起了門。以借10萬元20%的循環利率計算：30天的利息為1644元，下修為15%之後則為1233元，一個月的利息差為411元。這個數字對於持卡人而言，差別並不大。相對於地下金融10萬元借一天，利息大約270元，一個月就要8100元，到底立委要讓需要錢的民眾一個月負擔1644元還是8100元的利息？
5.有害經濟發展：另一個要考慮的問題是，到底把利率上限由20%降到15%，這件事對整體經濟發展是好還是不好？以日本為例，日本才剛要調降貸金業法中融資業務的利率上限（從29%下修到20%，該法要到明年6月才實施），今年2月份就發生日本最大的融資公司SOKO集團，因支撐不住而破產。
其所以如此，利率快速下降，壞帳金額因經濟不景氣而急速升高，加上預期心理，終致SOKO破產。從本例可知日本政府原是要保護經濟弱勢才降低借款利率，然而，還沒實施就已發生這些金融公司因融資困難而破產，影響所及除了這筆帳要由日本人民埋單之外，又製造了一大堆的失業人口，日本經濟更形惡化。
作者為德國柏林自由大學政治學博士
劉明德
-----------------------------------
正義道德者以為他們是在做好事，但反而是製造更多社會悲劇。
論壇
有些立委鑒於近來我國央行連續調降重貼現率已低到1.25%，銀行存款利率也已低到不行，而雙卡的發卡銀行卻一直沒有調降循環利率，憤而提出《民法》第 205條的修正案，打算把現行最高利率由20%降到12%~15%。
對此，我們都肯定立委諸公的用心良苦，目的都是為了減輕人民的負擔、保護經濟的弱勢。但是修法的結果恐怕會適得其反，反而讓更多信用不好的人走向地下錢莊、把急需借錢的經濟弱勢推入火坑。為什麼呢？主要有以下理由：
1.信用不夠好的借不到錢：假設銀行可承受的利率水準是16%左右，若《民法》強制規定放款利率不能超過15%，則銀行在風險及資金成本的考量之下，就會乾脆不做這些信用不盡理想的客戶生意，致信用評等在15%~20%間的人反而從銀行借不到錢。
2.助長地下金融：根據台北市警察局的資料顯示，高利貸以及債務催收公司暴力討債案件從民國94年的66件，飆升到去年底的137件。3年間增加了兩倍。這表示越來越多人無法從銀行借到錢，只好轉向地下錢莊借錢。
如果立法者調降利率上限，將迫使更多、更多有短期、小量資金需求的客戶，流入民間借貸體系，甚至地下錢莊，多年來政府消弭地下金融的努力將白費。
3.造成更多社會問題和家庭悲劇：如果真的調降利率，得利者只有地下錢莊。地下錢莊利息多少？根據央行的資料，2005年的民間貸放利率為 31.8%，2009年1月份達到34%，利率並沒有隨央行降息而下降，反而持續攀高。可預見的，只要景氣沒有好轉，失業人數繼續增加、民間借貸利率還會再升高，向地下錢莊借錢的人會越來越多。一旦借款人還不出高利貸，討債公司就會立刻上門，發生借款人以及其家人被打、被揍、被逼自殺等情事。
利率上限調降有害經濟
4.得少失多：調降之後，對於信用好的人省不了多少錢，但是卻讓銀行對信用不好的人關起了門。以借10萬元20%的循環利率計算：30天的利息為1644元，下修為15%之後則為1233元，一個月的利息差為411元。這個數字對於持卡人而言，差別並不大。相對於地下金融10萬元借一天，利息大約270元，一個月就要8100元，到底立委要讓需要錢的民眾一個月負擔1644元還是8100元的利息？
5.有害經濟發展：另一個要考慮的問題是，到底把利率上限由20%降到15%，這件事對整體經濟發展是好還是不好？以日本為例，日本才剛要調降貸金業法中融資業務的利率上限（從29%下修到20%，該法要到明年6月才實施），今年2月份就發生日本最大的融資公司SOKO集團，因支撐不住而破產。
其所以如此，利率快速下降，壞帳金額因經濟不景氣而急速升高，加上預期心理，終致SOKO破產。從本例可知日本政府原是要保護經濟弱勢才降低借款利率，然而，還沒實施就已發生這些金融公司因融資困難而破產，影響所及除了這筆帳要由日本人民埋單之外，又製造了一大堆的失業人口，日本經濟更形惡化。
作者為德國柏林自由大學政治學博士
劉明德
-----------------------------------
正義道德者以為他們是在做好事，但反而是製造更多社會悲劇。
ECFA的虧本生意（陳家煜）
2009年03月07日蘋果日報
論壇
兩岸如果簽定ECFA，將引發經濟與主權的政治爭議。
經濟學家間少有共識，但自由貿易是多數經濟學家共識很高的議題。因為國際間比較優勢分工還有克魯曼所講的經濟規模等理由，自由貿易對總體國家經濟發展有利，但是因為不容易把國家增加的社會福祉，合理地分配到在自由貿易下受害的民眾，自由貿易從來就不只是經濟問題，更多時候是個政治問題。
雖然北美自由貿易協定是民主黨的柯林頓總統時代簽定，但是偏左的民主黨要求廢除北美自由貿易協定的聲音始終很大。在工會的壓力下，奧巴馬在初選時，用很民粹的語言，主張重新思考北美自由貿易協定的必要性。同樣的，希拉蕊也在初選時反對美國和哥倫比亞簽定自由貿易協定。但是政治人物私底下，對議題的看法總是比檯面上理性，所以奧巴馬私下派他的首席經濟顧問到加拿大安撫加拿大人，希拉蕊也讓競選總幹事和哥倫比亞外交官交心，讓這些人知道選舉語言和當家後的政策是不一樣的。
幸或不幸，我們的馬總統認為選舉語言和政策應該一致，所以和中國的貿易協定一定得簽，不得跳票。從理論上說來，自由貿易協定當然是越多越好，貿易障礙當然是越少越好，以台灣人的彈性，不管和哪一國簽對台灣都好。除非政治問題帶來的成本太大，大到把經濟上所獲得的完全抵消了。
先不論和中國簽協定所涉及的主權問題所帶來的成本，任何自由貿易協定都得做好照顧降低關稅後會受害的民眾，看著當年加入WTO（World Trade Organization，世界貿易組織）後，政府到現在仍然不能完全處理農地及農民的問題，馬上又要讓中國農工產品長驅直入，社運不起來才怪，國內不先大幹一場才怪。如果只是和中國要，而不給，那潛在的成本更可怕，不是說不用錢的東西最貴嗎？總之，政治成本實在太高了。而經濟上的好處有這麼多嗎?
獲得共識再簽也不遲
馬總統認為東協加一的實施，讓我們有簽 ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的虧本生意的必要。一則是我們的產品才能和東南亞國家在中國市場競爭，一則是我們以後和他國簽自由貿易協定的大門就開了。兩個理由都太弱了。台灣主要貿易競爭對手從來就不是東南亞國家，要保持競爭力，和美國簽自由貿易協定更為迫切，因南韓已經快做到了。另一方面，中國和東南亞國家彼此才是處於競爭狀態，東南亞十國被新加坡押著簽東協加一，兩個經濟區塊間大吵一場是指日可待。我們都還沒看出東協加一的端倪，馬上就拿這個來作為簽ECFA的理由，實在是太急促了。
另外說CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，綜合性經濟合作協定）簽了，中國就會讓台灣和其他國家自由地簽貿易協定，不知這結論從何而來。再說一次，自由貿易協定從來就是政治問題，如果台灣官員一再說ECFA的虧本生意簽了，其他自由貿易協定就沒問題了，我們就不得不懷疑不是官員太天真，就是馬總統已經和中國取得共識。不管是哪一個可能，政府官員都有把事情說清楚的必要性。
全球自由貿易是全人類都得努力的夢想。雙邊協定像是ECFA的虧本生意，多邊協定像是北美自由貿易協定，到底是通往全球自由貿易的墊腳石還是絆腳石，學界和實務界都還有很多爭論。衡量成本和收穫，我們還是應謹慎一點，守住WTO的架構，先靜觀東協加一的變化，在獲得國內共識後再和中國簽自由貿易協定也不遲。
作者為加州大學聖塔克魯茲分校國際經濟學博士候選人
陳家煜
-------------------------
一針見血
一個博士候選人比經濟學教授來得有種多了!!!
論壇
兩岸如果簽定ECFA，將引發經濟與主權的政治爭議。
經濟學家間少有共識，但自由貿易是多數經濟學家共識很高的議題。因為國際間比較優勢分工還有克魯曼所講的經濟規模等理由，自由貿易對總體國家經濟發展有利，但是因為不容易把國家增加的社會福祉，合理地分配到在自由貿易下受害的民眾，自由貿易從來就不只是經濟問題，更多時候是個政治問題。
雖然北美自由貿易協定是民主黨的柯林頓總統時代簽定，但是偏左的民主黨要求廢除北美自由貿易協定的聲音始終很大。在工會的壓力下，奧巴馬在初選時，用很民粹的語言，主張重新思考北美自由貿易協定的必要性。同樣的，希拉蕊也在初選時反對美國和哥倫比亞簽定自由貿易協定。但是政治人物私底下，對議題的看法總是比檯面上理性，所以奧巴馬私下派他的首席經濟顧問到加拿大安撫加拿大人，希拉蕊也讓競選總幹事和哥倫比亞外交官交心，讓這些人知道選舉語言和當家後的政策是不一樣的。
幸或不幸，我們的馬總統認為選舉語言和政策應該一致，所以和中國的貿易協定一定得簽，不得跳票。從理論上說來，自由貿易協定當然是越多越好，貿易障礙當然是越少越好，以台灣人的彈性，不管和哪一國簽對台灣都好。除非政治問題帶來的成本太大，大到把經濟上所獲得的完全抵消了。
先不論和中國簽協定所涉及的主權問題所帶來的成本，任何自由貿易協定都得做好照顧降低關稅後會受害的民眾，看著當年加入WTO（World Trade Organization，世界貿易組織）後，政府到現在仍然不能完全處理農地及農民的問題，馬上又要讓中國農工產品長驅直入，社運不起來才怪，國內不先大幹一場才怪。如果只是和中國要，而不給，那潛在的成本更可怕，不是說不用錢的東西最貴嗎？總之，政治成本實在太高了。而經濟上的好處有這麼多嗎?
獲得共識再簽也不遲
馬總統認為東協加一的實施，讓我們有簽 ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）的虧本生意的必要。一則是我們的產品才能和東南亞國家在中國市場競爭，一則是我們以後和他國簽自由貿易協定的大門就開了。兩個理由都太弱了。台灣主要貿易競爭對手從來就不是東南亞國家，要保持競爭力，和美國簽自由貿易協定更為迫切，因南韓已經快做到了。另一方面，中國和東南亞國家彼此才是處於競爭狀態，東南亞十國被新加坡押著簽東協加一，兩個經濟區塊間大吵一場是指日可待。我們都還沒看出東協加一的端倪，馬上就拿這個來作為簽ECFA的理由，實在是太急促了。
另外說CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，綜合性經濟合作協定）簽了，中國就會讓台灣和其他國家自由地簽貿易協定，不知這結論從何而來。再說一次，自由貿易協定從來就是政治問題，如果台灣官員一再說ECFA的虧本生意簽了，其他自由貿易協定就沒問題了，我們就不得不懷疑不是官員太天真，就是馬總統已經和中國取得共識。不管是哪一個可能，政府官員都有把事情說清楚的必要性。
全球自由貿易是全人類都得努力的夢想。雙邊協定像是ECFA的虧本生意，多邊協定像是北美自由貿易協定，到底是通往全球自由貿易的墊腳石還是絆腳石，學界和實務界都還有很多爭論。衡量成本和收穫，我們還是應謹慎一點，守住WTO的架構，先靜觀東協加一的變化，在獲得國內共識後再和中國簽自由貿易協定也不遲。
作者為加州大學聖塔克魯茲分校國際經濟學博士候選人
陳家煜
-------------------------
一針見血
一個博士候選人比經濟學教授來得有種多了!!!
2009年3月4日 星期三
The Crisis of Credit Visualized by Jonathan Jarvis
The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.
http://crisisofcredit.com/
----------------------------
2009年3月3日 星期二
大學不只是避難所（周祝瑛）
2009年03月04日蘋果日報
論壇
經濟衰退，大學成景氣低潮的避難所，今年台大研究所考生人數飆高。
面對金融海嘯席捲全球，國內近期失業人數節節上升，根據調查，去年踏出校園的大專以上畢業生，至今仍有4成5（15萬人）未找到正式工作，連台大高材生都面臨工作難找等問題，甚至有人畢業後想賣雞排、開泡沫紅茶店。雖日前行政院通過擴大就業方案，甚至研議發放教育券，讓大專以上失業人口回學校充電或是轉任高職老師，但許多大學生仍然選擇繼續升學，於是出現日前台大研究所考試兩萬多名考生一起上場的激烈競爭畫面，不少考生擔心畢業後失業，考研究所來暫避景氣低潮，而非為了學術研究。
學術代工缺乏創新
然而無論從政府的挽救失業政策如：教育券、擴大研究助理名額，或是大學生個人的繼續念研究所或延畢等現象，都可以看出在經濟不景氣時，大學成了暫時挽救失業率的避風港，以及配合政府政策的消極收容失業人口（尤其是年輕力壯的生力軍）的地方，讓更多人躲進大學的保護傘，而不是主動為失業潮中亂了陣腳的政府與社會，指出政策炒短線的盲點與後果，提供更多周全政策建議。尤其針對金融危機過後，台灣如何因應全球產業結構改變，年輕人就業市場重新洗牌的重大問題。遺憾的是國內大學迄今仍未提出相關的前瞻性論述，連國內的頂尖大學，似乎也只能關心需要晉用多少研究助理，可以產出多少國際期刊論文，爭取更多資源，擴增大學版圖等無助於平民百姓的構想。
難怪台大心理系黃光國教授憂心指出，上述大學的消極態度其實是其來有自，與身處世界邊陲國家的我們，許多經濟活動只能停留在「設備移植」與「技術模仿」的代工層次有關。即使在大學中的研究，也經常採用西方理論與套用西方典範，淪為西方「學術代工」的層次，缺乏創新，難以自成體系，成為重要學派。尤其在當前學術評量指標中常以發表期刊數取勝，如：SSCI、SCI與EI等論文篇數，而非論文的獨創性、論文影響係數等被引用的次數與重要性等品質方面的標準。也因此國內的學術研究成果很少能為業界或政府部門所採用。
相對的從國際比較的觀點來看，近五年來台灣的SSCI論文數量早已超過芬蘭、愛爾蘭、荷蘭與以色列，然而荷蘭與我國人口與土地面積比較接近，全國有13所大學以及3所工學院，研究與產業結合度高，每年賺取台灣高額的權利金。另外，如果拿台灣論文被引用次數與泰國、印尼、菲律賓相比較，台灣竟然與之不相上下。原因究竟為何？應是我國學術典範來自西方、嘗試模仿以美國為主的遊戲規則所致。如何提升我國大學的競爭力，應加強與我國條件相似國家的研究，如：荷蘭、芬蘭、愛爾蘭與以色列等是如何做到大學的研究與產業結合？大學生的競爭力如何被整體提升？尤其在歷經金融風暴重整後的亞洲，將如何重建結構與秩序，也是台灣大學教育重新建構的關鍵時刻。
增加新型產學合作
在了解今後國際大環境將會有以下變化如：中文崛起→亞盟形成→兩岸競合→複雜網路→世界公民的來臨，如何認清大學的定位，增加新型態的產學合作，加強大學、學生與企業三方面的合作與交流，真正提升大學生從做中學的能力，即使日後面臨失業或轉行，也懂得自我調適與再提升，而不是只把大學再當作保護傘與避難所。
作者為政治大學教育系教授
周祝瑛
論壇
經濟衰退，大學成景氣低潮的避難所，今年台大研究所考生人數飆高。
面對金融海嘯席捲全球，國內近期失業人數節節上升，根據調查，去年踏出校園的大專以上畢業生，至今仍有4成5（15萬人）未找到正式工作，連台大高材生都面臨工作難找等問題，甚至有人畢業後想賣雞排、開泡沫紅茶店。雖日前行政院通過擴大就業方案，甚至研議發放教育券，讓大專以上失業人口回學校充電或是轉任高職老師，但許多大學生仍然選擇繼續升學，於是出現日前台大研究所考試兩萬多名考生一起上場的激烈競爭畫面，不少考生擔心畢業後失業，考研究所來暫避景氣低潮，而非為了學術研究。
學術代工缺乏創新
然而無論從政府的挽救失業政策如：教育券、擴大研究助理名額，或是大學生個人的繼續念研究所或延畢等現象，都可以看出在經濟不景氣時，大學成了暫時挽救失業率的避風港，以及配合政府政策的消極收容失業人口（尤其是年輕力壯的生力軍）的地方，讓更多人躲進大學的保護傘，而不是主動為失業潮中亂了陣腳的政府與社會，指出政策炒短線的盲點與後果，提供更多周全政策建議。尤其針對金融危機過後，台灣如何因應全球產業結構改變，年輕人就業市場重新洗牌的重大問題。遺憾的是國內大學迄今仍未提出相關的前瞻性論述，連國內的頂尖大學，似乎也只能關心需要晉用多少研究助理，可以產出多少國際期刊論文，爭取更多資源，擴增大學版圖等無助於平民百姓的構想。
難怪台大心理系黃光國教授憂心指出，上述大學的消極態度其實是其來有自，與身處世界邊陲國家的我們，許多經濟活動只能停留在「設備移植」與「技術模仿」的代工層次有關。即使在大學中的研究，也經常採用西方理論與套用西方典範，淪為西方「學術代工」的層次，缺乏創新，難以自成體系，成為重要學派。尤其在當前學術評量指標中常以發表期刊數取勝，如：SSCI、SCI與EI等論文篇數，而非論文的獨創性、論文影響係數等被引用的次數與重要性等品質方面的標準。也因此國內的學術研究成果很少能為業界或政府部門所採用。
相對的從國際比較的觀點來看，近五年來台灣的SSCI論文數量早已超過芬蘭、愛爾蘭、荷蘭與以色列，然而荷蘭與我國人口與土地面積比較接近，全國有13所大學以及3所工學院，研究與產業結合度高，每年賺取台灣高額的權利金。另外，如果拿台灣論文被引用次數與泰國、印尼、菲律賓相比較，台灣竟然與之不相上下。原因究竟為何？應是我國學術典範來自西方、嘗試模仿以美國為主的遊戲規則所致。如何提升我國大學的競爭力，應加強與我國條件相似國家的研究，如：荷蘭、芬蘭、愛爾蘭與以色列等是如何做到大學的研究與產業結合？大學生的競爭力如何被整體提升？尤其在歷經金融風暴重整後的亞洲，將如何重建結構與秩序，也是台灣大學教育重新建構的關鍵時刻。
增加新型產學合作
在了解今後國際大環境將會有以下變化如：中文崛起→亞盟形成→兩岸競合→複雜網路→世界公民的來臨，如何認清大學的定位，增加新型態的產學合作，加強大學、學生與企業三方面的合作與交流，真正提升大學生從做中學的能力，即使日後面臨失業或轉行，也懂得自我調適與再提升，而不是只把大學再當作保護傘與避難所。
作者為政治大學教育系教授
周祝瑛
2009年3月2日 星期一
慘賠4025億 巴菲特認錯
誤買石油和銀行股 公開信「幹了蠢事」
2009年03月02日蘋果日報【陳怡妏╱綜合外電報導】
金融海嘯席捲全球股市，就連向來以選股眼光精準聞名的美國「股神」巴菲特也難逃翻船命運。他前天在寫給波克夏海瑟威投資公司股東的年度信函中，坦承自己去年「幹了蠢事」，因投資股票和衍生性金融商品失利，導致公司慘賠115億美元（約 4025億元台幣），淨利暴跌62%。
金融海嘯效應
這是76歲的巴菲特（Warren Buffett）出任波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway Inc.）董事長兼執行長44年來最糟的成績單，貴為美國股王的波克夏海瑟威A股上週一以每股成交價7萬3500美元（約257萬元台幣）創下5年低點，巴菲特估計波克夏去年股票帳面價值縮水9.6%，是他接掌公司以來第二次下滑、也是最大跌幅。上次是2001年因理賠911恐怖攻擊減少6.2%。
害公司淨利暴跌62%
他在年度致股東信中向投資人招認，他去年至少犯下一次投資大錯，錯估油價走勢，在接近高點時大筆買進康菲石油（ConocoPhillips）股票，不料油價過去半年跌幅逾五成，害公司慘賠數十億美元。此外，他還花了2.44億美元（約85.4億元台幣）買進兩家看似便宜的愛爾蘭銀行股票，到年底已認賠 89%，更慘的是這兩支股票還在繼續下跌。巴菲特信中套用網球術語表示，這些都是他的「非受迫性失誤」。
波克夏海瑟威去年第四季淨利大跌96%，全年淨利僅49.9億美元（約1746億元台幣），比前年減少62%。不過，巴菲特去年在投資方面仍有佳作，儘管旗下包括家具、珠寶在內的零售事業受到金融海嘯重創，但公共事業和保險部門屢創佳績，因為金融海嘯當前，美國民眾突然領悟到存錢的重要，紛紛捧著錢湧進保險公司。巴菲特相當看好這兩個領域的前景。
在這封被《紐約時報》喻為「平民版經濟國情咨文」的公開信中，巴菲特雖然看壞今年經濟，認為經濟很可能一路爛到明年，但他仍對美國前景抱持希望，因為美國曾碰過比這波金融海嘯更糟的經濟危機，例如兩次世界大戰和1930年代的經濟大蕭條，也都挺過來了。儘管他認為波克夏股價今年可能受到金融風暴拖累達不到應有的表現，但仍計劃著在這波低檔尋找其他投資標的，逢低買進。
「連股神都會跌跤」
美國納羅夫經濟顧問公司總裁納羅夫（Joel L. Naroff）表示，連巴菲特這樣的股神都會在股市跌跤，不難窺見當今全球經濟敗壞的程度。他並稱讚巴菲特勇敢認錯是正確的決定，「我認為這是優良投資人的正確做法，認清自己所犯的錯，然後試圖糾正錯誤，繼續向前邁進。」
專家看金融海嘯
美國《紐約時報》請專家評估這波金融危機何時可望止穩，以下為部分專家說法。
◎2001年諾貝爾經濟學獎得主斯彭斯（A. Michael Spence）：簡短來說，經濟衰退不會很快結束。全球成長率逼近於零，今年所有先進國家的經濟都可能萎縮。
◎美國聯準會（Fed）前副主席布蘭德（Alan Blinder）：經濟衰退不會永久持續。我猜今年第四季，經濟可望恢復成長。
◎加州大學河濱分校經濟系副教授蕭維特（Marcelle Chauvet）及美國企業研究所經濟學家哈塞特（Kevin Hassett）：好消息是，這波經濟衰退持續到今年第四季的機率，低於五成。
◎摩根士丹利亞洲主席羅奇（Stephen Roach）：若今年第二季經濟成長率看似有回溫，不要太驚喜，可能是假曙光。在我看來，這波經濟衰退在2010年末或2011年初之前，不會結束。
資料來源：美國《紐約時報》
巴菲特年度致股東信摘要
談經濟：「今年經濟仍將是一團糟，甚至可能繼續糟下去，但我們無從得知股市未來是漲是跌。」
談凸槌：「去年我因疏忽鑄下大錯，在油氣價格幾近高點時，買進大筆康菲石油股票，沒想到下半年能源價格暴跌。」
「我還犯下其他錯誤，去年花了2.44億美元（約85.4億元台幣）買進兩家看似便宜的愛爾蘭銀行股票，到年底已認賠89%，且股價還在跌。」
談紓困：「用撲克牌的術語來說，財政部和聯準會已經押下全部賭注。這些經濟猛藥幾乎篤定會帶來不受歡迎的後果，其中之一很可能是通貨膨脹。」
談投資：「投資人應該對那些歷史悠久的投資模式抱持懷疑態度。那些包含難懂符號的投資模式雖然讓人留下深刻印象，但投資人經常忘了分析這些符號背後的意義。我的建議是，小心那些滿口公式的傢伙。」
資料來源：美聯社
---------------------------------
成名後的光環耀眼
看不見路上絆腳石
2009年03月02日蘋果日報【陳怡妏╱綜合外電報導】
金融海嘯席捲全球股市，就連向來以選股眼光精準聞名的美國「股神」巴菲特也難逃翻船命運。他前天在寫給波克夏海瑟威投資公司股東的年度信函中，坦承自己去年「幹了蠢事」，因投資股票和衍生性金融商品失利，導致公司慘賠115億美元（約 4025億元台幣），淨利暴跌62%。
金融海嘯效應
這是76歲的巴菲特（Warren Buffett）出任波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway Inc.）董事長兼執行長44年來最糟的成績單，貴為美國股王的波克夏海瑟威A股上週一以每股成交價7萬3500美元（約257萬元台幣）創下5年低點，巴菲特估計波克夏去年股票帳面價值縮水9.6%，是他接掌公司以來第二次下滑、也是最大跌幅。上次是2001年因理賠911恐怖攻擊減少6.2%。
害公司淨利暴跌62%
他在年度致股東信中向投資人招認，他去年至少犯下一次投資大錯，錯估油價走勢，在接近高點時大筆買進康菲石油（ConocoPhillips）股票，不料油價過去半年跌幅逾五成，害公司慘賠數十億美元。此外，他還花了2.44億美元（約85.4億元台幣）買進兩家看似便宜的愛爾蘭銀行股票，到年底已認賠 89%，更慘的是這兩支股票還在繼續下跌。巴菲特信中套用網球術語表示，這些都是他的「非受迫性失誤」。
波克夏海瑟威去年第四季淨利大跌96%，全年淨利僅49.9億美元（約1746億元台幣），比前年減少62%。不過，巴菲特去年在投資方面仍有佳作，儘管旗下包括家具、珠寶在內的零售事業受到金融海嘯重創，但公共事業和保險部門屢創佳績，因為金融海嘯當前，美國民眾突然領悟到存錢的重要，紛紛捧著錢湧進保險公司。巴菲特相當看好這兩個領域的前景。
在這封被《紐約時報》喻為「平民版經濟國情咨文」的公開信中，巴菲特雖然看壞今年經濟，認為經濟很可能一路爛到明年，但他仍對美國前景抱持希望，因為美國曾碰過比這波金融海嘯更糟的經濟危機，例如兩次世界大戰和1930年代的經濟大蕭條，也都挺過來了。儘管他認為波克夏股價今年可能受到金融風暴拖累達不到應有的表現，但仍計劃著在這波低檔尋找其他投資標的，逢低買進。
「連股神都會跌跤」
美國納羅夫經濟顧問公司總裁納羅夫（Joel L. Naroff）表示，連巴菲特這樣的股神都會在股市跌跤，不難窺見當今全球經濟敗壞的程度。他並稱讚巴菲特勇敢認錯是正確的決定，「我認為這是優良投資人的正確做法，認清自己所犯的錯，然後試圖糾正錯誤，繼續向前邁進。」
專家看金融海嘯
美國《紐約時報》請專家評估這波金融危機何時可望止穩，以下為部分專家說法。
◎2001年諾貝爾經濟學獎得主斯彭斯（A. Michael Spence）：簡短來說，經濟衰退不會很快結束。全球成長率逼近於零，今年所有先進國家的經濟都可能萎縮。
◎美國聯準會（Fed）前副主席布蘭德（Alan Blinder）：經濟衰退不會永久持續。我猜今年第四季，經濟可望恢復成長。
◎加州大學河濱分校經濟系副教授蕭維特（Marcelle Chauvet）及美國企業研究所經濟學家哈塞特（Kevin Hassett）：好消息是，這波經濟衰退持續到今年第四季的機率，低於五成。
◎摩根士丹利亞洲主席羅奇（Stephen Roach）：若今年第二季經濟成長率看似有回溫，不要太驚喜，可能是假曙光。在我看來，這波經濟衰退在2010年末或2011年初之前，不會結束。
資料來源：美國《紐約時報》
巴菲特年度致股東信摘要
談經濟：「今年經濟仍將是一團糟，甚至可能繼續糟下去，但我們無從得知股市未來是漲是跌。」
談凸槌：「去年我因疏忽鑄下大錯，在油氣價格幾近高點時，買進大筆康菲石油股票，沒想到下半年能源價格暴跌。」
「我還犯下其他錯誤，去年花了2.44億美元（約85.4億元台幣）買進兩家看似便宜的愛爾蘭銀行股票，到年底已認賠89%，且股價還在跌。」
談紓困：「用撲克牌的術語來說，財政部和聯準會已經押下全部賭注。這些經濟猛藥幾乎篤定會帶來不受歡迎的後果，其中之一很可能是通貨膨脹。」
談投資：「投資人應該對那些歷史悠久的投資模式抱持懷疑態度。那些包含難懂符號的投資模式雖然讓人留下深刻印象，但投資人經常忘了分析這些符號背後的意義。我的建議是，小心那些滿口公式的傢伙。」
資料來源：美聯社
---------------------------------
成名後的光環耀眼
看不見路上絆腳石
經濟人語：台灣壽險業大禍臨頭（許啟智）
2009年03月02日蘋果日報
經濟人語(周一刊出)
景氣持續低迷，中央銀行的低利率政策不僅無法引導投資、消費意願提升，現階段除生產事業定單無著、陷入窘境外，快速下降的低利率使得台灣的壽險業進入嚴重的利差損時代，部分壽險業者營運搖搖欲墜，如不妥慎處理，將引發比生產事業倒閉更多的社會問題。
公司淨值鉅幅下滑
今年來歐系壽險外商紛紛撤出台灣，富邦金併購 ING安泰人壽，中國人壽以1元買下保誠人壽，這些交易表面看來很划算，其實在歐洲嚴謹的會計40號公報第一階段上路過程中，要求壽險業者精算後提列可能的利差損，歐系壽險業者精算後發現在台灣分公司可能提列上千億的利差損，與其增資補虧損，不如直接放棄在台灣打下的江山，台灣業者樂在無本購入外商保險公司，未精算長期風險，讓人捏一把冷汗。
簡單說利差損就是早期保單的預定利率可能是5％以上，但在目前銀行定存利率不到1％，吸收保險資金愈多的公司，除非十分擅於投資，否則在低利環境下，誰的生意做愈大，誰就虧愈多，央行的低利率救不起生產事業，但可能先推倒體質不佳的壽險骨牌。
台灣壽險業平均資金成本約4.8％，也就是你必須要有每年5％以上的報酬才能損益兩平，近兩年來利率大跌，壽險公司海外投資踩了一堆地雷，台灣的股票投資大幅虧損，各家壽險公司淨值鉅幅下滑，國壽大減500億元淨值，由近1230億元，降至700億元，這般金融環境若再持續一段時間，一旦出問題，將十分棘手。
去年整體壽險產業增資了1500億元，但比起整體淨值減少近3000億元，整體壽險業體質更加脆弱，當國外要求財報透明化時，台灣為避免財報太難看，讓股票虧損可以不依會計準則列入當期損益，也就是採取不賣就不賠的說法，自欺欺人，否則壽險業報表恐更難堪。
對於持續虧損的壽險公司，金管會要求增資，對於不願增資的業者，金管會也無可奈何，迄去年11月底國華人壽累計淨值虧損高達577億元，幸福人壽高達149億元，沒人敢捅這些馬蜂窩，官員們心裡有數，大禍即將臨頭。
長期來壽險監理官監理不力，業者淨值都大虧損了，仍然繼續發高利保單吸收資金，30家壽險公司中，11家淨值負數壽險業者，生意仍然生龍活虎打死不退，對於已不可能增資改善的業者，遲遲不敢介入處理，如果再不動刀，隨著利差損持續擴大，未來恐將付出更大的代價。
恐怕又是全民埋單
台灣的保險官員們已經昏睡幾十年了，到現在仍不敢面對長期來不用心監理闖下的大禍，11年前新銀行金融風暴全民埋單，這一次病入膏肓的壽險業者手術費用昂貴，恐怕又是全民埋單收場。
公權力的蕩然無存，無所作為，是台灣壽險市場惡化的主因，如今在低利率時代下，更讓保險業經營體質加速惡化。醒來吧！不盡責的保險官，如何讓保戶保障不受衝擊，全民損失代價最少是你們的責任，別再睡了，白領老百姓幾十年的公糧，快起來幹活吧！
作者為資深財經觀察家
許啟智
--------------------------
經濟人語(周一刊出)
景氣持續低迷，中央銀行的低利率政策不僅無法引導投資、消費意願提升，現階段除生產事業定單無著、陷入窘境外，快速下降的低利率使得台灣的壽險業進入嚴重的利差損時代，部分壽險業者營運搖搖欲墜，如不妥慎處理，將引發比生產事業倒閉更多的社會問題。
公司淨值鉅幅下滑
今年來歐系壽險外商紛紛撤出台灣，富邦金併購 ING安泰人壽，中國人壽以1元買下保誠人壽，這些交易表面看來很划算，其實在歐洲嚴謹的會計40號公報第一階段上路過程中，要求壽險業者精算後提列可能的利差損，歐系壽險業者精算後發現在台灣分公司可能提列上千億的利差損，與其增資補虧損，不如直接放棄在台灣打下的江山，台灣業者樂在無本購入外商保險公司，未精算長期風險，讓人捏一把冷汗。
簡單說利差損就是早期保單的預定利率可能是5％以上，但在目前銀行定存利率不到1％，吸收保險資金愈多的公司，除非十分擅於投資，否則在低利環境下，誰的生意做愈大，誰就虧愈多，央行的低利率救不起生產事業，但可能先推倒體質不佳的壽險骨牌。
台灣壽險業平均資金成本約4.8％，也就是你必須要有每年5％以上的報酬才能損益兩平，近兩年來利率大跌，壽險公司海外投資踩了一堆地雷，台灣的股票投資大幅虧損，各家壽險公司淨值鉅幅下滑，國壽大減500億元淨值，由近1230億元，降至700億元，這般金融環境若再持續一段時間，一旦出問題，將十分棘手。
去年整體壽險產業增資了1500億元，但比起整體淨值減少近3000億元，整體壽險業體質更加脆弱，當國外要求財報透明化時，台灣為避免財報太難看，讓股票虧損可以不依會計準則列入當期損益，也就是採取不賣就不賠的說法，自欺欺人，否則壽險業報表恐更難堪。
對於持續虧損的壽險公司，金管會要求增資，對於不願增資的業者，金管會也無可奈何，迄去年11月底國華人壽累計淨值虧損高達577億元，幸福人壽高達149億元，沒人敢捅這些馬蜂窩，官員們心裡有數，大禍即將臨頭。
長期來壽險監理官監理不力，業者淨值都大虧損了，仍然繼續發高利保單吸收資金，30家壽險公司中，11家淨值負數壽險業者，生意仍然生龍活虎打死不退，對於已不可能增資改善的業者，遲遲不敢介入處理，如果再不動刀，隨著利差損持續擴大，未來恐將付出更大的代價。
恐怕又是全民埋單
台灣的保險官員們已經昏睡幾十年了，到現在仍不敢面對長期來不用心監理闖下的大禍，11年前新銀行金融風暴全民埋單，這一次病入膏肓的壽險業者手術費用昂貴，恐怕又是全民埋單收場。
公權力的蕩然無存，無所作為，是台灣壽險市場惡化的主因，如今在低利率時代下，更讓保險業經營體質加速惡化。醒來吧！不盡責的保險官，如何讓保戶保障不受衝擊，全民損失代價最少是你們的責任，別再睡了，白領老百姓幾十年的公糧，快起來幹活吧！
作者為資深財經觀察家
許啟智
--------------------------
2009年2月26日 星期四
難存活就光榮犧牲吧（曾志超）
2009年02月27日蘋果日報
論壇
去年年底美國政府才給予二大汽車廠高達一百七十四億美元貸款，不到二個月，就傳出接受政府紓困的通用與克萊斯勒，近日又要求政府提供二百一十六億美元的融資，否則恐將陷入破產。即將投入千億元拯救DRAM產業的政府，應引以為戒。
從各家媒體的報導觀之，經濟部拯救DRAM產業的措施，似乎已經定案。首先，對於單一公司採取救產業不救企業的作法；而產業紓困則以新設公司的方式進行，即透過國發基金投入七百億元（預估陸續還要投資二千億元以上），與爾必達及瑞晶二家公司合資成立新公司。對於經濟部第一個作法，筆者十分肯定。對於茂德這種已經接近彌留狀態公司，即使政府介入效果也相當有限，實無紓困的必要。
惟DRAM產業拯救方案有諸多疑義，值得深入討論。第一個問題是，政府為何要以投資日本公司的方式，來救台灣的DRAM產業？經濟部欲合作的二家公司—爾必達及瑞晶，不是日本的公司，就是日資控制的企業。瑞晶原本是力晶的子公司，去年將部分股權轉售給爾必達後，爾必達擁有該公司52％的股權，使得瑞晶也變成日本人掌控的公司。爾必達請求日本政府紓困，都還沒有結果，台灣政府為何對其卻如此大方？況且如此的公司結構，如何達到協助台灣DRAM產業的目的？
其次，眾所周知我國DRAM產業有三大問題，分別是市場供給過剩、缺乏關鍵技術與廠商過多分散資源等。新成立的公司若增加新產能，只會使 DRAM產出更多，使供給問題益加嚴重；也看不出成立新公司，日本人就會乖乖的釋出技術，使台灣DRAM產業從此擺脫為人作嫁的命運；而新公司也只與力晶一個集團有關，對於如何整併國內六家公司四大集團，仍是未知數。
規避監督心態可議
再者，政府以成立新公司的的作法，規避國會監督亦值得商榷。立法院上月初通過《公司法》修正，要求紓困方案達新台幣十億元以上者，應由專案核定之主管機關會同受紓困之公司，向立法院報告其自救計劃。而經濟部動用700億元的國發基金，金額不但龐大，影響層面亦甚廣，卻以成立新公司的方式規避國會監督，心態相當可議。
全球景氣下滑、需求萎縮，上周主計處甫公布今年經濟預測，下修至負成長2.97％；97年12月失業率為5.03％，失業人數高達54萬9千人；今年一月出口衰退44％，創下史上最大跌幅……。各項經濟數據，均顯示台灣經濟急遽惡化，也代表未來將有更多的產業陷於困境，更多的國人失業。在國家財政已經負債累累，資源相當有限的情況下，政府大規模耗資千億資金，投資就業人口僅有數萬人的DRAM公司，勢必排擠其他的資源，主管機關應權衡輕重。
該方案最大的問題是，政府準備多少銀彈投入？有無防火牆？國發基金投入千億也未必能挽救DRAM產業，縱然安然度過此波危機，從歷史的經驗觀察，DRAM產業隨著技術提升，使得投資金額與風險也跟著大幅升高。過去8吋晶圓廠時代，蓋一座晶圓廠約只要三百億元，2001年台廠共計虧損三百二十八億元；現在12吋晶圓廠時代，晶圓廠成本需要千億元，2008年台灣DRAM虧損擴大至一千三百億元；未來邁入18吋晶圓廠時代，晶圓廠成本達三千億元之譜，風險大幅提升，屆時倘又發生類似的問題，政府要準備多少錢來填補？
美國汽車業影響百萬個以上的就業機會，縱然明知會陷入泥淖之中，政府也不得不跳入火坑之中。我國各項產業幾乎都陷入困難，政府卻獨鍾就業人口相對較少、風險較高的DRAM業，還以與日資合設新公司的作法來拯救我國的產業，令人摸不著頭緒。美國汽車業紓困教訓殷鑑不遠，科技大老施振榮先生也說過：難存活就光榮犧牲吧……，都值得主事者深思。
作者為北京大學法學院科技法專業博士候選人
曾志超
論壇
去年年底美國政府才給予二大汽車廠高達一百七十四億美元貸款，不到二個月，就傳出接受政府紓困的通用與克萊斯勒，近日又要求政府提供二百一十六億美元的融資，否則恐將陷入破產。即將投入千億元拯救DRAM產業的政府，應引以為戒。
從各家媒體的報導觀之，經濟部拯救DRAM產業的措施，似乎已經定案。首先，對於單一公司採取救產業不救企業的作法；而產業紓困則以新設公司的方式進行，即透過國發基金投入七百億元（預估陸續還要投資二千億元以上），與爾必達及瑞晶二家公司合資成立新公司。對於經濟部第一個作法，筆者十分肯定。對於茂德這種已經接近彌留狀態公司，即使政府介入效果也相當有限，實無紓困的必要。
惟DRAM產業拯救方案有諸多疑義，值得深入討論。第一個問題是，政府為何要以投資日本公司的方式，來救台灣的DRAM產業？經濟部欲合作的二家公司—爾必達及瑞晶，不是日本的公司，就是日資控制的企業。瑞晶原本是力晶的子公司，去年將部分股權轉售給爾必達後，爾必達擁有該公司52％的股權，使得瑞晶也變成日本人掌控的公司。爾必達請求日本政府紓困，都還沒有結果，台灣政府為何對其卻如此大方？況且如此的公司結構，如何達到協助台灣DRAM產業的目的？
其次，眾所周知我國DRAM產業有三大問題，分別是市場供給過剩、缺乏關鍵技術與廠商過多分散資源等。新成立的公司若增加新產能，只會使 DRAM產出更多，使供給問題益加嚴重；也看不出成立新公司，日本人就會乖乖的釋出技術，使台灣DRAM產業從此擺脫為人作嫁的命運；而新公司也只與力晶一個集團有關，對於如何整併國內六家公司四大集團，仍是未知數。
規避監督心態可議
再者，政府以成立新公司的的作法，規避國會監督亦值得商榷。立法院上月初通過《公司法》修正，要求紓困方案達新台幣十億元以上者，應由專案核定之主管機關會同受紓困之公司，向立法院報告其自救計劃。而經濟部動用700億元的國發基金，金額不但龐大，影響層面亦甚廣，卻以成立新公司的方式規避國會監督，心態相當可議。
全球景氣下滑、需求萎縮，上周主計處甫公布今年經濟預測，下修至負成長2.97％；97年12月失業率為5.03％，失業人數高達54萬9千人；今年一月出口衰退44％，創下史上最大跌幅……。各項經濟數據，均顯示台灣經濟急遽惡化，也代表未來將有更多的產業陷於困境，更多的國人失業。在國家財政已經負債累累，資源相當有限的情況下，政府大規模耗資千億資金，投資就業人口僅有數萬人的DRAM公司，勢必排擠其他的資源，主管機關應權衡輕重。
該方案最大的問題是，政府準備多少銀彈投入？有無防火牆？國發基金投入千億也未必能挽救DRAM產業，縱然安然度過此波危機，從歷史的經驗觀察，DRAM產業隨著技術提升，使得投資金額與風險也跟著大幅升高。過去8吋晶圓廠時代，蓋一座晶圓廠約只要三百億元，2001年台廠共計虧損三百二十八億元；現在12吋晶圓廠時代，晶圓廠成本需要千億元，2008年台灣DRAM虧損擴大至一千三百億元；未來邁入18吋晶圓廠時代，晶圓廠成本達三千億元之譜，風險大幅提升，屆時倘又發生類似的問題，政府要準備多少錢來填補？
美國汽車業影響百萬個以上的就業機會，縱然明知會陷入泥淖之中，政府也不得不跳入火坑之中。我國各項產業幾乎都陷入困難，政府卻獨鍾就業人口相對較少、風險較高的DRAM業，還以與日資合設新公司的作法來拯救我國的產業，令人摸不著頭緒。美國汽車業紓困教訓殷鑑不遠，科技大老施振榮先生也說過：難存活就光榮犧牲吧……，都值得主事者深思。
作者為北京大學法學院科技法專業博士候選人
曾志超
司馬觀點：經貿談判人才在哪裡（江春男）
2009年02月27日蘋果日報
司馬觀點
兩岸經貿合作協定不僅著眼於大陸市場，更要融入東協經濟體，方向上是正確的，不過，要應付這種艱鉅的任務，我們在談判人才、經驗和資訊各方面都有極大的困難。
國際談判經驗太少
美國的貿易代表署擁有上千位學者專家，從事研究分析和整合各種談判資料，來應付與各國的FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定）談判。貿易談判和戰爭一樣，關係到國家安全，貿易代表在美國政府中的地位高於其他部門。中國的外經貿部負責 WTO（World Trade Organization，世貿組織）、FTA和CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement，更緊密經貿關係安排）和所有對外的經貿事務，他們人才濟濟，組織龐大，其地位隨著經濟力而水漲船高。
我們在國貿局下設立經貿談判代表辦公室，由經濟部次長鄧振中負責，各部會派代表參加，屬於臨時編組性質，有國際談判經驗者少得可憐，想像他們有一天與北京的外經貿官員坐上談判桌，真令人捏一把冷汗。
知己知彼是談判成敗的關鍵，對中國經濟和大陸市場有全面性的了解，才能擬定我方的談判策略。此外，中國與東協FTA的執行成果，我方應該有比較全面性的掌控，才能評估兩岸協定的風險。政府各駐外單位應該加緊趕工，建立這方面的資訊庫，這是談判的彈藥庫。
中國對東協實施「早期收穫」（early harvest）的優惠，曾獲得各國的感激，台灣急著想要嘗到這個甜頭，其實，這個措施，口惠而實不至。大陸的民生用品大量流入東南亞，而菲律賓和泰國只能賣一些芒果和椰子，經濟效益無法相提並論。
未必能當東協跳板
馬政府把CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，綜合性經濟合作協定）的未來鎖定東協，但這根本是兩回事，東協有自己的利益要考慮，把它當作東協的跳板，恐怕太一廂情願了。
日本長期援助東協，不僅積極加入東協，且與各國簽署雙邊協議，東協也想藉日本沖淡中國影響力，日本與東協經濟有互補性，它對東協的經營遠非南韓可比，台灣把南韓當作東協的潛在對手，顯然是搞錯對象。
江春男
－－－－－－－－－－－
一廂情願
司馬觀點
兩岸經貿合作協定不僅著眼於大陸市場，更要融入東協經濟體，方向上是正確的，不過，要應付這種艱鉅的任務，我們在談判人才、經驗和資訊各方面都有極大的困難。
國際談判經驗太少
美國的貿易代表署擁有上千位學者專家，從事研究分析和整合各種談判資料，來應付與各國的FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定）談判。貿易談判和戰爭一樣，關係到國家安全，貿易代表在美國政府中的地位高於其他部門。中國的外經貿部負責 WTO（World Trade Organization，世貿組織）、FTA和CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement，更緊密經貿關係安排）和所有對外的經貿事務，他們人才濟濟，組織龐大，其地位隨著經濟力而水漲船高。
我們在國貿局下設立經貿談判代表辦公室，由經濟部次長鄧振中負責，各部會派代表參加，屬於臨時編組性質，有國際談判經驗者少得可憐，想像他們有一天與北京的外經貿官員坐上談判桌，真令人捏一把冷汗。
知己知彼是談判成敗的關鍵，對中國經濟和大陸市場有全面性的了解，才能擬定我方的談判策略。此外，中國與東協FTA的執行成果，我方應該有比較全面性的掌控，才能評估兩岸協定的風險。政府各駐外單位應該加緊趕工，建立這方面的資訊庫，這是談判的彈藥庫。
中國對東協實施「早期收穫」（early harvest）的優惠，曾獲得各國的感激，台灣急著想要嘗到這個甜頭，其實，這個措施，口惠而實不至。大陸的民生用品大量流入東南亞，而菲律賓和泰國只能賣一些芒果和椰子，經濟效益無法相提並論。
未必能當東協跳板
馬政府把CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，綜合性經濟合作協定）的未來鎖定東協，但這根本是兩回事，東協有自己的利益要考慮，把它當作東協的跳板，恐怕太一廂情願了。
日本長期援助東協，不僅積極加入東協，且與各國簽署雙邊協議，東協也想藉日本沖淡中國影響力，日本與東協經濟有互補性，它對東協的經營遠非南韓可比，台灣把南韓當作東協的潛在對手，顯然是搞錯對象。
江春男
－－－－－－－－－－－
一廂情願
蘋論：絕不許CECA生米煮成鍋粑
009年02月27日蘋果日報
蘋論
政府若未經審議簽署CECA，將致民主倒退。圖為日前公投護台灣聯盟抗議。
馬總統治下被國內外人士批評為民主倒退，馬很不以為然，可是馬上就有現成的例子。馬表示，兩岸「綜合性經濟合作協定」（Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA）簽訂後自動生效才送立法院審議，立即引起國、民兩黨的批評。從民主角度看，這毫無疑問是倒退。
一意孤行將成公敵
《憲法》賦予總統與外國的簽約權，可是也賦予國會對簽約的審議權。民主國家都認定國會應事先審議，而非事後追認；只有中國的橡皮圖章──人民代表大會，才「享有」事後追認權。台灣的立法院是中國人大的分會嗎？事後審議有什麼意義？就像王金平院長說的：「事後監督有什麼用？約都簽了，又能怎樣？」
馬總統若一意孤行，干犯眾怒堅持先簽約後審議，保證成為全民公敵，並引爆社會激烈對抗。因為CECA含有太多的疑義與爭論等爆炸性元素，是「高政治」的衝突焦點。在民主國家，總統或總理一定要多費脣舌說服國會和輿論；若國會杯葛，則訴諸直接民意，或舉行公投，沒有領導人敢於先斬後奏，硬把生米煮成鍋粑的。
爭議議題應經公投
除了《憲法》和質疑牽涉主權讓渡的原因外，CECA簽訂必須先經立院的通過有6項重要理由：1，正因為它的社會燃點低，很容易引爆，所以需要擴大社會參與，加強共識，消解國人疑懼。2，國會有《憲法》權力對條約行使否決權，不尊重國會的基本權力，形同自打馬競選時口口聲聲宣示的遵守《憲法》的耳光，動搖政府的合法性基礎。3，若協定自動生效，即使勉強具有合法性，也一定缺乏正當性或認受性，將來執行起來任何人都有不服從權及反抗權。若最高法院判決違憲無效，馬政府的面子和正當性怎麼維持？與中國的關係怎麼繼續？
4，先生效後審議，是霸王硬上弓，是先上床後結婚，會失去道德正當性。5，先上車後補票反而讓人民懷疑政府作賊心虛，是不是在主權上做了讓步？是不是對國人的重大權益做了犧牲？是不是對國內產業做出背叛？6，經立院通過，行政院可不必一肩扛起責任，立院分擔了責任。
國民黨在立院是超級多數，怕什麼呢？其實，這麼惹爭議的重大議題是應該經過人民公投的。馬總統害怕公投就算了，連立法院都想避過，民主倒退到阿比西尼亞去了。
－－－－－－－－－－－－－－
蘋論
政府若未經審議簽署CECA，將致民主倒退。圖為日前公投護台灣聯盟抗議。
馬總統治下被國內外人士批評為民主倒退，馬很不以為然，可是馬上就有現成的例子。馬表示，兩岸「綜合性經濟合作協定」（Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA）簽訂後自動生效才送立法院審議，立即引起國、民兩黨的批評。從民主角度看，這毫無疑問是倒退。
一意孤行將成公敵
《憲法》賦予總統與外國的簽約權，可是也賦予國會對簽約的審議權。民主國家都認定國會應事先審議，而非事後追認；只有中國的橡皮圖章──人民代表大會，才「享有」事後追認權。台灣的立法院是中國人大的分會嗎？事後審議有什麼意義？就像王金平院長說的：「事後監督有什麼用？約都簽了，又能怎樣？」
馬總統若一意孤行，干犯眾怒堅持先簽約後審議，保證成為全民公敵，並引爆社會激烈對抗。因為CECA含有太多的疑義與爭論等爆炸性元素，是「高政治」的衝突焦點。在民主國家，總統或總理一定要多費脣舌說服國會和輿論；若國會杯葛，則訴諸直接民意，或舉行公投，沒有領導人敢於先斬後奏，硬把生米煮成鍋粑的。
爭議議題應經公投
除了《憲法》和質疑牽涉主權讓渡的原因外，CECA簽訂必須先經立院的通過有6項重要理由：1，正因為它的社會燃點低，很容易引爆，所以需要擴大社會參與，加強共識，消解國人疑懼。2，國會有《憲法》權力對條約行使否決權，不尊重國會的基本權力，形同自打馬競選時口口聲聲宣示的遵守《憲法》的耳光，動搖政府的合法性基礎。3，若協定自動生效，即使勉強具有合法性，也一定缺乏正當性或認受性，將來執行起來任何人都有不服從權及反抗權。若最高法院判決違憲無效，馬政府的面子和正當性怎麼維持？與中國的關係怎麼繼續？
4，先生效後審議，是霸王硬上弓，是先上床後結婚，會失去道德正當性。5，先上車後補票反而讓人民懷疑政府作賊心虛，是不是在主權上做了讓步？是不是對國人的重大權益做了犧牲？是不是對國內產業做出背叛？6，經立院通過，行政院可不必一肩扛起責任，立院分擔了責任。
國民黨在立院是超級多數，怕什麼呢？其實，這麼惹爭議的重大議題是應該經過人民公投的。馬總統害怕公投就算了，連立法院都想避過，民主倒退到阿比西尼亞去了。
－－－－－－－－－－－－－－
蘋論：活該房市慘
2009年02月26日蘋果日報
蘋論
調查指出，去年第四季購屋信心指數創歷年來新低。
一項調查指出，去年第四季購屋信心指數創歷年來新低，民眾預期房市將再跌兩成。
以目前的供需率來看，再跌兩成都還不夠，買方如果有耐心，聯合抵制以前被房地產業炒得過高的房價，以後將可以享受到更低而合理的房價。前年最高點時，台北竟出現一坪將近150萬元的天價，其中超過30％是房地產業者的暴利，使價格遠超過價值。最令人反感的是，業者把今後五年應該是購屋者合理賺進的增值部分，一次整碗端走，卻讓購屋者每年去付增值稅。
不准拿納稅錢紓困
目前房價跌跌不休，某種程度是業者貪婪的報應。靠炒房地產投機的人被套牢；過度抬高房地產價格的業者也被套牢，真是人心大快。經濟衰退教育人們過樸素簡單的生活，節制貪欲。如果業者和投機客覺悟不到市場的新趨勢、新風氣，還不大量減價求售，那他們的後果只能自作自受。政府絕不准拿我們的納稅錢去紓困他們。
－－－－－－－－－－－－－
蘋論
調查指出，去年第四季購屋信心指數創歷年來新低。
一項調查指出，去年第四季購屋信心指數創歷年來新低，民眾預期房市將再跌兩成。
以目前的供需率來看，再跌兩成都還不夠，買方如果有耐心，聯合抵制以前被房地產業炒得過高的房價，以後將可以享受到更低而合理的房價。前年最高點時，台北竟出現一坪將近150萬元的天價，其中超過30％是房地產業者的暴利，使價格遠超過價值。最令人反感的是，業者把今後五年應該是購屋者合理賺進的增值部分，一次整碗端走，卻讓購屋者每年去付增值稅。
不准拿納稅錢紓困
目前房價跌跌不休，某種程度是業者貪婪的報應。靠炒房地產投機的人被套牢；過度抬高房地產價格的業者也被套牢，真是人心大快。經濟衰退教育人們過樸素簡單的生活，節制貪欲。如果業者和投機客覺悟不到市場的新趨勢、新風氣，還不大量減價求售，那他們的後果只能自作自受。政府絕不准拿我們的納稅錢去紓困他們。
－－－－－－－－－－－－－
2009年2月18日 星期三
(轉)房價的兩大迷失-被洗腦而不自知的真相
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/14373604
總幹事黃國華耕讀筆記
許多人會覺得納悶，何以景氣摔成那樣，股價跌成那樣，國民所得一年以來也大幅縮水，感覺上房價好像沒有太大的跌幅？
不是的！是你被愚弄了！
你知不知道現在的建商養了一堆奇怪的銷售部隊，這些部隊不是在售屋現場也不在預售屋的工地內，這些人養在媒體、養在網路，甚至於養在你我身邊，有某一家建商養了近千個網路族，他們滲透在各大網路討論區，散佈著許多似是而非的言論，他們也會出現在您看屋時的左右，他們的身份是小攤販、雜貨店老闆、大樓保全員、甚至於是里鄰長，他們收了建商與仲介的一些推銷費，用耳語來影響你的購屋判斷，更有甚者，建商養了一堆名嘴與名筆，在媒體上有意無意的散佈一些不當被加工過的訊息，讓人對真實房價產生混淆，也就是，你在媒體在網路、在市井上聽到看到的房市的相關研究與看法，幾乎都是假造的。
不過，還是有一些說真話如張金鍔教授等，願意用客觀的數據去佐證真實的房市面貌，難怪台中與新竹的建商公會要求政府要把這些真話的學者通通抓起來法辦，看起來，我在收盤後的人生一書中所提到的，台灣將由建設公司所把持的金色戒嚴政團的故事有可能會成真，當政府無能阻擋經濟的頹勢，無法繼續用專業的優勢欺騙升斗小民以後，下一步是什麼？
下一步就是禁錮言論吧。
房價上有一個迷失，許多人都沒想到，建商與仲介不會告訴你，那就是房價的不透明性和折舊。
房價不比股匯市，你我根本無從查知你家隔壁或巷口的真實成交價，因為，你問不到，當你走進房仲業的門市後，當你被房仲業者帶著看屋以後，你在附近自行打聽的房價，十之八九全是聽到該地區的房仲業集體的耳語部隊的口述，你聽到那些私下領著仲介界微薄零用金的市井耳語部隊（如我上述所說的小攤販、雜貨店老闆、大樓保全員、甚至於是里鄰長）所對你的不誠實敘述，你翻開所有雜誌與報紙的參考行情，那些都是經過調整與設計過的，一如大師的明牌，所有的消息不是被製造就是被加工，用意就是要用不對稱的資訊引誘你做「笨伯式的衝動買進」，一如金光黨，他們不在乎有99.99%的人不相信他們，只要有0.01％的笨蛋相信金光黨就足夠了。
要知道你家真實的房價，只有一招，到法院去查閱法拍的資訊，到目前為止，法拍價格是最有公信力的參考指標。
另一個是折舊，舉個例，內湖瑞光路的全新住宅兩年前一坪45萬，目前新的住宅單價一坪開價42萬，…..這就構成一個完美的騙局陷阱，首先你如何證明現在一坪新屋是42萬？建商說的？廣告寫的？仲介講的？媒體寫的？恭喜你，你剛好參考了全世界最會說謊的五個行業當中的四個說謊成性者的說法（另一個是政客！）。
以目前的狀況，開價42萬，至少還可以殺到七折，30萬，這還沒有計算成長率負八點六趴後的最新慘狀。
好吧！就算現在市價真的是42萬，說不定你會洋洋得意，兩年前你買進45萬，現在才跌到42萬，你或許還自吹自擂得意說著：「買房真的保值啊！」被人坑了還沾沾自喜，市價42萬是指「新房子」，你那棟兩年前買的房子，十足就是是間…舊房屋。
你大概不曉得，台灣的房子折舊大約是每年10％，你可以找出區域新屋單價，以每年10%的速度折舊，假設現在新屋市價每坪A萬，你的舊屋已經N年，則你的房子的真正價格是：
A*(1-10％)N次方
如上個例子，瑞光路目前新屋單價42萬，那麼你座落在瑞光路的兩年中古屋單價之合理行情就是：
42*（1-10％）*（1-10％）=34萬
好了！你的財產價格帳面損失是每坪45萬減34萬，每坪損失11萬，這個例子還只是建立在市價可以撐在42萬的前提，以現在的真實狀況而言，建商開價42萬，說不定真實成交行情是35萬（這一年來新屋從45跌到35，蠻合理的），如果新的市價是35萬，如此你的兩年中古屋真正的行情就是：
35*（1-10％）*（1-10％）=28.3萬
對！你用每坪45萬買的房子，現在只剩28.3萬。
沒人告訴你這些，沒人！
為什麼房子會有那麼大的折舊？答案在建設公司！
請問：
你以一個投資客或換屋者的身份要賣房子，你的行銷手法有比建設公司還要高明嗎？你賣屋所投入的成本（如老屋拉皮、或美輪美奐的預售屋、法律資詢…..）有比建設公司多嗎？你要賣的房子有著那些建商新推預售屋的最新設計與最新建材運用嗎？建商的新房子有各式各樣的新科技運用，你的那一間舊房子有具備這些嗎？
簡單一句現實的問題：你賣得贏財團嗎？
既然你樣樣不如建商，你憑什麼要賣跟他一樣的價格，當你要賣房子時，你的房子唯一可以和同區域建商新推案房子抗衡的武器，就是價格比較便宜，不然你還有什麼？
當建設公司的餘屋與新開發案不斷推出，其它中古房屋只能不斷地用加速累積折舊的方式才能增加賣相，不然請你告訴我，除了價格壓低以外，你的房子如何拼得過財團新推的房子呢？
所以房子的價值就必需要提列每年的折舊，當然你可以說房子不賣就不賠！也對啦！不過讓我提醒你，你的房貸總金額不會減少，你的工作不會永遠都在，你的生意不會永遠興旺，當你有朝一日面對要處理房子之際，你就不能把頭埋起來當駝鳥！
p.s.最近講了太多讓許多人不爽的話，書恐怕會賣不出去了。
－－－－－－－－－－－
總幹事黃國華耕讀筆記
許多人會覺得納悶，何以景氣摔成那樣，股價跌成那樣，國民所得一年以來也大幅縮水，感覺上房價好像沒有太大的跌幅？
不是的！是你被愚弄了！
你知不知道現在的建商養了一堆奇怪的銷售部隊，這些部隊不是在售屋現場也不在預售屋的工地內，這些人養在媒體、養在網路，甚至於養在你我身邊，有某一家建商養了近千個網路族，他們滲透在各大網路討論區，散佈著許多似是而非的言論，他們也會出現在您看屋時的左右，他們的身份是小攤販、雜貨店老闆、大樓保全員、甚至於是里鄰長，他們收了建商與仲介的一些推銷費，用耳語來影響你的購屋判斷，更有甚者，建商養了一堆名嘴與名筆，在媒體上有意無意的散佈一些不當被加工過的訊息，讓人對真實房價產生混淆，也就是，你在媒體在網路、在市井上聽到看到的房市的相關研究與看法，幾乎都是假造的。
不過，還是有一些說真話如張金鍔教授等，願意用客觀的數據去佐證真實的房市面貌，難怪台中與新竹的建商公會要求政府要把這些真話的學者通通抓起來法辦，看起來，我在收盤後的人生一書中所提到的，台灣將由建設公司所把持的金色戒嚴政團的故事有可能會成真，當政府無能阻擋經濟的頹勢，無法繼續用專業的優勢欺騙升斗小民以後，下一步是什麼？
下一步就是禁錮言論吧。
房價上有一個迷失，許多人都沒想到，建商與仲介不會告訴你，那就是房價的不透明性和折舊。
房價不比股匯市，你我根本無從查知你家隔壁或巷口的真實成交價，因為，你問不到，當你走進房仲業的門市後，當你被房仲業者帶著看屋以後，你在附近自行打聽的房價，十之八九全是聽到該地區的房仲業集體的耳語部隊的口述，你聽到那些私下領著仲介界微薄零用金的市井耳語部隊（如我上述所說的小攤販、雜貨店老闆、大樓保全員、甚至於是里鄰長）所對你的不誠實敘述，你翻開所有雜誌與報紙的參考行情，那些都是經過調整與設計過的，一如大師的明牌，所有的消息不是被製造就是被加工，用意就是要用不對稱的資訊引誘你做「笨伯式的衝動買進」，一如金光黨，他們不在乎有99.99%的人不相信他們，只要有0.01％的笨蛋相信金光黨就足夠了。
要知道你家真實的房價，只有一招，到法院去查閱法拍的資訊，到目前為止，法拍價格是最有公信力的參考指標。
另一個是折舊，舉個例，內湖瑞光路的全新住宅兩年前一坪45萬，目前新的住宅單價一坪開價42萬，…..這就構成一個完美的騙局陷阱，首先你如何證明現在一坪新屋是42萬？建商說的？廣告寫的？仲介講的？媒體寫的？恭喜你，你剛好參考了全世界最會說謊的五個行業當中的四個說謊成性者的說法（另一個是政客！）。
以目前的狀況，開價42萬，至少還可以殺到七折，30萬，這還沒有計算成長率負八點六趴後的最新慘狀。
好吧！就算現在市價真的是42萬，說不定你會洋洋得意，兩年前你買進45萬，現在才跌到42萬，你或許還自吹自擂得意說著：「買房真的保值啊！」被人坑了還沾沾自喜，市價42萬是指「新房子」，你那棟兩年前買的房子，十足就是是間…舊房屋。
你大概不曉得，台灣的房子折舊大約是每年10％，你可以找出區域新屋單價，以每年10%的速度折舊，假設現在新屋市價每坪A萬，你的舊屋已經N年，則你的房子的真正價格是：
A*(1-10％)N次方
如上個例子，瑞光路目前新屋單價42萬，那麼你座落在瑞光路的兩年中古屋單價之合理行情就是：
42*（1-10％）*（1-10％）=34萬
好了！你的財產價格帳面損失是每坪45萬減34萬，每坪損失11萬，這個例子還只是建立在市價可以撐在42萬的前提，以現在的真實狀況而言，建商開價42萬，說不定真實成交行情是35萬（這一年來新屋從45跌到35，蠻合理的），如果新的市價是35萬，如此你的兩年中古屋真正的行情就是：
35*（1-10％）*（1-10％）=28.3萬
對！你用每坪45萬買的房子，現在只剩28.3萬。
沒人告訴你這些，沒人！
為什麼房子會有那麼大的折舊？答案在建設公司！
請問：
你以一個投資客或換屋者的身份要賣房子，你的行銷手法有比建設公司還要高明嗎？你賣屋所投入的成本（如老屋拉皮、或美輪美奐的預售屋、法律資詢…..）有比建設公司多嗎？你要賣的房子有著那些建商新推預售屋的最新設計與最新建材運用嗎？建商的新房子有各式各樣的新科技運用，你的那一間舊房子有具備這些嗎？
簡單一句現實的問題：你賣得贏財團嗎？
既然你樣樣不如建商，你憑什麼要賣跟他一樣的價格，當你要賣房子時，你的房子唯一可以和同區域建商新推案房子抗衡的武器，就是價格比較便宜，不然你還有什麼？
當建設公司的餘屋與新開發案不斷推出，其它中古房屋只能不斷地用加速累積折舊的方式才能增加賣相，不然請你告訴我，除了價格壓低以外，你的房子如何拼得過財團新推的房子呢？
所以房子的價值就必需要提列每年的折舊，當然你可以說房子不賣就不賠！也對啦！不過讓我提醒你，你的房貸總金額不會減少，你的工作不會永遠都在，你的生意不會永遠興旺，當你有朝一日面對要處理房子之際，你就不能把頭埋起來當駝鳥！
p.s.最近講了太多讓許多人不爽的話，書恐怕會賣不出去了。
－－－－－－－－－－－
訂閱：
文章 (Atom)
