問題不在大老 在馬自己
【聯合報╱林火旺／台大哲學系教授（台北市）】2009.12.29
蔡詩萍先生昨日發表的「藍營大老們在想什麼？」，所言雖有些道理，但卻沒有掌握問題核心。陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題。
李登輝剛取得執政權時，國民黨的大老，如林洋港、李煥、郝柏村，個個都擁有行政職位，有權有勢，可是最後都被李登輝一一「繳械」。有人認為這是李登輝手段高明，但這只對了一半，我認為更重要的是，李登輝執政受到台灣多數人民的肯定。政治講求的是實力，民主政治的實力就是人民，如果執政者贏得民心，不但雜音不敢出現，即使出現也無法對執政者構成威脅。
馬英九甫當選總統之際，聲望如日中天，而國民黨的大老沒有一個人擁有政治權位，所以馬英九的人事安排，幾乎由他一手主導，沒有人敢於置喙。可惜的是，馬英九一年多來的執政，民意支持度一路下滑。如果一個人體質虛弱是百病叢生的原因，則執政成績不佳、政治實力減弱，內部的不滿聲浪增強，似乎也是極自然的事。所以馬英九最大的問題不是大老，而是自己。如果遇事只善於檢討別人，而不會反省自己，將來令藍營支持者憂心的，恐怕不是馬英九能否連任的問題，而是藍營會不會有分裂的危機。
政治不只講求實力，也是一種藝術。尤其民主政治的執政權絕不是靠一個人就可取得，所以分享權力有時不但是必要，其實也是一種保險策略。一個大權獨攬的人，雖然可以充分享受權力的滋味，但這也代表決策的成敗必須由自己一人承擔，馬英九現在所面臨的處境其實就是如此。
以傳統儒家為基礎、強調敬老尊賢的台灣社會，「大老」可能有「老大」心態，幾乎是很難避免的事，民進黨的「天王」情結，其實也有異曲同工之妙。但是歸根究柢，如果執政得到民眾肯定，即使對待大老們不夠細膩，他們只敢怒卻不敢言；但執政不佳時，聽聽別人的聲音，用別人覺得被尊重的方式尊重他人，不但可解消內部怨氣，說不定可為自己找到活路。
台灣政治場域充斥著放話、權謀，甚至敵視、仇恨，這一切都因為政治人物普遍缺乏恢宏的格局和理想，說穿了就是把「政治」當成個人權位的競技場，而忘了政治的最初目的是孫中山的「天下為公」，所以即使在同黨之內也排除異己，結小黨營小私，有權者不問：「國家需要什麼樣的人？」只問：「我喜歡什麼樣的人？」最後只剩下一種聲音，變成一個腦袋治國。其實這才是馬英九的危機！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
林火旺教授未獲續聘國策顧問，故有此一文。
2009年12月28日 星期一
2009年10月11日 星期日
認真看待領袖的傲慢（楊庸一）
認真看待領袖的傲慢（楊庸一）
2009年10月12日蘋果日報
前陣子，當傲慢症候群被媒體提出時，我以為是八卦消息一則，但一位老友將原文寄給我，細讀後，才發現這是一篇嚴肅的精神醫學學術論文，不可等閒視之。作者是大衛歐文（David Owen），發表在神經、精神和行為科學極負盛名的《腦》（Brain）專業期刊上。大衛歐文，1962年劍橋大學醫學系畢業，做過有關巴金森氏症及神經藥物學方面的短期研究。後來投身政治，並曾於1977-1979擔任工黨的外相。在1992年淡出政治舞台後，利用他的長才，專研政治人物的個性、精神狀態及對國家的影響。
長期以來，具有媚力的政治領袖，一直被描繪成具有高瞻遠矚、超人的自信、願意冒險和能讓人民有希望、有夢的人。遺憾的是，這些特質，也很可能使他演變成剛愎自用、不顧後果的衝動行為，使國家、人民遭受毀滅性的傷害。大衛歐文在研究和分析過，自1908年至2008年共計18位美國總統和26位英國首相後，提出讓人心驚的報告，也正式提出傲慢症候群的建議。症候群，在醫學的概念中，它的重要性僅次於正式的診斷，也是很可能被列為疾病的一個重要過程。
握權太久恐釀災難
在他所提議的傲慢症候群，在14個診斷條件中，包括下列3種人格特質的綜合和1種特有的特質：（1）自戀性人格特質：i、具有自戀性的傾向，將世界視為自己展現權力和榮耀的競技場；ii、喜好成為聚焦點，以增進其形象；iii、不成比例過度強調自己的形象和現身；iv、以救世主的態勢，來推行目前的計劃╱活動，並洋洋得意；v、對自己的判斷過分自信，並鄙視他人的忠告或批評；vi、誇張的自我相信╱信仰，認為他們個人即可達到目標；vii、面對同僚或民眾平凡的批評，他堅信只有歷史或上帝，才能證實他的先知；（2）反社會人格特質：脫離現實，而走孤立；（3）做作性人格：傲慢性的失能，使他過分自信且不在意基本問題，而讓問題惡化；（4）特有的特質：i、將自己的利益或展望，等同至國家或組織；ii、有以事不關己或朕的語氣說話的傾向；iii、無可動搖的堅信自己的理想╱行為必然被證明為屬實；iv、不安的、輕率不顧後果的和衝動的；v、傾向讓自己認為具有道德正當性的既定計劃為高瞻遠矚，並付諸實行，而不顧現實、代價和結果。
從上述的診斷條件中，我們不難看出，所謂的傲慢症候群，也就是指一種以自戀性人格為基礎，加上獲得權力後，所形成的特殊狀態圖。具有上述人格特質的人，一般在獲得權力後1至9年，即明顯顯現。它所造成社會、國家的損失，視其發生後掌握權力時間的長短和制衡力量的大小而定。
自 1908年以來，在18位美國總統中，有7位具有傲慢傾向，其中僅有小布希出現傲慢症候群。在英國的26位首相中，有7位具有傲慢傾向，其中有4位出現傲慢症候群，包括張伯倫、喬治、柴契爾和布萊爾。強如大英帝國和美國，在民主和適時的制衡下，均幸尚未釀成毀滅性的災難。
傲慢可從幕僚看出
從已有的資料中，對傲慢症候群的預後目前不明。不過值得注意的是，這些具有傲慢傾向的領袖，在位時即可由周圍的幕僚或他人明顯的看出。在上軌道的民主國家，一般可透過任期制或彈劾或倒閣，適時終止其職位，但，在共黨或非正常國家，則道路坎坷，禍害亦大。
度過近60年來最冷清的中華民國國慶，心中感觸很多。傲慢症候群診斷的成立，依照醫學的遊戲規則，在14個條件中，至少要符合過半。我衷心期望我們的馬英九先生，與它無關，因為台灣並不像美國和大英帝國，我們實在禁不起波浪。
作者為長庚醫院精神科主治醫師、長庚大學臨床行為科學研究所副教授
2009年10月12日蘋果日報
前陣子，當傲慢症候群被媒體提出時，我以為是八卦消息一則，但一位老友將原文寄給我，細讀後，才發現這是一篇嚴肅的精神醫學學術論文，不可等閒視之。作者是大衛歐文（David Owen），發表在神經、精神和行為科學極負盛名的《腦》（Brain）專業期刊上。大衛歐文，1962年劍橋大學醫學系畢業，做過有關巴金森氏症及神經藥物學方面的短期研究。後來投身政治，並曾於1977-1979擔任工黨的外相。在1992年淡出政治舞台後，利用他的長才，專研政治人物的個性、精神狀態及對國家的影響。
長期以來，具有媚力的政治領袖，一直被描繪成具有高瞻遠矚、超人的自信、願意冒險和能讓人民有希望、有夢的人。遺憾的是，這些特質，也很可能使他演變成剛愎自用、不顧後果的衝動行為，使國家、人民遭受毀滅性的傷害。大衛歐文在研究和分析過，自1908年至2008年共計18位美國總統和26位英國首相後，提出讓人心驚的報告，也正式提出傲慢症候群的建議。症候群，在醫學的概念中，它的重要性僅次於正式的診斷，也是很可能被列為疾病的一個重要過程。
握權太久恐釀災難
在他所提議的傲慢症候群，在14個診斷條件中，包括下列3種人格特質的綜合和1種特有的特質：（1）自戀性人格特質：i、具有自戀性的傾向，將世界視為自己展現權力和榮耀的競技場；ii、喜好成為聚焦點，以增進其形象；iii、不成比例過度強調自己的形象和現身；iv、以救世主的態勢，來推行目前的計劃╱活動，並洋洋得意；v、對自己的判斷過分自信，並鄙視他人的忠告或批評；vi、誇張的自我相信╱信仰，認為他們個人即可達到目標；vii、面對同僚或民眾平凡的批評，他堅信只有歷史或上帝，才能證實他的先知；（2）反社會人格特質：脫離現實，而走孤立；（3）做作性人格：傲慢性的失能，使他過分自信且不在意基本問題，而讓問題惡化；（4）特有的特質：i、將自己的利益或展望，等同至國家或組織；ii、有以事不關己或朕的語氣說話的傾向；iii、無可動搖的堅信自己的理想╱行為必然被證明為屬實；iv、不安的、輕率不顧後果的和衝動的；v、傾向讓自己認為具有道德正當性的既定計劃為高瞻遠矚，並付諸實行，而不顧現實、代價和結果。
從上述的診斷條件中，我們不難看出，所謂的傲慢症候群，也就是指一種以自戀性人格為基礎，加上獲得權力後，所形成的特殊狀態圖。具有上述人格特質的人，一般在獲得權力後1至9年，即明顯顯現。它所造成社會、國家的損失，視其發生後掌握權力時間的長短和制衡力量的大小而定。
自 1908年以來，在18位美國總統中，有7位具有傲慢傾向，其中僅有小布希出現傲慢症候群。在英國的26位首相中，有7位具有傲慢傾向，其中有4位出現傲慢症候群，包括張伯倫、喬治、柴契爾和布萊爾。強如大英帝國和美國，在民主和適時的制衡下，均幸尚未釀成毀滅性的災難。
傲慢可從幕僚看出
從已有的資料中，對傲慢症候群的預後目前不明。不過值得注意的是，這些具有傲慢傾向的領袖，在位時即可由周圍的幕僚或他人明顯的看出。在上軌道的民主國家，一般可透過任期制或彈劾或倒閣，適時終止其職位，但，在共黨或非正常國家，則道路坎坷，禍害亦大。
度過近60年來最冷清的中華民國國慶，心中感觸很多。傲慢症候群診斷的成立，依照醫學的遊戲規則，在14個條件中，至少要符合過半。我衷心期望我們的馬英九先生，與它無關，因為台灣並不像美國和大英帝國，我們實在禁不起波浪。
作者為長庚醫院精神科主治醫師、長庚大學臨床行為科學研究所副教授
2009年8月21日 星期五
八八究責／陳文茜：馬私心權力慾重 團隊無才因而近無能
八八究責／陳文茜：馬私心權力慾重 團隊無才因而近無能(2009/08/19 22:14)
政治中心／綜合報導
馬英九總統從2008年大選時的高聲望，到上任後民眾支持度一路下滑，再到八八水災後民怨四起，知名節目主持人陳文茜分析指出，馬英九不邪惡也不貪瀆，就是私心、權力慾望太重，只晉用自己人，無法用人唯才，使得整個團隊幾近無能，加上自己也不是個聰明的人，才會導致今日的局面。(明明就有A特別費，這不算貪瀆嗎？)
陳文茜是在她所主持的「文茜的異想世界」中做了相關的評述。她表示，921大震時，民眾其實對當時的李登輝政府的救災能力，其實也有很多的批評，沒想到10年過去，政府的救災能力甚至比當時更差，也讓民眾反而開始認為，921當時的救災表現不錯。
陳文茜認為，馬英九可以說是台灣政治史上，最受民眾厚愛的政治人物，因為從他踏上從政之路而言，可以說根本沒有什麼出色的表現，但是民眾卻依然給了他很大的支持；因為在民眾眼中，李登輝是既本土又喜歡抓權，宋楚瑜則是既能幹卻又權謀，而連戰是木訥又有些公子哥兒，相形之下，馬英九擁有很好的外型與語言魅力，是個「可愛型」的政治人物。
陳文茜表示，馬英九在第一任台北市長任內，做得戰戰兢兢，也用人唯材，包括延攬了龍應台、歐晉德、鄭村棋等人才，但馬英九做第二任市長時，權力慾就出現了，加上放眼2008大選，於是只用自己人，不考量專材，而只以是否效忠與政治考量為準則。
陳文茜不客氣的說，如果對方的智商180，馬英九會很害怕，如果對方智商是120，馬英九會尊敬，如果對方智商100，他可能會任用，若是對方智商95，那麼他一定會重用，因為他的智商也只有95。
陳文茜指出，以現在馬團隊而言，只有內政部廖了以的表現算是個人才，但馬原本並未有重用廖之意，是因為原先任命的廖風德英年早逝，才讓馬團隊撿到寶。
陳文茜認為，馬英九的成敗與否，就在與他是否能意識到自己只是個「劉備」，需要有「諸葛亮」，而未來改組和能否做好重建工作，將是聲望直直落的馬英九，最後能不能力挽狂瀾的重要關鍵。 （編按：馬英九的下台與否，在與他是否能意識到自己只是個「阿斗」！）
－－－－－－－－－－－－－－
政治中心／綜合報導
馬英九總統從2008年大選時的高聲望，到上任後民眾支持度一路下滑，再到八八水災後民怨四起，知名節目主持人陳文茜分析指出，馬英九不邪惡也不貪瀆，就是私心、權力慾望太重，只晉用自己人，無法用人唯才，使得整個團隊幾近無能，加上自己也不是個聰明的人，才會導致今日的局面。(明明就有A特別費，這不算貪瀆嗎？)
陳文茜是在她所主持的「文茜的異想世界」中做了相關的評述。她表示，921大震時，民眾其實對當時的李登輝政府的救災能力，其實也有很多的批評，沒想到10年過去，政府的救災能力甚至比當時更差，也讓民眾反而開始認為，921當時的救災表現不錯。
陳文茜認為，馬英九可以說是台灣政治史上，最受民眾厚愛的政治人物，因為從他踏上從政之路而言，可以說根本沒有什麼出色的表現，但是民眾卻依然給了他很大的支持；因為在民眾眼中，李登輝是既本土又喜歡抓權，宋楚瑜則是既能幹卻又權謀，而連戰是木訥又有些公子哥兒，相形之下，馬英九擁有很好的外型與語言魅力，是個「可愛型」的政治人物。
陳文茜表示，馬英九在第一任台北市長任內，做得戰戰兢兢，也用人唯材，包括延攬了龍應台、歐晉德、鄭村棋等人才，但馬英九做第二任市長時，權力慾就出現了，加上放眼2008大選，於是只用自己人，不考量專材，而只以是否效忠與政治考量為準則。
陳文茜不客氣的說，如果對方的智商180，馬英九會很害怕，如果對方智商是120，馬英九會尊敬，如果對方智商100，他可能會任用，若是對方智商95，那麼他一定會重用，因為他的智商也只有95。
陳文茜指出，以現在馬團隊而言，只有內政部廖了以的表現算是個人才，但馬原本並未有重用廖之意，是因為原先任命的廖風德英年早逝，才讓馬團隊撿到寶。
陳文茜認為，馬英九的成敗與否，就在與他是否能意識到自己只是個「劉備」，需要有「諸葛亮」，而未來改組和能否做好重建工作，將是聲望直直落的馬英九，最後能不能力挽狂瀾的重要關鍵。 （編按：馬英九的下台與否，在與他是否能意識到自己只是個「阿斗」！）
－－－－－－－－－－－－－－
2009年8月11日 星期二
南方朔：“八八水災”是台灣版的卡特里娜！
http://www.chinareviewnews.com 2009-08-10 09:43:30
南方朔：“八八水災”是台灣版的卡特里娜！
中評社香港8月10日電
政論家南方朔在香港媒體撰文說，半世紀前的1959年8月7日，台灣發生了迄至當時為止，乃是60年來最大的水災，當時命名“ 艾倫”的颱風襲台，豪雨淹沒了中南部許多地方，由於那時台灣仍處於貧窮落後階段，房屋及河川排水等皆欠佳，那場“八七水災”造成了上千人的死亡失蹤及重大經濟損失。
而半世紀後的2009年8月8日，另一場其實更嚴重的“八八水災”再次降臨台灣中南部及東南部。“八七水災”時，艾倫颱風帶來的雨量其實並不太多，但這次“八八水災”“莫拉克颱風”所帶來的豪雨，已打破了歷史紀錄，最大降雨量可能高達2700毫米。排山倒海的豪雨濁流，將半個台灣全都淹沒，迄至發稿時，台灣中南部豪雨還在繼續，數十個鄉鎮市地區已淹沒在洪水裏兩天以上，由於水位多半有一層樓高，許多地方已形同斷絕的孤島，因此到底有多少人被水淹死或沖走，一時之間真的難有可靠的數字，台灣媒體也只能根據片面的信息拼湊。由過去的經驗，死亡失蹤逾百應不算意外。
文章指出，這次台灣“八八水災”就自然規模而言，它肯定比半世紀前的“八七水災”嚴重，已可算是“百年洪災”。這場水災之可怕，乃是台灣地小而急陡，大雨下個不停，洪水濁浪一路狂奔，全台各地有約500處出現土石流，鐵公路寸斷，房屋有許多都因洪水沖擊或地基被沖刷而倒塌，單單有限的畫面就已讓人怵目驚心。整個災情，可能要到雨停水退，可能才會有較清楚的概況，不過，單單由這兩天以來所顯露的情，我們已可以肯定，這次水災已注定將不只是單純的水災而已，而是會演變為“政災”，因為﹕
——這次水災，南部的屏東縣受創最重，雨量也最大。屏東縣從8月8日上午起就向“中央”及軍方求救，但呼救了快一天，卻無人聞問，它已引發了 “政府到哪裏去了”的民憤。後來沒有辦法可施，災民們只好自己用手機打電話給電視台求救，非常悲哀的，乃是當電視台播了出來，上級才有人與屏東縣聯絡，“ 八八水災”期間，電視台已變成了救災的第一線，取代了政府的職能，這實在是這個“電視時代”的悲哀，電視不播，政府就不理；只有出現在電視上，大官們才會有動作。
——去年台灣颱風，台灣中部的溫泉度假地區盧山，即因為河川持續淘空地基，而造成好幾家當地旅館的倒塌。而今過了一年，盧山那個地方根本就沒有什麼變，於是這次水災，又出現另一家“金帥飯店”的倒塌。透過電視，人們看著那家飯店一點點傾斜，而後轟然一聲，倒塌進了河床裏，單單由這件倒塌案，就讓人不禁會問﹕這一年政府究竟都在做些什麼？或者會問﹕台灣到底還有沒有政府？
——台灣的官方不是沒有救災的機制，但由這次“八八水災”已可看出，這個救災機制其實已完全癱瘓，這次水災出現後，最初的七八小時，政府毫無任何動靜，等到電視播出新聞後才有動靜，但那種動靜卻又非常的荒唐可笑。例如各地都淹沒在大水裏，軍隊要救災，當然要派出救生艇、輕便快艇之類的水上交通工具，才可能在第一時間救人，誰知道軍方派出的卻是裝甲運兵車，它到了淹水地區，完全派不上用場，由此已可看出其顢頇無能，完全進不了狀況的離譜荒唐。
——由於這次水災的前一段時間，政府完全消失，因此人們遂看到典型的“無政府式的混亂”，受災地區的老百姓，在水淹得還可以勉強活動的地區，就只好自己冒著生命的危險逃水難，淹水較深的地方就只好自己爬上屋頂求救；有些地方因為大水而與外界失聯，他們的外界親友找不到家人，就只好拚命打電話給電視台求救。台灣老百姓的慘況，已充分顯露在各種電視畫面上。
因此，“八八水災”已不再是單純的水災而已，它和2005年美國“卡特里娜颱風災”一樣，都演變成了“政災”。卡特里娜風災造成了新奧爾良市的被水淹沒，它的整個過程，已充分暴露出布殊政府的無能與不用心，以及救災體制的完全癱瘓。共和黨後來一蹶不振，卡特里娜風災所造成的民憤即扮演了重要的角色。基於同樣的道理，“八八水災”肯定會和卡特里娜風災一樣，成了當今馬英九政府上台以來最大的政治危機！
在過去一年多裏，我曾多次提到，馬英九政府本質上乃是作秀有餘，做事卻大有問題的政府。這個政府懂得討好各方俾獲得選票，但當有問題出現時，它為了安全，卻總是躲得遠遠的，不願意和負面的事情沾上邊。這是一種典型的“避事”（Avoiding）風格，於是整個當今的官場，遂人人都被動、閃避，拒絕對任何事情負起責任，就在最近幾個星期裏，台灣陸續出現台北捷運、高鐵、新流感等問題，但當大官的那個不是在卸責，推拖！這是一種政府癱瘓症候群，也正因此，台灣的TVBS最近做民調，馬英九的支持度已跌到只剩35%，不滿意度則上升到41%，它的聲望已遠遠落後於民進黨高雄市長陳菊及蘇貞昌、謝長廷等人。馬英九是好人但卻無能，這種評價可謂已相當的固定了，而經過這次“八八水災”，他的這種評價可謂已更難扭轉，台灣的“八八水災”將和卡特里娜風災一樣，是老天爺在用天然災害替台灣政治打分數啊！
南方朔：“八八水災”是台灣版的卡特里娜！
中評社香港8月10日電
政論家南方朔在香港媒體撰文說，半世紀前的1959年8月7日，台灣發生了迄至當時為止，乃是60年來最大的水災，當時命名“ 艾倫”的颱風襲台，豪雨淹沒了中南部許多地方，由於那時台灣仍處於貧窮落後階段，房屋及河川排水等皆欠佳，那場“八七水災”造成了上千人的死亡失蹤及重大經濟損失。
而半世紀後的2009年8月8日，另一場其實更嚴重的“八八水災”再次降臨台灣中南部及東南部。“八七水災”時，艾倫颱風帶來的雨量其實並不太多，但這次“八八水災”“莫拉克颱風”所帶來的豪雨，已打破了歷史紀錄，最大降雨量可能高達2700毫米。排山倒海的豪雨濁流，將半個台灣全都淹沒，迄至發稿時，台灣中南部豪雨還在繼續，數十個鄉鎮市地區已淹沒在洪水裏兩天以上，由於水位多半有一層樓高，許多地方已形同斷絕的孤島，因此到底有多少人被水淹死或沖走，一時之間真的難有可靠的數字，台灣媒體也只能根據片面的信息拼湊。由過去的經驗，死亡失蹤逾百應不算意外。
文章指出，這次台灣“八八水災”就自然規模而言，它肯定比半世紀前的“八七水災”嚴重，已可算是“百年洪災”。這場水災之可怕，乃是台灣地小而急陡，大雨下個不停，洪水濁浪一路狂奔，全台各地有約500處出現土石流，鐵公路寸斷，房屋有許多都因洪水沖擊或地基被沖刷而倒塌，單單有限的畫面就已讓人怵目驚心。整個災情，可能要到雨停水退，可能才會有較清楚的概況，不過，單單由這兩天以來所顯露的情，我們已可以肯定，這次水災已注定將不只是單純的水災而已，而是會演變為“政災”，因為﹕
——這次水災，南部的屏東縣受創最重，雨量也最大。屏東縣從8月8日上午起就向“中央”及軍方求救，但呼救了快一天，卻無人聞問，它已引發了 “政府到哪裏去了”的民憤。後來沒有辦法可施，災民們只好自己用手機打電話給電視台求救，非常悲哀的，乃是當電視台播了出來，上級才有人與屏東縣聯絡，“ 八八水災”期間，電視台已變成了救災的第一線，取代了政府的職能，這實在是這個“電視時代”的悲哀，電視不播，政府就不理；只有出現在電視上，大官們才會有動作。
——去年台灣颱風，台灣中部的溫泉度假地區盧山，即因為河川持續淘空地基，而造成好幾家當地旅館的倒塌。而今過了一年，盧山那個地方根本就沒有什麼變，於是這次水災，又出現另一家“金帥飯店”的倒塌。透過電視，人們看著那家飯店一點點傾斜，而後轟然一聲，倒塌進了河床裏，單單由這件倒塌案，就讓人不禁會問﹕這一年政府究竟都在做些什麼？或者會問﹕台灣到底還有沒有政府？
——台灣的官方不是沒有救災的機制，但由這次“八八水災”已可看出，這個救災機制其實已完全癱瘓，這次水災出現後，最初的七八小時，政府毫無任何動靜，等到電視播出新聞後才有動靜，但那種動靜卻又非常的荒唐可笑。例如各地都淹沒在大水裏，軍隊要救災，當然要派出救生艇、輕便快艇之類的水上交通工具，才可能在第一時間救人，誰知道軍方派出的卻是裝甲運兵車，它到了淹水地區，完全派不上用場，由此已可看出其顢頇無能，完全進不了狀況的離譜荒唐。
——由於這次水災的前一段時間，政府完全消失，因此人們遂看到典型的“無政府式的混亂”，受災地區的老百姓，在水淹得還可以勉強活動的地區，就只好自己冒著生命的危險逃水難，淹水較深的地方就只好自己爬上屋頂求救；有些地方因為大水而與外界失聯，他們的外界親友找不到家人，就只好拚命打電話給電視台求救。台灣老百姓的慘況，已充分顯露在各種電視畫面上。
因此，“八八水災”已不再是單純的水災而已，它和2005年美國“卡特里娜颱風災”一樣，都演變成了“政災”。卡特里娜風災造成了新奧爾良市的被水淹沒，它的整個過程，已充分暴露出布殊政府的無能與不用心，以及救災體制的完全癱瘓。共和黨後來一蹶不振，卡特里娜風災所造成的民憤即扮演了重要的角色。基於同樣的道理，“八八水災”肯定會和卡特里娜風災一樣，成了當今馬英九政府上台以來最大的政治危機！
在過去一年多裏，我曾多次提到，馬英九政府本質上乃是作秀有餘，做事卻大有問題的政府。這個政府懂得討好各方俾獲得選票，但當有問題出現時，它為了安全，卻總是躲得遠遠的，不願意和負面的事情沾上邊。這是一種典型的“避事”（Avoiding）風格，於是整個當今的官場，遂人人都被動、閃避，拒絕對任何事情負起責任，就在最近幾個星期裏，台灣陸續出現台北捷運、高鐵、新流感等問題，但當大官的那個不是在卸責，推拖！這是一種政府癱瘓症候群，也正因此，台灣的TVBS最近做民調，馬英九的支持度已跌到只剩35%，不滿意度則上升到41%，它的聲望已遠遠落後於民進黨高雄市長陳菊及蘇貞昌、謝長廷等人。馬英九是好人但卻無能，這種評價可謂已相當的固定了，而經過這次“八八水災”，他的這種評價可謂已更難扭轉，台灣的“八八水災”將和卡特里娜風災一樣，是老天爺在用天然災害替台灣政治打分數啊！
2009年7月23日 星期四
誰叫英九有票（羅英維）
2009年07月23日蘋果日報
人在面臨危機時所說出的話通常是最真誠的。郝市長自「柵湖」事件以來面臨上任後最嚴苛的民意考驗，因為這不是遠在山邊的貓空纜車，民眾再也無法睜一隻眼閉一隻眼，但郝市長心之所繫的依舊是馬總統，甚至公開對其造成困擾而「抱歉」，可見在郝市長心中最重要的，永遠都是決定他政治生命的馬英九。
從小巨蛋弊案判刑確定、龍山寺地下街依舊空蕩、忠孝東西路公車專用道閒置、建成圓環不像樣、貓空纜車停擺到現在、內湖線把市民當白老鼠，甚至可預期未來聽障奧運和花博會將爆發更多問題，郝市長最憂慮的始終是總統府的反應而非市民的怨聲載道，原因無他，正是因為「選票誠可貴、英九價更高」。
台北市議會紀錄清楚記載，當時內湖區不分藍綠議員皆反對中運量設計，但馬市長一意孤行，而郝市長更為拼政績，強行營運貓空纜車以及內湖捷運，雖然錯誤的政策比貪污更可怕，但更讓人畏懼的卻是台北市民的無動於衷。
顧政治生命不顧選民
不論生活裡充滿了多少高價荒廢的硬體建設，台北市民卻依舊將選票投給馬總統所代表的政黨以及候選人，這也使得儘管有心監督的執政黨民意代表在議事殿堂卻也只能緘默無語，甚至連之前剛補選的大安區立委蔣乃辛也只能落得一言堂的規範，此種扭曲的民主制度的始作俑者卻還得了便宜還賣乖，不管是拙劣的撤換臺灣民主紀念館牌匾，抑或是內捷中運量設計還敢大言不慚表示「經過縝密的民主程序一切依法依規定辦理」。
台灣此刻從基層縣市議員、區域立委乃至政府首長，一切皆以即將集所有權力於一身的馬英九為依歸，凡事只擔心弄污了馬總統潔白的臉龐進而導致自己政治生命的終結，而不是在意違背選民的期待，這種已違背憲法根本精神的民主制度，一切卻都來自「誰叫英九就是有票」的詭異現象。
解鈴永遠還是需要繫鈴人，當市民困在悶熱車廂、走在捷運軌道或者是抱怨著市議員監督不力的同時，應要先思考到底自己這一票投給了誰。
作者曾任台北市議員助理
人在面臨危機時所說出的話通常是最真誠的。郝市長自「柵湖」事件以來面臨上任後最嚴苛的民意考驗，因為這不是遠在山邊的貓空纜車，民眾再也無法睜一隻眼閉一隻眼，但郝市長心之所繫的依舊是馬總統，甚至公開對其造成困擾而「抱歉」，可見在郝市長心中最重要的，永遠都是決定他政治生命的馬英九。
從小巨蛋弊案判刑確定、龍山寺地下街依舊空蕩、忠孝東西路公車專用道閒置、建成圓環不像樣、貓空纜車停擺到現在、內湖線把市民當白老鼠，甚至可預期未來聽障奧運和花博會將爆發更多問題，郝市長最憂慮的始終是總統府的反應而非市民的怨聲載道，原因無他，正是因為「選票誠可貴、英九價更高」。
台北市議會紀錄清楚記載，當時內湖區不分藍綠議員皆反對中運量設計，但馬市長一意孤行，而郝市長更為拼政績，強行營運貓空纜車以及內湖捷運，雖然錯誤的政策比貪污更可怕，但更讓人畏懼的卻是台北市民的無動於衷。
顧政治生命不顧選民
不論生活裡充滿了多少高價荒廢的硬體建設，台北市民卻依舊將選票投給馬總統所代表的政黨以及候選人，這也使得儘管有心監督的執政黨民意代表在議事殿堂卻也只能緘默無語，甚至連之前剛補選的大安區立委蔣乃辛也只能落得一言堂的規範，此種扭曲的民主制度的始作俑者卻還得了便宜還賣乖，不管是拙劣的撤換臺灣民主紀念館牌匾，抑或是內捷中運量設計還敢大言不慚表示「經過縝密的民主程序一切依法依規定辦理」。
台灣此刻從基層縣市議員、區域立委乃至政府首長，一切皆以即將集所有權力於一身的馬英九為依歸，凡事只擔心弄污了馬總統潔白的臉龐進而導致自己政治生命的終結，而不是在意違背選民的期待，這種已違背憲法根本精神的民主制度，一切卻都來自「誰叫英九就是有票」的詭異現象。
解鈴永遠還是需要繫鈴人，當市民困在悶熱車廂、走在捷運軌道或者是抱怨著市議員監督不力的同時，應要先思考到底自己這一票投給了誰。
作者曾任台北市議員助理
2009年7月22日 星期三
轉載：河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧
河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧
寫誌樓
June 15, 2006
今天，收到臺灣高等法院94年度重上國字第10號判決書正本。臺灣高等法院判決命被告臺北市立聯合醫院須就2003年4月間，和平醫院SARS院內感染控制的失控，造成林重威醫師感染SARS死亡之結果，對林重威醫師父母負國家賠償法第二條規定之國家賠償責任。
歷經近兩年的訴訟案，迄目前為止，是有一個對於林重威醫師父母來說，是比較公平的判決結果。但對於林重威醫師以青春燦爛的28歲年紀辭世，而原因竟是行政體系的官僚，卻是林醫師父親－林亨華校長，所不能接受的。
這個案子，一審判決以原告無法舉證前和平醫院院長、感控科主任執行防疫法定職務時有任何故意、過失為由，判決原告敗訴。當時，有點心灰意冷。林醫師燦爛的生命已然飄逝，各種官方調查報告都直指前和平醫院院長、感控科主任確有執行職務上之嚴重疏忽，還要原告舉證什麼？到了第二審，情況似乎沒變，舉證責任壓得原告方喘不過氣。為了舉證，跟所內郭律師花了一整天時間到高院刑庭把前和平醫院院長、感控科主任關於SARS防疫是否有廢弛職務造成災害的刑事卷宗共23宗（一審判決無罪），全部影印回來。郭律師用了大部分時間，把刑事案中和平醫院醫護人員的證言，整理成書狀。說實在的，在第二審程序中，郭律師和我，還是有點洩氣。2003年4月和平醫院的封院跟SARS疫情的失控，只要看過各官方調查報告的，會肯定不是天災，而是人禍。而正義遲到尚無妨，但如果不到呢？
二審程序中的某一天，收到林亨華校長的一封意見陳述狀。標題是：「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」。我和郭律師看了後，感動莫名，但面對不能預測的司法，也只能努力以赴。林亨華校長意見，很長。我還是全部轉貼到Blog上。一個父親對於政治人物之冷漠、失信，林校長說得明白露骨；一個父親對於兒子的不捨，令人動容。對於犯錯的人，他可以原諒，可是不能忘懷，不能忘懷，不是因為恨，而是為了不能重蹈相同的錯誤。
這個案子，臺北市立聯合醫院還可以上訴至最高法院。結果如何？在這個沒法預測判決結果的司法體系，作為一個執業律師，只能默默等待而已，並期盼：正義遲到尚無妨，卻不能不到！
－－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 林亨華校長意見陳述狀全文
2003年4月是一個令人恐慌的季節，SARS為台灣帶來了一個史無前例的震撼，埋藏在人性深處的集體恐懼與自私，禁不住SARS的輕輕撥弄，人類的理性與尊嚴便被無知與殘暴吞噬了！
對大多數的群眾而言，恐懼僅是一時的衝擊，然而恐懼之後的代價，我們卻遺留給少數人來承擔。一如其他時空的歷史事件，對當初事件的受害者而言，這場前所未有的惡夢，卻是永遠無法忘懷。他們許多人至今仍活在巨大的傷痛中，有的因此失去摯愛的親人，因而罹患精神疾病，有的身心遭受重大傷害，不願再提此事，還有些遭到污名化感到名譽受損，身心倍受煎熬……
在某電視節目的專訪中，我曾經這麼說：SARS是一種新型的傳染疾病，無論是致病機轉、傳染途徑、防治方法，我們所知都極為有限，面對人類的恐懼與無知而犯下的連串的錯誤是可以原諒的，但事件的影響絕對不能忘記。
由於台北市和平醫院未做好院內感染控制，導致原本受控制的SARS疫情，一夕失控，整個防疫體系瞬間崩解，SARS病毒就此禍延全台，造成台灣人民生命與財產的重大損失。單是和平醫院就是全世界SARS事件最高死亡率單一地點，總計一個月內造成150人感染，35人死亡，任何法治國家在公共安全領域，只要造成人員傷亡，公權力馬上介入調查，SARS事件經過兩年了，我們看不到政府機關記取教訓，承認錯誤，我們看不到司法機關對行政人員科以過失的罪責。（這就是葉金川誇耀自己是抗煞英雄的事蹟，何等的諷刺。）
台北市政府不但未做好事前防疫工作，在疫情失控之際，又以錯誤的封院隔離政策召回全體和平員工，將全體員工集中於充滿病毒的和平醫院，又未成立接管小組，妄圖讓和平員工自己組成自生自滅的系統，因而造成員工的集體反彈，這種明顯的不當決策，造成了騰笑國際的大新聞。
試想強制隔離若無適當之隔離設施與足夠裝備，且無適當之隔離配套措施下，貿然召回，只讓醫護人員暴露於院內交叉感染之高危險環境中。倘若為照顧病患之醫藥人力需求而召回，則於召回人員有無感染尚且不明，自身仍需隔離之際，豈能再負起照護病患之責任，就是這種准進不准出的荒謬隔離決策造成小兒醫療的嚴重延誤。
2003 年4月26日我帶學校田徑隊到台南參加中上聯運，因為學生晉入前八名，獲保送大專院校資格，晚上我們舉行慶功宴。八點多，小兒未婚女友林仁心醫師打電話給我：「爸爸！重威因沒人照顧已經喘到躺下，不能行動了！醫院又不准遷出，你快想辦法救他！」電話中聲聲的無助哀求，頓時我如遭雷擊，內心的驚駭莫可名狀。 26日前我一直被蒙在鼓裡，不曉得小兒染疫。原來他們已知道這是傳染病，怕我們擔心而前往探視，因此直到小兒失去行動能力前，除了每天報平安，一直都不肯講。
小兒3月27日退伍，因女友任職和平皮膚科，故應和平醫院三個月的短期聘任，於4月1日報到，4月8 日訂婚。預訂7月1 日至國泰小兒科任職，8月15日結婚。
小兒4 月21日身體不適，4月22日住進和平醫院病房，原訂4月24日早上移送榮民總醫院，但24日早上台北市政府宣布和平醫院封院，人、車准進不准出，小兒因而被留置和平醫院。此後，醫院的恐懼、自私、慌亂、殘暴與醫療倫理的喪失，不難想像。小兒自行量體溫、量脈搏、換點滴、自己推著點滴架上厠所，這些都是事後醫院內同仁滿懷傷痛偷偷地告訴我的淒慘片斷，聞之泫然。
4 月27日台北市政府終於發現決策的失當，想把病患分送各個教學醫院。但是經過幾天的醞釀，SARS事件已造成社會全面的恐慌，各醫院都以負壓病房設備不足而拒絕收留救治病患，個人經過兩天不眠不休的懇託、求告，全力奔走，終於在4月29日清晨將小兒移送國泰醫院。
我無法肯定這五天黃金診療期的延誤與小兒後來的不治之間，是否有必然的因果關係，但是將一個重症病患置放在已經失去理性，群體焦慮，不遑自顧，有如人間煉獄的醫院，致其身、心、靈受到嚴重的創傷，顯然是一種極不人道的行為。
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：從4 月29日到5月15日，沒有任何市府代表探視小兒病情，他們把我們當瘟疫，他們急於劃清界線，這種遭受冷落、漠視的窘態，叫人情何以堪！
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：5 月7 日小兒第一次病危，媒體大幅報導，市長馬英九先生來電關懷，說看看有什麼是他可以幫忙的。我說：「現在談什麼都沒意義了，我唯一的請求是為我兒子組一個會診的醫療團隊，三人兩人都無所謂。」馬市長一口答應，但直到小兒辭世，我們仍等不到會診的團隊，政治人物的輕諾寡信，讓我們見識到了政府墮落的原因。（哀，人無信則不立，更別說身為領導主政的人。但世界就是如此荒繆，如此可笑。這樣的政治人物沒有因為ＳＡＲＳ受到人民唾棄，反而以７００多萬票當選總統。仕途一路亨通，官越做越大，但心卻越來越小。）
再怎麼說，小兒總是為了診治台北市民而犧牲：5月15日小兒不治，面對逐漸冰冷的遺體，我來不及落淚，面對霎時昏倒在旁的林仁心醫師，我也來不及處理，我急著找人，急著找人幫忙。這時我只看到一個不認識的教會義工，我情急下對著他大吼：「快去飯店陪我內人，否則她看到電視報導一定會跳樓！」我最需要協助的時候，等到的第一個台北市代表是葬儀社的工人，他們只想快一點把我兒子送去火化。官啊！到底是怎樣的行政作為，使得人性中殘餘的愛、同情與臨終關懷都蕩然無存。（官阿～有興趣的人可以去看周星馳演出的九品綠豆芝麻官。你會知道中國儒教文化下的官，是何等的荒唐跟迂腐。）
台北市政府員工打電話問我：「林重威醫師是否願意入祠忠烈祠？」我明確的告訴他：「林重威不是英雄，他不是自願的，他是被害死的，因為沒有人告訴他，病房內有SARS病患。」我總覺得行政官僚用濫情式的榮譽來掩飾自己決策的過失是一種極為可恥的行為。
SARS已經過去了嗎？「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧。」兩年後，當我們回顧，我們到底看到什麼？學到什麼？（這點很重要，檢討過去犯下的錯誤，避免再犯，是必要的。）
一、和平醫院的封院決策與處理，防疫視同作戰，戰略戰術錯誤導致人員傷亡，造成的不幸傷害，領導階層的市政府是否應負起行政責任？
二、從和平醫院防治SARS的經驗中可以看出，沒有關照人權的執法，往往只會變成一種合法的暴力，台北市政府是否應該對身心遭受嚴重威脅與傷害的人表示歉意與賠償？
三、SARS事件的官箴端肅中，吳康文院長、林榮第主任遭到監察院彈劾，馬英九市長、邱淑媞局長不必負任何責任，這樣的階級主義，是否顯示弱勢族群在官僚體系下的卑微，只能無奈的接受嗎？（跟余文一樣，不得不背的黑鍋。）
四、用人性與理性的態度來探討SARS事件的過程，人民與政府能以謙卑與感恩的心，來學習面對危機處理的能力嗎？
面對吳康文院長與林榮第主任，我們選擇寬恕，對和平醫院與國泰醫院的許多醫護人員，我們還是要表達無盡的感恩。
吳康文院長寫信向我懺悔，他說他每天都在唸佛以祈求內心的平靜。我拿信思索再三，最後終於焚燬，我很怕那一天我醜惡的人性會把它拿來當作呈堂的證供，我回信給他，只寫了「放下，向前」，我還不知道他是否已放下了！
林榮第主任很高興我太太願意見他，在教堂裡，當我內人對他說：「我們對你早已沒有任何的怨恨。」我們能感受到在他失控的號啕痛哭中，含有多少的感傷與無奈！
其實他們無心犯錯，只是自私心與僥倖心害慘了他們。醫界人士摸著良心都知道，很多醫院都藏著SARS病人隱瞞不報，全台衛生單位有個共同認知，要在北、中、南、東各找一間SARS專門醫院，若是那家醫院先被抓到院內感染，那就注定要倒楣。所以大家都心知肚明怕被指定為SARS專門醫院，只好知情不報。他們沒有料到一時的苟且心態，捅出這麼大的紕漏。（這邊要提到我網誌上面提到的人性的不完美，要用法律制度來防止它走向墮落。制度的不透明，會是腐敗貪污犯罪，最佳的溫床。關於ＳＡＲＡＳ事件也是這樣，人是受到誘因所驅使的，害怕受到懲罰。但，藉由良好的法律制度可以大大地降低人性犯惡鑄錯的可能。即使我們並不是那麼第完美，但我們都有良善的一面。而好的法律制度可以引導我們做善。）
當SARS疫情從單一個案開始擴散到全面流行的慘境，台北市政府防疫戰略上出現了明顯的錯誤政策，他們錯置了防疫人力，同時也錯失了防疫的黃金時機。醫護人員、病人和探病的人，就是因為醫療設施不當，部份醫院的主管醫療倫理的喪失，衛生機關的主管行政決策與督導失職的情況下，讓SARS病毒無聲無息地進攻診療間、急診室與病房，並讓這群無辜且不明就裡的人一個接一個地病倒，不明不白且淒涼地逝世。
這是我這輩子第一次上法庭，我們絕對無意興訟，也認為不該濫用社會有限的資源，提出國家賠償請求，用意在經過協商的程序取得能共同接受，並對社會深具教育意義的結果。因此，關於和解與否我謹提出兩項主張：
一、若台北市政府認為應該賠、能夠賠，家屬絕不把那筆錢納入個人口袋，並願意額外提供相當的金額共同成立基金會，用來
（一）獎勵傳染病學術的研究。
（二）健全住院醫師實習制度的各項贊助。
（三）獎助偏遠離島地區基層醫護人才的培育。
二、若台北市政府經費有困難，我們只要求象徵性地賠償一元，但須由馬英九先生代表台北市政府向全體受傷害的人員及家屬道歉，以撫慰所有受傷害的心靈，並還給社會公平與正義。
詎料台北市政府拒絕賠償也拒絕道歉，以致於今日必需對簿公堂。（道歉有這麼難嗎？）
我知道我今天對庭上的陳述都屬於道德與倫理的層面，若有涉及法律部份，我也沒有舉證的能力。若庭上不能採納對我有利的證詞，絕對毫無怨言。儘管老年喪子，人生希望幾全破滅，而且內人又因此罹患精神疾病。不過我仍然對我們的社會充滿期待，未來的歲月，我仍將秉持一貫純粹堅持的態度，繼續探尋SARS事件的始末，揭發公部門可能存在但尚不為人知的錯誤決策，祈求能還給這事件受到傷害的人真正的公平與道義。「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」，等待到那一天能河清海晏！我一直深深地期待著！
－－－－－－－－－－－－－－－－
阿九不喜歡承認他有錯，縱使他知道他有錯，他也不輕易道歉。
有下屬可以推出去頂罪，犧牲他保全阿九，他會毫不猶豫，不心軟。
只要不承認錯，他就沒有這錯。阿九的邏輯是這樣的。
而有這樣想法的人，因為選民的其他種種考量跟政黨媒體護航讓他一路高歌！走進了總統府。
你們去看阿九上台後一年的大小事件的處理態度跟做事擔當。
你難道不會覺得，這樣的總統我也能做嗎？
但是，我們做不到的是阿九擁有的政治資本。
那些獨特的政治資本是他獲勝成功的關鍵。
並不是他擁有超乎常人的優異能力。
當官不是那麼難，但難就難在從平民踏進官場的那道門檻。
嘆。
貪汙的總統能害死人嗎？就我的認知，是不太會發生的。
無能的總統會害死人嗎？歷史上，這樣的例子多如繁星。
那麼你說貪汙可怕還是無能可怕？
－－－－－－－－－－－－－－－
寫誌樓
June 15, 2006
今天，收到臺灣高等法院94年度重上國字第10號判決書正本。臺灣高等法院判決命被告臺北市立聯合醫院須就2003年4月間，和平醫院SARS院內感染控制的失控，造成林重威醫師感染SARS死亡之結果，對林重威醫師父母負國家賠償法第二條規定之國家賠償責任。
歷經近兩年的訴訟案，迄目前為止，是有一個對於林重威醫師父母來說，是比較公平的判決結果。但對於林重威醫師以青春燦爛的28歲年紀辭世，而原因竟是行政體系的官僚，卻是林醫師父親－林亨華校長，所不能接受的。
這個案子，一審判決以原告無法舉證前和平醫院院長、感控科主任執行防疫法定職務時有任何故意、過失為由，判決原告敗訴。當時，有點心灰意冷。林醫師燦爛的生命已然飄逝，各種官方調查報告都直指前和平醫院院長、感控科主任確有執行職務上之嚴重疏忽，還要原告舉證什麼？到了第二審，情況似乎沒變，舉證責任壓得原告方喘不過氣。為了舉證，跟所內郭律師花了一整天時間到高院刑庭把前和平醫院院長、感控科主任關於SARS防疫是否有廢弛職務造成災害的刑事卷宗共23宗（一審判決無罪），全部影印回來。郭律師用了大部分時間，把刑事案中和平醫院醫護人員的證言，整理成書狀。說實在的，在第二審程序中，郭律師和我，還是有點洩氣。2003年4月和平醫院的封院跟SARS疫情的失控，只要看過各官方調查報告的，會肯定不是天災，而是人禍。而正義遲到尚無妨，但如果不到呢？
二審程序中的某一天，收到林亨華校長的一封意見陳述狀。標題是：「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」。我和郭律師看了後，感動莫名，但面對不能預測的司法，也只能努力以赴。林亨華校長意見，很長。我還是全部轉貼到Blog上。一個父親對於政治人物之冷漠、失信，林校長說得明白露骨；一個父親對於兒子的不捨，令人動容。對於犯錯的人，他可以原諒，可是不能忘懷，不能忘懷，不是因為恨，而是為了不能重蹈相同的錯誤。
這個案子，臺北市立聯合醫院還可以上訴至最高法院。結果如何？在這個沒法預測判決結果的司法體系，作為一個執業律師，只能默默等待而已，並期盼：正義遲到尚無妨，卻不能不到！
－－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 林亨華校長意見陳述狀全文
2003年4月是一個令人恐慌的季節，SARS為台灣帶來了一個史無前例的震撼，埋藏在人性深處的集體恐懼與自私，禁不住SARS的輕輕撥弄，人類的理性與尊嚴便被無知與殘暴吞噬了！
對大多數的群眾而言，恐懼僅是一時的衝擊，然而恐懼之後的代價，我們卻遺留給少數人來承擔。一如其他時空的歷史事件，對當初事件的受害者而言，這場前所未有的惡夢，卻是永遠無法忘懷。他們許多人至今仍活在巨大的傷痛中，有的因此失去摯愛的親人，因而罹患精神疾病，有的身心遭受重大傷害，不願再提此事，還有些遭到污名化感到名譽受損，身心倍受煎熬……
在某電視節目的專訪中，我曾經這麼說：SARS是一種新型的傳染疾病，無論是致病機轉、傳染途徑、防治方法，我們所知都極為有限，面對人類的恐懼與無知而犯下的連串的錯誤是可以原諒的，但事件的影響絕對不能忘記。
由於台北市和平醫院未做好院內感染控制，導致原本受控制的SARS疫情，一夕失控，整個防疫體系瞬間崩解，SARS病毒就此禍延全台，造成台灣人民生命與財產的重大損失。單是和平醫院就是全世界SARS事件最高死亡率單一地點，總計一個月內造成150人感染，35人死亡，任何法治國家在公共安全領域，只要造成人員傷亡，公權力馬上介入調查，SARS事件經過兩年了，我們看不到政府機關記取教訓，承認錯誤，我們看不到司法機關對行政人員科以過失的罪責。（這就是葉金川誇耀自己是抗煞英雄的事蹟，何等的諷刺。）
台北市政府不但未做好事前防疫工作，在疫情失控之際，又以錯誤的封院隔離政策召回全體和平員工，將全體員工集中於充滿病毒的和平醫院，又未成立接管小組，妄圖讓和平員工自己組成自生自滅的系統，因而造成員工的集體反彈，這種明顯的不當決策，造成了騰笑國際的大新聞。
試想強制隔離若無適當之隔離設施與足夠裝備，且無適當之隔離配套措施下，貿然召回，只讓醫護人員暴露於院內交叉感染之高危險環境中。倘若為照顧病患之醫藥人力需求而召回，則於召回人員有無感染尚且不明，自身仍需隔離之際，豈能再負起照護病患之責任，就是這種准進不准出的荒謬隔離決策造成小兒醫療的嚴重延誤。
2003 年4月26日我帶學校田徑隊到台南參加中上聯運，因為學生晉入前八名，獲保送大專院校資格，晚上我們舉行慶功宴。八點多，小兒未婚女友林仁心醫師打電話給我：「爸爸！重威因沒人照顧已經喘到躺下，不能行動了！醫院又不准遷出，你快想辦法救他！」電話中聲聲的無助哀求，頓時我如遭雷擊，內心的驚駭莫可名狀。 26日前我一直被蒙在鼓裡，不曉得小兒染疫。原來他們已知道這是傳染病，怕我們擔心而前往探視，因此直到小兒失去行動能力前，除了每天報平安，一直都不肯講。
小兒3月27日退伍，因女友任職和平皮膚科，故應和平醫院三個月的短期聘任，於4月1日報到，4月8 日訂婚。預訂7月1 日至國泰小兒科任職，8月15日結婚。
小兒4 月21日身體不適，4月22日住進和平醫院病房，原訂4月24日早上移送榮民總醫院，但24日早上台北市政府宣布和平醫院封院，人、車准進不准出，小兒因而被留置和平醫院。此後，醫院的恐懼、自私、慌亂、殘暴與醫療倫理的喪失，不難想像。小兒自行量體溫、量脈搏、換點滴、自己推著點滴架上厠所，這些都是事後醫院內同仁滿懷傷痛偷偷地告訴我的淒慘片斷，聞之泫然。
4 月27日台北市政府終於發現決策的失當，想把病患分送各個教學醫院。但是經過幾天的醞釀，SARS事件已造成社會全面的恐慌，各醫院都以負壓病房設備不足而拒絕收留救治病患，個人經過兩天不眠不休的懇託、求告，全力奔走，終於在4月29日清晨將小兒移送國泰醫院。
我無法肯定這五天黃金診療期的延誤與小兒後來的不治之間，是否有必然的因果關係，但是將一個重症病患置放在已經失去理性，群體焦慮，不遑自顧，有如人間煉獄的醫院，致其身、心、靈受到嚴重的創傷，顯然是一種極不人道的行為。
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：從4 月29日到5月15日，沒有任何市府代表探視小兒病情，他們把我們當瘟疫，他們急於劃清界線，這種遭受冷落、漠視的窘態，叫人情何以堪！
再怎麼說，小兒也是為了診治台北市民而被染疫疾：5 月7 日小兒第一次病危，媒體大幅報導，市長馬英九先生來電關懷，說看看有什麼是他可以幫忙的。我說：「現在談什麼都沒意義了，我唯一的請求是為我兒子組一個會診的醫療團隊，三人兩人都無所謂。」馬市長一口答應，但直到小兒辭世，我們仍等不到會診的團隊，政治人物的輕諾寡信，讓我們見識到了政府墮落的原因。（哀，人無信則不立，更別說身為領導主政的人。但世界就是如此荒繆，如此可笑。這樣的政治人物沒有因為ＳＡＲＳ受到人民唾棄，反而以７００多萬票當選總統。仕途一路亨通，官越做越大，但心卻越來越小。）
再怎麼說，小兒總是為了診治台北市民而犧牲：5月15日小兒不治，面對逐漸冰冷的遺體，我來不及落淚，面對霎時昏倒在旁的林仁心醫師，我也來不及處理，我急著找人，急著找人幫忙。這時我只看到一個不認識的教會義工，我情急下對著他大吼：「快去飯店陪我內人，否則她看到電視報導一定會跳樓！」我最需要協助的時候，等到的第一個台北市代表是葬儀社的工人，他們只想快一點把我兒子送去火化。官啊！到底是怎樣的行政作為，使得人性中殘餘的愛、同情與臨終關懷都蕩然無存。（官阿～有興趣的人可以去看周星馳演出的九品綠豆芝麻官。你會知道中國儒教文化下的官，是何等的荒唐跟迂腐。）
台北市政府員工打電話問我：「林重威醫師是否願意入祠忠烈祠？」我明確的告訴他：「林重威不是英雄，他不是自願的，他是被害死的，因為沒有人告訴他，病房內有SARS病患。」我總覺得行政官僚用濫情式的榮譽來掩飾自己決策的過失是一種極為可恥的行為。
SARS已經過去了嗎？「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧。」兩年後，當我們回顧，我們到底看到什麼？學到什麼？（這點很重要，檢討過去犯下的錯誤，避免再犯，是必要的。）
一、和平醫院的封院決策與處理，防疫視同作戰，戰略戰術錯誤導致人員傷亡，造成的不幸傷害，領導階層的市政府是否應負起行政責任？
二、從和平醫院防治SARS的經驗中可以看出，沒有關照人權的執法，往往只會變成一種合法的暴力，台北市政府是否應該對身心遭受嚴重威脅與傷害的人表示歉意與賠償？
三、SARS事件的官箴端肅中，吳康文院長、林榮第主任遭到監察院彈劾，馬英九市長、邱淑媞局長不必負任何責任，這樣的階級主義，是否顯示弱勢族群在官僚體系下的卑微，只能無奈的接受嗎？（跟余文一樣，不得不背的黑鍋。）
四、用人性與理性的態度來探討SARS事件的過程，人民與政府能以謙卑與感恩的心，來學習面對危機處理的能力嗎？
面對吳康文院長與林榮第主任，我們選擇寬恕，對和平醫院與國泰醫院的許多醫護人員，我們還是要表達無盡的感恩。
吳康文院長寫信向我懺悔，他說他每天都在唸佛以祈求內心的平靜。我拿信思索再三，最後終於焚燬，我很怕那一天我醜惡的人性會把它拿來當作呈堂的證供，我回信給他，只寫了「放下，向前」，我還不知道他是否已放下了！
林榮第主任很高興我太太願意見他，在教堂裡，當我內人對他說：「我們對你早已沒有任何的怨恨。」我們能感受到在他失控的號啕痛哭中，含有多少的感傷與無奈！
其實他們無心犯錯，只是自私心與僥倖心害慘了他們。醫界人士摸著良心都知道，很多醫院都藏著SARS病人隱瞞不報，全台衛生單位有個共同認知，要在北、中、南、東各找一間SARS專門醫院，若是那家醫院先被抓到院內感染，那就注定要倒楣。所以大家都心知肚明怕被指定為SARS專門醫院，只好知情不報。他們沒有料到一時的苟且心態，捅出這麼大的紕漏。（這邊要提到我網誌上面提到的人性的不完美，要用法律制度來防止它走向墮落。制度的不透明，會是腐敗貪污犯罪，最佳的溫床。關於ＳＡＲＡＳ事件也是這樣，人是受到誘因所驅使的，害怕受到懲罰。但，藉由良好的法律制度可以大大地降低人性犯惡鑄錯的可能。即使我們並不是那麼第完美，但我們都有良善的一面。而好的法律制度可以引導我們做善。）
當SARS疫情從單一個案開始擴散到全面流行的慘境，台北市政府防疫戰略上出現了明顯的錯誤政策，他們錯置了防疫人力，同時也錯失了防疫的黃金時機。醫護人員、病人和探病的人，就是因為醫療設施不當，部份醫院的主管醫療倫理的喪失，衛生機關的主管行政決策與督導失職的情況下，讓SARS病毒無聲無息地進攻診療間、急診室與病房，並讓這群無辜且不明就裡的人一個接一個地病倒，不明不白且淒涼地逝世。
這是我這輩子第一次上法庭，我們絕對無意興訟，也認為不該濫用社會有限的資源，提出國家賠償請求，用意在經過協商的程序取得能共同接受，並對社會深具教育意義的結果。因此，關於和解與否我謹提出兩項主張：
一、若台北市政府認為應該賠、能夠賠，家屬絕不把那筆錢納入個人口袋，並願意額外提供相當的金額共同成立基金會，用來
（一）獎勵傳染病學術的研究。
（二）健全住院醫師實習制度的各項贊助。
（三）獎助偏遠離島地區基層醫護人才的培育。
二、若台北市政府經費有困難，我們只要求象徵性地賠償一元，但須由馬英九先生代表台北市政府向全體受傷害的人員及家屬道歉，以撫慰所有受傷害的心靈，並還給社會公平與正義。
詎料台北市政府拒絕賠償也拒絕道歉，以致於今日必需對簿公堂。（道歉有這麼難嗎？）
我知道我今天對庭上的陳述都屬於道德與倫理的層面，若有涉及法律部份，我也沒有舉證的能力。若庭上不能採納對我有利的證詞，絕對毫無怨言。儘管老年喪子，人生希望幾全破滅，而且內人又因此罹患精神疾病。不過我仍然對我們的社會充滿期待，未來的歲月，我仍將秉持一貫純粹堅持的態度，繼續探尋SARS事件的始末，揭發公部門可能存在但尚不為人知的錯誤決策，祈求能還給這事件受到傷害的人真正的公平與道義。「河流因失去波濤而顯出澄靜的智慧」，等待到那一天能河清海晏！我一直深深地期待著！
－－－－－－－－－－－－－－－－
阿九不喜歡承認他有錯，縱使他知道他有錯，他也不輕易道歉。
有下屬可以推出去頂罪，犧牲他保全阿九，他會毫不猶豫，不心軟。
只要不承認錯，他就沒有這錯。阿九的邏輯是這樣的。
而有這樣想法的人，因為選民的其他種種考量跟政黨媒體護航讓他一路高歌！走進了總統府。
你們去看阿九上台後一年的大小事件的處理態度跟做事擔當。
你難道不會覺得，這樣的總統我也能做嗎？
但是，我們做不到的是阿九擁有的政治資本。
那些獨特的政治資本是他獲勝成功的關鍵。
並不是他擁有超乎常人的優異能力。
當官不是那麼難，但難就難在從平民踏進官場的那道門檻。
嘆。
貪汙的總統能害死人嗎？就我的認知，是不太會發生的。
無能的總統會害死人嗎？歷史上，這樣的例子多如繁星。
那麼你說貪汙可怕還是無能可怕？
－－－－－－－－－－－－－－－
＜熊出沒注意＞進化的軌跡（熊秉元）
＜熊出沒注意＞進化的軌跡（熊秉元）
2009年07月22日蘋果日報
點閱(1084)
進化，是生物學名詞，常用來描述生物漫長的演化過程；對一個社會而言，一旦把眼光拉長，也可由進化觀點來臧否置喙。
馬英九兼任國民黨主席不再只是箭在弦上，而是早成定論。後見之明式的論對，似有些不識時務、有點狗吠火車的趣味；其實不然。台灣民主發展過程的點點滴滴，都是社會的共同經歷；長遠來看，都有或多或少的重要性。
兼任黨主席的好處，一言以蔽就是事權統一，便於打選戰，包括各級民代╱機關首長、及馬英九2012年面臨連任考驗。反對二合一的理由，多半偏重馬英九的誠信──當初競選主要政見之一，就是絕不兼任黨主席。現在食言而肥，有點尷尬；但形勢比人強，嘸你要安怎（台語：要不然你想怎樣）？
有兩點重要考量一直未見諸媒體評論，其涉及法律，也涉及根本制度設計。首先，無論藍綠橘或其他色澤，任何中華民國公民都可到法院檢舉馬英九違法。公民按時納稅，依法選出的領導人是全職公僕；總統這職位當然要全心投入。
老百姓納稅僱了個24小時的經理人；既然拿全職薪水，怎能兼職再作別的事，甚至有額外收入？且國民黨事務龐雜，主席要耗費多少心思才能勉強應付。公民既然付了全薪，當然可要求全職──現在文明社會的領導人，豈有上下班區分？
黨政合一原地踏步
其次，民主社會無論總統或內閣制，最高職位者一定要超越黨派，代表全民利益。領導人兼政黨主席，觀念上自相矛盾，操作上捉襟見肘，法律上直接牴觸。具體而言，民進黨、親民黨的選民可率直問：當全民利益和國民黨利益衝突時，親愛的馬先生，您如何自處？國民黨的忠貞黨員也可以問：當民眾利益和我黨黨員利益衝突時，閣下會棄我等不顧嗎？
細節上，《公司法》明確規定：公司負責人，不得擔任同業的負責人或董事，除非彼此董事會同意；原因很簡單，避免利益衝突（conflict of interests）。對公司尚且如此，對利益更為可觀的政黨和國家，難道不該更嚴謹嗎？雖英國內閣制，首相即黨魁；但首相之上的英皇代表全民利益，而非執政黨。可見現代民主社會最高位的人，代表的是全民利益，不是某個黨派狹隘的利益。
風俗之厚薄，也許繫乎一二人之所向；社會的進展，卻往往是各種力量傾軋競爭的結果。且常顛躓起伏、進進退退，而非一帆風順、有進無退。台灣即使經歷政黨輪替，但無論國民、民進兩黨，一旦執政總黨政合一。但是，以現階段社會成熟開放程度而言，對於政黨分離，也許民眾早已準備好了；但馬英九和國民黨，為了本身和政黨利益，還跨不出黨政分離這一步。
在華人社會民主發展的歷史裡，立下黨政分離里程碑的，顯然不會是馬英九。進化的軌跡，恐怕還要原地踏步一段時日！
作者為台灣大學經濟系及研究所教授 、鹿港顧問
－－－－－－－－－－－－－－
難得的好文章，熊教授，你這才是熊教授。
－－－－－－－－－－－－－－
關於阿九要競選黨主席，我覺得阿九真的ＸＸＯＯ！
國防外交跟總統府你都搞成這樣亂七八糟了。
你還想身兼國民黨這龐大巨獸的龍頭？
你要是想暗中搞垮瓦解國民黨，那我就得佩服你了！
我相信你是有這能力的！（從台北市長任內到現在做總統的能力推測）
不過，好笑的是只有一個人競選的選戰，（只有一個人選耶！！）
有必要搞到全台走透透做秀造勢嗎？
你的本業不是治理國家振興經濟嗎？
你怎還有時間去做那些有的沒的？
你能保證從事總統職務時間不會分心操勞黨務選舉嗎？
你不覺得處理國家事務遠比處理黨務來得重要嗎？
難道總統太好做了？何不再來個黨主席？
（編按：不是總統太好做，而是沒用心在上面，只想大權一把抓，留名歷史。）
從熊教授的文章可以看到一個結論：
阿九，你的自私，阻礙了社會的進化！
阿九，你是歷史的罪人阿！
2009年07月22日蘋果日報
點閱(1084)
進化，是生物學名詞，常用來描述生物漫長的演化過程；對一個社會而言，一旦把眼光拉長，也可由進化觀點來臧否置喙。
馬英九兼任國民黨主席不再只是箭在弦上，而是早成定論。後見之明式的論對，似有些不識時務、有點狗吠火車的趣味；其實不然。台灣民主發展過程的點點滴滴，都是社會的共同經歷；長遠來看，都有或多或少的重要性。
兼任黨主席的好處，一言以蔽就是事權統一，便於打選戰，包括各級民代╱機關首長、及馬英九2012年面臨連任考驗。反對二合一的理由，多半偏重馬英九的誠信──當初競選主要政見之一，就是絕不兼任黨主席。現在食言而肥，有點尷尬；但形勢比人強，嘸你要安怎（台語：要不然你想怎樣）？
有兩點重要考量一直未見諸媒體評論，其涉及法律，也涉及根本制度設計。首先，無論藍綠橘或其他色澤，任何中華民國公民都可到法院檢舉馬英九違法。公民按時納稅，依法選出的領導人是全職公僕；總統這職位當然要全心投入。
老百姓納稅僱了個24小時的經理人；既然拿全職薪水，怎能兼職再作別的事，甚至有額外收入？且國民黨事務龐雜，主席要耗費多少心思才能勉強應付。公民既然付了全薪，當然可要求全職──現在文明社會的領導人，豈有上下班區分？
黨政合一原地踏步
其次，民主社會無論總統或內閣制，最高職位者一定要超越黨派，代表全民利益。領導人兼政黨主席，觀念上自相矛盾，操作上捉襟見肘，法律上直接牴觸。具體而言，民進黨、親民黨的選民可率直問：當全民利益和國民黨利益衝突時，親愛的馬先生，您如何自處？國民黨的忠貞黨員也可以問：當民眾利益和我黨黨員利益衝突時，閣下會棄我等不顧嗎？
細節上，《公司法》明確規定：公司負責人，不得擔任同業的負責人或董事，除非彼此董事會同意；原因很簡單，避免利益衝突（conflict of interests）。對公司尚且如此，對利益更為可觀的政黨和國家，難道不該更嚴謹嗎？雖英國內閣制，首相即黨魁；但首相之上的英皇代表全民利益，而非執政黨。可見現代民主社會最高位的人，代表的是全民利益，不是某個黨派狹隘的利益。
風俗之厚薄，也許繫乎一二人之所向；社會的進展，卻往往是各種力量傾軋競爭的結果。且常顛躓起伏、進進退退，而非一帆風順、有進無退。台灣即使經歷政黨輪替，但無論國民、民進兩黨，一旦執政總黨政合一。但是，以現階段社會成熟開放程度而言，對於政黨分離，也許民眾早已準備好了；但馬英九和國民黨，為了本身和政黨利益，還跨不出黨政分離這一步。
在華人社會民主發展的歷史裡，立下黨政分離里程碑的，顯然不會是馬英九。進化的軌跡，恐怕還要原地踏步一段時日！
作者為台灣大學經濟系及研究所教授 、鹿港顧問
－－－－－－－－－－－－－－
難得的好文章，熊教授，你這才是熊教授。
－－－－－－－－－－－－－－
關於阿九要競選黨主席，我覺得阿九真的ＸＸＯＯ！
國防外交跟總統府你都搞成這樣亂七八糟了。
你還想身兼國民黨這龐大巨獸的龍頭？
你要是想暗中搞垮瓦解國民黨，那我就得佩服你了！
我相信你是有這能力的！（從台北市長任內到現在做總統的能力推測）
不過，好笑的是只有一個人競選的選戰，（只有一個人選耶！！）
有必要搞到全台走透透做秀造勢嗎？
你的本業不是治理國家振興經濟嗎？
你怎還有時間去做那些有的沒的？
你能保證從事總統職務時間不會分心操勞黨務選舉嗎？
你不覺得處理國家事務遠比處理黨務來得重要嗎？
難道總統太好做了？何不再來個黨主席？
（編按：不是總統太好做，而是沒用心在上面，只想大權一把抓，留名歷史。）
從熊教授的文章可以看到一個結論：
阿九，你的自私，阻礙了社會的進化！
阿九，你是歷史的罪人阿！
轉載：十個給馬總統治國週記的不專業建議
十個給馬總統治國週記的不專業建議
再次證明（台灣）公務體系中的公務員的思維果然跟不上時代。不僅領導人沒有事先做好功課，幕僚人員也是混吃等退休的廢材。
歐巴馬這樣成功的教材給你們參考，你們花人民的納稅錢還能搞成笑話變新聞！
幹，真他馬的有夠白癡！資訊安全的管理沒做好這點我就很有意見。
也不想想你們是什麼機關，如此草率輕率何來治理國家保護人民的能力？
對照今天各大報紙的頭條＜路人婦女直闖總統府５樓＞
會搞出這樣的事情，這次說明整個政府體系不是螺絲鬆了，而是螺絲不見了！！
還刻意隱瞞出包的消息，等到紙包不住火要被壹週刊爆料
才被飛鼠先生出來告知大眾，鄉親們，總統府沒事偷跑進去是沒事的！！
如此重大的維安事件，竟然被政府刻意隱瞞！
那他們還有什麼東西是沒讓我們知道的？
這樣的政府能帶給人民希望嗎？這是一個會讓人為它奮鬥努力的國家嗎？
引用那篇文章中的尾段：
或許這一切，都應該要用一句我朋友的話來做總結：
「臺灣？
臺灣又不是一個國家？
哪來什麼國家問題？
什麼問題都沒問題了！」
－－－－－－－－－－－
移民到美國，我暗自發誓.......
尤其在最近看完變形金剛II後的想法就更強烈了
加上最近一年阿九治國的能力實在讓我絕望放棄了
一方誘因強大 一方烏雲密佈
我問你，你想移民到美國嗎？
ＹＥＳ！ＷＥ，ＣＡＮ！
2009年6月16日 星期二
南方朔觀點－啊，這是一種柔性造神運動！
南方朔觀點－啊，這是一種柔性造神運動！
* 2009-06-16
* 中國時報
唐代大詩人白居易在四十三歲時，曾寫過幾首很有人生及政治智慧的名詩，其中《放言》第二首，就極具顛撲不破的價值，縱使到了今日仍然有效。詩曰：
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知。
這首詩是在說，世間的許多事情都要時間來證明。一塊好的真玉要連續燒三天始能確定。一棵樹沒有長得超過七年，根本就無法辨別是否為棟樑之材。同樣的道理在人世亦然，當年周公輔佐周成王，人人都罵他有野心，到了後來才證明他忠心耿耿。王莽在篡位之前，非常禮賢下士，溫良恭儉，輿論一致推崇，但到了後來終於證明他都是在搞沽名釣譽、籠絡人心的伎倆，到了真正能篡位攬權時就原形畢露。因此，若周公在名聲正壞時死亡，王莽也在大家都讚美時逝世，周公豈非成了壞人，而王莽豈非成了大好人嗎？由此已顯示出，評斷善惡不要太早下結論，真正的仲裁者只有一個，就是時間！
因此，人們對搞政治的都必須長期的聽其言，觀其行，而不宜受制於短期的現象而輕率做出將來可能會後悔的判斷。今天台灣有許多已被判刑或正被羈押的人物，在他們獲得權力前，那一個不是把清廉與道德掛在嘴上，開口閉口都是改革與理想嗎？近代美國著名思想家米爾斯（C.Wright Mills）早已指出過，權力與道德永遠是一種反比關係，政治人物在沒有獲得權力前，會傾向於把道德當做一種形象資本和工具來運用，一旦有了大大小小的權力後，就會一天天的遠離道德，並愈來愈迷信權力，於是兩者的反比關係就會愈來愈嚴重。這是權力的本質，它本來就會將一切甚至將最後的良心都蛀蝕掉。
而今天的台灣，其實已進入了一個近代社會發展很詭異的階段。過去十年多的李扁亂政，已使得台灣的理想主義徹底退潮，如果還有任何人寸心未泯，一定會被人認為是蠢人；由於理想消失，人們對政治人物的判斷標準遂大幅下調，只要平庸就已成了天大的美德。經濟的惡化與不確定，也使得人們自顧已無暇，誰還會去理會身外的公共事務？用西方的觀點而言，這乃是一種人們憂慮失去更多而形成的只關心自己的低標準保守主義。由於低標準，於是以前由於標準提高而被壓抑掉的舊現象又告復熾。
君不見，過去台灣曾出現過勸進擁立，而後透過造勢表態而造成萬民擁戴這種氣氛的舊戲碼，這種戲碼由於太過荒誕可笑，已收斂了相當一段時間，而現在它卻告復熾，而人們似乎也認為沒甚麼不可以。台灣社會，特別是媒體自動的降低標準，已成了值得特別反映的現象。
君不見，過去台灣民主化，早已使得統治者必須時時走上火線面對挑戰，有時甚至還鬧到唇槍舌劍、齟齬不斷的程度。但在目前這個復古保守的時代，效忠的分身部隊已多得難以勝數，每有一件不利的事情發生，效忠的分身部隊即放話的放話，寫文章的寫文章，當名嘴的當名嘴，把一件統治者必須自己站出來說清楚講明白的事，透過媒體運作搞成了一團爛泥。
最近侯寬仁被聲請交付審判，朱澤民沒有給個理由就免職，許舒博人事案早已府院協調通過而又反悔，每件事都有一個人在做決定但卻是有權無責，也無須誠實的去做任何說明，而是讓下面的分身部隊去拉扯遮蓋，將正經事搞成鬧劇。這是一種新型態的統治術，它已為權愈大卻愈無責開了新的可能。最近有好多個外國記者看不懂台灣的新聞而來問我，有個人在了解之後說：「啊，這是一種柔性造神運動！」
台灣的標準在降低，柔性的造神運動在形成，有權無責的媒體新統治模式在出現，我們更加深信白居易所說的，這一切讓時間來做判斷！（作者為文化評論者）
* 2009-06-16
* 中國時報
唐代大詩人白居易在四十三歲時，曾寫過幾首很有人生及政治智慧的名詩，其中《放言》第二首，就極具顛撲不破的價值，縱使到了今日仍然有效。詩曰：
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知。
這首詩是在說，世間的許多事情都要時間來證明。一塊好的真玉要連續燒三天始能確定。一棵樹沒有長得超過七年，根本就無法辨別是否為棟樑之材。同樣的道理在人世亦然，當年周公輔佐周成王，人人都罵他有野心，到了後來才證明他忠心耿耿。王莽在篡位之前，非常禮賢下士，溫良恭儉，輿論一致推崇，但到了後來終於證明他都是在搞沽名釣譽、籠絡人心的伎倆，到了真正能篡位攬權時就原形畢露。因此，若周公在名聲正壞時死亡，王莽也在大家都讚美時逝世，周公豈非成了壞人，而王莽豈非成了大好人嗎？由此已顯示出，評斷善惡不要太早下結論，真正的仲裁者只有一個，就是時間！
因此，人們對搞政治的都必須長期的聽其言，觀其行，而不宜受制於短期的現象而輕率做出將來可能會後悔的判斷。今天台灣有許多已被判刑或正被羈押的人物，在他們獲得權力前，那一個不是把清廉與道德掛在嘴上，開口閉口都是改革與理想嗎？近代美國著名思想家米爾斯（C.Wright Mills）早已指出過，權力與道德永遠是一種反比關係，政治人物在沒有獲得權力前，會傾向於把道德當做一種形象資本和工具來運用，一旦有了大大小小的權力後，就會一天天的遠離道德，並愈來愈迷信權力，於是兩者的反比關係就會愈來愈嚴重。這是權力的本質，它本來就會將一切甚至將最後的良心都蛀蝕掉。
而今天的台灣，其實已進入了一個近代社會發展很詭異的階段。過去十年多的李扁亂政，已使得台灣的理想主義徹底退潮，如果還有任何人寸心未泯，一定會被人認為是蠢人；由於理想消失，人們對政治人物的判斷標準遂大幅下調，只要平庸就已成了天大的美德。經濟的惡化與不確定，也使得人們自顧已無暇，誰還會去理會身外的公共事務？用西方的觀點而言，這乃是一種人們憂慮失去更多而形成的只關心自己的低標準保守主義。由於低標準，於是以前由於標準提高而被壓抑掉的舊現象又告復熾。
君不見，過去台灣曾出現過勸進擁立，而後透過造勢表態而造成萬民擁戴這種氣氛的舊戲碼，這種戲碼由於太過荒誕可笑，已收斂了相當一段時間，而現在它卻告復熾，而人們似乎也認為沒甚麼不可以。台灣社會，特別是媒體自動的降低標準，已成了值得特別反映的現象。
君不見，過去台灣民主化，早已使得統治者必須時時走上火線面對挑戰，有時甚至還鬧到唇槍舌劍、齟齬不斷的程度。但在目前這個復古保守的時代，效忠的分身部隊已多得難以勝數，每有一件不利的事情發生，效忠的分身部隊即放話的放話，寫文章的寫文章，當名嘴的當名嘴，把一件統治者必須自己站出來說清楚講明白的事，透過媒體運作搞成了一團爛泥。
最近侯寬仁被聲請交付審判，朱澤民沒有給個理由就免職，許舒博人事案早已府院協調通過而又反悔，每件事都有一個人在做決定但卻是有權無責，也無須誠實的去做任何說明，而是讓下面的分身部隊去拉扯遮蓋，將正經事搞成鬧劇。這是一種新型態的統治術，它已為權愈大卻愈無責開了新的可能。最近有好多個外國記者看不懂台灣的新聞而來問我，有個人在了解之後說：「啊，這是一種柔性造神運動！」
台灣的標準在降低，柔性的造神運動在形成，有權無責的媒體新統治模式在出現，我們更加深信白居易所說的，這一切讓時間來做判斷！（作者為文化評論者）
2009年6月4日 星期四
六四事件20周年 馬英九總統發表感言全文
六四事件20周年 馬英九總統發表感言全文
(2009/06/04 09:40)
政治中心／整理報導
今(4)日是「六四事件」20週年，向來關切六四相關議題的總統馬英九，今年照例發表相關文章，總統府今天也主動披露馬總統所發表的全文。馬英九總統今天發表「六四事件」20週年感言，內容全文如下：
20年前的今天，在北京天安門廣場發生震驚全球的「六四事件」。今年，世界各地的華人社會都有紀念活動。我們認為，這段傷痛的歷史，必須勇敢面對，不能刻意迴避。
政府與人民之間的流血衝突，史不絕書，中外皆然。過去半世紀，包括美國、東歐、韓國、東南亞等都曾出現，並在社會留下了長久的傷痕。政府是為人民而存在，流血衝突造成的怨恨與恐懼不會隨時間消逝，握有公權力的政府永遠有責任虛心檢討，設法癒合傷口。
我們認為：任何一個政府，面對不幸的歷史，要「就事論事」；面對沈痛的家屬，要「將心比心」。唯有如此，才能避免悲劇重演。
台灣也曾經歷類似不易化解的歷史傷痛，不論民國36年（1947）二二八事件或民國40（1950）年代白色恐怖時期，都製造了不少冤魂，也讓很多人失去自由與健康，許多家庭因而破碎，妻離子散，痛苦終生，人民與政府的關係蒙上怨恨與恐懼的陰影。
民國76年（1987）台灣解除戒嚴之後，政府花很長的時間，拿出很大的決心與誠意，經由調查、認錯、道歉、建紀念碑、立法補償、恢復名譽、設國定紀念日並降半旗等系列作為，期能撫平歷史的傷痛，促進社會的和解。這一段努力實踐轉型正義與人權法治的歷史，對台灣、對中華民族、乃至對其他國家，都具有正面意義與參考價值。
「六四」之後20年間，海峽兩岸都發生巨大的變化。大陸經濟改革成功，人民生活大幅改善。最近10年，大陸當局比過去更為注意人權議題，除了參與 1966年聯合國「政治與公民權利國際公約」（簽署）與「經濟、社會、文化權利國際公約」（批准）外，並多次提出「人權白皮書」，今年4月也正式公布「國家人權行動計畫」。儘管國際社會對此褒貶不一，但是這些作為顯示，大陸當局已經願意直接面對這個議題，展現與過去完全不同的開放與自信。
過去20年間，台灣則經歷民主化的過程：解嚴之後，從開放組黨、國會改選、終止動員戡亂時期，廢止臨時條款、省市長民選，到總統直選，台灣一步一步回歸民主憲政常態。人民並以選票在8年內完成兩次政黨輪替，台灣逐漸邁向成熟的民主社會。上個月，台灣也批准了這兩項聯合國人權公約，並轉化為國內法，未來將以兩年時間，徹底檢討相關國內法律，以符合國際人權的標準。
這一年來，兩岸關係開始改善，雙方敵意逐漸降低，經貿來往與文化交流日益密切。兩岸在60年的軍事衝突與政治對立之後，不約而同開始採取具體行動，關切人權議題，尤其令人感到欣慰。這種良性發展不該只是歷史的偶然幸運，而應成為不可逆轉的趨勢，才能為兩岸人民造福。(編按：關切人權議題是受到西文化，尤其是美國的影響，而並非掌權者的自身覺悟，是外力的介入。)
我們認為，歷史是指引我們前進的明燈，記取歷史教訓不是為了深化仇恨，而是為了策勵未來。如今兩岸關係的緩和，已為台海和平帶來曙光，我們認為：兩岸之間，最不需要的就是軍備競賽或外交惡鬥。（所以，馬政府已經放棄這兩項的努力，等待編收。）
兩岸之間最需要的是法治與人權的競相提升，這些普世價值應該成為兩岸人民永遠共同的語言，來為中華民族下一代子孫開創一個自由、民主的未來。這是我們對「六四」20週年的感言，也是對兩岸未來和平發展的期望！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
歷史可以遺忘，只要眼前的利益夠大夠好。
對了，總統不會發表任何談話，只是書面文。
多麼現實的政治啊！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
(2009/06/04 09:40)
政治中心／整理報導
今(4)日是「六四事件」20週年，向來關切六四相關議題的總統馬英九，今年照例發表相關文章，總統府今天也主動披露馬總統所發表的全文。馬英九總統今天發表「六四事件」20週年感言，內容全文如下：
20年前的今天，在北京天安門廣場發生震驚全球的「六四事件」。今年，世界各地的華人社會都有紀念活動。我們認為，這段傷痛的歷史，必須勇敢面對，不能刻意迴避。
政府與人民之間的流血衝突，史不絕書，中外皆然。過去半世紀，包括美國、東歐、韓國、東南亞等都曾出現，並在社會留下了長久的傷痕。政府是為人民而存在，流血衝突造成的怨恨與恐懼不會隨時間消逝，握有公權力的政府永遠有責任虛心檢討，設法癒合傷口。
我們認為：任何一個政府，面對不幸的歷史，要「就事論事」；面對沈痛的家屬，要「將心比心」。唯有如此，才能避免悲劇重演。
台灣也曾經歷類似不易化解的歷史傷痛，不論民國36年（1947）二二八事件或民國40（1950）年代白色恐怖時期，都製造了不少冤魂，也讓很多人失去自由與健康，許多家庭因而破碎，妻離子散，痛苦終生，人民與政府的關係蒙上怨恨與恐懼的陰影。
民國76年（1987）台灣解除戒嚴之後，政府花很長的時間，拿出很大的決心與誠意，經由調查、認錯、道歉、建紀念碑、立法補償、恢復名譽、設國定紀念日並降半旗等系列作為，期能撫平歷史的傷痛，促進社會的和解。這一段努力實踐轉型正義與人權法治的歷史，對台灣、對中華民族、乃至對其他國家，都具有正面意義與參考價值。
「六四」之後20年間，海峽兩岸都發生巨大的變化。大陸經濟改革成功，人民生活大幅改善。最近10年，大陸當局比過去更為注意人權議題，除了參與 1966年聯合國「政治與公民權利國際公約」（簽署）與「經濟、社會、文化權利國際公約」（批准）外，並多次提出「人權白皮書」，今年4月也正式公布「國家人權行動計畫」。儘管國際社會對此褒貶不一，但是這些作為顯示，大陸當局已經願意直接面對這個議題，展現與過去完全不同的開放與自信。
過去20年間，台灣則經歷民主化的過程：解嚴之後，從開放組黨、國會改選、終止動員戡亂時期，廢止臨時條款、省市長民選，到總統直選，台灣一步一步回歸民主憲政常態。人民並以選票在8年內完成兩次政黨輪替，台灣逐漸邁向成熟的民主社會。上個月，台灣也批准了這兩項聯合國人權公約，並轉化為國內法，未來將以兩年時間，徹底檢討相關國內法律，以符合國際人權的標準。
這一年來，兩岸關係開始改善，雙方敵意逐漸降低，經貿來往與文化交流日益密切。兩岸在60年的軍事衝突與政治對立之後，不約而同開始採取具體行動，關切人權議題，尤其令人感到欣慰。這種良性發展不該只是歷史的偶然幸運，而應成為不可逆轉的趨勢，才能為兩岸人民造福。(編按：關切人權議題是受到西文化，尤其是美國的影響，而並非掌權者的自身覺悟，是外力的介入。)
我們認為，歷史是指引我們前進的明燈，記取歷史教訓不是為了深化仇恨，而是為了策勵未來。如今兩岸關係的緩和，已為台海和平帶來曙光，我們認為：兩岸之間，最不需要的就是軍備競賽或外交惡鬥。（所以，馬政府已經放棄這兩項的努力，等待編收。）
兩岸之間最需要的是法治與人權的競相提升，這些普世價值應該成為兩岸人民永遠共同的語言，來為中華民族下一代子孫開創一個自由、民主的未來。這是我們對「六四」20週年的感言，也是對兩岸未來和平發展的期望！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
歷史可以遺忘，只要眼前的利益夠大夠好。
對了，總統不會發表任何談話，只是書面文。
多麼現實的政治啊！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年4月29日 星期三
評論：無能對上貪污
問：一個領袖無能對於人民的傷害嚴重？還是貪污？
答：無能。
解：因為一個無效，甚至會損害人民利益的政策，就能耗費百億元上的公帑。
而且，政策是接二連三不斷接至到來，你如何招架？
你以為只有領袖清廉，底下的人就會跟著守法嗎？
那只是表面上的形象而已。政治臺面下的交易，超乎你的想像。
馬英九完全阿扁化
2009/04/29
作者 黃創夏
累了？ 馬總統：全世界總統我最辛苦
2009-04-27
TVBS 廖芳潔
去年全年無休，連春節都只有2天休假，上班日有開不完的會、看不完的公文，到了週末還得下鄉全台跑透透，有幕僚就看過總統自動加班，在辦公桌上「度估」夢周公，當大家都忍不住問「馬總統你累了嗎」的時候，馬總統自己都說了，全世界好像沒有總統像他這麼辛苦。
行政院秘書長薛香川：「我說他是鐵打的身體，他真是到哪裡都精神抖擻，尤其一般人沒有辦法比的，就是他很容易入睡，不到1分鐘就入睡了，這個是不可思議的。」
鐵人就是鐵人，累歸累，總統對於行程密集倒沒有怨言，只要求行程內容要有意義，不是盲目趕攤，只是年底縣市長選舉在即，行程眼看只會更多不會少，鐵人體能什麼時候會到極限！
無能自然累
得原理說： 人爬得到的最高位階，往往就是他無法勝任的職位。
－－－－－－－－－－－－－－－
答：無能。
解：因為一個無效，甚至會損害人民利益的政策，就能耗費百億元上的公帑。
而且，政策是接二連三不斷接至到來，你如何招架？
你以為只有領袖清廉，底下的人就會跟著守法嗎？
那只是表面上的形象而已。政治臺面下的交易，超乎你的想像。
馬英九完全阿扁化
2009/04/29
作者 黃創夏
累了？ 馬總統：全世界總統我最辛苦
2009-04-27
TVBS 廖芳潔
去年全年無休，連春節都只有2天休假，上班日有開不完的會、看不完的公文，到了週末還得下鄉全台跑透透，有幕僚就看過總統自動加班，在辦公桌上「度估」夢周公，當大家都忍不住問「馬總統你累了嗎」的時候，馬總統自己都說了，全世界好像沒有總統像他這麼辛苦。
行政院秘書長薛香川：「我說他是鐵打的身體，他真是到哪裡都精神抖擻，尤其一般人沒有辦法比的，就是他很容易入睡，不到1分鐘就入睡了，這個是不可思議的。」
鐵人就是鐵人，累歸累，總統對於行程密集倒沒有怨言，只要求行程內容要有意義，不是盲目趕攤，只是年底縣市長選舉在即，行程眼看只會更多不會少，鐵人體能什麼時候會到極限！
無能自然累
得原理說： 人爬得到的最高位階，往往就是他無法勝任的職位。
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年4月9日 星期四
司馬觀點：以文字肅貪（江春男）
司馬觀點：以文字肅貪（江春男）
2009年04月10日蘋果日報
馬英九肅貪一聲令下，監察院成立肅貪專案小組，國防部成立「廉政建設行動」專案，法務部除把「國家廉政建設行動方案」送監察院審查，也將盡速提報設置廉政專責機構之可行性與必要性之研究報告。各部會都如響聲應，全部動起來，只差沒有把「肅貪人人有責」變成全民運動，真是太有效率了。（表面功夫的學問，至於能否落實那倒是另一回事。）
先建立司法公信力
其中最有趣的是國防部長陳肇敏，他劍及履及，立刻召集參謀總長和國防部副部長舉行肅貪會議，下令在三個月內不分階級職務將不法份子繩之以法。肅貪如打仗，他好像身兼法務部長似的。
法務部委託外國學者研究「促進企業建立防貪機制之策略」，預定五月三十日完成期末報告。好像這個報告一出，就找到解決企業貪腐的秘方。另外，還在研究要對反貪有成的企業採取各種獎勵措施，包括在招標和減稅方面的優惠。好像獎勵小朋友拾金不昧，肅貪肅到這個境界，令人驚嘆！這是典型的文書政治，上面一交代，下面忙著拿出一大堆沒用的辦法敷衍了事。套句大陸術語，這是「形象工程」，目的只在幫馬英九塑造肅貪形象。
有人利用這個機會把矛頭指向檢察總長陳聰明，把他當作肅貪的擋路石頭。其實，這種外力干預辦案的歪風，正是司法公信力無法建立的主要原因。
司法公信力是肅貪的前提要件，檢調司法單位的品質和專業能力是肅貪成敗的關鍵，特偵組辦扁案的過程，是最好的法治教育。但過猶不及，辦得太超過，政治凌駕法律，黨派凌駕是非，可能適得其反，現在已有這種趨勢。
貪官污吏永遠防不勝防，無法根除，只要辦幾個大案子，辦得漂漂亮亮，不必喊口號，貪污風氣自然大為改善。現在檢調系統正在偵辦的案子太多了，但如何辦得漂漂亮亮，法務部除了提出「廉政建設行動方案」，還有許多更有意義的事。
江春男
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年04月10日蘋果日報
馬英九肅貪一聲令下，監察院成立肅貪專案小組，國防部成立「廉政建設行動」專案，法務部除把「國家廉政建設行動方案」送監察院審查，也將盡速提報設置廉政專責機構之可行性與必要性之研究報告。各部會都如響聲應，全部動起來，只差沒有把「肅貪人人有責」變成全民運動，真是太有效率了。（表面功夫的學問，至於能否落實那倒是另一回事。）
先建立司法公信力
其中最有趣的是國防部長陳肇敏，他劍及履及，立刻召集參謀總長和國防部副部長舉行肅貪會議，下令在三個月內不分階級職務將不法份子繩之以法。肅貪如打仗，他好像身兼法務部長似的。
法務部委託外國學者研究「促進企業建立防貪機制之策略」，預定五月三十日完成期末報告。好像這個報告一出，就找到解決企業貪腐的秘方。另外，還在研究要對反貪有成的企業採取各種獎勵措施，包括在招標和減稅方面的優惠。好像獎勵小朋友拾金不昧，肅貪肅到這個境界，令人驚嘆！這是典型的文書政治，上面一交代，下面忙著拿出一大堆沒用的辦法敷衍了事。套句大陸術語，這是「形象工程」，目的只在幫馬英九塑造肅貪形象。
有人利用這個機會把矛頭指向檢察總長陳聰明，把他當作肅貪的擋路石頭。其實，這種外力干預辦案的歪風，正是司法公信力無法建立的主要原因。
司法公信力是肅貪的前提要件，檢調司法單位的品質和專業能力是肅貪成敗的關鍵，特偵組辦扁案的過程，是最好的法治教育。但過猶不及，辦得太超過，政治凌駕法律，黨派凌駕是非，可能適得其反，現在已有這種趨勢。
貪官污吏永遠防不勝防，無法根除，只要辦幾個大案子，辦得漂漂亮亮，不必喊口號，貪污風氣自然大為改善。現在檢調系統正在偵辦的案子太多了，但如何辦得漂漂亮亮，法務部除了提出「廉政建設行動方案」，還有許多更有意義的事。
江春男
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月24日 星期二
范蘭欽事件後的相關評論（續五）感想
就政府的危機處理能力來說
已經將重心擺放在兩岸交流
新聞幕後》兩岸關係如山水畫
新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴
【聯合報╱記者李明賢】
2009.03.21 02:25 am
提到，（這篇報導是聯合報的頭版）
馬政府重回九二共識、推動活路外交，北京相對也允諾多給台灣國際空間，歐鴻鍊前天上午提出「不反對薩中建交」，中央社立即報導。午間新聞時段，電子媒體大幅跟進，一名決策高層看著電視說：「麻煩來了！」
果然，府方高層中午過後，馬上透過管道接獲北京「關切的訊息」，隨即啟動國安機制因應，其間更傳出馬英九總統「頗不高興」，認為是無端生波。
府院取得共識後，總統府、新聞局、外交部下午三點多分別以新聞稿或口頭解釋，澄清沒有「雙重承認」、絕無「不排除中薩建交」。
大約同一時間，大陸外交部也開記者會，對於中薩建交回應仍是「一中前提」，雖是既定立場，卻等於否決了「雙重承認」，兩岸透過某種特殊管道達成默契。
不過，府方不願承認兩岸直接聯繫，僅低調說「府方的訊息確實比較多一點！」
短短不到五個小時的危機處理，除驗證府院緊急應變能力，兩岸訊息溝通順暢，更重要的是：此一口誤風波，測試出馬政府上任十個月來，兩岸互信的穩健與強度。
－－－－－－－－－－－－－－
看完這則新聞所報導的危機處理（新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴）
跟現在郭冠英所引發出來的爭議。（另一例子：日本撞沉台漁船事件 引發台灣政壇波瀾）
大家不會覺得這樣的政府處理的很好笑很無奈又很傷感嗎？
畏懼中國官方的壓力，而看輕自己的人民。
中間統治管理者心態。他們所害怕的是強權的壓迫。
－－－－－－－－－－－－－－
就我目前的分析看來，
政府的目前方向是走向
一個中國為原則下的一個中國，一個台灣（外交休兵，軍事縮編）
從經濟貿易上的緊密連結（CECA or ECFA）
擴大兩岸人民交流和互動 （陸客來台觀光，文物交流）
慢慢地讓人民接受，我們都是大中華下一份子的結論。
（也就是用中國這名稱作為思想上的最高制約點）
兩岸統一，便水到渠成，指日可待。
中華民國的台澎金馬地區就變成中華人民共和國的台灣省。
－－－－－－－－－－－－－－－
就我悲觀地來看
照目前這樣的局勢發展下去
台灣將會陷入停滯的產業發展
因為兩岸的市場規模，將會導致出產業規模的巨大差異
會因此吸走掉台灣的高級管理跟技術人員，資金也會相繼走出
上面的研發與技術大國－－日本與美國
中間的研發與製造中國－－南韓
緊追的市場與製造大國－－中國（似乎超過衝前了？）
這是三面夾殺的局面。
若現在政府只寄望於中國
而不力圖發展自身的優勢產業。台灣下一個未來產業何在？
後面的結局會很難看啊
格局若只限定在一個國家下的一省，
我想最好的情況也不過就是一省的地位，
但搞砸了的話，恐怕會淪為化外之地，成為笑柄。
－－－－－－－－－－－－－－
已經將重心擺放在兩岸交流
新聞幕後》兩岸關係如山水畫
新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴
【聯合報╱記者李明賢】
2009.03.21 02:25 am
提到，（這篇報導是聯合報的頭版）
馬政府重回九二共識、推動活路外交，北京相對也允諾多給台灣國際空間，歐鴻鍊前天上午提出「不反對薩中建交」，中央社立即報導。午間新聞時段，電子媒體大幅跟進，一名決策高層看著電視說：「麻煩來了！」
果然，府方高層中午過後，馬上透過管道接獲北京「關切的訊息」，隨即啟動國安機制因應，其間更傳出馬英九總統「頗不高興」，認為是無端生波。
府院取得共識後，總統府、新聞局、外交部下午三點多分別以新聞稿或口頭解釋，澄清沒有「雙重承認」、絕無「不排除中薩建交」。
大約同一時間，大陸外交部也開記者會，對於中薩建交回應仍是「一中前提」，雖是既定立場，卻等於否決了「雙重承認」，兩岸透過某種特殊管道達成默契。
不過，府方不願承認兩岸直接聯繫，僅低調說「府方的訊息確實比較多一點！」
短短不到五個小時的危機處理，除驗證府院緊急應變能力，兩岸訊息溝通順暢，更重要的是：此一口誤風波，測試出馬政府上任十個月來，兩岸互信的穩健與強度。
－－－－－－－－－－－－－－
看完這則新聞所報導的危機處理（新聞幕後》外長口誤 險釀兩岸互信風暴）
跟現在郭冠英所引發出來的爭議。（另一例子：日本撞沉台漁船事件 引發台灣政壇波瀾）
大家不會覺得這樣的政府處理的很好笑很無奈又很傷感嗎？
畏懼中國官方的壓力，而看輕自己的人民。
中間統治管理者心態。他們所害怕的是強權的壓迫。
－－－－－－－－－－－－－－
就我目前的分析看來，
政府的目前方向是走向
一個中國為原則下的一個中國，一個台灣（外交休兵，軍事縮編）
從經濟貿易上的緊密連結（CECA or ECFA）
擴大兩岸人民交流和互動 （陸客來台觀光，文物交流）
慢慢地讓人民接受，我們都是大中華下一份子的結論。
（也就是用中國這名稱作為思想上的最高制約點）
兩岸統一，便水到渠成，指日可待。
中華民國的台澎金馬地區就變成中華人民共和國的台灣省。
－－－－－－－－－－－－－－－
就我悲觀地來看
照目前這樣的局勢發展下去
台灣將會陷入停滯的產業發展
因為兩岸的市場規模，將會導致出產業規模的巨大差異
會因此吸走掉台灣的高級管理跟技術人員，資金也會相繼走出
上面的研發與技術大國－－日本與美國
中間的研發與製造中國－－南韓
緊追的市場與製造大國－－中國（似乎超過衝前了？）
這是三面夾殺的局面。
若現在政府只寄望於中國
而不力圖發展自身的優勢產業。台灣下一個未來產業何在？
後面的結局會很難看啊
格局若只限定在一個國家下的一省，
我想最好的情況也不過就是一省的地位，
但搞砸了的話，恐怕會淪為化外之地，成為笑柄。
－－－－－－－－－－－－－－
2009年3月6日 星期五
蘋論：國民黨夠爛
2009年03月06日蘋果日報
蘋論
郝龍斌前天在國民黨中常會痛批放寬排黑條款，認為將使民眾失望，而首當其衝的就是台北市大安區的立委補選。
國民黨提名門檻改來改去，因人而異。馬當黨主席時，為了表現改革決心，把提名門檻調高到一起訴即不提名。後來馬因特別費案被起訴，黨內怕耽誤他競選總統，把門檻鋸矮修訂為「三審定讞」。
難道不怕選民反彈
去年當選後，臨全會修回「一審有罪」，再把門檻加高。於是國民黨的提名門檻就跟樂高遊戲一樣，隨時可拆可換，也像男性器官，忽硬忽軟。地方民代為什麼不反彈？既然可因你馬英九改規章，為什麼我不可以？很好，今年的選舉我們就讓國民黨了解只怕地方民代反彈，不怕選民反彈的後果。
--------------------
蘋論
郝龍斌前天在國民黨中常會痛批放寬排黑條款，認為將使民眾失望，而首當其衝的就是台北市大安區的立委補選。
國民黨提名門檻改來改去，因人而異。馬當黨主席時，為了表現改革決心，把提名門檻調高到一起訴即不提名。後來馬因特別費案被起訴，黨內怕耽誤他競選總統，把門檻鋸矮修訂為「三審定讞」。
難道不怕選民反彈
去年當選後，臨全會修回「一審有罪」，再把門檻加高。於是國民黨的提名門檻就跟樂高遊戲一樣，隨時可拆可換，也像男性器官，忽硬忽軟。地方民代為什麼不反彈？既然可因你馬英九改規章，為什麼我不可以？很好，今年的選舉我們就讓國民黨了解只怕地方民代反彈，不怕選民反彈的後果。
--------------------
2009年3月2日 星期一
馬英九和巧克力光碟事件相關報導
事情的發展很有趣也很值得討論跟研究
------------------------------------------
自由時報 2009/3/2
《曹長青專欄》如果馬英九是同性戀
在扁案中爆出的「曖昧光碟」，再次引起人們對馬英九是不是同性戀的議論。雖然性傾向是個人隱私，但馬英九在競選總統時展示給選民的，是一位有異性妻子和正常婚姻的好丈夫形象，這點當然是他贏得選票的一個原因。如他是同性戀，並有婚外同性關係，顯然就是耍弄了選民。當年美國總統柯林頓對婚外情隱瞞撒謊，差點因「偽證罪」而遭國會彈劾。如果馬英九是同性戀（就是假婚姻），再搞婚外性，則屬多重欺騙。所以選民有權利知道事實真相。
對同性戀問題，我十多年前在紐約《世界日報》發表過上萬字的專題報導；而且為了這個報導做了很多「家庭作業」，讀了中國研究同性戀的專家李銀河、王小波、方剛等寫的專著，也在紐約採訪過許多同性戀者。我採訪過的男同性戀者，全部都是小時候被年長的男人引誘而改變了性傾向；而長得眉清目秀、性格柔弱的男孩，更是被垂青、俘虜的目標。佛洛伊德認為，同性戀不是生理疾病，而是「性角色認同的倒錯」。很多男同性戀者的心理比較女性化，在外型上，也很注重健美，喜好運動、健身。有研究報告說，男同性戀者注重健身的比率，遠多於異性戀者。
馬英九一直被同性戀的傳聞籠罩，與他英俊小生的外型、柔腔柔調的講話，以及喜好健身等行為特點都不無關係。尤其是媒體報導說，他很著迷李安拍的同性戀電影《斷背山》，這也增加了人們的想像力。《聯合報》曾報導，馬英九在紐約和李安見面時，對影片中男同性戀主角傑克的回眸一笑「很著迷」，不斷問李安怎麼拍的。當時記者問馬英九是不是對傑克心動，他也坦誠回答，「我啊？會啊！會啊！」並說，每個人在人生中都有段愛的故事，「不一定是異性的」，但「這感覺可能跟著他一輩子」。這難免讓人猜測，他是不是在說自己心中的感覺呢？
一般異性戀者看《斷背山》，可能會對他們被迫過隱人生活有「同情」，但卻不會對同性戀者產生「深情」。更不會對同性戀者的「回眸一笑」產生情感的「著迷」。像美國電影《Crying Game》中，當那名異性戀者發現他愛戀的人是同性時，他跑到浴室嘔吐，這才是一般異性戀者的反應。
「曖昧光碟」事件，再次引起人們關注馬英九性傾向的誠實問題。當然，並不是同性戀者就不可以做總統，國際上也有同性戀者當選公職的例子；但選民並不接受隱瞞同性戀身分，尤其是以家庭婚姻做掩護。像美國新澤西州長麥格瑞維，雖有妻子家庭，但被揭出是同性戀者（和男助理有性關係），結果因欺騙公眾這個醜聞而被迫辭職。今天台灣選民對馬英九是否同性戀的追究，基點也在於他是否欺騙公眾。
曖昧光碟曝光後，馬英九一直沉默。後來在媒體追問下，只是說光碟事件「完全是子虛烏有、空穴來風」。但否定光碟事件，不等於說自己是異性戀。馬英九以愛惜羽毛的不沾鍋形象著稱，遇到如此轟動的「傳聞」，如果純屬「空穴來風」，似早就會高調地嚴正駁斥。但直到媒體炒翻天了，還用這個問題「很無聊」作答，顯然無法解除人們心裡的問號。
馬英九如果真的心裡坦蕩，就應該用公開、嚴肅的方式，理直氣壯地告訴世人，雖然他維護同性戀者的權益，他本人不是同性戀，也從未有過同性戀行為。而以現在這種搪塞方式、不直接回答，人們的疑問自然一直不會消失，媒體也有挖掘和調查的責任。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
--------------------------------------------
自由時報 2009/3/3
總統可以同性戀 不能鎖國
◎ 吳鎮宇
馬總統性向風波，源頭來自陳前總統在庭訊時，針對特偵組檢察官某某是否有逾越其職權進而干涉政治的發言。惟觀其回響，聞者卻是置放過多心力於追究馬總統的性向是啥。更甚者，竟有論者出現馬總統若不清楚交代他自己的性向，那這就是一個相當嚴肅的「誠信」問題。
質言之，我國規範總統競選的法制，並沒有任何一條法律明文要求參與競選總統者須在登記參選前，務必得註明甚或經醫學鑑定他或她自己在個人感情世界與性行為生活上屬於哪一類別。
準此，他或她喜歡誰、戀著誰，平時喜好怎樣的性行為模式，這些那些，只要不違反我國諸多法規中對侵害特定法益或權利的保障，說穿了，統統都只是他或她個人應受我國法制予保護的個人隱私。如果把揶揄一個人發自他或她自己自由意志的愛戀當成天下第一等事，那還真是無聊且無趣。當前我國政經社會問題值得關切者實甚矣，與其糾結在旁人閨房畫眉或斷袖之瑣碎，不如聚焦在司法與政治間的相牽連，及那使人憂慮的ＥＣＦＡ。
請讓每個人都能自由地去愛他或她所選擇的人，因為擁有這樣的選擇自由，也正是我們所以能向馬政府要求，絕不許未經民主參與、審議、公民投票，就私自決定台灣未來只能鎖在中華人民共和國。
捍衛一種能自己作主的選擇自由，不只限於愛戀也及於國家發展，而這正是民主國家台灣的價值之所在。（作者為文化大學法學碩士）
就算馬英九是同性戀！
◎ 張宏誠
昨天貴報專欄「如果馬英九是同性戀」一文，本人以為，該事件人民所應關注者，並非馬英九先生對其性傾向是否誠實之問題，而是馬先生在「性行為」之光碟有無存在之問題上，是否應予以正面回應。
性傾向是每一個人對其「自我」是否願意誠實面對的專屬決定，不應由他人決定其是否應誠實以對，更不應以任何目的，由外界強迫揭露其性傾向。該文通篇以政治人物之「誠信」立論，然文末卻稱「否定光碟事件，不等於說自己是異性戀」，圖窮匕現，其舞劍者，仍是：馬英九到底是不是同性戀！
至所引美國紐澤西州長辭職一例，並非因其同性戀身分之故，而是其性行為之不當；換言之，選民並不因其同性戀身分即可要求其去職，而是其「否認」所為婚外性行為，有違其作為「政治人物」的政治操守，與該州刑事法律無涉，更與其性傾向無關。是以就算馬英九是同性戀，我們又有什麼立場要求馬英九應該「出櫃」，又有什麼理由要求馬英九應該辭職下台？就算馬英九是同性戀！
（作者為法學博士候選人，全文請見http://narzissmus.pixnet.net/blog）
----------------------------------
假如馬英九是我的巧克力（甯應斌）
2009年03月02日蘋果日報
論壇
馬英九總統日前駁斥他和美籍藝人巧克力的親密光碟傳聞，說是「子虛烏有，空穴來風」。其實這八卦涉及的不只是真假的問題，也揭露了社會文化的成見。若沒有這些成見，也就不會有八卦的存在，所以我們不必執著事件真假，反而要藉此來破除成見。讓我們做個思想實驗。
應破除性取向成見
假如馬英九與巧克力的事件為真，那麼人們該怎樣思考總統與同性戀的關係？首先，我們應像美國人自豪選出了黑人總統一樣，也自豪選出了同性戀或雙性戀總統；若缺乏這種自豪，表示我們的成見還沒破除，就像少數美國人還沒破除對有色人種的歧視一樣可恥。台灣人民若能自豪有個同性戀總統，也會讓國際對台灣人民的素質刮目相看、讚佩欽羨，奠定台灣人道德氣度與多元文化的正面形象。
再說，由於馬英九向來被認為在道德人格與操守上十分嚴謹，故而若此事件為真，就更破除了同性戀不道德的成見。其實一個人的性取向或偏好對象，也就是此人的性幻想內容，不論是同性、SM、公仔、怪獸、A片等，都屬於心靈私密的超現實想像，無關道德意志，也和適任公職、教職或聖職無關。即使把幻想付諸實行，只要不侵犯別人，也無關道德操守。
可是，如果馬英九與巧克力事件為真，那麼馬英九是否對不起周美青？其實這是他們小倆口的家務私事。每對配偶的情慾狀態不同，不可能都用同一公式套用，只要雙方都同意或諒解，每個家庭自有其安排，社會應學習尊重不同家庭或配偶的差異。外遇並不等同錯誤，配偶同意的外遇更不能說是錯，且與外人根本無關。有些雙性戀者得到配偶的體諒，可以外遇發展同性的性愛關係，這種體諒的情懷與氣度值得讚揚，這種家庭的智慧安排也值得肯定。
如果馬英九是男同性戀，卻因種種原因而進入異性戀婚姻，那麼是否應該加以譴責呢？目前同性戀婚姻不合法，又有各種壓力迫人結婚成家，應該有不少同性戀因此而進入異性戀婚姻。這些人未必心存欺騙，有些是出於孝順與家庭和諧而犧牲自我，有些是抱著決心來適應異性戀婚姻生活，還有一些是為了小孩而繼續維繫婚姻。這些都是情有可原的。
無性夫妻所在多有
更何況，天下無數異性戀男女也都抱持類似動機與原因而結婚，並未遭受非議。同性戀與異性戀結合的家庭，或許是無性夫妻，缺乏愛情火花，但是這也是不少異性戀家庭的現狀。總之，這類家庭也有可能是堪稱完滿的，是多元家庭的一種。
看來，站在破除成見的立場，我們反倒希望馬英九與巧克力是真的。
作者為中央大學哲學研究所教授
甯應斌
-----------------------------------
邱毅跟TVBS2100等政論節目的名嘴用道德來譴責造謠是非的謝長廷跟其他人。
但卻不見他們用相同的道德標準來檢討眾多搬弄是非的新聞攻擊... ...
道德？用來要求別人、攻擊敵人、朔造自身正義形象的好工具罷了。
------------------------------------------
自由時報 2009/3/2
《曹長青專欄》如果馬英九是同性戀
在扁案中爆出的「曖昧光碟」，再次引起人們對馬英九是不是同性戀的議論。雖然性傾向是個人隱私，但馬英九在競選總統時展示給選民的，是一位有異性妻子和正常婚姻的好丈夫形象，這點當然是他贏得選票的一個原因。如他是同性戀，並有婚外同性關係，顯然就是耍弄了選民。當年美國總統柯林頓對婚外情隱瞞撒謊，差點因「偽證罪」而遭國會彈劾。如果馬英九是同性戀（就是假婚姻），再搞婚外性，則屬多重欺騙。所以選民有權利知道事實真相。
對同性戀問題，我十多年前在紐約《世界日報》發表過上萬字的專題報導；而且為了這個報導做了很多「家庭作業」，讀了中國研究同性戀的專家李銀河、王小波、方剛等寫的專著，也在紐約採訪過許多同性戀者。我採訪過的男同性戀者，全部都是小時候被年長的男人引誘而改變了性傾向；而長得眉清目秀、性格柔弱的男孩，更是被垂青、俘虜的目標。佛洛伊德認為，同性戀不是生理疾病，而是「性角色認同的倒錯」。很多男同性戀者的心理比較女性化，在外型上，也很注重健美，喜好運動、健身。有研究報告說，男同性戀者注重健身的比率，遠多於異性戀者。
馬英九一直被同性戀的傳聞籠罩，與他英俊小生的外型、柔腔柔調的講話，以及喜好健身等行為特點都不無關係。尤其是媒體報導說，他很著迷李安拍的同性戀電影《斷背山》，這也增加了人們的想像力。《聯合報》曾報導，馬英九在紐約和李安見面時，對影片中男同性戀主角傑克的回眸一笑「很著迷」，不斷問李安怎麼拍的。當時記者問馬英九是不是對傑克心動，他也坦誠回答，「我啊？會啊！會啊！」並說，每個人在人生中都有段愛的故事，「不一定是異性的」，但「這感覺可能跟著他一輩子」。這難免讓人猜測，他是不是在說自己心中的感覺呢？
一般異性戀者看《斷背山》，可能會對他們被迫過隱人生活有「同情」，但卻不會對同性戀者產生「深情」。更不會對同性戀者的「回眸一笑」產生情感的「著迷」。像美國電影《Crying Game》中，當那名異性戀者發現他愛戀的人是同性時，他跑到浴室嘔吐，這才是一般異性戀者的反應。
「曖昧光碟」事件，再次引起人們關注馬英九性傾向的誠實問題。當然，並不是同性戀者就不可以做總統，國際上也有同性戀者當選公職的例子；但選民並不接受隱瞞同性戀身分，尤其是以家庭婚姻做掩護。像美國新澤西州長麥格瑞維，雖有妻子家庭，但被揭出是同性戀者（和男助理有性關係），結果因欺騙公眾這個醜聞而被迫辭職。今天台灣選民對馬英九是否同性戀的追究，基點也在於他是否欺騙公眾。
曖昧光碟曝光後，馬英九一直沉默。後來在媒體追問下，只是說光碟事件「完全是子虛烏有、空穴來風」。但否定光碟事件，不等於說自己是異性戀。馬英九以愛惜羽毛的不沾鍋形象著稱，遇到如此轟動的「傳聞」，如果純屬「空穴來風」，似早就會高調地嚴正駁斥。但直到媒體炒翻天了，還用這個問題「很無聊」作答，顯然無法解除人們心裡的問號。
馬英九如果真的心裡坦蕩，就應該用公開、嚴肅的方式，理直氣壯地告訴世人，雖然他維護同性戀者的權益，他本人不是同性戀，也從未有過同性戀行為。而以現在這種搪塞方式、不直接回答，人們的疑問自然一直不會消失，媒體也有挖掘和調查的責任。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
--------------------------------------------
自由時報 2009/3/3
總統可以同性戀 不能鎖國
◎ 吳鎮宇
馬總統性向風波，源頭來自陳前總統在庭訊時，針對特偵組檢察官某某是否有逾越其職權進而干涉政治的發言。惟觀其回響，聞者卻是置放過多心力於追究馬總統的性向是啥。更甚者，竟有論者出現馬總統若不清楚交代他自己的性向，那這就是一個相當嚴肅的「誠信」問題。
質言之，我國規範總統競選的法制，並沒有任何一條法律明文要求參與競選總統者須在登記參選前，務必得註明甚或經醫學鑑定他或她自己在個人感情世界與性行為生活上屬於哪一類別。
準此，他或她喜歡誰、戀著誰，平時喜好怎樣的性行為模式，這些那些，只要不違反我國諸多法規中對侵害特定法益或權利的保障，說穿了，統統都只是他或她個人應受我國法制予保護的個人隱私。如果把揶揄一個人發自他或她自己自由意志的愛戀當成天下第一等事，那還真是無聊且無趣。當前我國政經社會問題值得關切者實甚矣，與其糾結在旁人閨房畫眉或斷袖之瑣碎，不如聚焦在司法與政治間的相牽連，及那使人憂慮的ＥＣＦＡ。
請讓每個人都能自由地去愛他或她所選擇的人，因為擁有這樣的選擇自由，也正是我們所以能向馬政府要求，絕不許未經民主參與、審議、公民投票，就私自決定台灣未來只能鎖在中華人民共和國。
捍衛一種能自己作主的選擇自由，不只限於愛戀也及於國家發展，而這正是民主國家台灣的價值之所在。（作者為文化大學法學碩士）
就算馬英九是同性戀！
◎ 張宏誠
昨天貴報專欄「如果馬英九是同性戀」一文，本人以為，該事件人民所應關注者，並非馬英九先生對其性傾向是否誠實之問題，而是馬先生在「性行為」之光碟有無存在之問題上，是否應予以正面回應。
性傾向是每一個人對其「自我」是否願意誠實面對的專屬決定，不應由他人決定其是否應誠實以對，更不應以任何目的，由外界強迫揭露其性傾向。該文通篇以政治人物之「誠信」立論，然文末卻稱「否定光碟事件，不等於說自己是異性戀」，圖窮匕現，其舞劍者，仍是：馬英九到底是不是同性戀！
至所引美國紐澤西州長辭職一例，並非因其同性戀身分之故，而是其性行為之不當；換言之，選民並不因其同性戀身分即可要求其去職，而是其「否認」所為婚外性行為，有違其作為「政治人物」的政治操守，與該州刑事法律無涉，更與其性傾向無關。是以就算馬英九是同性戀，我們又有什麼立場要求馬英九應該「出櫃」，又有什麼理由要求馬英九應該辭職下台？就算馬英九是同性戀！
（作者為法學博士候選人，全文請見http://narzissmus.pixnet.net/blog）
----------------------------------
假如馬英九是我的巧克力（甯應斌）
2009年03月02日蘋果日報
論壇
馬英九總統日前駁斥他和美籍藝人巧克力的親密光碟傳聞，說是「子虛烏有，空穴來風」。其實這八卦涉及的不只是真假的問題，也揭露了社會文化的成見。若沒有這些成見，也就不會有八卦的存在，所以我們不必執著事件真假，反而要藉此來破除成見。讓我們做個思想實驗。
應破除性取向成見
假如馬英九與巧克力的事件為真，那麼人們該怎樣思考總統與同性戀的關係？首先，我們應像美國人自豪選出了黑人總統一樣，也自豪選出了同性戀或雙性戀總統；若缺乏這種自豪，表示我們的成見還沒破除，就像少數美國人還沒破除對有色人種的歧視一樣可恥。台灣人民若能自豪有個同性戀總統，也會讓國際對台灣人民的素質刮目相看、讚佩欽羨，奠定台灣人道德氣度與多元文化的正面形象。
再說，由於馬英九向來被認為在道德人格與操守上十分嚴謹，故而若此事件為真，就更破除了同性戀不道德的成見。其實一個人的性取向或偏好對象，也就是此人的性幻想內容，不論是同性、SM、公仔、怪獸、A片等，都屬於心靈私密的超現實想像，無關道德意志，也和適任公職、教職或聖職無關。即使把幻想付諸實行，只要不侵犯別人，也無關道德操守。
可是，如果馬英九與巧克力事件為真，那麼馬英九是否對不起周美青？其實這是他們小倆口的家務私事。每對配偶的情慾狀態不同，不可能都用同一公式套用，只要雙方都同意或諒解，每個家庭自有其安排，社會應學習尊重不同家庭或配偶的差異。外遇並不等同錯誤，配偶同意的外遇更不能說是錯，且與外人根本無關。有些雙性戀者得到配偶的體諒，可以外遇發展同性的性愛關係，這種體諒的情懷與氣度值得讚揚，這種家庭的智慧安排也值得肯定。
如果馬英九是男同性戀，卻因種種原因而進入異性戀婚姻，那麼是否應該加以譴責呢？目前同性戀婚姻不合法，又有各種壓力迫人結婚成家，應該有不少同性戀因此而進入異性戀婚姻。這些人未必心存欺騙，有些是出於孝順與家庭和諧而犧牲自我，有些是抱著決心來適應異性戀婚姻生活，還有一些是為了小孩而繼續維繫婚姻。這些都是情有可原的。
無性夫妻所在多有
更何況，天下無數異性戀男女也都抱持類似動機與原因而結婚，並未遭受非議。同性戀與異性戀結合的家庭，或許是無性夫妻，缺乏愛情火花，但是這也是不少異性戀家庭的現狀。總之，這類家庭也有可能是堪稱完滿的，是多元家庭的一種。
看來，站在破除成見的立場，我們反倒希望馬英九與巧克力是真的。
作者為中央大學哲學研究所教授
甯應斌
-----------------------------------
邱毅跟TVBS2100等政論節目的名嘴用道德來譴責造謠是非的謝長廷跟其他人。
但卻不見他們用相同的道德標準來檢討眾多搬弄是非的新聞攻擊... ...
道德？用來要求別人、攻擊敵人、朔造自身正義形象的好工具罷了。
2009年2月26日 星期四
辣蘋果專欄：馬政府有被虐癖（余艾苔）
2009年02月26日蘋果日報
辣蘋果專欄
開徵奢侈稅與ＣＥＣＡ開徵奢侈稅，都是可以好好討論的公共政策，但我們這個政府，卻一再因為內部欠缺橫向溝通，出手太過倉卒，時機背離社會氣氛等等原因，不但讓自己淪為反對黨以及輿論箭靶，就連執政黨自家人也不以為然，讓本來已經千瘡百孔的政府，不斷增添新傷口。
ＣＥＣＡ如果真如政府所言，攸關台灣經濟存亡命脈，當綠營拋出賣台大帽時，卻不見任何官員站出來清晰說明，一方面爭取更多民眾支持，並可以顯得綠營僵化且無知，然而實際狀況卻是政府任由ＣＥＣＡ被修理得頭破血流，相關首長不是躲進壕溝避鋒頭，就是談話空洞不知所云，唯一令人有印象的發言，就是高孔廉罵蔡英文的那句「混蛋」，事情唯一的進展，就是高層下令停用「ＣＥＣＡ」這個沒人知道是什麼玩意兒的名詞。
徵奢侈稅遭亂箭射
奢侈稅問題同樣莫名其妙。政府正全力想刺激消費，用各種手段吸引資金回流，財政部此時卻放出開徵奢侈稅的政策氣球，當然招來政商學界一陣亂箭，而財政部除縮頭推說一切言之過早，連討論的膽子也沒，白白挨了頓罵。挨罵固然是政府義務，不過像馬政府這麼樂於大量製造挨罵機會的，地球上應該不多。
余艾苔
－－－－－－－－－－－－－－－
辣蘋果專欄
開徵奢侈稅與ＣＥＣＡ開徵奢侈稅，都是可以好好討論的公共政策，但我們這個政府，卻一再因為內部欠缺橫向溝通，出手太過倉卒，時機背離社會氣氛等等原因，不但讓自己淪為反對黨以及輿論箭靶，就連執政黨自家人也不以為然，讓本來已經千瘡百孔的政府，不斷增添新傷口。
ＣＥＣＡ如果真如政府所言，攸關台灣經濟存亡命脈，當綠營拋出賣台大帽時，卻不見任何官員站出來清晰說明，一方面爭取更多民眾支持，並可以顯得綠營僵化且無知，然而實際狀況卻是政府任由ＣＥＣＡ被修理得頭破血流，相關首長不是躲進壕溝避鋒頭，就是談話空洞不知所云，唯一令人有印象的發言，就是高孔廉罵蔡英文的那句「混蛋」，事情唯一的進展，就是高層下令停用「ＣＥＣＡ」這個沒人知道是什麼玩意兒的名詞。
徵奢侈稅遭亂箭射
奢侈稅問題同樣莫名其妙。政府正全力想刺激消費，用各種手段吸引資金回流，財政部此時卻放出開徵奢侈稅的政策氣球，當然招來政商學界一陣亂箭，而財政部除縮頭推說一切言之過早，連討論的膽子也沒，白白挨了頓罵。挨罵固然是政府義務，不過像馬政府這麼樂於大量製造挨罵機會的，地球上應該不多。
余艾苔
－－－－－－－－－－－－－－－
2009年2月4日 星期三
熊出沒注意：是非馬英九之外（熊秉元）
2009年02月04日蘋果日報
熊出沒注意
關於馬英九的文章，即使還不到汗牛充棟、罄竹難書，至少是多如過江之鯽、綿延不斷。關於馬英九這個人，當然有很多問題可以探討：他是什麼樣的人？他自戀到什麼程度──施明德說他自己比馬英九更自戀，馬英九呢？他能成就哪些事？像拼圖遊戲一樣，要拼出完整的馬英九，需要許許多多的大小方塊；從他用人的兩樁事裡，或許可以琢磨出一兩個小方塊。
1998年馬英九擊敗陳水扁，當選台北市長。他的市府團隊等於是小內閣，將來可能跟他一起打進總統府。民政局是天下第一局，主其事者要處理市民的吃喝拉撒睡，又要面對地方和基層的各種牛鬼蛇神、耆老仕紳。所以，最好是找一位老成持重、老謀深算、狐狸般精明幹練、能壓得住陣腳的厲害人物。
重用青年 出人意表
然而，令人意外的是，馬英九選了林正修。林正修是何許人也？他當時正在讀台大城鄉研究所博士班，是三十歲上下的年輕人，人生經驗如果不是一張白紙，大概也相去不遠。他的條件和民政局長該有的，相去十萬八千里、或更多。他會表現不佳，不用水晶球、用膝蓋都可以預見。
果不其然，他壓不住陣腳，被「另有重用」摘掉烏紗帽。可是，年輕人涉世不深，一旦嘗到權力的滋味，被過眼雲煙的浮華所引誘；在身不由己、不能忘情之下，林正修投身選舉，競選台北市議員。然而，他和馬英九站在一起的競選海報，竟然被馬要求撤下。前沒有自己的實力，後沒有馬的加持，林正修當然落選。
幾年之後，林正修如今安在哉？現在，他是新台灣人文教基金會三位副執行長之一，掛名而已，人卻不知所向，博士學位也沒有拿到。蓋棺論定當然還嫌早，但是他的花樣年華即使不是被蹂躪糟蹋，人生已經扭曲變形。始作俑者馬英九，是不是有道義上的責任呢，午夜夢迴時沒有一絲內疚或歉意嗎？
被馬英九重用的年輕人，林正修當然不是最後一個。新任的新聞局長蘇俊賓，剛拿到博士學位，人生歷練有限；他要靠什麼領導統御新聞局業務，又要如何闡揚政府各部門的政策呢？馬英九不知道，天知道！
愛惜羽毛 瞻前顧後
林正修和蘇俊賓的故事，不值得負荷太多的意義；然而，以小見小，多少可以看出馬英九的用人態度、以及他個人的人格特質。馬英九愛惜羽毛，重用涉世未深的人；年輕人一方面乾淨，一方面容易領導統御。然而，他愛惜羽毛的程度，大到只考慮到自己的福禍，卻完全不在乎別人一輩子的安危；與其說林正修和蘇俊賓是破格晉用，不如說是揠苗助長，殺雞取卵。馬英九的心態，是別人幫自己理所當然；自己挺別人，瞻前顧後、百般不願，甚至門都沒有。馬英九這種極度水仙花的性格，牽手周美青多次直言不諱！
然而，馬英九潔身自好的性格，是他的缺點（沒有缺點，就是他的缺點？！）也正是他的優點。他小心翼翼，避免犯錯，以小見大，自然也不會有開創性、建設性的舉止。在他執政的幾年裡，社會剛好休養生息，各部門的力量釋放出來，各逞所能；讓制度有凝結穩固的機會，讓憲法有時間成為社會的磐石。也就是，因為馬英九的無作為，讓社會由人治慢慢走向法治；馬英九發揮接力賽階段性的功能，台灣也真正走向成熟穩健的社會。（編按：這說法我有意見。）
有人曾說：一個社會是不是偉大，要看是不是能產生偉大的領袖！更有智慧的說法是：一個社會是不是偉大，要看在沒有偉大領袖時，還能不能正常運作。馬英九當然不是偉大的領袖，至於台灣是不是偉大的社會，就是另外一個問題了！
作者為台灣大學經濟系暨研究所教授
熊秉元
－－－－－－－－－－－－－－－－
熊秉元教授的文章跟他的書籍值得一看。
不過，你看完會發現。指引何在？
散文多半藉由故事在談論經濟學上的觀點
或是用某分析法來討論某一議題
所以閱讀這些小品文的心態就是閱讀小品文
其實，熊教授應該寫更有針砭跟指導評論的文章。
因為他有那高度跟文筆，不用此途可惜。
引述他人網誌作為說明
阮一峰的網絡日誌
熊秉元的經濟學散文
他的散文的特點就是四個字「淡而無味」，無論是作為學術小品，還是作為文學小品，我都看不出有什麼價值。有時他寫得相當囉嗦，最後告訴讀者的卻是那些最簡單的東西，真是令我大失所望。
他的標準照上都拿著煙斗，做福爾摩斯狀。真是幸虧了這個煙斗，不然他這個人就什麼特點都沒有了。
下面我就隨便從網上選一篇他的文章轉載。同樣風格的文章，他寫了六卷，服了他了。
=======================
經濟學和人性之辨
熊秉元
每年教師節和聖誕節前後，我都會收到許多學生寄來的信或賀卡。他們常會回憶，當年上課時的情景。不止一次，學生提到：課堂上討論過的概念裡，最有說服力的，就是「人是理性自利的」。
人是理性，而且是自利的，這是經濟學開宗明義界定人的兩大特質。不過，雖然這兩個特質平實無華，但每次介紹時總引起熱烈，甚至是激烈的討論。為了說明人是理性而自利的，我總是舉很多實例當作輔證。
譬如，前一段時間，佛指舍利由內地渡海到台灣接受頂禮膜拜。在台北時，是供奉在台灣大學新落成的體育館裡。我也曾和家人去瞻仰過，也感受到信徒們虔敬誠篤的情懷。當時我發現，由三樓的展示場門外開始，一直到一樓的大門口，大概每三兩步就有一位僧人，托缽而立。僧人們的服飾打扮不同，大概是來自不同的派別。我的觀察很簡單，這些僧侶都是慈悲為懷、渡己渡人的大德；可是，對於路過的徒眾，他們是希望徒眾們把錢放在自己的缽裡，或是放進其他僧侶的缽裡？
還有，我多半會提到，人是理性自利的。所以，在市場裡買水果時，人們總是會揀那些漂亮的、大的、甜的水果。有沒有人看過，在買水果時，有誰是盡選那些小的、酸的、醜的水果。把這些不好的選走，好讓其他人能享受較好的水果？十幾年來，我在校內校外多次提出這個挑戰，以論證「人是理性自利」的立場。說來有趣，在不下幾百次的場合裡，我只遇到過兩個「反證」。
第一個反證，是在警察大學的「警監班」。我應邀上課，解釋完理性自利這兩大特質後，有人舉手表示意見。他說，自己家附近有一個小的雜貨店，麻雀雖小、五臟俱全。每次他去買飲料時，總是挑有瑕疵的鋁罐。
不過，他接著解釋，這麼做的原因，是希望別的顧客能買到完好無缺的飲料。顧客願意繼續光顧，小雜貨店能繼續做生意，他也就能繼續享受小雜貨店的便利！所以，表面上看起來是利他的行為，追根究底之下，還是自利的考量———理性自利的特性，經得起考驗。
第二個反證，是前些天發生的事。新加坡國立大學的「高級企業管理碩士班」，到台灣參觀訪問，並且就地上課。我受邀挎刀助陣，討論經濟學的思維。論證完理性自利之後，有一位來自內地的學員發言。
他說，自己曾親眼觀察過一事例：他發現市場裡有一位買雞蛋的顧客，在雞蛋堆裡挑三揀四，儘是揀小的雞蛋。他很好奇，雞蛋小、蛋殼重，不是花冤枉錢。後來他忍不住問那個買蛋的人：又不是孔融讓梨，何必揀小的買？買蛋的人聽了笑笑說，蛋買了不是自己吃，而是要做荷包蛋和茶葉蛋來賣，不以大小，而以個數計價，當然要揀小的買！
所以，表面上看起來「不自利」的行為，一明了原委，還是基於理性自利的拿捏，只是經過一點轉折而已———理性自利的立場，依然經得起考驗。
不過，在這個場合，還有人提出了「人性論」的爭議。孟子認為人性本善，荀子認為人性本惡。據一位學員表示，中國內地還曾經特別舉辦過研討會，論證這個歷史上有名的爭辯。他問我，由經濟學來看，人性到底是善還是惡？過去我曾經碰過這個問題，所以不加思索地答道：性善性惡，是指人出生時就有一定的特性。可是，人出生時，連話都不會講，只是一堆血肉，怎麼判斷到底是性善還是性惡？我覺得，這個爭議沒有意義，徒然耗費時間而已。
問的人沒有再追究，我也就轉到下一個問題。不過，事後再想想，倒覺得「性善性惡論」和「理性自利」之間，頗可以作一些對照和比較。無論是性善或性惡，都是一種主觀上的認定。一旦以客觀的實際資料來檢驗，立刻突顯出許多問題。除了人出生時無法判斷性情之外，其他佐證性善或性惡的證據，都是人成長之後的行為。可是，人成長之後，已經受到環境裡諸多因素的影響。有善行也有惡行，因此兩種立場都有證據支持。千百年來兩派僵持不下，真是有以致之。不過，以人成長之後的行為來論證基本的人性，在邏輯上顯然有相當的爭議。
相形之下，經濟學關於「理性自利」的立場，可以經得起嚴格的檢驗。人是大自然裡的生物之一，所以也受到「物競天擇、適者生存」這個鐵律的規範。自利，就是求生存和繁衍的過程裡，自然而然演化成的特性。而在這個追求自利的過程裡，人慢慢雕塑出思維判斷的能力。理性，就是幫助人類追求自利的工具。因此，理性自利，是人在和環境互動的過程裡，逐漸發展而成的特質。人「實際上」是如此，而不是人「應該」如此。
因為客觀環境上的差異，再加上人主觀條件上的不同，所以人可能會表現出性善或性惡的行跡。可是，無論表象上的行為是如何，行為底層的基本動力都是一樣的 ———都是基於行為當事人本身、理性和自利的考量！由這個角度來看，性善性惡說和經濟分析之間，在性質上可以說是格格不入。不過，荀子曾提過的觀點——— 「蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，與之俱黑」———卻是以實際現象為基礎，建構理論。可惜，這種思維方式，似乎敵不過孔孟儒家的道德性論述。
其實，道不遠人。揀有瑕疵的飲料買，是性善還是性惡？挑個子小的雞蛋買，又是性善還是性惡？
（完）
2009年1月24日 星期六
蘋論：誰敢辦馬市長
2009年01月24日蘋果日報
蘋論
貓纜出現工程重大缺失，市長郝龍斌本來一直強詞奪理死拗硬掰，直到塔柱淘空半懸，險狀百出，昨天才不得不鞠躬道歉。這是典型昏庸馬虎的官僚主義後果，前市長馬英九怎能沒責任？
馬和郝在此工程中雖無貪污跡象，但行政責任再怎麼說都賴不掉。貪污瀆職歸檢調法院偵辦審理；而行政責任歸誰處理？監察院。我們且賭一賭，看有聖人之稱的王院長，敢不敢辦「自己人」──馬總統和郝市長。
北市政風處痛苦地完成調查，指出興建過程中，規劃流於草率，施工和驗收有行政疏失，於是將11名市府中小官員移送監院懲處。那有沒有移送郝市長、副市長、馬前市長呢？答案是：廢話，當然沒有！！
馬耳東風聽而不聞
工程專家早就警告塔柱興建處正是斷層帶；還出示以前台電的調查給市府施工單位。可是，當時的馬市長當馬耳東風，聽而不聞，只想趕快開工，當作選總統的政績。於是，為了馬的前途，管他什麼斷層不斷層，立即上馬，才有今天的惡果。郝倒楣為馬背了黑鍋，影響政績，還有苦說不出，好歹不能壞了馬總統的清譽嘛。
所以，被移送的官員只能自認倒楣。當初他們也是奉命趕快上馬；現在被移送，成就了馬總統，自己卻被懲戒，退休福利可能泡湯。這就叫人比人，氣死人，誰叫你們不是大官？
----------------------
有功我吃
有過你背
官官相衛
皆大歡喜
蘋論
貓纜出現工程重大缺失，市長郝龍斌本來一直強詞奪理死拗硬掰，直到塔柱淘空半懸，險狀百出，昨天才不得不鞠躬道歉。這是典型昏庸馬虎的官僚主義後果，前市長馬英九怎能沒責任？
馬和郝在此工程中雖無貪污跡象，但行政責任再怎麼說都賴不掉。貪污瀆職歸檢調法院偵辦審理；而行政責任歸誰處理？監察院。我們且賭一賭，看有聖人之稱的王院長，敢不敢辦「自己人」──馬總統和郝市長。
北市政風處痛苦地完成調查，指出興建過程中，規劃流於草率，施工和驗收有行政疏失，於是將11名市府中小官員移送監院懲處。那有沒有移送郝市長、副市長、馬前市長呢？答案是：廢話，當然沒有！！
馬耳東風聽而不聞
工程專家早就警告塔柱興建處正是斷層帶；還出示以前台電的調查給市府施工單位。可是，當時的馬市長當馬耳東風，聽而不聞，只想趕快開工，當作選總統的政績。於是，為了馬的前途，管他什麼斷層不斷層，立即上馬，才有今天的惡果。郝倒楣為馬背了黑鍋，影響政績，還有苦說不出，好歹不能壞了馬總統的清譽嘛。
所以，被移送的官員只能自認倒楣。當初他們也是奉命趕快上馬；現在被移送，成就了馬總統，自己卻被懲戒，退休福利可能泡湯。這就叫人比人，氣死人，誰叫你們不是大官？
----------------------
有功我吃
有過你背
官官相衛
皆大歡喜
2009年1月6日 星期二
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
國外媒體有一篇報導談論到了現在台灣政府的作為
值得記錄以供日後考查
國內的報導好像只有自由時報有作評論... ...
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
英文版出處
自由時報 2009-1-5
扁更裁案 縱容國民黨人對付政敵／美學者：馬作為 讓人想起尼克森
〔國際新聞中心／綜合報導〕馬英九總統畢業於美國哈佛大學法學院，但他就任七個月以來發生的兩件事──前總統陳水扁羈押更裁案，及上月底在上海舉行的國共論壇，看似不符合馬聲稱恪守法治的立場；前一件事被拿來與國民黨的獨裁歷史相提並論，後者則令人質疑馬是否有能力捍衛脆弱的台灣民主。
美聯社四日發自台北的報導指稱，扁羈押更裁一案上，馬英九明顯縱容國民黨人對付政敵的態度，已在海內外引發猛烈批評。美國邁阿密大學台海兩岸關係專家金德芳（June Teufel Dreyer）說，這令人想起當年美國總統尼克森的行為，下令國稅局調查他不喜歡的團體。雖然沒有人說馬會讓台灣的民主走回頭路，但真正令人憂心的是，國民黨立委施壓法務部起訴包括陳水扁在內的多名民進黨政敵，以及真正的問題在於，馬無法阻止部份國民黨立委攻擊周占春法官、鼓動繼續押扁的舉措。
台大政治系教授王業立表示，扁案最擾人的層面，就是國民黨立委隨時準備好向立場相同的媒體洩漏調查內情，他也責怪特偵組檢察官未能恪守偵查不公開原則。
另，王業立說，上月舉行的國共論壇顯示府已遭黨綁架，一如戒嚴時期府黨不分的國民黨獨裁時代。王表示，國民黨藉由自行與中國舉行會談來規避大眾監督，此非民主國家所能容忍之舉。
----------------------------
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
By PETER ENAV
Associated Press2009-01-04 11:39 AM
值得記錄以供日後考查
國內的報導好像只有自由時報有作評論... ...
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
英文版出處
自由時報 2009-1-5
扁更裁案 縱容國民黨人對付政敵／美學者：馬作為 讓人想起尼克森
〔國際新聞中心／綜合報導〕馬英九總統畢業於美國哈佛大學法學院，但他就任七個月以來發生的兩件事──前總統陳水扁羈押更裁案，及上月底在上海舉行的國共論壇，看似不符合馬聲稱恪守法治的立場；前一件事被拿來與國民黨的獨裁歷史相提並論，後者則令人質疑馬是否有能力捍衛脆弱的台灣民主。
美聯社四日發自台北的報導指稱，扁羈押更裁一案上，馬英九明顯縱容國民黨人對付政敵的態度，已在海內外引發猛烈批評。美國邁阿密大學台海兩岸關係專家金德芳（June Teufel Dreyer）說，這令人想起當年美國總統尼克森的行為，下令國稅局調查他不喜歡的團體。雖然沒有人說馬會讓台灣的民主走回頭路，但真正令人憂心的是，國民黨立委施壓法務部起訴包括陳水扁在內的多名民進黨政敵，以及真正的問題在於，馬無法阻止部份國民黨立委攻擊周占春法官、鼓動繼續押扁的舉措。
台大政治系教授王業立表示，扁案最擾人的層面，就是國民黨立委隨時準備好向立場相同的媒體洩漏調查內情，他也責怪特偵組檢察官未能恪守偵查不公開原則。
另，王業立說，上月舉行的國共論壇顯示府已遭黨綁架，一如戒嚴時期府黨不分的國民黨獨裁時代。王表示，國民黨藉由自行與中國舉行會談來規避大眾監督，此非民主國家所能容忍之舉。
----------------------------
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
By PETER ENAV
Associated Press2009-01-04 11:39 AM
Taiwanese President Ma Ying-jeou is a Harvard Law School graduate with a professed commitment to the rule of law.
But two incidents during his first seven months in office are prompting unflattering comparisons with his Nationalist Party's dictatorial past and raising questions about Ma's ability to protect Taiwan's fragile democracy.
His apparent willingness to countenance his party's actions against opposition politicians is provoking stinging criticism of his administration, both at home and abroad.
It is "reminiscent of Richard Nixon's behavior, as in ordering IRS investigations of groups he didn't like," said June Teufel Dreyer, a China-Taiwan expert at the University of Miami, in an e-mail response to questions. The IRS is the American tax agency.
No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.
What worries some is the efforts by Nationalist lawmakers to pressure the Ministry of Justice into prosecuting former officials of the rival Democratic Progressive Party, including former President Chen Shui-bian.
Chen was indicted on Dec. 12 on charges of money laundering, looting a special presidential fund and taking bribes during his eight years in office.
Few deny that there is probably substance to the allegations. The problem, the critics contend, is that Ma has failed to stop a campaign by lawmakers to keep Chen in jail pending trial.
Following his indictment, a three-judge panel from the Taipei District Court ordered him released on his own recognizance. Lead judge Chou Chan-chun said it was unlikely that Chen would attempt to flee before his trial.
Prosecutors initially accepted the decision but, following intense criticism from Nationalist lawmakers, they changed their mind and filed an appeal.
On Dec. 18, the court rejected the appeal.
This provoked a new round of attacks led by Nationalist lawmaker Chiu Yi, who spent eight months in prison for leading violent protests against Chen's narrow re-election victory in 2004.
"If Chou knows about shame, he should resign and let others handle the case," Chiu told reporters. "If he doesn't do so ... I will impeach him so that he loses his job."
On Dec. 25 the District Court took the unusual step of shifting Chen's case to a different three-judge panel, giving the lead role to Tsai Shou-hsun, who had acquitted Ma on graft charges of his own in 2007.
Three days later, the new panel accepted the prosecution's argument that Chen was a flight risk and ordered him back to jail.
"The pressure from critics has been undisguised," The Apple Daily newspaper said in an editorial. "If a judge does not hand out a verdict according to their wishes, they ... besmirch his reputation. The judiciary should avoid considering political elements in a case."
Ma spokesman Wang Yu-chi denied any political intervention in Chen's case. Taipei District Court spokesman Huang Chun-ming said the decision to change judges was for efficiency, so that the same panel would handle the cases of both Chen and his wife, who also faces graft charges.
Typically, though, his wife's case would have been moved to the judges hearing his case, since hers is a less important one.
Political scientist Wang Yeh-lih of Taipei's National Taiwan University said the most disturbing aspect of the Chen affair has been the readiness of Nationalist lawmakers to leak information from the investigation to allies in the media.
He also blamed prosecutors, saying they "consistently violated the principle of guarding the details of investigations during Chen's case."
Wang said Ma's apparent inability to stand up to lawmakers in his own party was also evident in his reluctance to prevent senior Nationalist officials from holding talks in Shanghai last month with China's Communist Party.
The negotiations, on two-way investment and cooperation in financial and service industries, circumvented the Straits Exchange Foundation, the Taiwanese body established to conduct talks with the mainland.
The leaders of the Nationalist delegation included honorary party chairman Lien Chan, whom critics chide as a supporter of reunification with the mainland, something most Taiwanese oppose. Ma has pledged not to discuss the issue while in office.
Wang said the meeting signaled the government's willingness to abdicate its authority to the ruling political party _ much as the Nationalist Party dictated policy during martial law from 1947 to 1987.
Wang Yu-chi, the Ma spokesman, said any agreements reached with the mainland would need government approval.
"The only agency recognized by the government to hold talks with China is the Straits Exchange Foundation," he said. "Non-governmental talks will not bring about the implementation of deals that are agreed upon."
But Wang Yeh-lih, the political scientist, has his doubts.
"The Nationalists are circumventing public supervision when they talk to the communists on its own," he said. "This is not something a democratic country would normally tolerate."
--------------------
But two incidents during his first seven months in office are prompting unflattering comparisons with his Nationalist Party's dictatorial past and raising questions about Ma's ability to protect Taiwan's fragile democracy.
His apparent willingness to countenance his party's actions against opposition politicians is provoking stinging criticism of his administration, both at home and abroad.
It is "reminiscent of Richard Nixon's behavior, as in ordering IRS investigations of groups he didn't like," said June Teufel Dreyer, a China-Taiwan expert at the University of Miami, in an e-mail response to questions. The IRS is the American tax agency.
No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.
What worries some is the efforts by Nationalist lawmakers to pressure the Ministry of Justice into prosecuting former officials of the rival Democratic Progressive Party, including former President Chen Shui-bian.
Chen was indicted on Dec. 12 on charges of money laundering, looting a special presidential fund and taking bribes during his eight years in office.
Few deny that there is probably substance to the allegations. The problem, the critics contend, is that Ma has failed to stop a campaign by lawmakers to keep Chen in jail pending trial.
Following his indictment, a three-judge panel from the Taipei District Court ordered him released on his own recognizance. Lead judge Chou Chan-chun said it was unlikely that Chen would attempt to flee before his trial.
Prosecutors initially accepted the decision but, following intense criticism from Nationalist lawmakers, they changed their mind and filed an appeal.
On Dec. 18, the court rejected the appeal.
This provoked a new round of attacks led by Nationalist lawmaker Chiu Yi, who spent eight months in prison for leading violent protests against Chen's narrow re-election victory in 2004.
"If Chou knows about shame, he should resign and let others handle the case," Chiu told reporters. "If he doesn't do so ... I will impeach him so that he loses his job."
On Dec. 25 the District Court took the unusual step of shifting Chen's case to a different three-judge panel, giving the lead role to Tsai Shou-hsun, who had acquitted Ma on graft charges of his own in 2007.
Three days later, the new panel accepted the prosecution's argument that Chen was a flight risk and ordered him back to jail.
"The pressure from critics has been undisguised," The Apple Daily newspaper said in an editorial. "If a judge does not hand out a verdict according to their wishes, they ... besmirch his reputation. The judiciary should avoid considering political elements in a case."
Ma spokesman Wang Yu-chi denied any political intervention in Chen's case. Taipei District Court spokesman Huang Chun-ming said the decision to change judges was for efficiency, so that the same panel would handle the cases of both Chen and his wife, who also faces graft charges.
Typically, though, his wife's case would have been moved to the judges hearing his case, since hers is a less important one.
Political scientist Wang Yeh-lih of Taipei's National Taiwan University said the most disturbing aspect of the Chen affair has been the readiness of Nationalist lawmakers to leak information from the investigation to allies in the media.
He also blamed prosecutors, saying they "consistently violated the principle of guarding the details of investigations during Chen's case."
Wang said Ma's apparent inability to stand up to lawmakers in his own party was also evident in his reluctance to prevent senior Nationalist officials from holding talks in Shanghai last month with China's Communist Party.
The negotiations, on two-way investment and cooperation in financial and service industries, circumvented the Straits Exchange Foundation, the Taiwanese body established to conduct talks with the mainland.
The leaders of the Nationalist delegation included honorary party chairman Lien Chan, whom critics chide as a supporter of reunification with the mainland, something most Taiwanese oppose. Ma has pledged not to discuss the issue while in office.
Wang said the meeting signaled the government's willingness to abdicate its authority to the ruling political party _ much as the Nationalist Party dictated policy during martial law from 1947 to 1987.
Wang Yu-chi, the Ma spokesman, said any agreements reached with the mainland would need government approval.
"The only agency recognized by the government to hold talks with China is the Straits Exchange Foundation," he said. "Non-governmental talks will not bring about the implementation of deals that are agreed upon."
But Wang Yeh-lih, the political scientist, has his doubts.
"The Nationalists are circumventing public supervision when they talk to the communists on its own," he said. "This is not something a democratic country would normally tolerate."
--------------------
2009年1月3日 星期六
辣蘋果專欄：總統最愛說廢話(余艾苔)
2009年01月02日蘋果日報
辣蘋果專欄
二○○九年的馬英九，不能再說廢話當濫好人。否則無能將成馬政府不治之症。
馬總統說，公務員要效法觀世音聞聲救苦的慈悲心。這番話苦口婆心，但也是空口白話、無聊至極。官員會假裝聽不懂這種期許其實是批評他們冷漠，就算聽懂，也認為批評的是別人，事不干己。這種沒焦點的廢話，是典型馬式風格。
從市長到總統，馬英九儘管律己甚嚴，但他官當到哪裡，螺絲就鬆到哪裡，政府靠他「沒有功勞只有苦勞」的悲情形象硬撐，但他愈不休假，底下官員就愈敢集體公休，反正任何事都有他頂，他則用備極辛勞的表象，換取人民原諒。
評鑑首長泛道德
馬英九評鑑首長很泛道德，不貪污就是好官，無能是老實，失言是不會宣傳。他不對下屬疾言厲色點出問題，當然也不會對五二○以來政府表現有自省與批判，只會一再自誇政府多努力多辛苦。難怪首長對民間疾苦反應遲鈍，還常在傷口撒鹽，馬英九、劉兆玄及政務首長卻自我感覺良好，和人民感受脫節，民意支持度當然慘不忍睹。馬表面對下屬寬厚，實際是對自己放水。
濫好人並不是要討好別人，而是想要別人放過自己。
濫好人並不是要討好別人，而是想要別人放過自己。
濫好人並不是要討好別人，而是想要別人放過自己。
余艾苔
辣蘋果專欄
二○○九年的馬英九，不能再說廢話當濫好人。否則無能將成馬政府不治之症。
馬總統說，公務員要效法觀世音聞聲救苦的慈悲心。這番話苦口婆心，但也是空口白話、無聊至極。官員會假裝聽不懂這種期許其實是批評他們冷漠，就算聽懂，也認為批評的是別人，事不干己。這種沒焦點的廢話，是典型馬式風格。
從市長到總統，馬英九儘管律己甚嚴，但他官當到哪裡，螺絲就鬆到哪裡，政府靠他「沒有功勞只有苦勞」的悲情形象硬撐，但他愈不休假，底下官員就愈敢集體公休，反正任何事都有他頂，他則用備極辛勞的表象，換取人民原諒。
評鑑首長泛道德
馬英九評鑑首長很泛道德，不貪污就是好官，無能是老實，失言是不會宣傳。他不對下屬疾言厲色點出問題，當然也不會對五二○以來政府表現有自省與批判，只會一再自誇政府多努力多辛苦。難怪首長對民間疾苦反應遲鈍，還常在傷口撒鹽，馬英九、劉兆玄及政務首長卻自我感覺良好，和人民感受脫節，民意支持度當然慘不忍睹。馬表面對下屬寬厚，實際是對自己放水。
濫好人並不是要討好別人，而是想要別人放過自己。
濫好人並不是要討好別人，而是想要別人放過自己。
濫好人並不是要討好別人，而是想要別人放過自己。
余艾苔
訂閱：
文章 (Atom)
