經濟學人：台灣是國家 且很重要

經濟學人：台灣是國家 且很重要
【聯合報╱編譯王麗娟／報導】

2010.04.15 05:49 am

全世界究竟有多少國家，是一個很難找到正確答案的問題，最新一期經濟學人雜誌報導，這是因現今國家定義極其模糊混亂。文中以台灣為例，指出台灣不但是個國家，且是重要國家，儘管台灣在外交承認上明顯居於劣勢。

上網申請美國免簽證入境，填寫居住國家選項時，美國國土安全部提供的選擇有251個，但網民登錄Hotmail時，「國家／地區」的選擇有242個，顯然政府與民間的國家定義有別，才會出現不同數字。

國土安全部列出的選擇，有些明顯不是國家，比較像國家的反倒付之闕如，例如隸屬挪威、位於南大西洋的波維特島被列為國家，而宣布脫離喬治亞獨立的南奧塞梯亞、阿布哈西亞卻不見於清單，獲得65國承認的科索伏及80餘國承認的西撒哈拉也沒被單獨列出。

報導說，在替國家下定義時，常出現例外、破格的例子，讓定義難以成立，如「外交承認」這個定義就不適用於台灣。冷戰初期，多數國家承認台灣（自由中國），孤立大陸政權（赤色中國），現今則是完全相反。

經濟學人說，儘管承認台灣的國家減為23國，且多數是貧窮小國，但台灣「不僅是一個國家，且是相當重要的一個」。台灣使用令中國滿意的「中華台北」名稱，成為「亞洲開發銀行」與「世界貿易組織」的一員，且是經濟合作暨發展組織一些小組的觀察員，且台灣於全球設有近100個「貿易代表處」。

若是外交承認無法成為一國的定義，以發護照的能力或是領土的實質控制為定義，能成為國家定義嗎？問題在於正當性、領土的實質控制、簽發文件能力不一定並存。不願承認科索伏為獨立國家的許多國家，並不反對持科索伏護照的人民前往旅遊，即是一例。

德國思想家韋伯將國家定義為「擁有合法使用暴力的壟斷地位」的實體，還是無法解決問題。東非索馬利亞亂成一團，不符合這個定義，但被視為一個主權國家。索馬利亞北部的索馬利蘭1991年宣布獨立，情勢相對穩定，擁有自己的貨幣、護照等，較符這個定義，但連非洲聯盟都不承認索馬利蘭是國家。

聯合國會員國的地位也無法成為一國的定義。以色列1949年入會，但聯合國192個成員國有19國並不承認以色列，稱它是「猶太實體」。聯合國有三分之一會員國承認科索伏，但聯合國本身並不承認。

經濟學人再以台灣為例，指出科索伏因未被聯合國承認，因此仍在等待擁有自己的網域名、國際電話國碼、參與國際足球賽的機會，而台灣三者皆有，卻非聯合國會員。這無礙台灣積極參與國際社會，台灣不但提供海地援助，歐洲議會且在三月表決通過，「強烈支持」台灣以觀察員身分參與ICAO與UNFCCC兩個國際組織。這顯示加入聯合國並非行使國家功能的必要條件。

轉載：誰？殺了盧武鉉 －朱立熙

誰？殺了盧武鉉

作者：朱立熙
日期：2009-06-11

很少有一個國家的政局像南韓這樣充滿爆炸性，前總統盧武鉉跳崖自殺身亡就是個例子。他用自殺來向國人謝罪，為他的背信付出生命的代價。同時，他也藉此向李明博政府表達嚴重的抗議。

盧武鉉自殺，衝擊之大不遜於一場軍事政變，等於是盧武鉉代表南韓進步勢力對李明博的保守陣營的正面攻擊，進步勢力陣營雖然錯愕與不捨，但是盧武鉉的死，卻有凝聚力量、重整旗鼓之效，未來南韓朝野版圖如何重整，也值得觀察。

盧自殺死諫 李明博錯愕

當然，受到最直接的衝擊，首先就是李明博總統，他被質疑對前朝的政治報復，導致盧武鉉以自殺來死諫，李明博知道盧武鉉把球丟還給他，以致在第一時間驚愕到說不出話來。

其次，就是替李明博執行司法追殺的南韓檢調當局，他們在盧武鉉死亡後，立即停止對盧案的調查，很明顯是「心虛」的表現；南韓的司法不改「為政治服務」的本色，從軍人獨裁政權時代就被譏為「政治的侍女」。

第三，則屬反動的惡質主流媒體「朝、中、東」（朝鮮日報、中央日報、東亞日報），他們與檢調聯手與唱和，對盧武鉉的抹黑、醜化與惡意抵制，造成人民對盧武鉉的誤解，而使許多南韓人民因為心生愧疚而前去悼唁。

這三大權力共犯，一夕之間成為人人喊打的過街老鼠。

李明博對盧武鉉的政治追殺，最大的失算，在於他仍沿襲威權時代的整肅手段，而且在聲望已跌落到21%之際，仍誤以為自己是當選之初的支持率，繼續以「全民總統」之姿睥睨天下而錯估形勢。

盧終結三金 反財閥壟斷

盧武鉉在下台後，聲望反而因為李明博的失政與經濟的凋敝而大幅攀升，他至少擁有南韓一半以上人口的支持，特別是當年選他的四十歲以下的網路世代，這些年輕族群未來的動向，必然會讓李明博如芒刺在背，迫使他必須步步為營，否則難保他的保守政權不會陰溝裡翻船。

盧武鉉在政壇的發跡，始自於天主教釜山教區宋基寅神父的提拔。他與人權鬥士宋神父結緣於為民主人士辯護的法庭。宋基寅鼓勵盧武鉉從政，而在1988年首次當選國會議員，宋也為盧武鉉受洗，而成為他的教父。

2002年12月，盧武鉉挾著南韓社會求新求變的積極能動性，對進步與改革的高度期待，以及當時南韓人民「反美民族主義」的氣勢，在網路族年輕選民的狂熱支持下，展現了對選情的主導力量，而打敗勢力強大的保守陣營候選人李會昌，入主青瓦台，終結了「三金」（金鍾泌、金泳三、金大中）的「老人政治」時代。

他上任後最讓財閥企業緊張的，就是一貫「反財閥」的立場鮮明。盧武鉉擔任國會議員時，就曾主張將「財閥解體」，由政府買下財閥企業的股票分給勞工。他矢言，禁止大財閥經營與本業不相關的事業，要促進財閥集團的改革，建立更具效率與透明的管理及財務制度，逐步削弱財閥獨佔與壟斷經濟。

抵制鴨霸報 朝中東反彈

當選總統之前，他也曾放話，要把主流大報「朝、中、東」收歸國營，引起這些報紙的強烈反彈，對他展開猛烈撻伐，後來他只好改口說那是「酒後失言」，但是與主流媒體已經結下樑子。不過，他並不在乎，因為他的支持者都是網路族，依賴更大的是網路電子新聞，根本不看這些報紙。

盧武鉉非常痛恨這些既得利益又「鴨霸」到無人可以制衡的報紙，之前，他就與朝鮮日報打過官司，對這個保守反動的第一大報，誓言對抗到底，而且堅決不妥協，始終拒絕接受該報的訪問，擺明抵制到底的態度。

盧武鉉的當選對南韓而言，是一次世代之間的大戰，年輕人獲得全面勝利，老人被迫交棒退出，一個戰後世代主導的政治新局正式登場。

但是他在五年的任期當中，儘管在深化與鞏固民主，以及保障人權等方面成就斐然，也備受肯定，但是，人權律師出身的他，對勞工與弱勢族群的支持與關懷，卻讓大財閥企業與經濟既得利益勢力大為緊張，加上主流媒體對他的惡意杯葛，使他的改革一路走得非常艱辛。

尤其，大財閥企業經營的商業銀行，大舉借進低利率的短期日元資金，提供房地產業者炒作房價，從中獲得暴利，加上盧武鉉政府錯誤的不動產政策，導致房地產價格暴漲，物價跟著騰飛，國民所得差距擴大，人民因而對他怨聲載道。經濟施政在大財閥抵制之下的束手無策，註定了盧武鉉狼狽下台的命運。

盧武鉉在上任兩年之後，在2004年二月，曾經以「違反中立，介入選舉」的莫須有罪名，遭到國會彈劾而停職兩個月的羞辱。後來執政黨在國會選舉的大勝，憲法法庭只能順應民意駁回國會的彈劾案，結束了這場荒謬的鬧劇，讓盧武鉉復行視事。

階級鬥爭 鄙視賤民總統

南韓政壇對盧武鉉的杯葛，如同大財閥等經濟既得利益勢力對他的抵制，那不僅是保守勢力的反撲，還有世代之間的鬥爭，更明顯的是，傳統主流社會根深柢固的階級觀念與派閥意識，對盧武鉉這位出身卑微的「賤民」的鄙視，他們無法認同被這樣一位賤民所統治。

南韓主流社會一向是由士大夫階層所操空，他們是產、學、官、軍、媒等共同形成的菁英集團。傳統文化所形成的尊卑意識與階級觀念，始終牢不可破，只差沒有像印度種性制度那樣鮮明地劃分階級。但是，出身賤民階層的盧武鉉即使有再高的民意支持度，他仍受到韓國的上層社會所鄙視。

這可以從保守反動的主流媒體朝鮮日報，在盧武鉉當選一個月後、還未就任前，在2003年1月16日就以「陳水扁與盧武鉉是出自同一個紅豆餅的模子嗎？」為題，比較了兩國總統的相似之處，行文之間已流露出對他的鄙視。

扁與盧 同一個模子出爐

朝鮮日報指出盧武鉉與阿扁的共通點有：一、都是出身貧窮農村的才俊；二、擔任反政府事件的辯護而投身政界；三、市長選舉失利而總統選舉當選；四、主張「新政治」得到年輕世代的支持；五、言行不夠慎重且有民粹主義傾向；六、重用學運世代而被譏為「童子軍治國」。該文一再提醒盧武鉉，必須以阿扁的教訓為「負面教材」。此外，還從各方面來比較兩人的異同：

●成長過程：
陳水扁：佃農家庭，讀書考試一路領先，大學期間即考上律師特考。
盧武鉉：家貧只唸到高商，靠自修苦讀，司法官考試連考七次才考上。

●律師生涯：
陳水扁則是海商法的權威，收入頗豐。
盧武鉉的律師業務是以關稅相關的案件為主，賺了不少錢。

●人權律師：
1979年台灣發生「美麗島事件」，陳水扁擔任辯護律師，開啟他的政治視野。
1981年全斗煥政權當局捏造容共顛覆政權的「釜山學林讀書會」事件，逮捕刑求二十二名當地民主人士。盧武鉉擔任此案的辯護律師，改變了他的人生。

●從政歷程：
1981年陳水扁出馬競選台北市議員，開始步入政壇。1998年台北市長連任失利。
1988年盧武鉉當選國會議員，踏上從政之路。四年後競選連任失敗，後來競選釜山市長再遭挫敗。1998年的補選才重返國會。

●囹圄經驗：
陳水扁：1986年因「蓬萊島雜誌」報導馮滬祥抄襲，被控誹謗罪而入獄246天。
盧武鉉：1987年巨濟島大宇造船罷工事件涉嫌「第三者介入」被逮捕入獄。

儘管兩人有如此多的雷同，但還是有不同的地方：一、阿扁書讀得比盧好，也比他早出道於法界與政界；二、盧武鉉比阿扁更笨拙於言詞，而且他的口無遮攔又隨時大放厥詞（未做先說，或把話說得太重太滿），經常造成舉國譁然。不過，因為出身與際遇近似，他們倒是有著惺惺相惜的情誼。

同樣遭「御用司法」追殺

特別是，盧武鉉在2004年4月被彈劾停職時，阿扁曾經雪中送炭，託筆者帶去他當年一月新出版的書「相信台灣：阿扁總統向人民報告」。陳總統特別在書的扉頁簽下：「盧大統領武鉉吾兄賜正 台韓友誼萬歲 陳水扁 2004. 4. 12.」。盧武鉉在等待國會大選結果為他平反的苦悶之中，也回贈阿扁一本他的著作，並簽下「祝您政躬康泰 國運昌隆」等字句。

扁盧這兩位際遇相似，又惺惺相惜的難兄難弟總統，恐怕都沒有想到，他們連下台之後的命運，幾乎也是如出一轍。兩個人先後遭到後任政權無情的政治報復，並且藉由「御用司法」來進行政治追殺。

事實上，南韓政壇對前朝政客的政治報復，有其歷史傳統。藉由懲罰前朝元首，來紓解民怨轉移到對現任的支持，以鞏固權力並尋求道德正當性，幾乎已經成為慣例。但是如此作為，卻落人躁進於剷除異己之譏。

南韓的政治報復之極致，首推「第五共和」的全斗煥政權對當時異議人士金大中的迫害。他在1980年以羅織的「煽動內亂」罪名，將金大中判處死刑。

金大中當年在軍事法庭被判死刑前，在被告做最後陳述時，曾經大聲疾呼：「這個國家的獨裁者濫肆對政敵殘酷的政治報復，就到我所受的為止，民主政府成立後，絕對不要採取政治報復！」法庭上所有聽完的人都站了起來，每個人留著眼淚，哽咽地唱著韓國國歌。

政治整肅 馬政府如出一轍

此情此景韓國人都歷歷在目，但是經過金大中與盧武鉉十年的民主政府，回到保守政權之後，獨裁威權時代的幽靈卻復辟了。一年半以來，李明博政府的政治報復手段讓南韓人民看得目瞪口呆。

李明博執政後造成的民主倒退、人權倒退、南北韓關係倒退、經濟衰退導致貧富差距擴大等等，和台灣的九流政府一模一樣，李明博藉由清算盧武鉉來轉移人民對他失政的注意力，也幾乎和台灣的九流政府一模一樣。

但是李明博政府接連不斷的政治報復與整肅行徑，已讓南韓的進步勢力陣營相當不耐。接連發生的民主倒退案例，諸如：網友因為批評政府政策而鋃鐺入獄；主播因為播新聞時發表忤逆當局的言詞而遭撤換；國家人權委員會因為說出當局不喜歡聽的話，而被縮編組織與預算；中學老師因為抨擊考試領導教學的謬誤而被逐出校園。這種政治報復或整肅異己的事，在金大中與盧武鉉時代，都未曾發生過。

此外，檢調機關像獵犬一樣，上位者的一句命令，就四處尋找獵物來滿足當局的政治需求；司法高層則頤指氣使地干預一般推事的審判等，不改司法始終扮演「政治侍女」的本性。過去每逢選舉，大企業的總裁們，總是找盡各種藉口出差海外，避免各政黨的政治獻金需索，這種風氣在盧武鉉執政之後已經消失，現在又隱隱重現了。

盧武鉉時代雖留下不少政策與政治方面的失敗，但是比起歷屆政府，在人權與民主卻有長足的進展，這點是無法否認的。

盧武鉉標榜猶如「傳家寶刀」的道德高度，他也曾高喊要創造「沒有違法及特權的社會」，他更公開宣稱過：「那些搞利益輸送或人事關說的人，被我抓到的話，我一定會讓他們身敗名裂」，因此比起那些沒說過這種重話的人，他當然會受到更嚴酷的審判。

媒體煽惑 收押羞辱前總統

然而他家族的貪腐缺失，卻透過檢方對媒體的洩漏，一再被傳播開來；對他的強烈批判也排山倒海而來。有一些人質疑說：「檢方認為有問題的錢，全部加起來，金額與前幾任總統相比，只不過是九牛一毛而已！」「檢方不敢動新政府，卻只猛咬舊政權？」儘管有這種同情與批判的說法出現，但是譴責盧前總統偽善的聲音，仍舊是壓倒性的多數。

韓國主流媒體甚至惡質地煽惑，「台灣可以收押前總統陳水扁，韓國的司法為什麼做不到？」由此鼓動的社會輿論，已經一面倒地非要將盧武鉉收押羞辱才能大快人心。事實上，這十足反映了深植南韓社會的「政治報復文化」。

盧武鉉最後在個人網站上發表的文章中說：「我已經失去談論民主、進步、正義的資格了，請唾棄我吧。」這番言論必然是在痛切反省之後的結果。自殺之前的盧武鉉宛如被宰制的殂上魚肉，但是南韓進步派的媒體「韓民族新聞」則跳出來為盧武鉉打抱不平，指責此刻正在亂刀砍殺他的那些人，似乎也需要捫心自問一下：「自己的手乾淨嗎？」

盧武鉉五年執政期間，可說是被大財閥的杯葛，以及惡質的主流媒體的抵制，而敗陣下來。

例如大財閥所主導的房地產投機炒作，造成2006年韓國主要都市的不動產上漲率高達20%，在亞太地區漲幅最高，但是當年的物價上漲率只有 2.9%；2001~2005的五年間，首爾江南地區的高級公寓上漲了263%（二點六三倍）。對房地產價格爆漲的束手無策，是盧武鉉最大的敗筆。韓國的房地產何時會泡沫化，任誰都沒有信心。

台韓對照 妖魔鬼怪難遁形

接著，韓國短期外債（一年償期）的膨脹，則是大財閥經營的商業銀行所導演（短期外債佔了2006年借進的整體外債的八成，當年累積的短期外債為1200億美元，佔了整體外債的46%）。它們迫不及待地借入日圓，藉以擴大國內的房屋貸款額度，從中獲得巨利。財閥用盡各種手段牟取暴利，還兼具痛打盧武鉉的雙重效益。盧武鉉經濟成績的慘不忍睹，才讓李明博宛如救星登台。

所以，盧武鉉可說是在大財閥與惡質媒體的夾殺之下黯然下台。然而他的自殺，從文化與社會層面來看，則是被階級社會與報復文化所殺死的，當然，直接的殺手就是李明博、司法與媒體。

出身卑微、非主流社會的人權律師當選總統，曾帶給南韓的庶民階層以及弱勢族群莫大的希望與夢想，盧武鉉成了他們的偶像與精神標竿，普遍認為終於可以擺脫大財閥的宰制、弱勢者可以出頭天的新時代到來了；但是南韓社會根深柢固的派閥主義，以及尊卑關係嚴密的階級意識，再加上歷史上的黨爭延續至今的報復文化，都不是盧武鉉在民主化時代的「參與政府」所能夠撼動或改變的，於是，盧武鉉最後只能選擇「敗陣的人生」來控訴。

看看韓國的盧武鉉，想一想我們的阿扁；看看他們李明博保守政權的民主倒退櫓，想一想我們馬英九藍營的獨裁威權幽靈重現；他們有政治御用侍女的司法，我們也有藍營自家開的法院；他們有朝中東的反動媒體，我們則有擅長作假的惡質統媒；他們有大財閥壟斷經濟資源，我們則有財閥式的政黨壟斷政治資源；他們的社會有鄙視賤民的士大夫階級，我們則有看不起台灣人的高級外省人……。這對難兄難弟的際遇，還真如出一轍。

台韓兩國的民主之路，一路走來跌跌撞撞、坎坷崎嶇，越比較越讓人啞然失笑。儘管如此，東亞這對孿生連體嬰，不失為可以互相映照的一面「兄弟的鏡子」。兩人不僅越照越像，妖魔鬼怪也越照越無所遁形。

（本文刊載於2009年6月11日出刊的「玉山週報」創刊號）
－－－－－－－－－－－－

轉載：美國為什麼膽敢轟炸我駐南大使館？

標題: 美國為什麼膽敢轟炸我駐南大使館？
作者: 達摩
時間: 2009-5-9 20:55
標題: 美國為什麼膽敢轟炸我駐南大使館？

按：今天是我駐南聯盟使館被炸十週年紀念日，關於被炸的內幕眾說紛紜。貼上楊恆均先生一篇舊文，期望仁者見仁，智者見智

在最後這一章裡，我們的假設是：1999年以美國為首的北約不是「誤炸」我駐南斯拉夫大使館，而是故意的，或者說蓄謀已久的。對於大多數中國民眾，這不是假設，而是事實。對於我自己來說，我至今也認為那次轟炸可能確實不是「誤炸」，至於說這種蓄謀的轟炸到底是由白宮策劃，或者只是部長級別的官員（國防部長或者中央情報局長等）背著總統干的，甚至是級別更低但長期在中情局或者國防部工作的反華勢力陰謀策劃的，學界有很多說法，這裡就不加以展開。

如果轟炸我大使館是的事實，那麼，我們都無法迴避兩個問題：為什麼要轟炸我駐南斯拉夫大使館？為什麼膽敢轟炸我大使館？

第一個問題網絡上說得很清楚了，有幾點和我當時的認識一致，這裡簡單羅列出來：美國認為我利用使館為基地對其進行監測，並把所得資料交給米洛舍維奇，用來對付美軍；中國協助南軍打下美國隱形戰機，中國想要隱形戰機的殘骸；美軍以為米洛舍維奇到中國大使館，想藉機除掉他；美國想借這個機會給崛起的中國一個下馬威，展示自己強大武力等等……

既然這一節我們假設了美軍故意轟炸我大使館，那麼我首先要說明的是，不管上面什麼理由，甚至包括這裡還沒有羅列出來的各種理由，美軍悍然對一個主權國家的大使館進行強力轟炸，都是違法國際法，都是嚴重的錯誤，甚至可以說是向一個主權國家（中國）宣戰。所以，在假設了轟炸大使館不是誤炸的時候，美國的行為就應該被譴責。

（補充一點：就算網絡上所說的中國利用大使館進行電子監控等所有的指控都屬實，那麼美國也是違反國際法，因為大使館是一個國家的主權範圍，他們有權在裡面使用任何電子設備進行偵查和反偵查。世界上大使館裡電子監控和反監控最厲害的就是美國駐各地大使館，包括駐中國的美國大使館）

上面的問題沒有必要再深入下去，下面要進行最重要的一個問題：美國為什麼膽敢轟炸我大使館？

排除了誤炸的可能，那麼就算民眾還繼續糊塗，兩國政府的核心高層也一定心知肚明：美國為什麼要轟炸大使館。最大的理由大概已經包含在我們上面列出的幾條裡，最明顯的就是第一個：以美國為首的美軍對那斯拉夫的轟炸遇到電子監測和干擾，美軍的行動受到威脅，美軍探測出中國駐南斯拉夫大使館成為某種針對北約軍事行動的電子指揮中心。為了減少美軍傷亡，為了盡快結束戰爭，或者為了報復中國，美國最高當局或者某一層級的官員悍然下令轟炸我大使館……

這個理由完全成立，而且也是迄今為止各方都普遍認同的。包括一些美軍高級研究人員也承認，如果打擊某個使館可以減少美軍的傷亡，前線指揮官反而比總統更容易做出決定。除了這個理由，另外幾個幾乎都不能自圓其說。加上當時中國國內的反戰情緒之強烈，已經讓華盛頓有些氣惱，這一氣惱是否促成他們最終決定轟炸大使館，也不能排除。

那麼，這一理由是否能夠構成美國悍然轟炸中國大使館的充足理由？難道他們沒有考慮後果？或者他們根本不害怕後果？他們為什麼敢轟炸我大使館？

有一個比較普遍的說法是，美國欺負我們沒有力量反擊，所以就敢轟炸。然後又推理出，我們必須強大起來。如果說你想強大起來，那我支持，但作為我們沒有強大起來就被人家轟炸，不一定說得過去。我們就算強大了，他轟炸了我們的大使館，然後告訴我們是「誤炸」，我們又能如何？開戰？當然不可能，同樣的道理，就算我們現在把美國大使館「誤炸」了，只要我們告訴他們是「誤炸」，他們也不能說就要對我們開戰。世界上兩個超級大國要打起來的理由不可能是「誤炸」一個大使館引起的。

還有一種說法，直指美國中央情報局或者某些部門的反華勢力看不慣克林頓要擁抱獨裁中國，暗中策劃了這次「誤炸」，目的就是破壞中美關係。這說法很有點陰謀論的意味，但顯然不成立，因為中美兩國首腦在「誤炸」後不久後就握手言和，一切恢復正常了。當然，也有一個惡果，那就是轟炸使館使得中國民族主義高漲，客觀上促使中國在價值觀上和西方人疏遠了，如果真是反華勢力策劃的，真不知道他們應該感到高興還是沮喪。

可是，以上兩點加起來也不足以回答美國為什麼膽敢轟炸我駐南斯拉夫大使館這個問題。或者我們這樣問一句，美國當局難道不怕中國政府不依不饒？美國人難道不怕中國人一直把這個仇恨記下去？終於有一天要找他們算賬？

如果美國轟炸我大使館的主要理由是我們假設的為了早日結束戰爭，為了破壞我使館裡的反戰設備和操作，為了破壞我對米洛舍維奇的支持等等，那麼美國人也許比我們看得遠。他們一點也不害怕，因為他們認為在那場戰爭中他們不但站在了人類歷史的正確一邊，而且站在了南斯拉夫人民的那一邊！

這才是問題的關鍵所在，這才是比轟炸使館更致命的東西！讓我們來簡單回顧一下：米洛舍維奇在自己的國土上實行種族大屠殺，以美國為首的北約發動了人類歷史上第一次有組織的大規模軍事干預，這標誌著人類歷史的最輝煌的一個進步。南斯拉夫人民一直是中國人民的同志加兄弟，在他們的國土上發生了殘忍的種族清洗，中國人民應該感同身受。可是我們有不干涉他國內政的原則，於是我們眼巴巴地看著南斯拉夫的兄弟被屠殺。

在轟炸南斯拉夫和把米洛舍維奇送上法庭這件事上，歷史和南斯拉夫人民都同時做出了判決：美國和北約站在了歷史的正確一面，米洛舍維奇應該被掃進歷史的垃圾堆。這件事在世界人眼裡，幾乎和希特勒侵佔歐洲和日本人侵佔中國一樣鐵板釘釘，對錯分明，不容辯駁。

那麼，現在的問題是，如果美國情報機構真的掌握了當時中國大使館在使用電子設備幫助米洛舍維奇的話，他還有什麼理由不敢轟炸？不錯，他就敢轟炸，而且也知道你到時除了接受「誤炸」之說，別無選擇，更重要的是，你不想這件事一再提起，你比美國更加想快速地忘掉這件事。

為什麼？因為很簡單，美國為首的北約打贏了這場戰爭，如果說美國當時沒有證據，那麼現在米洛舍維奇以及前南斯拉夫的將軍們都在中央情報局的控制下，他們手裡絕對有充足的證據告訴世人，當時有哪幾個使館在和北約的敵人暗中溝通！

北約的敵人？我們害怕得罪北約嗎？當然不怕，我們不怕北約，也不怕美國。但大家不要忘記，北約的敵人當時也就是全南斯拉夫人民的敵人，也就是全世界支持人權、反對種族清洗的人民的敵人——你難道在一個錯誤的地點和一個錯誤的時間和一個人民的敵人站在一起？

我想點到為止，沒有必要再說下去了。中國人民永遠是南斯拉夫人民的朋友，過去是，現在也是，希望將來也是，但請記住，至少今天的南斯拉夫的人民都認為米所舍維奇是獨裁和種族清洗者，他們也許不介意中國是否在某一場戰爭中站在了歷史正確的一面，但他們絕對不會不介意我們是否站在他們的一邊——或者站在他們的敵人一邊！！如果美國轟炸我使館的理由成立，那麼我們要直面的絕對不是霸權的美國，而是當時遭受獨裁欺凌的南斯拉夫人民！我們向他們如何解釋？

如果你知道我在說什麼，也許你就能夠理解為什麼那麼多憤怒的國人在抗議的時候，我們的政府已經接受了美國的「誤炸」一說，並含淚含冤地接下了「誤炸」賠償和賠款。也許你就理解了，為什麼到現在，當整整一代人還在那裡義憤填膺地說那件事改變了他們對西方的看法的時候，有關當局卻緘口不語，不願意多提了。

最後我還是想提醒當局和我的同胞，不管我們目前是否接受早就為國際社會普遍接受的一些價值觀，例如人權、自由和民主等，我們在國際交往中，最好以這種普世價值為標準，只有這樣我們才能保證自己站在世界人民的一邊，站在歷史正確的一邊。

拿北朝鮮來說，我們不應該和獨裁走得太近，世界形勢已經發生變化，歷史已經終結，獨裁政權會一個一個從地球上消失，這不是你和我可以決定的，更不是你和我可以阻擋的——北朝鮮金家政權終將成為歷史，而且成為偉大的朝鮮歷史上的一個污點。但人民卻會永遠存在，而且繼續創造歷史。我想，總有那麼一天，當北朝鮮人民可以自由的質疑和提問的時候，我們中國人將會面對他們一個又一個的問題：你們為什麼和壓迫我們的獨裁站在一邊？你們向殘酷鎮壓我們的人民公敵伸出過援手？你們和那個看著我們活活餓死的獨裁握手？為什麼？

－－－－－－－－－－－

司馬觀點：恨的文化（江春男）

司馬觀點：恨的文化（江春男）
2009年05月25日蘋果日報

盧武鉉跳崖自殺，震驚韓國，他選擇最激烈方式結束生命，也許仍然不足以證明自己的清白，但卻可確保自己的尊嚴，他的歷史評價也將因此改觀。

韓國人對政治領袖是不留情面的，盧武鉉在調查期間，對李明博政府的政治追殺和媒體報導不公也頗為不滿。他一直辯稱對收錢的事不知情，把責任推給太太。但他知道無顏面對國人，不配談論公平正義，甚至呼籲民眾拋棄他。想不到最後他卻拋棄他自己，充滿「阿里郎」的悲壯。

盧自殺保護歷史地位

有人形容韓國人是一個恨的民族，但這個恨不是仇恨的恨，而是對無法實現夢想的憧憬。韓國民謠「阿里郎」是恨文化的典型，說不出的悲壯，伴隨著淚水，回不了的家鄉，未能實現的理想，無悔的恨，冰冷的心，永不放棄的感情。這是韓民族的生命美感。

盧武鉉不算一位成功的總統，但他是一位真誠的信仰者，他對工人、農民、青年和弱勢團體特別照顧，但一直受到傳統勢力和財團的抵制，內政和經濟搞得一塌糊塗，民調只剩下10％。下台後因貪污罪身敗名裂，變成「韓國人之恥」，幾乎和我們的阿扁並駕齊驅。

他的自殺，讓韓國人反省他的政績，還原他的政策、理想和他的正直。他用最絕望的方式保護自己的歷史地位和政治遺產。

盧武鉉的自殺，大部分人立刻聯想到陳水扁，但是盧氏是一位具有政治信仰的人，他的道德和良心壓力，把他壓扁了。而阿扁卻把信仰當作工具，把絕食搞得像戒菸一樣，屢試屢敗、屢敗屢試。兩人的人生境界和價值觀，有如天地之別。

韓國人重視個人尊嚴和國家尊嚴，盧武鉉的自殺兼顧這兩種尊嚴，阿扁的作法卻同時喪失這兩種尊嚴。韓國是一個奮起中的國家，台灣是一個誰都可以統治的國家，其差別也在於此。

－－－－－－－－－－－－－－－
從這件事後，我不會也不再小看韓國這國家。
因為，他們是有氣魄有理想有尊嚴的民族。

－－－－－－－－－－－－－－－

台灣人緊急逃生門 ◎雲山居士

5/13自由時報的頭版廣告刊登了下面一文。
作者是旅居美東台僑王慶祥，自費100萬台幣刊登。

－－－－－－－－－－－－－－－－－
揭密「台灣人緊急逃生門」 ◎雲山居士

台灣問題發展到現在的情況，連當初的始作俑者的美國也感到遠超出他們原先認為可控制「設計藍圖」範圍內，現在尋求「善後」之道了。

曾有人問我：「我讀你文章，對條約條文的解釋，就算它是另有見地吧，但我不瞭解你那種獨特的『另有見地』到底算是發現確有其事的Discover？還是無中生有的Invent」?

我回答：「這問題，問得有水準，夠深度，你會想出這問題表示你曾經認真思考，我認為美國原先的「台灣問題設計圖」，就是存心讓相關各方面費心去解讀，美國除非形勢所迫，不會主動去定義它，如此才方便作長期模糊政策操作」，我又說：「即使我的見解算是Invent，重點是如果此Invent的論證過程邏輯成立，這被我所解釋的條文或現象就被證明為它是＂Additional discovery of existing facts」 了，也等同發現了當初沒有被別人發現的『事實』，也就是Discover」。

讓我在此繼續發揮擅長的Invent/Discover論證方式來解說台北和約中的關鍵觀念，將有助關心的讀者瞭解台灣的處境。和約第十條如此開始陳述：For the purpose of the present treaty, national of the Republic of China shall be deemed to include… 」 。

請讀者留意，前面這句話＂For the purpose of present Treaty是簽約者雙方同意，下述之本條約文，關於台灣人的「中華民國國民」的定義，僅限適用於台北和約約文，換言之，離開台北和約，此台灣人的「中華民國國民」定義即不適用，更不得應用於和約之外的諸多普世性的維護人權條文。

「 For the purposes of the present Treaty」 這一具有限制性的前置詞，(Antecdent)的功能，形同是圈起一個封閉系統的「籬笆」，第十條有關台灣人「中華民國國民」的定義僅應用在「圈內」的台北和約條文，而這些條文規範者住在圈內的台灣人中華民國民的「生活作息」（比喻依和約產生的權利義務關係），這場景類似圈地牧羊，即使羊群知道圈外水草比圈內者更為豐美，生活更為自由自在，羊群也猶豫是否准許外出覓食。

關鍵的觀念逐漸浮現了：圈子外是否另有天地？此天也是否應屬於台灣人原先應有權享受的空間？不必然服從台北和約；數十年依附在圈內既定的生存條件？

再繼續說明For the purposes of the present Tready一詞的應用及其有效期限：

(1) 台灣人「中華民國國民」的定義是為方便台北和約成立運作，而權宜定義之因而產生(2) 如下。

(2)台灣人「中華民國國民」的定義僅限適用於台北和約的條文。

(3) 台灣人「中華民國國民」定義成立的有效期是依附台北和約之存在而存在。

(4) 1972年9月日本承認中共代表中國，日本單方宣佈台北和約效力中止；可知日本對第十條的立場回覆到簽約前的「開放狀態」，國府態度保持不變。

早在1942年的1月26日，中華民國參與簽署聯合國共同宣言，載明領土變更必須與有關的人民自由意志一致。

是刻意安排日期還是巧合？盟軍接收在台日軍投降之日，是在聯合國成立的次日，不由得中華民國不遵守「領土變更必須與有關的人民自由意志一致」的聯合國宣言。此即是可適用於台灣人的人權條款，雖然此條款是在「圈子」之外。

日本有權放棄台澎「土地」，無權放棄土地上的人民，未經人民同意，也無權移轉土地上人民的國籍予他國，在1950年代，美國基於當時冷戰複雜形勢下的考慮，美國默認由日本與ROC私相授受，簽台北和約築起「籬芭」權宜性地把台灣人視如中華民國國民，如此安排，有如將台灣人交予盟軍所委託統治台灣的ROC「代管」，作為台灣人的「監護人」。顯然可推論「被監護」的台灣人身份當然不是ROC的法理公民或法理國民。此事實符合美國聯邦法庭在Roger Lin vs. USA案之判決文認定：「台灣人60多年來沒有自己的國家」，形同無國籍者。

美國在二戰末期曾深入研究台灣各項資料及民情，評估戰後處理台灣幾個方案，衡量當時局勢，認為暫交與盟國的國民政府接管最為妥當，雖未及時讓渡主權予國府，但實質統治可視為補償開羅公報，波茲坦宣言，日本降伏書所表達未具法律拘束力之「歸還意向」。美國瞭解台灣民性認命，隨遇而安，倘中國人耐心，並善待台灣人，因兩者文化血統地理近似，經由自然演化融和，細水長流，台灣與中國終將融為一體，此經由自然演化之結果應屬可接受的「合理」情事，屆時「台灣主權議題」隨之消失，唯自然融合所需歲月，礙難估算。

台灣人除非認為有切身必要，例如擔心被急功近利的買辦集團出賣，不至於集體挺身「趨獨」，要求走出「圈子」去尋求安全自由。

根據第十條由前置詞引言所形成的限制條款，我用白話文解讀如下：中華民國及日本同意，當被視為「中華民國國民」的台灣住民，如果走出「圈子」去行使不屬於本和約規範之法律，例如聯合國之人權條款，簽約國雙方不得視此走出「圈子」者的身份如「中華民國國民」。換言之，行為人的身份在行使「圈子」外的法律行為時自動暫時免除「中華民國國民」身份；回覆到簽約前的台澎住民(Inhabitants of Taiwan & Penghu)狀態，台澎住民行使「圈子」外的法律行為不受中華民國法律之管轄。行使「圈子」外法律行為是履行尚未履行的國際法賦予的權利，其法的位階凌駕中華民國國內法，所以此等行為不受中華民國法律限制或適用。

以上所述者，我姑且稱之為「台灣人緊急逃生門條款」，我的瞭解是杜勒斯團隊中邏輯語言專家的傑作，密而不宣，希望備而不用，尤其不願被台灣人知道存在著這隨時可使用的「逃生門」。

1950年代的舊金山及台北和約如果渡讓台灣主權予在台灣的國府，則中共渡海攻台變成內政問題，美國只能靠邊站，愛莫能助，所以當時中共只能「砲轟」中國固有領土金馬。國府也視「地位未定論」為救命符，只是不便對內宣揚，免得助長檯獨意識。

「逃生門」是「地位未定論」的「配套措施」。相輔相成，缺一不可，1950年代美國雖然視國民黨蔣介石為親密戰友，互相利用，共同對付共黨勢力擴張，但美國深謀遠慮，認為中國人是「人心難測」，為了防人之心不可無，準備了地位未定論及逃生門。防備國府接受中共優厚條件，「一笑泯恩仇」握手言和，企圖武力挾持台灣，迎接中共渡海解放。60前沒發生，現在果然發生了，雖然大環境有變遷，一笑泯恩仇的劇情由武場轉為文場（文化、經濟、政治），但人為快速促統不符自然融和細水長流之節奏，國家社會是類似物質的有機形態，物質承受過度的Stress，內部結構反應出相對的Strain。

有機的社會的過度Strain謂之「病變」，舒解Strain或病變必須提出對症下藥的藥方，這藥方是「逃生門」條款，它是國際法範疇下台灣人應享而未享的權力，中華民國政府自己在台北和約第十條及聯合國憲章簽署立下承諾。我只是根據複雜深奧又曲折線索找到這藥方，這是事實，過程是Invent，結果是Discover，這也是科學研究者常用的方法(Approachs)之一，殊途同歸也。

希望這文章趕在517之前，廣為台派群眾所閱讀瞭解，體制外的定義是實踐中華民國法律所不及的國際法範疇，不是違反中華民國法律的街頭暴動，也不是議會之外的活動叫體制外，更不是高喊「起來武裝革命啦！」有些「勇敢的台灣人」基於義憤的言行，情有可諒，他們以為不服務中華民國法律的抗爭叫作「體制外」抗爭，其實他們的行為最終還是要接受體制內法律制裁（儘管司法不公），可知連流血革命都算體制內抗爭，希望勇敢的台灣人要有勇又有謀，才能成就大事，台灣人不缺勇，可參考我在本文提出的「謀」──「逃生門」的可行性，也許它果然是在困局中脫困之道，可化危機為轉機。

留心馬政府似乎刻意累積「民怨」，似有意引導單純直覺的台灣人耐不住性子，為出一口怨氣而對幹。以遂「誘敵深入，聚而懺之」的戰術。惡法亦法，屆時「依法」行使制式暴力（公權力）一舉重挫反對勢力，必須當心陷阱。台派中有表現「激進」喊「衝」者，若非無知（情有可諒），即屬別有居心。台派宜將所累積之民怨導入「逃生門」運動，迴避馬統預設的硬碰硬戰場，馬統勢必難以對應，但想不對應（謝謝指教）也不行，愈是對應愈把台灣地位相關的主權議題炒熱，昇高成為全民運動，最終會落實台灣屬於台灣全體住民。

（本文作者係美東台僑）

－－－－－－－－－－－－－－－

美國派VS.滷肉飯（楊茹惠）

2009年04月24日蘋果日報

打開潘朵拉的神秘黑盒，亮麗光鮮的巨大寶盒裡，到底裝了什麼？世界好奇已久。殘酷真相，教人難掩失望－人性貪婪、槓桿投機、盲目樂觀、集體盲從－原來就這麼回事。曾是眾人欽羨的金融業，頓時黯然失色；以往走路有風的金童，垂頭，不再神氣。華爾街失去的不僅僅是崇敬的地位，更失去了最珍貴無價的－世界對它的信任。

對外來移民有敵意

這個有著自由女神祝福守護的國家，曾是吸引世界各領域人才的強力磁鐵，多少移民在這塊充滿機會、標榜自由平等的土地上，大啖酸甜苦辣、五味雜陳的「美國派」，奮力實現他們自小內心憧憬的「美國夢」。過去，外來工程師、科學家移民，推動著美國科技的創新、進步，也創造了自己的財富。矽谷是活生生的實例，據統計，全美超過半數的科學、工程博士學位是由外籍學生取得，而半數的矽谷新創公司是外籍學生所創業興辦。

然而，這個象徵希望的國度，大門似乎不再敞開。正當歐洲、亞洲各國競相公布各項優惠政策吸引外來人才，諷刺的是，這個標榜充滿機會的國度，卻瀰漫著反外籍工作者的高漲情緒，大幅提高簽證取得的困難度，不再僱用外籍人士，將失業、工作機會減少的怨憤，投射向無辜的外來移民。事實上，非美裔人才、科學家所貢獻的科技和創新，對美國的繁榮功不可沒，他們在過去，為美國創造了成千上萬的就業機會，也為美國的高科技產業創造了可觀的收益和財富。

最近，網路暴紅的社交網站Facebook，針對在美求學的外籍學生，作了一項頗具規模的調查，調查結果發現，愈來愈多的外籍學生認為，回到自己的母國比較有機會一展長才、施展抱負，比起美國，他們的才識和技能，在自己的祖國將更被珍惜和重視。

另外，調查結果也發現，絕大多數的外籍學生深信，他們的母國經濟體，將比以往成長更迅速，而他們也深信中國、印度，將在未來25年內超越美國。這項調查結果對於跨國人才的流動趨勢，具有相當程度的指標意義。

伴隨新興經濟體的崛起，負笈赴洋的年輕莘莘學子自信滿溢。祖國的呼喚不再只是愛國情操的表現，不再只是單純思鄉情緒的牽絆。祖國的呼喚，因為經濟的起飛和無窮潛力的前景，有了實質的依據，有了未來發展的保障。

蘭花故土著根有力

仍自豪身為世界強權的美國，實際上，正迅速流失全球最優秀的外籍學子、最頂尖的跨國人才。曾是號稱兼容並蓄的文化大熔爐，在自由的空氣、競爭的風氣中，百家爭鳴、百花怒放，造就了美國20世紀的霸權。然而，這個全球菁英人才的強力磁鐵，吸引力不再，即便短期而言，美國高等教育仍將繼續保持領先地位，但對於外來人才的就業環境，正悄悄從包容開放，轉變為敵意障礙。美國作為跨國菁英心中首選的地位已面臨挑戰，返鄉動力，正悄悄增溫：是那股身處大時代轉折，想親眼見證、親手建設家鄉，成為創新精神的世界中心的強烈動力，將遊子引領回鄉。

虛幻的美國夢，不如祖國的懷抱，來得真切踏實。高熱量的美國派，不如家鄉的滷肉飯，來得溫暖窩心。與其仰望高不可攀的自由女神，不如拈支香，向普渡眾生的媽祖娘娘訴說苦衷。無根的浮萍，失根的蘭花，曾是斷了線的風箏，重回母親懷抱。蘭花故土，著根有力。


作者為英國劍橋大學經濟學博士
楊茹惠

－－－－－－－－－－－－－－

新聞：歐洲性奴市場氾濫

電影：即刻救援 TAKEN （REVISED）
http://www.backchina.com/newspage/2008/03/15/149251.shtml
2009/03/15
　　歐洲性奴市場氾濫 地下妓院性奴隸生活悲慘

　　據以色列新聞網報導，3月12日以色列「第十頻道」電視台播出了一個由著名導演製作的文獻性電影節目，節目製作者深入烏克蘭和摩爾達維亞地下人口販賣市場，揭示令人震驚的歐洲色情人口販賣活動和性奴隸黑幕。節目播出後引起了世界媒體巨大的反響，一些知名媒體紛紛轉載和報導相關的內容。這個節目用詳細的事例和數字揭示了一個殘酷嚴峻的現實問題——在歐洲存在著龐大的色情人口販賣市場和性奴隸現象。

　　　　性奴隸和色情人口販賣市場氾濫

　　據報導，全世界每年有50萬的婦女被非法販賣，其中大部分被迫從事色情業。在歐洲50多個國家裡，很多被販賣的婦女被迫從事性奴隸這樣殘酷的工作。其中英國、意大利、德國、以色列、土耳其等發達國家，從事性奴隸的女性數目非常龐大。每年光在這幾個國家中從事性奴隸的婦女就創造了數十億美元的黑金，色情人口販賣成為可以迅速「致富」的一個暴力產業。

　　據《國際先驅論壇報》報導，色情產業已經成為東歐增長速度最快的產業。正是由於歐洲國家對色情業的縱容和對婦女的歧視，導致了色情人口販賣市場的充分活躍。許多來自第三世界的婦女和兒童，被人口販子交易到歐洲後，從事著性奴隸這樣的工作。

　　據美國《休斯敦紀事報》報導，僅在美國就有數以百萬計的未成年少女淪為性奴隸。特別具有諷刺意義的是，美國在消除「奴隸制」100多年後的今天，在美國大小城市依然存在龐大的性奴隸市場。就在最近，美國聯邦政府就破獲了數個高級賣淫網絡，共逮捕了數十名人販子，發現了上百名的「性奴隸」。性奴隸和色情人口販賣目前在歐洲和美國異常活躍和「繁榮」。

－－－－－－－－－－－－－－－
首先要注意到，這是中國網站發佈的文章。
但其實，必須說的是，幾乎每個國家區域都有這類似的情況。
而高所得國家會比較明顯和氾濫的因素在於飽暖思淫慾，而且有錢能消費。
這這問題，必須放到檯面上來討論，而不該視為道德禁忌。
避而不談，管制取締的後果，就會有更多悲慘的故事。
殺頭生意有人做，賠錢頭路沒人問。

－－－－－－－－－－－－－－－

司馬觀點：中共對達賴的誣賴（江春男）

2009年03月09日蘋果日報
司馬觀點

中共領導人在各種場合都努力擺出泱泱大國的風度，唯獨碰到西藏問題就變了樣。談起達賴，就青筋暴露，疾言厲色。這幾天，正值西藏抗暴50周年，中共領導人對達賴的誣賴，更不堪入耳。

大漢沙文主義充斥

中共領導人指控達賴企圖把四分之一中國領土分割出去，並把大西藏數百萬漢人趕出去。還說達賴以前擁有數十萬兩黃金，過著極為奢華的生活，如今還在國際勢力的支持下，妄想復辟農奴制度。

他們認為，中共入藏，廢除政教合一農奴制度，讓百萬農奴翻身成為主人，這種成就不輸於歐洲廢除農奴和林肯廢除黑奴。所以今年特別把解放軍入藏那一天，定為「西藏農奴解放日」。其實，這種宣傳對藏人而言，是對其傳統文化的歧視與侮辱，這正是中國西藏政策失敗的主因。

中國的西藏政策都是漢人設計的，充滿大漢沙文主義，沒有認真看待藏族文化，也未注意藏人真正的需要。他們對達賴所發動的攻擊，等於攻擊藏人的文化歷史和價值。他們要藏人否定達賴，無異要他們否定自己，其結果適得其反，達賴在藏人心目中的地位更為崇高，達賴在國際上更受到同情。

中共用拳頭做宣傳，達賴卻以和平為主題，中共的拳頭越大，達賴的主張越受歡迎。中共老羞成怒，把箭頭指向美國、法國和其他國際勢力，但是西方國家對西藏既沒有經濟利益，也沒有政治、戰略利益，何必要蹚這個渾水？

藏人須文化歸屬感

中共是無神論和唯物論者，對異族文化宗教缺乏同理心，他們不知道藏人必須覺得自己在文化、語言和宗教上有安全感和歸屬感，經濟發展才會產生正面效果。

中共要治理一個多元而現代化的國家，必須要先學會如何處理西藏問題。如果一位年老體衰，流亡海外數十年的老喇嘛都常讓他們氣急攻心，暴露粗暴嘴臉，則中國的問題有多大，可想而知。

江春男
－－－－－－－－－－－　

The Crisis of Credit Visualized by Jonathan Jarvis

The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

http://crisisofcredit.com/

----------------------------

司馬觀點：惡棍成為正義的化身(江春男)

2009年01月07日蘋果日報
司馬觀點

以色列動用鐵拳，大舉進攻加薩走廊，如入無人之境。但是，無辜平民死傷慘狀和哈瑪斯的英勇抗敵，獲得國際輿論的普遍同情，許多國家發生反對以色列的示威遊行，在這場媒體戰爭中，以色列顯然吃了大敗仗，在國際社會更為孤立，但是以色列早習以為常。他們擔心的是安全與生存，對於形象的好壞，並不特別在乎。

同情弱者人之常情

這是一場極不對稱的戰爭，哈瑪斯只有射程有限、準確度很差的火箭和迫擊砲，以色列則擁有新式戰機、精準炸彈、無人飛機和最先進的影像偵察設備。以色列以陸海空三軍，全面封鎖加薩走廊，但是哈瑪斯卻挖地道，部署地雷，藏身於人口密集的住宅區。

以色列事先收集情報，鎖定軍事目標，在發動攻擊之前，先用廣播和傳單警告平民疏散，但哈瑪斯則專門以平民為攻擊目標。但是以色列是民主國家，國會、反對黨、媒體、民間社團都在監督政府的作為，國際社會對以色列和哈瑪斯採取兩套道德標準。哈瑪斯以恐怖手段濫殺平民，被視為絕望的憤怒。但以色列展開自衛反擊，則被視為以強凌弱，平民被炸死，則變成人道危機。

同情弱者是人性之常，哈瑪斯以弱者姿態來爭取國際同情，以受害者角色來包裝其恐怖活動，哈瑪斯對以色列的挑釁，被形容為大衛與巨人哥利亞的戰爭。以色列這次不打，無法阻止哈瑪斯的瘋狂行為，但開打之後難以收尾。打也不行，不打更不行，以色列陷入戰略泥沼。

以軍滅不了哈瑪斯

以色列不能佔領加薩，也不可能消滅哈瑪斯。軍事上的勝利，不可能是最後的勝利。而哈瑪斯再怎麼慘敗，只要能挨過這一關，等以色列撤退，立刻可以宣稱勝利。

這是一場十分殘酷、充滿偽善，而又超現實的戰爭，在這場不對稱的戰爭中，惡棍成為正義的化身。

江春男

Q&A》巴勒斯坦知多少

【聯合報╱綜合整理】2009.01.03 03:09 am


Q：什麼是哈瑪斯（Hamas）？

A：正式名稱為伊斯蘭教抵抗運動（Harakat-al-Muqawima al-Islamiyya，英譯名Islamic Resistance Movement），是個巴勒斯坦軍事組織，以消滅以色列、建立巴勒斯坦人的伊斯蘭教國家為宗旨。1988年由亞辛（Sheikh Ahmad Yasin）所創建，領導班底來自「穆斯林兄弟會」（Muslim Brotherhood）成員。哈瑪斯主要從事軍事活動，基本立場認為巴勒斯坦不能屈服於非穆斯林，堅決反對1993年巴勒斯坦解放組織（Palestine Liberation Organization ）與以色列簽訂的和平協議。

Q：何謂intifada（抗暴行動）?

A: 阿拉伯語意為「搖動」。專指1987年至1993年發生在巴勒斯坦的群眾暴動事件，起因是反對以色列占領加薩走廊（Gaza Strip）和西岸（West Bank）。最初原只是對以色列占領20年及經濟惡化的單純抗議事件，不久即由巴勒斯坦解放組織接手指揮，整體策略包括罷工、杯葛以及迎戰以色列部隊。根據國際紅十字會估計，在1991年即有800名巴勒斯坦人被以色列軍隊擊斃，其中至少有20人未滿16歲。該次群眾暴動的壓力後來促成1993年的以巴和談，簽署巴勒斯坦自治的協議。但以巴協議在2000年有進一步突破之際，以色列國會議員夏隆卻在選舉前強行前往耶路撒冷的阿克薩清真寺，以致引發巴人對以色列的另一次暴動，史稱阿克薩抗暴行動（Aqsa Intifada）。

Q：什麼是法塔（Fatah）？

A：Harakat al-Tahrir al-Watani al-Filastini（巴勒斯坦民族解放運動）倒過來的字首縮寫，阿拉伯語意為征服。巴勒斯坦的政治和戰鬥組織。1950年代末由阿拉法特和其他一些老戰士建立，此運動主要靠游擊戰和零星的恐怖行動來達到解放巴勒斯坦、脫離以色列控制的目的。

-------------------------------
布希力挺 以色列地面攻擊箭在弦上

【聯合報╱編譯田思怡／綜合3日外電報導】2009.01.04 03:09 am


美國總統布希3日發表每周例行廣播談話，嚴辭譴責控制加薩走廊地區的哈瑪斯組織，指哈瑪斯以火箭攻擊以色列為「恐怖行動」，布希指控哈瑪斯先以火箭攻擊挑起以色列的軍事行動，繼之又藏身平民之中致使死傷人數增加，他要求哈瑪斯立即停止火箭攻擊。

這是布希在以色列對加薩進行一周的空襲，造成至少435名巴勒斯坦人喪生後，首度對這波以巴衝突發表公開評論。

布希並未譴責以色列造成了平民傷亡，他呼籲各方向哈瑪斯施壓，停止對以色列發射火箭，並且建立監督機制，切斷將武器走私到加薩地區的管道。

布希說，除非走私武器到恐怖組織手中的活動受到監督和制止，任何和平協議都無法接受。

布希8年任內大體支持以色列的軍事行動，並譴責被美國政府列為恐怖組織的哈瑪斯和其他反以色列組織。布希曾誓言在任內完成中東和平計畫，但早在這波衝突之前，即已放棄這項承諾。

布希政府並放手讓以色列決定是否對加薩發動地面攻擊。根據倫敦泰晤士報報導，以色列讓加薩地區的外國人離開後，準備出動陸軍和戰車對加薩發動閃電地面攻擊，清剿哈瑪斯組織的軍事部隊。

以色列政府已動員逾6000名後備軍人，並獲准再徵召近3000人。以色列軍事專家說，任何地面攻擊都會威力強大、速戰速決。

以色列繼元旦炸死哈瑪斯五大領導人之一拉揚後，又在2日的夜間空襲中炸死哈瑪斯資深軍事領導人賈梅爾（Abu Zakaria al-Jamal）。拉揚2日下葬，哈瑪斯領導人在葬禮中呼籲繼續攻擊猶太城市和屯墾區，把聖戰堅持到底。

哈瑪斯已在以軍必須穿越的地區埋設地雷，並挖掘隧道以利游擊隊從外翼包抄。

儘管以色列地面攻勢已如箭在弦上，哈瑪斯2日仍繼續以火箭攻擊以色列南部，誓言絕不停止已持續多年的火箭攻擊行動。

-------------------------------

專家：以色列、哈瑪斯將死傷慘重

【聯合晚報╱法新社耶路撒冷三日電】2009.01.04 02:56 pm


專家表示，以色列向加薩走廊發動地面攻勢，將遭遇哈瑪斯激進分子的頑強游擊戰術抵抗，導致雙方死傷慘重。

以色列近日的大規模空中和海上攻擊，已對加薩走廊的激進哈瑪斯統治者及其軍事能力造成打擊，摧毀其建築物，擊斃其一名領袖，造成460餘名巴勒斯坦人喪生。

但是，哈瑪斯激進分子絲毫不屈服，繼續向以色列南部發射火箭，且比以前更深入，造成四名以色列人喪生。

鑑於哈瑪斯已在加薩構築難以對付的防線，以色列巴伊蘭大學 (Bar Ilan University)學者殷巴爾說：「以軍可能將有數十人在地面攻擊中喪生。巴勒斯坦激進分子的死亡人數將為三倍到四倍。」

以色列國內安全機構首長迪斯金警告，以軍將面對先進的反坦克火箭攻擊、地雷陣、伏擊、戰壕，以及由訓練精良激進分子指揮的加強鞏固陣地。

其他觀察家指出，以色列擁有的裝備、兵員、戰技優勢，將因8000名受過精良訓練的哈瑪斯戰士而大打折扣。以色列至少動員了9000名後備軍人。

以色列軍方高層與專家幾乎一致認為，發動地面攻勢是終止哈瑪斯向以方發射火箭的唯一方法。但他們也了解，一旦攻勢展開，雙方的傷亡將會激增。加薩是全球人口最稠密區之一，而哈瑪斯在此已構築堅強的防線。

以色列已從2006年在黎巴嫩攻打什葉派真主黨民兵之役得到教訓，深知儘管有優秀的空軍，無法獨力完成任務。以色列也領教了訓練精良、探挖戰壕游擊隊的厲害。