作者: 達摩
時間: 2009-5-9 20:55
標題: 美國為什麼膽敢轟炸我駐南大使館？
按：今天是我駐南聯盟使館被炸十週年紀念日，關於被炸的內幕眾說紛紜。貼上楊恆均先生一篇舊文，期望仁者見仁，智者見智
在最後這一章裡，我們的假設是：1999年以美國為首的北約不是「誤炸」我駐南斯拉夫大使館，而是故意的，或者說蓄謀已久的。對於大多數中國民眾，這不是假設，而是事實。對於我自己來說，我至今也認為那次轟炸可能確實不是「誤炸」，至於說這種蓄謀的轟炸到底是由白宮策劃，或者只是部長級別的官員（國防部長或者中央情報局長等）背著總統干的，甚至是級別更低但長期在中情局或者國防部工作的反華勢力陰謀策劃的，學界有很多說法，這裡就不加以展開。如果轟炸我大使館是的事實，那麼，我們都無法迴避兩個問題：為什麼要轟炸我駐南斯拉夫大使館？為什麼膽敢轟炸我大使館？
第一個問題網絡上說得很清楚了，有幾點和我當時的認識一致，這裡簡單羅列出來：美國認為我利用使館為基地對其進行監測，並把所得資料交給米洛舍維奇，用來對付美軍；中國協助南軍打下美國隱形戰機，中國想要隱形戰機的殘骸；美軍以為米洛舍維奇到中國大使館，想藉機除掉他；美國想借這個機會給崛起的中國一個下馬威，展示自己強大武力等等……
既然這一節我們假設了美軍故意轟炸我大使館，那麼我首先要說明的是，不管上面什麼理由，甚至包括這裡還沒有羅列出來的各種理由，美軍悍然對一個主權國家的大使館進行強力轟炸，都是違法國際法，都是嚴重的錯誤，甚至可以說是向一個主權國家（中國）宣戰。所以，在假設了轟炸大使館不是誤炸的時候，美國的行為就應該被譴責。
（補充一點：就算網絡上所說的中國利用大使館進行電子監控等所有的指控都屬實，那麼美國也是違反國際法，因為大使館是一個國家的主權範圍，他們有權在裡面使用任何電子設備進行偵查和反偵查。世界上大使館裡電子監控和反監控最厲害的就是美國駐各地大使館，包括駐中國的美國大使館）
上面的問題沒有必要再深入下去，下面要進行最重要的一個問題：美國為什麼膽敢轟炸我大使館？
排除了誤炸的可能，那麼就算民眾還繼續糊塗，兩國政府的核心高層也一定心知肚明：美國為什麼要轟炸大使館。最大的理由大概已經包含在我們上面列出的幾條裡，最明顯的就是第一個：以美國為首的美軍對那斯拉夫的轟炸遇到電子監測和干擾，美軍的行動受到威脅，美軍探測出中國駐南斯拉夫大使館成為某種針對北約軍事行動的電子指揮中心。為了減少美軍傷亡，為了盡快結束戰爭，或者為了報復中國，美國最高當局或者某一層級的官員悍然下令轟炸我大使館……
這個理由完全成立，而且也是迄今為止各方都普遍認同的。包括一些美軍高級研究人員也承認，如果打擊某個使館可以減少美軍的傷亡，前線指揮官反而比總統更容易做出決定。除了這個理由，另外幾個幾乎都不能自圓其說。加上當時中國國內的反戰情緒之強烈，已經讓華盛頓有些氣惱，這一氣惱是否促成他們最終決定轟炸大使館，也不能排除。
那麼，這一理由是否能夠構成美國悍然轟炸中國大使館的充足理由？難道他們沒有考慮後果？或者他們根本不害怕後果？他們為什麼敢轟炸我大使館？
有一個比較普遍的說法是，美國欺負我們沒有力量反擊，所以就敢轟炸。然後又推理出，我們必須強大起來。如果說你想強大起來，那我支持，但作為我們沒有強大起來就被人家轟炸，不一定說得過去。我們就算強大了，他轟炸了我們的大使館，然後告訴我們是「誤炸」，我們又能如何？開戰？當然不可能，同樣的道理，就算我們現在把美國大使館「誤炸」了，只要我們告訴他們是「誤炸」，他們也不能說就要對我們開戰。世界上兩個超級大國要打起來的理由不可能是「誤炸」一個大使館引起的。
還有一種說法，直指美國中央情報局或者某些部門的反華勢力看不慣克林頓要擁抱獨裁中國，暗中策劃了這次「誤炸」，目的就是破壞中美關係。這說法很有點陰謀論的意味，但顯然不成立，因為中美兩國首腦在「誤炸」後不久後就握手言和，一切恢復正常了。當然，也有一個惡果，那就是轟炸使館使得中國民族主義高漲，客觀上促使中國在價值觀上和西方人疏遠了，如果真是反華勢力策劃的，真不知道他們應該感到高興還是沮喪。
可是，以上兩點加起來也不足以回答美國為什麼膽敢轟炸我駐南斯拉夫大使館這個問題。或者我們這樣問一句，美國當局難道不怕中國政府不依不饒？美國人難道不怕中國人一直把這個仇恨記下去？終於有一天要找他們算賬？
如果美國轟炸我大使館的主要理由是我們假設的為了早日結束戰爭，為了破壞我使館裡的反戰設備和操作，為了破壞我對米洛舍維奇的支持等等，那麼美國人也許比我們看得遠。他們一點也不害怕，因為他們認為在那場戰爭中他們不但站在了人類歷史的正確一邊，而且站在了南斯拉夫人民的那一邊！
這才是問題的關鍵所在，這才是比轟炸使館更致命的東西！讓我們來簡單回顧一下：米洛舍維奇在自己的國土上實行種族大屠殺，以美國為首的北約發動了人類歷史上第一次有組織的大規模軍事干預，這標誌著人類歷史的最輝煌的一個進步。南斯拉夫人民一直是中國人民的同志加兄弟，在他們的國土上發生了殘忍的種族清洗，中國人民應該感同身受。可是我們有不干涉他國內政的原則，於是我們眼巴巴地看著南斯拉夫的兄弟被屠殺。
在轟炸南斯拉夫和把米洛舍維奇送上法庭這件事上，歷史和南斯拉夫人民都同時做出了判決：美國和北約站在了歷史的正確一面，米洛舍維奇應該被掃進歷史的垃圾堆。這件事在世界人眼裡，幾乎和希特勒侵佔歐洲和日本人侵佔中國一樣鐵板釘釘，對錯分明，不容辯駁。
那麼，現在的問題是，如果美國情報機構真的掌握了當時中國大使館在使用電子設備幫助米洛舍維奇的話，他還有什麼理由不敢轟炸？不錯，他就敢轟炸，而且也知道你到時除了接受「誤炸」之說，別無選擇，更重要的是，你不想這件事一再提起，你比美國更加想快速地忘掉這件事。
為什麼？因為很簡單，美國為首的北約打贏了這場戰爭，如果說美國當時沒有證據，那麼現在米洛舍維奇以及前南斯拉夫的將軍們都在中央情報局的控制下，他們手裡絕對有充足的證據告訴世人，當時有哪幾個使館在和北約的敵人暗中溝通！
北約的敵人？我們害怕得罪北約嗎？當然不怕，我們不怕北約，也不怕美國。但大家不要忘記，北約的敵人當時也就是全南斯拉夫人民的敵人，也就是全世界支持人權、反對種族清洗的人民的敵人——你難道在一個錯誤的地點和一個錯誤的時間和一個人民的敵人站在一起？
我想點到為止，沒有必要再說下去了。中國人民永遠是南斯拉夫人民的朋友，過去是，現在也是，希望將來也是，但請記住，至少今天的南斯拉夫的人民都認為米所舍維奇是獨裁和種族清洗者，他們也許不介意中國是否在某一場戰爭中站在了歷史正確的一面，但他們絕對不會不介意我們是否站在他們的一邊——或者站在他們的敵人一邊！！如果美國轟炸我使館的理由成立，那麼我們要直面的絕對不是霸權的美國，而是當時遭受獨裁欺凌的南斯拉夫人民！我們向他們如何解釋？
如果你知道我在說什麼，也許你就能夠理解為什麼那麼多憤怒的國人在抗議的時候，我們的政府已經接受了美國的「誤炸」一說，並含淚含冤地接下了「誤炸」賠償和賠款。也許你就理解了，為什麼到現在，當整整一代人還在那裡義憤填膺地說那件事改變了他們對西方的看法的時候，有關當局卻緘口不語，不願意多提了。
最後我還是想提醒當局和我的同胞，不管我們目前是否接受早就為國際社會普遍接受的一些價值觀，例如人權、自由和民主等，我們在國際交往中，最好以這種普世價值為標準，只有這樣我們才能保證自己站在世界人民的一邊，站在歷史正確的一邊。
拿北朝鮮來說，我們不應該和獨裁走得太近，世界形勢已經發生變化，歷史已經終結，獨裁政權會一個一個從地球上消失，這不是你和我可以決定的，更不是你和我可以阻擋的——北朝鮮金家政權終將成為歷史，而且成為偉大的朝鮮歷史上的一個污點。但人民卻會永遠存在，而且繼續創造歷史。我想，總有那麼一天，當北朝鮮人民可以自由的質疑和提問的時候，我們中國人將會面對他們一個又一個的問題：你們為什麼和壓迫我們的獨裁站在一邊？你們向殘酷鎮壓我們的人民公敵伸出過援手？你們和那個看著我們活活餓死的獨裁握手？為什麼？
－－－－－－－－－－－
沒有留言:
張貼留言