2009年01月02日蘋果日報
論壇
2008 年「520」二次政黨輪替的前後，是台灣媒體的一個重要分水嶺。也就是說，媒體已由「工具」轉變為「武器」，變成政治鬥爭外的新戰場，過去注重的新聞專業或新聞倫理，乃或扮演社會公器的角色等，變得模糊和混淆不清，並因兩岸的開放，台灣又掀起了紅、藍、綠的媒體競技角力場。一旦媒體因政治掛帥，失去了維護民主公平正義人道（人權）的職責，那麼媒體已不復為媒體，反使民主多元社會變成盲目失聰，甚或心盲，那才是真正的可悲！
如果翻開台灣的媒體史，解嚴和報禁開放前後，媒體是催生民主化、本土化的巨輪動力，到了2000年首次政黨輪替，像黨政軍退出媒體，設立公共電視網等，可說是社會的主調，可惜變成半吊子，直到今天問題依然層出不窮。
藍紅吹捧兩岸和平
而2004年總統大選為了兩顆子彈，泛藍政黨不服選舉結果，政局始終動盪不安，亦造成媒體非關新聞專業的對幹，復以民進黨政府發生若干涉貪事件（包括陳水扁的國務機要費弊案），爆料特多，烏龍亦多，更形成不負責任的「爆料」歪風，幾無視新聞專業及倫理，變成被社會詬病的公害和亂象。
直到第二次的政黨輪替，國民黨已是完全執政，復以新黨國姿態，變本加厲，不僅將國家電台、公共電視、通訊社等「黨政化」，猶開放中國黨公營媒體駐點，無怪半年多來，只要與兩岸有關者，無論「國共論壇」、「連胡會」、「胡蕭會」、「吳胡會」、「江陳會」，或參加北京奧運、外交休兵、倡國防守勢，以及快速開放大三通等等，紅、藍媒體皆空前絕後地相互唱和，大鳴大放，創造一股和平氛圍，連「台灣」也不見了，只剩「中華台北」或「中國台北」，還硬拗主權沒矮化。即便是「江陳會」在台發生流血衝突事件，或陳雲林稱呼馬英九為「您」，香港和中國媒體仍強調：「馬英九面子和裡子都有了」，足見「520」後，台灣媒體的版圖亦一樣輪替了，而且藍、紅色的影響區塊更大。
簡而言之，二次政黨輪替亦是媒體角色的轉換，像親綠媒體就變成在野黨，轉守為攻，批判火力不亞於扮演先前的執政黨；就政治角度而言，藍綠畢竟屬於島內的媒體，自家兄弟鬩牆，反易為紅色媒體所乘，不如回歸新聞專業，才是正辦。
媒體可以有政治顏色，但新聞則只有遵守報導「真實」的普世鐵律，不得摻有一絲虛假或顏色。遺憾的是，在「520」前的新聞錯假，或有聞必錄、夾議夾敘等缺失，泰半是查證不足或消息來源有誤，或未能平衡報導等，屬於新聞專業規範的問題；但「520」後，除了老毛病未變外，「主觀建構」式的編寫現象嚴重，譬如涉及兩岸政經新聞，報紙便增擴好幾個版面，加油添醬，日積月累下來，亦自然成了「催統」的有力工具；若是涉及政治性、司法案件，更扮演「媒體審判」角色，還能「指揮辦案」及「未審先判」，無疑成了政治鬥爭的「武器」。
新聞最重視公信力
加拿大萊爾森大學新聞系傑出客座主任傑弗瑞˙德佛金（Jeffrey Dvorkin）教授最近來台訪問就指出，新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，使媒體善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。北美報紙雖有政治立場，但僅限於社論或評論，新聞報導本身還是中立的。
不可諱言的，現階段台灣媒體已裂解成藍綠，與中國媒體成了「三國演義」般的戰爭，朝野政客往往利用媒體專業（像主觀建構的編寫）擔綱政治殺手，漸失「公器」的理想，且無視民主、國家尊嚴、自由人權淪喪的危機，這才是令人憂心的所在。
作者為前《台灣新生報》發行人兼社長
呂一銘
沒有留言:
張貼留言