2008年12月31日蘋果日報
論壇
劉曉波又坐牢了。這不知道是劉曉波1989年來第幾次坐牢。坐牢、書寫、抗議、批評已經是劉曉波生命的基本結構。這樣的生存方式在20年前的東歐、蘇聯是一種常態，哈維爾、米克尼克、賀里希帝、沙卡洛夫都過著這樣的生活。現在這些東歐與前蘇聯的知識份子早已提升到另外一個境界，或者從政當了總統，或者成了媒體事業的龍頭霸主，或者從容地過著正常人的日子，他們不再是異議份子，或者說異議份子已經在政治體制中絕跡了。
但是中國依然是個鐵籠，依然有著意識形態的框架，政府依舊相信它有能力，而且也應該左右人民的思想。或者說，中國的當權者，無論在經濟上展現了多麼出色的成果，始終信心不足。他們甚至相信幾個讀書人的聯名信就足以動搖國本。曾經拿出過人氣魄主辦奧運的大國，畢竟還是有它極為虛弱的一面。
劉曉波發起《08憲章》，邀請一些人簽名，就這樣他進了牢房。看看《08憲章》的內容，其實提到的都是已經在民主社會中落實的價值和實踐。憲章的簽名者包括老中青，絕大多數是作家學者，要說造反，這些人成不了氣候。就如戴晴所言，這個憲章充其量是紙宣言，而不是什麼行動綱領，既沒要組黨，也沒有進一步號召。但中國當局就是無法包容這樣的理念。中國這幾年的知識界，也產生過有關普世價值的爭論，但是這些參與辯論的知識份子都安於自己的職位，上級一旦喊停，爭論也就無疾而終，沒人因為涉及論戰被送進大牢。
永不退讓令人激賞
80年代末期東歐蘇聯相繼揚棄共產主義開始民主化後，中國繼續維持威權統治，那時的中國是社會主義國家的異數，是個例外，是個繼續製造異議份子的社會。劉曉波不幸成為這種結構的一部分。不過當中國經濟的發展開始讓國際豔羨，中國不但不是異數，反而被看成一個成功的發展模式，這也就是高盛公司的雷默（Joshua Cooper Ramo）所說的「北京共識」。
北京共識在中國國內得到新左派學者的支持與推薦，在國際上得到共產中國新同路人的重視。國際上的同路人絕大多數是西方在中國工作的高階經理人，當然也包括了非洲、拉丁美洲和中東若干專制國家的領袖。和毛澤東時代不同的是，當前共產中國在國際上的同路人絕大多數是右派，他們歌頌中國的經濟增長和社會穩定，他們讚揚一個有效能的集權政府，他們欣慰於中國在國際上的興起，但他們絕沒有對烏托邦體制的浪漫幻想。
而且這些同路人還不乏替中國專權熱情辯護的知名學者。例如洛杉磯加州大學法學教授裴文睿（Randall Peerenboom）就認為經濟發展的不同階段，有不同的人權概念，因此無所謂普世價值，只有相對價值。他讚美中國講的「以法治國」，所謂以法治國充其量指的是程序的完善，而不包括尊重人權、民主。裴文睿反對西方中心主義，甚至認為壓制人權和政治權利有助於經濟發展。他認為中國的發展經驗不但成功挑戰西方的模式，還足以成為其他第三世界國家的典範。
是在這樣子對中國威權體制的一片歌頌聲中，劉曉波的異議才被凸顯出來。他的《08憲章》哪怕了無新意，也是對這些新權威主義同路人的當頭棒喝。劉曉波原本可像許多人一樣選擇與威權妥協，換取地位利祿。但是他卻選擇一再入獄，人生原地踏步，用糟蹋自己才華的方式讓世人理解中國人民並非次等人種。劉曉波的境遇令人同情，但他永不退讓的勇氣令人激賞敬服。
作者為《蘋果日報》社長
沒有留言:
張貼留言