司馬觀點：欲除之罪 何患無辭（江春男）

2009年02月23日蘋果日報
司馬觀點

施明德發動百萬人倒扁大遊行，吳淑珍受到紅衫軍的驚嚇，急忙把錢送往海外，從而暴露了這個世紀性的大醜聞。就此而言，施明德功在黨國，值得頒發青天白日勳章。

判決理由令人開眼界

但是紅衫軍未經許可就聚集百萬群眾，包圍總統府，且對警方多次舉牌警告置之不理。主其事者已有坐牢之準備，希望透過有罪判決來凸顯現行法律的荒謬。

法官作出無罪之判決，連當事人都覺得意外。但法官的判決理由實在令人大開眼界：現場人聲吵雜，無法證明施等人當時聽到警方的解散命令。警方三次舉牌時間僅一小時，要求千餘民眾全部解散實有困難。警方在群眾才剛聚集就密集執行警告、命令解散及制止等處分，顯不符比例原則，警方的解散命令有重大瑕疵。現場人數眾多，警方舉證仍有不足，無法證明何人是首謀。群眾只高呼阿扁下台及比劃倒扁手勢，過程平和，無立即解散之急迫性。

天下圍攻雖未經許可，但他們的訴求確實引起民眾回響。警方當時充分掌握情況，遊行沒有妨害秩序的疑慮，也沒有立即之危險。這種不便是民主社會人民所能忍受的範圍。

依照上列的判決理由，以前因違反《集遊法》被判有罪的，都可申請國賠。如此案判決確定，《集遊法》無異廢除了，大家以後可以自由地走上街頭，不必受此惡法的拘束。

在扁案的審判期間，司法公信力受到嚴格考驗，這種判決必定引起「欲除之罪，何患無辭」的譏評，剛好與「欲加之罪，何患無辭」的扁案形成強烈對比。

江春男

－－－－－－－－－－－－
法官，法律，上級指示。