司馬觀點：恐怖檔案（江春男）
2009年03月19日蘋果日報
司馬觀點
大批白色恐怖檔案被棄置在早已荒廢的調查局招待所內，這件事若發生在民主法治國家，一定會引起軒然大波，但在台灣卻像發生一件無人傷亡的車禍，僅供茶餘笑談之資。
調查局除了派公共事務科長出面領回文件，似乎不知如何反應。這件事對民進黨大張旗鼓所推動的轉型正義，是莫大諷刺。而白色恐怖是當年蔣家的傑作，國民黨立場更為尷尬。朝野各有苦衷，都希望大事化小。
社會缺乏深刻反省
台灣走過漫長的高壓統治，現在每年都舉辦許多有關白色恐怖和二二八事件的紀念會和研討會，但對這段歷史並沒有認真的研究調查，不僅檔案資料隨便棄置，無人聞問，當年執行這些黑暗政策的有關單位和官員，既未作深入的訪談和記錄，更遑論追究責任。我們對這段歷史作選擇性的記憶和遺忘，根本不想追求真相。
其實，最應該負起責任的是民進黨政府，執政八年，不只找不到負責任的當事人，連基本的檔案都找不到，這些檔案放在公家辦公室中，竟然沒有人發現，當初上窮碧落下黃泉，希望發掘真相，想不到下台後，這類資料自動出現，這是對民進黨政府極大的嘲諷。
台灣的民主化是軟著陸，蔣家自己戒嚴自己解嚴，社會缺乏深刻反省，胡裡胡塗地民主起來。白色恐怖付之笑談中，秘密檔案當廢紙也沒人管，我們就是這樣輕鬆地走過來了，這也是一種奇蹟吧！
江春男
－－－－－－－－－－－－－－－－－
缺乏歷史意識的島嶼（吳昆財）
2009年03月19日蘋果日報
論壇
白色恐怖時期重要檔案遭棄置，反映當局缺乏歷史意識。
《蘋果日報》獨家刊登一堆重要的白色恐怖時期的檔案，以及其他相關史料，竟遭如廢墟般的對待。看到這則驚悚的新聞，身為歷史研究者以及歷史教育者，雖然感到震驚，但不會覺得意外，因為調查此一漠視史料重要性，更缺乏歷史意識的態度，究其實，並不是政府單位的特例，一葉知秋，這一事件充分反映了整個島嶼的人民，看待歷史總是抱著輕忽心態。我們的理由如下：
珍貴史料竟成商品
一，眾所周知，中國現代史，戰後台灣史，絕對與兩蔣脫離不了關係。少了兩蔣的史料，這一段歷史將會有極大的缺憾，可是如今最重要的兩蔣日記，在蔣家後代政治的考量下，竟然將它捐給了美國史丹佛大學。導致如今台灣學者要研究兩蔣與台灣的歷史，得要遠渡重洋到美國取經。不單是兩蔣，連後半生在台灣度過的張學良，他的史料與文獻也給了哥倫比亞大學。這難道是「禮失求諸野」？這難道不是台灣人民缺乏史識的結果？
二，日前，中研院台史所曾向一位收藏家，購買一批高達600萬元的白色恐怖史料。台史所自詡搶得珍貴史料，但據聞擁有這批史料的賣家，竟然從一位國家前情報員的手中取得原始文件，代價是3萬台幣，轉手間獲利200倍。但讀者會問，為何在政權輪替的過程中，這些價值連城的史料，如此輕易地成為商人販售圖利的工具？
三，再以筆者的親身經歷而言。筆者現正編修嘉義某鄉鎮的志書。史學界皆知，史學乃史料之學，沒有史料，不但史學無法延續，即便連史書的撰寫都有困難。可是當筆者向公所詢問相關史料，進行撰寫時，憨厚的承辦人經常面帶微笑，兩手一攤，「一問三沒有」。遠的，清領與日據時期資料不談；近的，光復後的文獻也幾乎是付之闕如。一問方知，公所史料並無專責單位，每經一次的公所遷移，或者政權轉移，資料就如同廢紙般遭棄置。筆者最常聽到的一句話是：若吳教授能早幾年來，該有多好，那時資料與當事人皆俱全，如今則人事已非。
教育缺乏自我安頓
四，缺乏安頓自我的歷史教育，沒有史識的台灣，展現在史料的保存上，就猶如前言，視史料如糞土；展現在歷史教育上，就是不在乎學子們，是否能夠從歷史上取得自我的認同與自我的安頓。所有歷史研究者皆知，歷史最終的目的，不是記誦，也不是分析比較的能力，而是最高境界的自我身心的安頓。但這種境界在第一層次的史料保存皆無的情況，很難期待出現的。
著名的《少年小樹之歌》，那位印地安人的故事主人翁，他的祖父母告訴他說：「如果你不知道過去，你就不會擁有未來。如果你不瞭解你的族人過去的遭遇，你也不會知道他們將何去何從。」這就是一種濃烈的歷史意識，也是一種自我與民族安頓的史識。
容筆者再重述一次，一個沒有歷史意識的民族，是不能成為一個偉大的民族。史料被視之如敝屣，只是形而下的層次而已！
作者為嘉義大學史地系副教授
吳昆財
－－－－－－－－－－－－－
自由時報2009-3-19
爸！你魂歸何處？
◎ 彭有妹
「安康接待室」的新聞，對很多人來說是一段荒廢的歷史，但是對我而言卻是永生難癒的傷痕。
我的爸爸是一個貧困的礦工，可以說「家徒四壁」，每天日出而作日入而息的到礦場上工，又目不識丁，帶著年幼的哥哥、三姊到礦場挖煤、洗炭，掙微薄的收入來養活我們一家九口。
那年（六十二年前）外面風聲鶴唳延燒到苗栗，我家鄉也不例外，而爸爸是一位老實只知上煤礦場採煤的礦工，每當同村傳來某人不幸被抓走的消息，爸總告訴我們年紀還小的子女少管、少聽外面的事是不會惹事上身的，每天上工前都一再的叮囑我們。
不幸，噩夢來了，爸、叔叔、鄰居的阿榮伯…等統統被憲警抓走，爸被抓的當兒還安慰哭成一團的母子們說：「我沒做壞事，他們知道我彭ＸＸ並沒有做什麼，能對我怎樣？」「我又沒有做什麼事，我是個採礦工人，或許是他們抓錯人，也是誤會，解釋一下就好。」「我每天帶著子女上工，我又沒有犯什麼罪，為何要抓我？」叫媽、子女們不必擔心，爸說他一兩天就會回來。
最後，叔叔、鄰居的阿榮伯無辜的被關了幾十年後獲釋回家。爸呢！接到上面公文說要領屍的話要繳六百元，媽、子女們接到噩耗，痛不欲生。天啊！自爸被抓走後，家中一切家當全被查封，哪來那領屍的六百元，母子的生活更是淒苦難熬。
爸不知如何慘死，屍落何處？至今仍無下落，一去不回，爸你的魂魄到底流落何方？能否託夢給你的女兒呢！（作者為家庭主婦）
－－－－－－－－－－－－－－－－
自由時報2009-3-19
擺爛被爆 調局急善後／ 安康接待室檔案、屍罐 今移置
〔記者林慶川、項程鎮／台北報導〕
調查局位於新店山區的「安康接待室」傳出大批白色恐怖時期的檔案資料，及放置其內的「人體臟器屍罐」，遭調查局棄置不顧，使該處無人看管，形同廢墟；民進黨三位立委昨前往視察，要求調查局在一個月內把相關檔案資料交給國家檔案管理局保存，並懲處失職人員，另希望此地能規劃為「人權園區」，開放外界參觀。
綠委盼規劃「人權園區」
陪同前往視察的調查局副局長蔡中鈺坦承確有疏失，但也說，近年來因人事精簡，才會撤掉警衛，但每週均有派人巡查，並非「無人聞問」。
對於安康接待室內放置的白色恐怖時期資料及屍罐（犯罪被害人檢體），法務部法醫研究所今會運走所有檢體，文件資料則全部運往調查局檔案科，近日再會同國家檔案管理局人員共同認定其文件重要性；調查局公共事務室主任孟惠華說，移走這些物件後，因建物老舊，仍會做倉庫使用。
法務部昨晚發佈新聞稿指出，部長王清峰相當重視調查局檔案資料處理問題，已責成檢察司組成專案小組調查本案，由檢察司副司長林豐文擔任召集人，如發現違失定會追究責任。
至於媒體涉嫌侵入調查局建物，並擅自帶走檔案資料等可能觸犯刑法侵入住宅罪及竊盜等罪，後續如何處理，新聞稿並未提及；法務部政次黃世銘說，調查局應會依法作適當處理。
調查局表示，媒體闖入拍攝的所謂「白色恐怖檔案資料」，僅是「行政檔案資料」，是安康接待室及其前身三張犁招待所的人員進出身份確認資料袋，內含指紋卡、照片及基本個人資料，與案件無關，而相關資料均置放該所鐵櫃內，無棄置情事。
調局澄清白色恐怖檔案說
官員舉例，目前被告進入看守所，必須留下姓名及出生年月日、拍照存證，因當年的時空背景，被偵訊的人，也必須留下這些資料。
而所謂「屍罐」，是因調查局在民國四十七年成立法醫檢驗科，接受各級院檢囑託辦理死因鑑定工作，法務部法醫研究所成立後，要求保留部分有教學與研究價值之檢體，但因法醫研究所至今尚無合適空間容納此批檢體，因此沒有全數取回。
－－－－－－－－－－－－－－
自由時報2009-3-19
恐怖「安康接待室」 盧修一與美麗島案被告 被接待過
〔記者何瑞玲、楊國文／台北報導〕
調查局安康接待室早年是「警備總部軍法處軍事看守所安康分所」，調查局資深幹員說，因為是看守所，關的都是政治犯，直到解嚴才退隱；這名幹員一九七二年曾在此訊問已故立委盧修一，盧當時是文化大學政治系主任，因台獨案被警總帶到安康接待室，與同案日本人前田光枝被押在這裡三個月，盧後被軍事法庭判感訓三年。
負責訊問的資深幹員說，盧修一非常堅持理念，曾告訴幹員「我是思想犯、不是刑事犯」。盧被押時寫下「獄中沈思錄」手稿，後來結集出書。
另外，前副總統呂秀蓮、前民進黨主席黃信介、施明德、行政院前副院長邱義仁、前國策顧問謝聰敏、人權作家柏楊、江南案主嫌陳啟禮等，都曾在這裡被「接待」過。
謝聰敏：安康接待室曝光 是上帝安排
對安康接待室曝光，謝聰敏昨以歡欣口吻表示「這是上帝的安排」，當年白色恐怖政治案件有三萬多件，像他被冤枉的政治犯不知凡幾，台灣戒嚴未經總統公布是違憲的，他提出釋憲案卻被拒絕，其列管檔案資料也還沒拿回來。謝說，已和監委黃煌雄約好，四月六日將前往監察院舉發，控告司法院大法官違憲，也會要求檔案管理局、調查局返還其個人檔案資料。
資深幹員透露，安康接待室的地下室是羈押室，一樓是訊問室，從羈押室提訊到還押，路途只一分鐘，當年被訊問的政治犯想藉提訊到外面透氣機會都沒有。且被羈押的人，沒人知道到底身在何處，家屬要寄信，還得寄到警總，再由警總轉送。當年在安康接待室參與政治犯訊問的調查局幹員，包括調查局前聯絡室主任劉禮信及已離職的江義雄等，兩人號稱是偵防領域的老幹將，江義雄是前總統李登輝夫人李曾文惠姻親，後來出任中興電工總經理。
－－－－－－－－－－－－－－－－
沒有留言:
張貼留言