自由時報 2008-11-20
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/20/today-p1.htm
記者鄒景雯、陳杉榮、王寓中、彭顯鈞／專訪
馬英九總統今天就職滿半年，昨天他接受本報專訪，對於外界質疑國共平台主導大陸政策，馬總統特別強調，兩岸決策由總統做主，不是國共平台，「大陸政策，我說了才算。」
馬總統也說，兩岸和解需要時間，「他們國內也有他們的問題」，包括解放軍、外事系統等。在贏得和平的過程中，我們不能夠受到屈辱，不能讓主權、尊嚴受損，這一點我們真的是一寸都沒有退讓。
他也強調，連戰出席ＡＰＥＣ，正式身分就是領袖特使，不是代表國民黨，「而是代表中華民國政府，代表我。」
以下是訪談內容：
問：做為一國的總統，竟然必須不斷強調不會「出賣台灣」，會不會覺得很悲哀？你有沒有思考過為何會如此？
馬 英九答：我覺得還好耶，從我參選以來，地下電台就說我會賣台，我上任後會取消老農津貼，這一聽就知道不是事實，老農津貼是法律規定的，怎麼是可以隨便取消 的？但他們為什麼還要一直說呢？想讓我少一點票，這種憂慮一直是存在的，即使我選上後，有些人還要繼續講，說我要搞終極統一、一中市場。
說我會賣台 一點也不會意外
我多次說過，我的大陸政策是在中華民國憲法架構下，維持台海的現狀，就是不統不獨不武，以台灣為主、對人民有利，只要有人提到賣台，我就會再提一下。我相信我當多久總統，別人就會講多久，我一點也不意外，最重要的是我言行如一，說的和我做的是一致的。政治上的批評經常是不需要邏輯與理由的，我們就是不喜歡你，所以你就是賣台。我不需要賣台，我也賣不了台。
問：我想你的想像與反對您的人之間有很大的距離，您到現在還不知道他們為什麼反對，當我們在看洋基隊棒球時，中場會彈奏天佑美國，讓我們覺得這國家是有希望的，但在台灣，卻出現了嚴重的共同凝聚與認同的危機，甚至許多原因是政府的去主權作為所導致的，您有感受到嗎？
馬：請你舉具體實例。
問：您是馬總統，這是很明確的，一度變成馬「先生」，後來是馬「區長」，現在又成了馬「您」，這是一種感受問題。
馬：這不是感受，這有點刻意歪曲。馬先生是一定要在對等的情況下，例如我們也叫他胡先生，因為雙方相互還不能承認，在相互不否認情況下稱先生，因此若在對等的情況下可以考慮。但是馬區長，我從來沒說過，是別人加在我頭上，怎麼可以怪我呢？
問：區長的諢號，是你強調地區對地區而來。
馬：這是憲法增修條文以及兩岸人民關係條例而來，已經十七年了，李總統沒動，民進黨八年沒改，怎麼我提了就成了罪惡？
問：這不是罪惡的問題，對許多人來說總統就是總統，這是很重要的。
馬：辜嚴倬雲女士與高孔廉見陳雲林時都提到了馬總統，他這次到台灣來，他知道會看到我們的國旗國徽……
警察搶國旗 是擔心扔下國道
問：可是國旗被搶了啊？
馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。
問：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。
馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。
問：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！
馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。
問：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？
馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。
問：在機場航站，根本不是陳雲林的動線，為什麼有人拿旗也要被驅逐？
馬：我想這不是旗的問題，是因為那裡是管制區。
問：陳雲林不會經過，為什麼連航站裡面都要淨空呢？
馬：但是我們從來沒有給他們要去搶旗的指令，有人拿旗就要趕走，沒有這個道理，也沒有這個命令。可能是因為他們有意到這邊來做一些抗爭的行動。
問：就算是抗爭，陳雲林也根本看不到啊！
馬：是不是警察在現場有維持秩序等其他考慮，我不知道，但這次為什麼感覺上會很緊張、如臨大敵，是因為之前發生張銘清事件，後來又有丟雞蛋多少錢的宣布，因此警察會比較警惕。
問：之前是政府應注意未注意，警方維安失當，這次則是過當，不該警戒的地方也警戒，侵犯人民人權，這是很不好的國際印象，您的老師孔傑榮也說「超過了」。
馬：我覺得要看在什麼情況下，如果事前獲得情資或公開資訊，顯示有人要來施暴、丟雞蛋，因而採取較嚴的措施，這是合理的。
問：根本不在陳雲林的動線上，相隔一公里，雞蛋砸得到嗎？
馬：問題是他根本不知道會從哪裡來啊，例如圓山發生從樓上把標語放下來的情況。
問：掛標語這有什麼關係呢？
馬：這沒關係，我是說這是以前沒想到的。
問：為什麼要去搶呢？這會侵犯到陳的身體嗎？
馬：這違反飯店住戶規則，住戶不可以做這些與他居住目的不合的事，飯店可以請求警方協助的。
問：我們看到是警察直接衝上去的。你一直強調您是總統，沒有傷害主權，你也送過我們一個中國各自表述的書，怎麼沒有看到陳雲林來時，有任何政府官員提到一中各表，或送他這本書，是這內容見不得人嗎？
馬：關於一中各表，今年三月二十六日，布希總統與胡錦濤通熱線時已經提過，之後就不必一直再說，事實上三年前連先生到對岸去時，從頭到尾對方都沒提一個中國。
問：連胡公報上一個中國都白紙黑字畫押了，怎麼沒提？
馬：他們這次來沒說一個中國，我們就沒提，若他們說了，我們會說一中各表，這叫對等。
江丙坤傳爭議 有向劉揆查證
問：第一線談判代表不應該有太多利益糾葛，否則人民會不信賴你上桌時談的是國家利益還是私人利益，若在對岸的生意牽扯不清，國內該辭的不辭，現在又傳出台糖安排親戚的事情，這是允當的嗎？
馬：我看到報上消息，立刻向劉院長查證，這個案子還沒有定案，是不是報上這些人，還很難說。
其次，海基會與海協會的功能在安排協商，但實際的談判是由雙方負責的人員把細節談好，他們到台灣來只是確認文本沒問題，然後簽字，所以他對談判細節並沒介入。
問：你意思是說江先生是空殼仔，沒作用？
馬：不是，海基海協本來就是白手套，無法全部掌握，談判細節例如航權航線是由民航局航管方面專家來談，甚至加入軍方的意見，這些都不是海基會能全部了解的。
問：我相信您的團隊人才濟濟，白手套不能找白一點的嗎？
馬：到現在我們看不出來他與他的同仁在談判時有任何操守上的問題。
問：華聚董事長的頭銜不能辭嗎？
馬：他有什麼頭銜，我並不是很了解，但現在最重要的是，他個人的事情不能影響公務，但到現在為止還沒這個案例。
-----------------------------
成功的政客!!!
沒有留言:
張貼留言