2009年02月02日蘋果日報
蘋論
國安會決定由政院組跨部會小組，越過國防部權限，推動「全募兵制」，恐引發兩國安機構的權力鬥爭。
台灣的國防歸誰主導？過去多年來都是國防部，現在馬政府的國安會正努力強奪主導權，與國防部的權力鬥爭已一觸即發。
馬總統在選舉前誓言，4到6年內完成全募兵制。可是馬上任後，國防部長陳肇敏公開表示，國軍將領憂心募兵制有其困難，影響國家安全，將延後到2015年實施。
國安會對國防部的慢動作似已不耐煩，已決定納編內政部、經濟部、外交部、國科會、海巡署、警政署等單位，由行政院組成跨部會專案小組，越過國防部主導全募兵制的推動，企圖提前落實馬英九的政見。
跨部會議獨漏國防
這麼重大的國防政策改變，竟然沒有國防部在內，不是笑話嗎？也是不祥的預兆，預示著此事的失敗。就算跨部會小組做出結論，還是要國防部去執行。國防部沒有參與決策，如何執行？沒有國防部的專業意見，跨部會小組如何能做出正確的決策？國安會如此排斥國防部，這叫什麼政府？不是開國家安全的玩笑嗎？
早在去年馬政府上任伊始，國安會就把美國海軍前潛艦艦長莫瑞的一篇文章當作寶來推銷，引起國防部和海空軍的不快。該文認為台灣海空軍在中國導彈的飽和轟炸下，倖存率很低，不應耗費巨款購買先進海空軍武器，而應加強陸軍的戰力，做陸上的決戰，亦即所謂「刺蝟戰略」。
國安會做錯誤示範
國防部很反對國安會推銷莫瑞的戰略，認為海島戰爭沒有海空戰力，陸軍只能坐以待斃，並引兩次海灣戰爭為例。國防部的強烈反彈，讓馬總統也修正了說法，又強調海空實力的重要性，但卻讓國安會不悅。現在國安會拿募兵制作文章，雖能滿足打壓國防部的心願，卻做出了草率、衝動、本位主義的錯誤示範，不但是公共政策的反面教材，也因此損害國家安全。
全募兵制對台灣安全的利弊如何，是一個極大的題目，需要深入的專業性探討，就像美國越戰後討論募兵制那樣周全詳盡，而且必須考慮到武器、訓練、準則，戰術和戰略的更迭配套，才能發揮專業軍人的戰力。台灣還沒做全方位的專業研討，兩個主管國安的機構就先鬥起意氣來，如此沒出息，怎麼讓全民對自己的安全放心？
－－－－－－－－－－－－－－
英九大人出招
沒有留言:
張貼留言