美國和中國的比較

從幾年前就一直困惑著我的問題
就是這兩個國家---美國跟中國
他們兩者的差異是如此的巨大
而又對我們台灣有強大的影響

到底是什麼因素造成
美國跟中國有如此不同的發展
是我想討探討研究的題目之一
從兩者的差異中去分析
或許我們可以得到歷史的省思
及一個更好的生活的方式

就用這些話作為接下來系列文章的開頭

參考書目:
1. 歷史深處的憂慮 作者: 林達
2.我也有一個夢想 作者: 林達
3.總統是靠不住的 作者: 林達
4.帝國的終結 作者: 易中天
5. ... ...(陸續補上)


轉載歷史深處的憂慮中的第十五封信的一段談述

新移民來此之後常常感嘆艱辛和困難，幾乎所有的人初來這兒，沒有不體驗過走投無路舉步維艱的困境。但是，天天和我們的美國朋友們在一起，發現他們個個也都得靠自己奮鬥。他們都算是土生土長的美國人，甚至包括其中少數富家子弟，他們的生活，也都並不是我們想像中的那麼順利。除了沒有語言問題之外，我們在這兒經歷過的困難，他們很多人也都得經歷。相比之下，他們的生活態度常常表現得更為輕鬆。我發現，這並不完全是因為他們是土生土長的緣故，有很重要的一個原因是生活觀念的不同。

　　他們特別注重個人意願，個人生活和個人幸福，因此個人奮鬥也就隨之而天經地義，因為沒有後者就沒有前者。反之，沒有前者也就沒有了後者的動力。同時，整個社會，從法律到人們的習慣，都高度尊重個人的生命，個人的幸福，個人的意願和個人的意志，都把個人意志的自由和個人的奮鬥看作是高於一切的。這和我們中國人歷來把社會利益置於個人利益之上，認為個別的人可以為社會而犧牲，個人在倫理上也應該為社會而犧牲，有著邏輯上的不同。我們中國人是把社會的繁榮置於個人犧牲，天下為公的前提下的。如果人人都只顧自己，人人自私自利，何來社會公德？若無社會公德，哪有社會繁榮和人民幸福？美國人卻是把社會的繁榮置於個人自由和個人奮鬥的基礎上的。他們覺得，如果沒有個人意志的自由和個人生活的幸福，誰來奮鬥？若無大多數人的奮鬥，何來社會的繁榮？

　　個人意志和社會利益孰先孰後，我不想多談。仁者見仁，智者見智。

(編按: 中國近年來大力提倡的口號是建構合諧社會)

..............

我想起這些事例，只是想說明，美國這樣一個高度尊重個人生命，個人生活，個人意願，個人意志，處處強調個人奮鬥的社會，它的基礎是人與人之間關係的相互尊重和寬容，而不是冷酷的爭奪。當然，我早就說過，在美國什麼人都有，其中不乏有自私自利和唯利是圖的人。但是，這並不是美國的基調。在美國，個人意願和社會公德是相輔相成的，所以社會公德心在這個「個人至上」的社會反而非常普遍。公共場所幹淨整潔，公共設施安全可靠，公共秩序井井有條。來美國幾年，不僅沒有看到公共場所的爭吵，甚至沒有看到過爭先恐後。

剛從國內來的人，出去購物遊覽，在排隊付錢，上車等等時候，都會讓同行的家人或朋友不斷關照，「等一等」，「別搶先」。我們在國內已經習慣了搶先，不搶先就上不了車，買不到票；在這兒是要互相謙讓的，爭先恐後讓人側目，因為這不尊重別人。尊重個人生命，個人生活，個人意願，個人意志，具體來說，要別人尊重自已，同時自己也首先要絕對尊重別人。

　　尊重個人和社會公德，這種極其深厚，極其悠久，極其普遍的社會意識產生了一種共識，那就是人人都要遵守公平的「遊戲規則」。在任何時候，做任何事情，「犯規」是最要不得，最不可原諒的。這種共識是美國這樣一個法制社會得以正常運作的社會基礎。事無鉅細包羅萬象系統化了的法律就是「遊戲規則」，在法律面前人人平等。憲法是這些規則的最高準則。但是，就像在任何遊戲裡一樣，犯規而不給當場捉住的可能性，或者自以為可以犯規而不給捉住，仍然誘使著一些人犯規。

美國人認為，最有可能這樣做，而且最有可能犯規成功的總是有權力，有勢力，有組織的力量，因此，最可能犯規的這就是美國政府。他們認為，個人的犯規，甚至如集團犯罪這樣的犯規，都還是在能夠控制的範圍，而如果出現政府一級從根本點上犯規成功的話，就可能出現真正的失控。為了約束聯邦政府的犯規衝動，美國的立國者們才寫下了這短短十條修正案。它成了美國人民自由和幸福的基石。

(編按: 中國是高度人治的社會, 而美國是高度法治的社會.)