搶先報╱坦承撒謊！扯言論自由！郭冠英鬆口認了
2009年 03月 23日 14:21/蘋果搶先報
《中天》上午播郭冠英在美接受臧國華專訪，郭首度坦承：「我就是范蘭欽！我現在不再去說什麼，很多人跟我這邊去貼文章，或者我幫人家貼文章，我們有時候交換文章，加頭加尾，放在部落格里，裡面大部分文章都是我寫的，我來負責！」
他說：「范蘭欽這個概念，是個了不起的概念，我就是范蘭欽！」用筆名、匿名來寫東西，兩原則，一是秘密，二是保障「就像推翻中華民國，跟老婆性愛這個言論要保障。」不能去追查「真人」是誰，在警總、戒嚴時代可以這樣幹，在民主時代，不能做這種事「所以我沒有必要跟這種人回答，范藍欽是不是我？」
－－－－－－－－－－－－
自由電子報 > 即時新聞總覽 > 即時新聞
2009年3月23日‧星期一
郭冠英首度坦承 范蘭欽就是他 【11:42】
〔本報訊〕
新聞局駐加拿大多倫多官員郭冠英「辱台言論」事件又有新發展，新聞局今天上午作出停職處分後不久，郭冠英在接受電子媒體採訪時坦承，他就是「范蘭欽」，他也認為有「暴民」要攻擊代表處，他才選擇曠職。
至於曠職兩天一事，郭冠英解釋，他確實到代表處半天，但因有民眾前往代表處抗議，代表處才叫他回家。
郭冠英強調，雖然新聞局要求他到代表處報到，但他認為，如果代表處因此被「暴民」打垮的話，他該怎麼辦？所以到底該聽新聞局，還是代表處？讓他陷入兩難，因此在「將在外，軍命有所不從」下，他選擇曠職。
對於使用筆名范蘭欽辱台言論，郭冠英首度坦承，范蘭欽就是他。他說，大部分的文章都是他所撰寫。他並對他所寫的文章強調，是相當了不起的概念。
至於為何使用范蘭欽當作筆名？郭冠英解釋，筆名主要是為了保密，以及言論自由，他說，台灣是民主國家，若用筆名追查他的言論，有違言論自由。
－－－－－－－－－－－－－－
新聞局：郭冠英兩大過免職
【聯合報╱記者李順德／即時報導】2009.03.23 03:49 pm
新聞局秘書郭冠英上午接受中天專訪，進一步坦承他就是「范蘭欽」，為此，新聞局下午第二度召開考績會，認為郭冠英欺瞞新聞局，言行舉止嚴重失當，決議依考績法處以一次記二大過免職。
新聞局長蘇俊賓在記者會上，除了一再表達郭冠英的不適任，並對郭冠英所有言行的不當，向社會大眾致歉。
－－－－－－－－－－－－－－
炒作范蘭欽（孫慶餘）
2009年03月23日蘋果日報
論壇
郭冠英疑匿名「范蘭欽」寫辱台文章引爭議。
郭冠英疑似匿名在網路大寫辱台文章，經人揭發後，餘波盪漾至今。雖說他的輕浮及偏見有觸動族群敏感神經之嫌，但真正被觸動的反而是想藉機炒作的政黨或朋黨神經。換言之，「范蘭欽」事件本身並不嚴重，嚴重的是朋黨故意使它嚴重。
「范蘭欽」最不該的不是罵台灣，而是要中共解放及鎮壓台灣。光是這點，他已不配再當中華民國公務員，涉及最基本的公務員忠誠問題。但他的出發點也可能是洩憤，反映扁政府的不當言行。（編按：那篇文章的發布時間是在最近，是在馬政府時期。）
當陳水扁可以說「太平洋沒有蓋，喜歡中國的游過去」，可以為台北市長選舉得失，詆毀馬英九「香港腳」、「馬特首」，綠營可以一再說中華民國一中是賣台（雖然不容許「各表」的「一中」確實很危險），一些口不擇言的獨派甚至揚言「把中國人趕下海」，同樣口不擇言的范蘭欽有更嚴重嗎？為他的辱台匿名文章痛哭流涕及大興問罪之師，不是在演族群挑撥戲嗎？
政黨之可怕正在它極易變質朋黨，只顧少數人政治利益而不顧國家、人民死活。為範蘭欽一人值得向馬政府大興問罪之師嗎？族群傷口應該這樣刻意撩動嗎？誠然，這些朋黨會說，馬團隊邀踢阿扁及打駐日代表許世楷的人當馬就職典禮貴賓，馬團隊又刻意排擠蕭萬長、詹啟賢，有族群動機。（編按：值得。）
朋黨之爭無限上綱
但這也不過證明馬團隊是另一個朋黨而已，與族群整體何關？與「高級外省人」何關？朋黨之爭無限上綱到族群之爭、國家認同之爭，正是台灣藍綠朋黨最可鄙之處。一部分人的偏差行為，竟被放大成整個黨、整個族群的偏差行為，這是什麼邏輯？誅九族嗎？還是奴隸國家時代的族群同罪律？
所有的朋黨都自以為是君子，對方是小人。歐陽修的《朋黨論》正是持此論調，並且千古流傳。然而中國人的問題就在這裡。朋黨相爭，如果是權力職位之爭，雙方本無對錯可言，如果是理念之爭，更無君子小人之別。西方民主政黨的自由、保守之爭，能說哪一方是君子或小人嗎？不幸中國人（台灣人當然繼承了中國人的這些習性）朋黨之爭一定滲入過量情緒，非把每一人都捲入，把全國都牽連為止。
中國曆朝無一不有黨爭，假借血緣、地域、出身之名。吳起、商鞅會慘死，李斯會寫《諫逐客書》都是因為黨爭。東漢黨錮之禍、唐代牛李黨、宋代新舊黨等也是黨爭。而閩粵及台灣的分類械鬥，更是朋黨牽連同類（同族、同鄉）的典型。當原住民勢盛時，閩粵族就聯合消滅對方。原住民消滅了閩粵開始互鬥。閩系中的漳泉互鬥情況類似。除褊狹情緒及地盤觀念外，這些朋黨之爭哪有是非可言！
韓非說：「相爭者朋黨而相非。」朋黨正是社會亂源。台灣有「高級外省人」，也有「高級本省人」，這與族群無關，與接近政治、文化中心倒有關。解決問題的關鍵在提升知識及氣質而非訴諸惡鬥。如同果戈裡名言，人不能因為自己臉醜而責怪鏡子。李登輝、陳水扁都已當過20年總統了，還談什麼族群歧視！
作者為資深政論家
孫慶餘
－－－－－－－－－－－－－－－
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1876
「高級外省人」毒化台灣（附郭冠英歧視臺灣人言論一覽表）
曹長青
郭冠英事件引發人們強烈關注，因為它並非孤立事件，而是反映出台灣在「人、文化、制度」這三個環節，都出現了問題。
首先看「人」。據我多次訪台的觀感，「郭冠英」實在太多了，區別只是公開或隱蔽，囂張或委婉而已。那種「高級外省人」瞧不起、歧視本地人的心態，只要稍加留心，就會感覺到。一名國民黨台北市議員曾對我說，高雄到處是流氓，嚼檳榔。那種對南部人的一臉不屑和瞧不起，至今還記憶猶新。
前華視總經理、知名演員江霞來紐約演講時說，當年說台語被罰款，還被掛上牌子。她努力學「捲舌」演戲，最後說得一口地道北京話，再加上她人長得漂亮，終於在外省人主導的演藝圈立足。那些外省人對她的誇獎是：「你不像台灣人」。
再看看「聯合中國」報那些社論，高級外省人的優越感一目瞭然。在泛藍報紙上，老蔣被稱為「蔣公」，小蔣是「經國先生」，吳伯雄因投靠了國民黨，就成了「伯公」。他們這樣稱呼過台灣綠營領導人嗎？國民黨高官的子女，則貴為「公子、女公子」。他們這樣稱呼過陳水扁的子女嗎？簡直就差沒直說，他們就是帝王將相，就是台灣的「主子」。其殖民心態，好像連掩飾的必要都沒有。
馬英九不是曾明說嗎，選外省人當總統是台灣人的福氣；還曾對原住民賞賜地說「我會把你們當人看」。從郭冠英到馬英九，「高級外省人」是偶然現象嗎？
為什麼台灣會有這麼多郭冠英？因為文化出了問題，國民黨帶到台灣的是歧視、欺壓本地人的殖民統治文化。舉個小例子，我多次訪台後發現，如果跟台灣人談中國歷史，他們倒背如流，還能把哈爾濱到廣州經過哪些省份準確無誤地背出來。可談到台灣歷史，或者玉山多高，日月潭多大，「慈母塔」怎麼回事，他們倒不見得談得過我。國民黨教育的核心，就是要給你一顆中國心。
這種殖民文化毒化了郭冠英們，所以他們才會把台灣人視作台巴子、倭寇。他們不僅自己中毒，還毒化他們的後代，從網上可查到的郭冠英女兒在上海的講話，跟他父親口氣一樣，也是把台灣人稱作「倭寇」。台灣的文化教育有毒，才毒化出一代代的「郭冠英」。
為什麼這樣一種毒文化能有市場？因為背後有獨裁製度在撐腰。不僅制度確立這種殖民文化教育，同時制度保護其殖民統治。除國民黨人之外，只有效忠黨國意識形態的本地人，才可能進入統治階層。高考以三十五省分配額，占人口八成的本地人只能分到三十五分之一；用這種不合理到天邊的制度，確保「高級外省人」佔據上層建築領域。其輝煌結果今天一目瞭然：司法、媒體、公務員等階層，被「高級外省人」絕對壟斷。
所以，在人、文化、制度這三個層面，首先必須從制度層面改變。目前台灣這種體制，遠不是正常民主機制。只有首先把立法院中那些高級外省人心態的郭冠英們淘汰（選）掉，新的國會才能通過制定法律，從制度層面解決族群歧視和仇恨。而只要那種保護國民黨遺老遺少的制度不變，殖民文化就不會變；而殖民文化不變，人就不會變，就會有千千萬萬個郭冠英繼續在成長。
——原載台灣《自由時報》2009年3月23日「曹長青專欄」
附件一：
自稱「高級外省人」的郭冠英的「高級言論」一覽！（by 佛國喬）
沒有看完這些文字，別說您真的認識郭冠英；以下所有句子均出自他的¬的文章，選取時並尊重其語意脈絡，絕無斷章取義，所有句子也都標明出處，我所做的只是分類而已。
________________________________________
◆ 關於向台灣人宣戰
「台灣根本不值得愛，真愛台就要先敗台。台灣只有自殺才能消滅寄附在身上的獨蠱…此為置之死地而後生。」(《外交異形》2005.10)
「現下歹丸實已不值得再愛。歹丸只剩可恨，恨歹丸已是很普遍的心理，…只有置之死地而後生。（我又胡狺F，這個鬼島，死何足惜？）」(《軍購宅變》2005)
「中國人敢不敢講一句︰『保護中華民國不靠共產黨嗎？』現下不敢講，心裡倒要承認，最後必然是簞食壺漿以迎王師。」(《他日安危終需仗》2008.11.30)
「什麼民主？台灣從未有民主，都是民族問題、統獨問題，都是中國衰弱，日本侵略的遺留問題。倭寇侵華血未乾。」(《他日安危終需仗》2008.11.30)
「戰爭有三種結果︰一是美國不介入，那台三日可下，這對台灣最好；二是美國介入，失敗，台灣收復，但台灣必流血，這次好；三是美國介入，我國失敗，台灣在激戰中必流大血，以後還沒完沒了，我國減輕人口壓力，台灣十室九空。這最不好，對大家都不好。…起來，把我們的血肉築成新的長城﹗﹗」(《他日安危終需仗》2008.11.30)
「我說台灣人是變臉變到他自己也不認識了。明明是他侵略殺人，明明是他228毆殺中國人，明明是扁貪暴力，他竟賴他是受害者，要苦主向他跪歉。對這種人，只有槍桿子響了才會安靜下來。」(《誰應道歉？槍響就知》2009.02.04)
「歹寇抱著美日大腿，求著說︰『你殺了我奸了我，你怎能棄我而去？』…那些說二二八是『窳政』，是『官逼民反』，誣我國最好清官陳儀者，都應以漢奸論罪。岩裡政男可關戰俘營，漢姦殺無赦。」(《二二八除惡未盡禍延今》2009.02.20)
◆ 對於種族的看法
「…我是中國人，我不恥於做台灣人，因為我從來都不是台灣人，也無恥不恥的問題。我只會一句臺語：『幹哩娘。』…」(《04年扁舞弊竊政後》2004)
「說台灣被西、荷、日都佔領姦辱過，故是國際雜種、多元化、不是純漢人。還辦福爾摩沙被殖民文物展來證明自己是雜種。」(《雜種自得》2005)
「一般人以被說雜種（bastard）為恥，台灣人卻以此為傲。」(《陳若曦堅持無悔》2007)
「台灣人最下作，最落井下石，畏威不懷德，不知感恩。」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
「這怎仄|惹歹丸范女發飆開罵呢？何況大陸人臧國華並沒有不對，而歹丸卻為搶gong，急到妒恨失態，又把丑中仇中的情緒提上綱，…結論，非我族類，其心必異。對歹丸爛人，必要嚴惕嚴打。」(《不要臉的歹丸黴體》2009.02.16)
「李安被貶為『台灣之子』，他雖不否認台灣情，但也說他有很深的中國結。」(《希望能戒掉你》2006.06.16)
「台灣的電影是愈看愈差。…一天到晚喊著本土，但本土實在低俗，拍不出什麼東西。」(《你們看看人家》2006.06.16)
「(金馬獎)此獎倒也公平，沒把『色，戒』忝列為台灣片。」(《「國，戒」，金馬獎有感》2007.12.10)
「那批在台灣頭腦不清的支那人與日本皇民一樣，都把中華民國送進了墳墓。…雞兔同籠，與皇民及愚民共處一島，他們人又多，我們祖國又擋在外，數人頭的遊戲要玩下去。」(《曲線報國複中華》2007.10.06)
◆ 對於統治的看法
「白色恐怖難免過當，但當時是為了對付共黨、左派，有其時代必然。」(《從「渝生」到「美活」─讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》2007.02.09)
「當初外省人來台，…怎能倒行逆施棄國語、就方言呢？不但不能鼓勵，還要阻遏也。」(《從「渝生」到「美活」─讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》2007.02.09)
「解嚴二十年，實在是一頁傷心血淚史。以前戒嚴百分之三，民眾安居樂業…，現下民主只行百分之三，變成盜賊蜂起，民不聊生。」(《黃鍾待響》2007.07)
「貓空纜車應絕無問題，有問題必定是台獨破壞…我等愛國人也應配合政府，保護首都…不要因為解嚴而鬆懈了。」(《提防颱獨破壞纜車》2007.08.07大眾時代)
「我等中國人就必須保護蔣，就算蔣殺了我父親也要保此禮也。何況，蔣介石不但不是二二八的元兇，還是鎮壓皇民暴徒、確保台灣入版圖的元魁…」(《統一尚未成gong，介石仍需萬歲》2007.12.31 大眾時代)
「『白色恐怖』如果有烈士，那陳儀是頭號烈士，怎中ㄤ兢劦v平反？」(《再見二二八？》2008.02.26)
◆ 對於中華人民共和國的態度
「分裂了瘋子鬼島仍是中國一部份。」(《與瘋分裂》2005)
「「中國台北」，有何不對？」(《屠城的野狼煙？》2007.04.30)
「單說「大陸為中國」就是叛國，08奧運可稱大陸或我國主辦，不能說中國主辦。」(《黃鍾待響》2007.07)
「胡為真辭職後批扁『去蔣化』與『去中化』，…任用這個不折不扣的中國之子時難道還不知他效忠的是中華民國嗎？為何還用他？…這不是君臣關係，而是敵我關係、統戰關係了。」(《為真何錯？》2007.07.04)
「『色，戒』參加威尼斯影 展，出品國是填中國台灣。台灣以此片報名奧斯卡影展最佳外語片，想『外，借』，借上海名光為台灣做國際宣傳，結果被奧斯卡「否，戒」，說這不是台灣片，從演、導、景、錢來看，屬中國片。」(《「國，戒」，金馬獎有感》2007.12.10)
「大陸十二下一舉拿得五分，大逆轉勝。我簡直不敢相信…播報人員也一臉痛苦，我倒高興的很。」(《國慶雙實》2008.08.20)
「若中美未轉交（自台灣轉大陸，關係正常化。）…，現下台灣不是獨更甚乎？」(《誰應道歉？槍響就知》2009.02.04)
◆ 對於中華民國的態度
「現在，只有徹底超脫揚棄中華民國認同，或才能重建希望…現在，只有堅持中國認同，台灣現狀不可保，只有回歸中國的原狀。」(《04年扁舞弊竊政後》2004)
「歹丸偽國慶節大家都在說：『中華民國已沒有了。』」(《外交異形》2005.10)
「『中華民國是台灣』？那中華民國已不在，她只剩個省，等著『望春風』。」(《外交異形》2005.10)
「現下的國民黨、要騙台灣皇民選票的國民黨、不敢大聲說中國的中國國民黨…「二二八」不好據理自辯，美國人的武器也不能全都不買。…因此只能先維持個汪偽政權，但不要給重慶政府添麻煩，找難題。」(《曲線報國複中華》2007.10.06)
「『中國時報』社論說︰『北京是該正視『中華民國』了。』…如此反中，反『外交休兵』，反『台灣是中國的一區』…靠中國人出錢把她養著，…她還恩將仇報？…為什麼要正視中華民國呢？你中華民國當初違反民意，挑起內戰…」(《正視你自己─中華民國》2008.12.13)
「『中華民國』岌岌可危，不但談不上光複大陸，反要靠大陸來保護了。」(《齊人尊嚴》2008.12.16)
◆ 關於台灣的國際生存空間
「進世衛就是搞台獨。」(《是為台獨》2005)
「台灣因為國家認同混亂，忠奸正偽全錯亂，…那些真正愛國，愛護中國的，竟被誣為犯台、鴨霸、打壓，叛賊還向政府要『國際空間』，焉不知那是『叛國空間』，竟還理直氣壯…。」(《護旗羊癲瘋》2008.06.17)
「『金錢援交』這個問題，問到底就是：『我們要不要外交部？』」(《外交異形》2005.10)
「所謂的務實外交，其實正是務虛外交，因為『實』為台獨。」(《外交異形》2005.10)
「台灣是個龍發堂，可笑至極，最近每次向大陸求好，都加這中@句︰『要給國際空間。』…要「國際空間」就是台獨。」(《龍發堂的空間》2008.09.11)
「台灣一天到晚喊著要尊嚴，實最無恥…說要『台灣尊嚴』就是國恥，就是叛國。你『中華民國』有三十五省…還治有福建省，怎僕@不談尊嚴？」(《齊人尊嚴》2008.12.16)
「所謂的外交，所謂的『國際空間』，都是台獨否定『中華民國』的作為。」(《外交羞賓》2008.12.17大眾時代)
「『有義意的參與聯合國周邊組織』的說法…就好像不讓通姦，那得讓我性騷擾吧？這是什麼邏輯？」(《外交休兵》2008.12.18大眾時代)
◆ 關於台灣的國防
「歹丸軍購這個問題，問到底就是︰我們要不要國防部？…我很認真的在談廢國防部的問題。…國防，是防衛國家，防禦外國侵略，…而我國領土內現有個叫『中華民眾共和國』的政治實體（不幸）…。她若不民主、混蛋，那是我國警察要管的事，與軍隊何干？也因此，要「武購」，那應是內政部的事，與國防部何干？」(《軍購宅變》2005)
「總統說了︰『不獨，不武』。很對，那就徹底不武，免了台獨的妄想。台灣本島留點維安武力，海空軍都不要。…對岸飛彈不要撤。對…這些飛彈…不是對準中國人，是保障國家領土完整…」(《兩門同安 兩岸雙贏》2008.08.22)
◆ 對於外交工作的看法
「台灣人養了批合法的外交掮客，…他們好好等因奉此，假戲假做，一生至少可攢積五千萬的資產，所以個個謹小慎微，視錢如命。…外交人員保守自閉，愈是外交部的愈顧人厭。他們沒人性，很無趣，同事間也沒感情，因為大家都要搶那塊肥肉，不踩著別人就吃不到，但也共同保守著那個大祕密︰『我們騙得大錢』。」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
「有位外交官感嘆的說︰『以前我們是生怕人家說我們不是中國，現下則是生怕人家說我們是中國。』這種人格分裂，認同矛盾，怎能辦外交？怎能談外交？」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
________________________________________
轉自該網頁：http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17802682
附件二：
范蘭欽：「這些人都知道我就是郭冠英。」（by 佛國喬）
首先，范蘭欽與郭冠英是不是同一人？這應沒什麼好爭議，除非您不曾看過范、郭的文章，這位寫手的文字風格實在太有個人特色了。要證明範的真實身份，除了其投過稿的報社（皆統媒）可作證外，如有人告范譭謗，以下這份名單，則是范的文章所自曝的人際交往，可供法院參考。
雷美琳（公益信託雷震民主人權基金諮詢委員）
範文對其之描述：雷震女兒
文中描述之雙方關係：「雷震女兒雷美琳當晚一定要請我吃飯」
範文出處：《誰令史成灰？》
陳若曦（作家）
範文對其之描述：曾因政治理念不合而離婚，與郭文章描述吻合。
文中描述之雙方關係：對左派社會主義嚮往，是個熱情純潔的知識分子，反愚昧、反專制，卻沒反中國；本省人。匆匆一嚏A共鳴良多
範文出處：《陳若曦堅持無悔》
林金源（淡江大學經濟系副教授；鼓吹台灣積極與中國經濟整合）
範文對其之描述：在陳雲林到台灣時寫了一文。
文中描述之雙方關係：我友
範文出處：《誰應道歉？槍響就知》
郭岱君（曾任總統府第一局副局長；現為美國史丹福胡佛研究院研究員）。
範文對其之描述：龍應台基金會演講會講者
文中描述之雙方關係：「郭岱君講到『西安事變』那段還開玩笑問我來了沒有。」
範文出處：《誰令史成灰？》
楊憲宏（其妻蔣家語為民生報兒童版首任主編，已炕^
範文對其之描述：（蔣家語為）出自眷村的外省人
文中描述之雙方關係：范出席蔣的追思禮拜。
範文出處：《選贏了，我輸了，哭了。》
李敖（作家）
範文對其之描述：他說他要在鳳凰台中提我告訴他的一故事（注︰關於陳啟禮的），先給我打個招呼。
文中描述之雙方關係：朋友
範文出處：《同室操戈，江南一葉─關於江南案 》
張安樂（竹聯幫大老，中華統一促進黨總裁）
範文對其之描述：想安排大哥陳啟禮與報社的朋友見面。
文中描述之雙方關係：一直是好友，「2000年前後，我與張安樂去看廣州黃花崗七十二烈士墓」。
範文出處：《紅樓啟禮，安樂忠華》
一位上海台商、二位上海文化界名人、二位上海名人
範文對其之描述：不喜歡共產黨，對台灣有點好感，一人還來台北做過駐站作家二個月，故略知我。
文中描述之雙方關係：范在上海台商家裡看奧運，主人臨時請的朋友
範文出處：《國慶雙實》
六個女同事 （應為新聞局同事）
範文對其之描述： 同事
文中描述之雙方關係：八一五下午在辦公室寫東西，忽聞外面女子慘叫，有如日本A片百人羣交的怪聲…。後知是中國隊對中華台北隊，…六個女同事皆敵愾同仇，為中華隊落後而嘆。
範文出處：《國慶雙實》
轉自網頁：http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17803170
2009-03-23
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）
沒有留言:
張貼留言