◎ 林志昇
二○○五年九月二十日，本土台灣人（the Formosans）林志昇（Roger C. S. Lin）與美國籍台灣人女婿何瑞元（Richard W. Hartzell），聯合對美國政府開了第一槍，在美國首都華盛頓出版的華盛頓郵報（Washington Post ），刊登一篇《What are you Doing?》，責問美國在太平洋戰後，對台灣的處分錯誤連連，置台灣人權於不顧，要求美國政府補救。刊登主要內容為：
當日本投降時，美國軍事政府於一九四五年十月二十五日在台灣開始成立。美國是主要佔領權國。一九五二年四月二十八日舊金山和平條約生效，條約第二ｂ條台灣處於「懸空的割讓」狀況。依據最高法院 Downes v. Bidwell（1901）和 Neely v. Henkel（1901）判決，很明顯地；台灣是「ＵＳＭＧ（美國軍事政府）管轄之下的未合併領土」，Taiwan is unincorporated territory under USMG。一九五二年的四月底（或許更早）美國國旗就應該飄揚在台灣境內。迄今，美國總統還沒有宣告過在台灣的ＵＳＭＧ正式結束，也沒有任何其他經美國國會核准取代ＵＳＭＧ的台灣「平民政府」之啟動。
在美國務院以「No comment」回答後，林何團隊正式向美國華盛頓聯邦法院提出訴訟，二○○六年十月二十四日（Roger C.S. Lin v. U.S.A.）Civil Action No.06-1825（ＲＭＣ），審查後，正式成案。聯邦法院兩度駁回美國務院以「政治問題」、「國家免訴」與「無管轄權」理由後，官司已經進入林志昇律師團可以向被告（包含白宮、國務院、國防部、法務署等行政部門）調閱與本案之相關文件，這是一九五二年以來所有台灣人的夢想。
二○○七年三月十八日，聯邦地方法院承認：「台灣人沒有國籍」，林何再度上訴至可以管轄「條約解釋」的高等法院，以案號「No 08-5078」成案，針對台灣國際地位要求說明清楚。雙方經過來回兩次文字說明後，法院裁定二○○九年二月五日上午九時三十分，在法庭舉行言詞辯論，預料將會有讓台灣人意外的證詞，我們也有絕對的信心，將替台灣人要回失落六十四年來的台灣尊嚴和驕傲，天佑台灣！
（作者為「控美政府代表案」代表人）
案號Case No. 08-5078（全文)
-------------------------
這則新聞確實令我感到驚訝
為何不是台灣官方去推動??
若是在國民黨執政時期那是理所當然的不會去告美國政府
但是 , 民進黨執政時期應該要出這招吧
只有確切讓台灣實際問題浮上國際版面
經由當時的交戰國(美國)重新認定地位
才能夠使台灣的統一或是獨立的爭議畫下休止符吧
或許........
一切都是檯面下的陰謀和交換.....
--------------------------
自由時報 2009-1-12
回應「向美國法理宣戰」
◎ 沈建德
昨天「向美國法理宣戰」一文，李友會認定，舊金山和約第二條ｂ日本放棄台灣沒說給誰地位未定，而主張台灣是美國的軍事佔領地。但日前本人在台教會的「論壇」指出，舊金山和約第二條之前還有前言，也是條約的一部分，以「日本絕對遵守聯合國憲章的原則」的文字決定台灣地位。陳隆志博士當場說，這個原則就是人民自決與和平解決爭端，現場專家學者無人有異議。
檢視聯合國憲章第一條，的確規定人民自決，但第二條推翻第一條，強調若是內政問題則不得予以干涉。為利用這條，國共串通，以開羅宣言把台灣變成中國內政，致自決公投也被美國斥為麻煩製造者。想要「和平解決爭端」就須翻出美國國會與總統都簽了字的聯合國憲章七十七及七十六條ｂ款—從敵國（德義日）分離的領土，應由聯合國託管、自治、獨立。
但蘇聯也有根據，憲章第八十條，主張開羅宣言已約定台灣歸還中國，不適用第七十七及七十六條，因此拒簽舊金山和約，台灣地位問題顯然卡在開羅宣言。現在開羅謊言已揭穿，台灣地位獨立已可確定，向中華民國討回主權就是，無須主張台灣屬美，節外生枝。
（作者為前中興大學企管系副教授）
-----------------------
歷史在眾人面前有許多種面貌
誰最能製造讓大眾相信的一面
他就能掌握他們的思想
沒有留言:
張貼留言