【聯合報╱社論】2008.11.20 02:35 am
這是令人震動驚駭的新聞。海基會董事長江丙坤力薦自己的外甥陳清彬升任台糖總經理，並透過行政院方面向台糖施壓；台糖董事長吳容明不同意此項人事安排，已向行政院、經濟部請辭。
在當下政經亂局中，爆出這條新聞，特別令人震驚。焦頭爛額的馬政府，如今唯一尚能維繫大局者，恐怕只存民間對其「清廉」的幾分想像與期待；倘若竟因這類新聞而毀了團隊形象，說句直指要害的話，真不知馬政府尚何以立足？
此事的情節，引爆強烈爭議。吳容明九月出任董事長前，江丙坤即向他表示，希望晉升現任副總經理的陳清彬為總經理；至吳就任後，江也「幾度」向吳「關切」此一人事案。然而，吳認為台糖是「董事長制」，總經理應與董事長共同承負「經營責任」，因此屬意有地政、財產專長的紀聰吉任總經理；且陳清彬的內部評價兩極化，所以吳始終不肯點頭。詎料，上周五，行政院秘書長薛香川面告吳容明，「高層」已同意陳清彬出任總經理；吳見已無力阻擋此案，於是當面向薛請辭，並請薛轉達劉兆玄院長，又向經濟部長尹啟銘遞出辭呈。
江丙坤的動作，委實不可苟同。他應知迴避，不可私下「幾度」對吳容明關說；尤其不可在關說不成後，竟然透過行政院施壓。而行政院的動作亦極為可議，既知吳容明已表態不接受陳清彬，豈能用「高層內定」來壓迫吳容明？
這是一齣荒謬劇。當初，任命吳容明出任台糖董事長，主要理由正是在超越黨派親私；但如今任用了吳容明，卻反而鬧出江丙坤要把外甥強塞給他的醜聞。前後矛盾，自毀原則，莫此為甚。
吳容明在此事的表現應可肯定，他對「經營責任」的認知，及不獲信任即不惜辭職的行動，皆是近年來政壇所稀聞罕見。倘若換成他人，你給我董事長當，我給你的人當總經理，遂成分贓政治。吳容明的風骨，應當獲得社會的喝采。
江丙坤的形象必因此事受到傷害。身居海基會董事長，兩岸矚目；愛惜形象猶恐不逮，豈可瓜田李下而如此冒天下之大不韙？江家父子因與大陸的商業關係已受譏評，如今又傳出為外甥關說之事，請問幾人能視此為「內舉不避親」的佳話？江丙坤幾已是政壇登峰造極之人，身繫兩岸觀瞻，卻仍不能止熄私念，體念大局；這不僅是江丙坤個人的風骨問題，也使民眾對當朝高層政治人物的觀瞻大打折扣。江丙坤此時的社會評價，足可為馬政府所有政治人物的借鑑。
(馬英九跟劉兆玄)行政院低估了吳容明的意志，縱容了江丙坤的私心，更在人事任用的公私分際上退卻失守。馬政府不能視此為個案，須知個案失守，不知警戒，即可能全線潰退；反過來說，馬政府亦可視此為導正觀念與風氣的槓桿，倘若輿論不能接受江丙坤為外甥關說，則今後任何人應皆知不可為任何親私關說。
國人對「政黨輪替」最大的企盼，就是要使政治趨向清廉，其中親私裙帶的分贓政治亦為國人深惡痛絕。過去八年，羅太太的丈夫出任董事長，吳景茂的兒子出任經理，在政府、國營事業、甚至銀行中，處處皆見政治分贓；這是民進黨下台的主因之一，亦是馬政府必須撥亂反正的主要任務。以江丙坤的「分量」，在此時傳出此事，就傷害面看，對馬政府的傷害的確很大；但若就建設面看，以江丙坤的「分量」，也許應已足可發生「以儆效尤」的作用了！
攆走吳容明，換來陳清彬；這是江丙坤辦不到的事，也是馬政府不敢做的事，更是多數國人不能同意的事！
【2008/11/20 聯合報】@ http://udn.com/
------------------------
權力的好處
沒有留言:
張貼留言