蘋論：馬廉政的偽善與虛矯

2008年10月13日蘋果日報
蘋論

馬總統自從政以來，就多次強調清廉。我們願意相信他是真心的。但是做為總統卻不夠，從國民黨立委努力杯葛陽光法案和財產來源不明罪，就知道馬總統獨善其身是不道德的，也是偽善的。

立委為利陽奉陰違

如果馬只是中低層官員，他獨善其身的清廉值得嘉許。但如果做為總統，負有領導全國和執政黨的重責大任，自己清廉，或口頭不斷要求清廉是遠遠不夠的。連他提名的五名大法官都有三人在立委質問此問題時，為了討好立委而鄉愿地說「財產來源不明罪」有違「無罪推定原則」；立委們陽奉陰違地為自己的利益奮力杯葛，擺明了不把馬的廉政呼籲放在眼裡。這樣的馬總統倒真像一個權力很小的區長。

民進黨的立委也杯葛，但他們只是國會極少數；泛藍立委是極多數，總統和閣揆連自己同志都無法說服過半數，哪裡給人真心誠意要廉政的感覺？我們看到馬、劉為了反貪腐法案親自遊說立委了嗎？或動員選區選民向各自的立委施壓了嗎？或訴諸媒體輿論，表達廉政決心向立委施壓了嗎？沒有，只有廉政呼口號，就像放屁，放完就算了。這種放屁式的清廉，很快讓貪官和貪腐立委、民代看破馬的手腳，原來只是隻會叫的馬，不會踢人的。馬的笨與無能是防不勝防的，所以貪腐也就防不勝防。看著吧！只要反貪腐相關法案通不過，最遲到馬的第二任，貪腐就會倍速進行，不會輸給扁政府。

英須證明財產來源

貪婪無恥的立委們杯葛「財產來源不明罪」最大的藉口是違反「無罪推論原則」。但是為什麼法治歷史最資深的英國有？吏治最清明的新加坡和香港也有？英國法學專家不比我們的混蛋立委和大法官提名人更懂得多嗎？因為英國認為，一、公職人員（含立委、民代）握有國家公權力，分配的是公民的納稅錢，自應受到超過一般人更嚴格的法律約束。二、此條例並不違背無罪推論原則，因為並沒有一開始即推論有罪；而只是合理懷疑，請被告說明財產來源，若能證明即無罪。

現在立委們已經決心低調搓掉這個法案。馬剩下唯一可資吹噓的清廉政見，也要被貪婪私心的立委們閹割掉了。馬可憐活該，誰叫他無能被欺，但真正可憐的是繳納冤枉稅錢的人民。